MIKSI VIHAAT NAISIA?
(kirjoituksesi viittaa siihen suuntaan vaikka teksti onkin lainattu raamatusta)
(kirjoituksesi viittaa siihen suuntaan vaikka teksti onkin lainattu raamatusta)
Pakana (M).lle
Marjuska
14417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
En toki vihaa.
Minähän olen lahjoittanut usealle naiselle yhteensä 10 lastakin.
Onko se vihaamista?
Go On Feik!
Miksi uskovaiset aina hermostuvat, kun Raamatusta esitetään Raamatun käsityksiä naisista, homoista, pakanoista...jne.
Ai niin, taas se uskovaisten uskomaton yksinoikeus lainata jakeita Raamatusta irralleen kontekstista.
Minkä mukaan uskovaiset elätte, jos Raamatun sanakaan ei teitä vakuuta?
Itse ajattelin nimittäin ruveta keräämään kohtia Jumalan käskemistä murhatöistä ja kehoituksista itsensäsilpomisiin vrt. vuorisaarna.
Jos lainaat Raamattua, se ei sovi, jos taas et tiedä Raamatusta mitään sekään ei ole hyvä.
Miten tässä väittelee?
Tiedän, tiedän..Pakana on muutamana päivänä "hivenen" yksipuolisesti käsitellyt naisasiaa Raamatussa, mutta ei se silti Raamatun todistusta muuta. Vai muuttaako???
>>Ai niin, taas se uskovaisten uskomaton yksinoikeus lainata jakeita Raamatusta irralleen kontekstista.
"On hyvä, että Pakanatkin levittävät Jumalan sanaa. Paavalikin sanoi, että ei sillä väliä, kuka levittää, kunhan se vain menee eteenpäin. Ne joilla on silmät ja korvat, ne kuulevat ja ymmärtävät vaikka esittäjä ei ymmärtäisikään."
Miten on mahdollista ymmärtää esim. vuorisaarnan kehoitukset väärin? Ei muuten kuin muuntamalla ne vertauksisksi, taas kerran.
Raamattu on itsessään suuri vertaus, ja ne juutalaisten historiasta kertovat VT:n jakeet ovat niin täynnä vihaa ja väkivaltaa, että jos Raamattu kirjoitettaisiin nyt, arvaa kaksi kertaa saisiko se lupaa julkaisuun..
Kansanmurhia (Kaanaan maa) Joukkomurhia (Simson)
Jeesuksen vihanpurkauksia viattomille viikunapuille, mikä esimerkki itsehillintäisestä mestarista.
Jumala kostaa isien pahat teot vielä kolmanteen sukupolveen, niinkös se oli?
Mutta, tunnustit kuitenkin, että Raamattua ei voi lukea ilman "Jumalallista" ymmärtämystä asiaan.
SILLOINHAN IHMINEN ON JO PÄÄTTÄNYT USKOA KAIKEN SEN ROINAN!!! Mistä enää väitellä. Raamatussa on siis kaikki oikein, ja se on kirjoitettu Jumalan inspiroimana..
Voi teitä:-)))
>>Miten on mahdollista ymmärtää esim. vuorisaarnan kehoitukset väärin?>Raamattu on itsessään suuri vertaus, ja ne juutalaisten historiasta kertovat VT:n jakeet ovat niin täynnä vihaa ja väkivaltaa>Jeesuksen vihanpurkauksia viattomille viikunapuille, mikä esimerkki itsehillintäisestä mestarista.>Mutta, tunnustit kuitenkin, että Raamattua ei voi lukea ilman "Jumalallista" ymmärtämystä asiaan. >SILLOINHAN IHMINEN ON JO PÄÄTTÄNYT USKOA KAIKEN SEN ROINAN!!!
...kuka ne oikeaoppiset tulkinnat määrittelee ?!?
Jos on esim. heikompilahjainen ihminen,niin pitääkö se hänelle selittää niin kauan,että oppi menee perille...onko siis sanamuodolla merkitystä ?!? Jos ei,niin eikö uskisten niin peräänkuuluttama lähimmäisenrakkauskin voida omaksua ilman jumal-olentoja mukaan sekoittamista ?!? Miten vähälahjainen voi koskaan kokonaan ymmärtää raamatun sanoman "oikein" ?!?
Miksi jumala olisi ollut niin epämääräinen,että olisi välttämättä vaatinut ihmisen itsensä hänen opetuksensa sisäistävän ?!? Eikö asiaa olisi voinut hoitaa helpommin...siis,miksi jumala haluaisi,että ihminen väenväkisin ponnistelee luokseen...ilman pyhän sanoman YMMÄRRYSTÄ ei tule pelastusta,kö ?!?
Outo tyyppi tuo jumala !?!
Mitä höpöjät? Miten niin minä vihaan naisia? Raamatun Jumalahan se vihaa naisia. Eikö sinun olisi jo pitänyt tähän mennessä ymmärtää, että tuo Jumala ja minä emme ole asioista samaa mieltä?
Sellainen uskova, joka haluaisi sensuroida nuo Raamatun typerät naisvihamieliset lauseet, vihaa naisia. Minähän puolustan naisia tuota naisvihamielistä uskontoa vastaan. Minä pyrin tuomaan naisten ja fiksujen miesten tietoisuuten sen, minkälainen uskonto on kristinusko. Ja hyvin olen onnistunutkin. Useampi nainen on kirkosta eronnut, kun hänelle on selvinnut mikä on naisen sortamisen syy ollut viimeiset 1600 vuotta.
Äly hoi, älä jätä!
>>Sellainen uskova, joka haluaisi sensuroida nuo Raamatun typerät naisvihamieliset lauseet, vihaa naisia.>Minä pyrin tuomaan naisten ja fiksujen miesten tietoisuuten sen, minkälainen uskonto on kristinusko.>Ja hyvin olen onnistunutkin.
”Minä pyrin tuomaan naisten ja fiksujen miesten tietoisuuten sen, minkälainen uskonto on kristinusko. Ja hyvin olen onnistunutkin. Useampi nainen on kirkosta eronnut, kun hänelle on selvinnut mikä on naisen sortamisen syy ollut viimeiset 1600 vuotta.”
Suurkiitokset meiltä kaikilta heikoilta, aivottomilta naisilta tästä hillittömästä kamppailustasi. Kuinka me olisimmekaan hukassa ilman totuuden toitotustasi, ja kuinka me ihan itse olisimme voineet löytää Raamatusta nämä naisia alistavat kohdat.
Kai tulet tuekseni ja turvakseni, jos itse päätän tehdä tämän ratkaisun? Toki puolustat minua heikkoa epäröivää naista näitä julmia uskovaisia vastaan.
Kertositko lisää näistä ”hyvin onnistumisestasi”? Kuinka monen heikon lahjattoman naisen olet onnistunut avaaman sokeat silmänsä, ja kiiruhtamaan kirkkoherravirastoon eroamaan kirkosta?
"Kuinka monen heikon lahjattoman naisen olet onnistunut avaaman sokeat silmänsä"
Ainakin usean heikon ja hädänalaisessa tilanteessa olleen naisen jalat olen onnistunut avaamaan.
Tästä osoituksena mm. 10 lasta, joista 5 äpärää.
talvet kengittä ja kesät raskaana niin on akka aina kokona
Juristin/Korpisoturin mielestä tuntuu olevan.
et voi ottaa vastuuta kirjoituksistasi.
Älä kirjoita silloin, kun mielenhäiriö iskee päälle, ellet voi sitten myöhemmin hyväksyä kirjoittamaasi.