Nato on aloittanut Ukrainan operoiman vesisodan Krimiä vastaan. Ukraina on sulkenut vedentulon Krimille.
Toimi on kosto siitä kun entiset Krimin Ukrainalaiset päättivät liittyä alueineen Venäjään.
Toimi on kosto siitä kun entiset Krimin Ukrainalaiset päättivät liittyä alueineen Venäjään.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Nato kurittaa viattomia siviilejä ja yrittää veden saannin rajoittamisella pakottaa rauhalliset ihmiset sisällissotaan.
Perin USA mallista, eikö totta.
Nato ei kurita mitään, koska Ukraina ei le jäsenmaa.
Jos Venäjä miehittää vieraan valtion niemimaan niin on kohtuutonta odottaa, että rikoksen uhri toimittaa ryöstöalueelle vedet!
Ukraina on Nato kumppani ja isäntämaa.
MUTTA ei kuulu SILTI Natoon! Sama tilanne kuin Suomella!
Ei kai se Ukrainan vesi mitenkään NATO vettä ole ??
Suomesta ei kukaan tiedä ....liitytään Ruotsiin vielä. 🤡
Nato kurittaa viattomia siviilejä ja yrittää veden saannin rajoittamisella pakottaa rauhalliset janoiset ihmiset sotimaan puolestaan.
Ukraina on liittymässä Natoon, toisin kuin Suomi, joka ei liity koskaan Natoon.
” Nato on aloittanut Ukrainan operoiman vesisodan Krimiä vastaan. Ukraina on sulkenut vedentulon Krimille.” Ukraina ei kuulu Natoon, joten asia ei liity millään tavalla Natoon!
”Toimi on kosto siitä kun entiset Krimin Ukrainalaiset päättivät liittyä alueineen Venäjään.”
Ei suinkaan! Venäjän ”pienet vihreät miehet” (erikoisjoukot) kaappasivat Krimin ja Venäjä itse järjesti alueella feikkivaalit! Nyt Venäjä dottaa, että rikosen uhri toimittaa anastajalle vettä!
Veden anastaminen Natoyhteensopivaa?
https://areena.yle.fi/1-50361218
Pienempi syntii se on kuin kokonaisen niemimaan anastus!
Krimin asukkaiden valtaosa halusi Venäjän yhteyteen. Miksi tämä olisi erilainen tilanne kuin esim. Kosovon irrottaminen Serbiasta?
Venäjä miehitti Ukrainaan kuuluvan Krimin.
"Putin: Krimin valtaus osoitus Venäjän armeijan kyvystä
Venäjän presidentti Vladimir Putin on myöntänyt ensimmäistä kertaa, että Venäjän joukot valtasivat Krimin niemimaan."
https://yle.fi/uutiset/3-7161714
Ja vaihtoi sitten Krimin alueparlamenttiin Moskova-mieliset johtajat, jotka järjestivät niin sanotun kansanäänestyksen.
Mitään vaihtoehtoa Ukrainassa pysymisestä ei ollut.
"Krimin kansanäänestyslipussa kaksi vaihtoehtoa: Kyllä ja kyllä liittymiselle Venäjään
Äänestäjille tarjotaan käytännössä lyhyt ja hieman pitempi tie osaksi Venäjää, ei mahdollisuutta pitää Krim Ukrainan autonomisena osana."
https://yle.fi/uutiset/3-7131723
Tämä Venäjän järjestämä niin sanottu kansanäänestys oli kansainvälisoikeudellisesti laiton, eikä Krimin alueparlamentilla olisi ollut Ukrainan perustuslain mukaan oikeutta järjestää yksinään tuollaista eroäänestystä.
"Miksi Krimin miehitys ja liittäminen Venäjään on laiton"
https://rauhanpuolustajat.org/miksi-krimin-miehitys-ja-liittaminen-venajaan-laiton/
Avaus vaikuttaa jonkin yläasteikäisen vedätykseltä ja ajanvietteeltä.
Edes russotrolli ei avaisi näin typerästi.
Valtaosa...
Valta tosiaan oli aika pienellä ja valikoidulla osalla.
Pienet vihreät miehet on sellainen jenkki juttu. Niitä ei ole määritelty tarkemmin esim. pituuden tai painon mukaan. Tai miltä planeetalta ne ovat tulleet USA:a uhkamaan?
Ukraina ei tietääkseni vainonnut Krimillä asuvia venäläisiä kuten Serbia vainosi Kosovon albaaneja, katso https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kosovo_War
Bensiinilitra maksaa 1,5 €/l
Paljonko juomavesilitra maksaa Suomessa monikansalliselta Israelilaiselta vesikorporaatiolta ostettuna huomenna?
- 1,50 €/l
- 5 €/l
- 50 €/l
- 150 €/l
- ?
Tämä aina osoittaa kuka jäi koulussa luokalle ja siirtyi ammatti-iässä sosiaalihuollon rasitteeksi.
Älä maksa! Ota ilmaiseksi asuntosi keittiön hanasta!
Vesiriidat on sovittu. YK.n avustuksella.
Nato näännyttää siviiliväestön janoon!
Anastajat juo vodkaa eikä vettä- Kyse on kasteluvedestä ja anastaja joutaa menehtyä janoon! Eipä tule suru puseroon!
Eikö Krim ole saari . No onhan siellä sitten vettä meressä .
Krimin siviiliväestö ottaa veden venäjän vesijohdosta nyt.
Venäjä voisi noudattaa solmimiaan sopimuksia, ja palauttaa alueen oikealle omistajalle. Nato ei ole osapuoli Krimin tapauksessa, vaikka kuinka trollit yrittävät saada siitä syyllistä Venäjän ryöstöihin, ja ongelmiin.
Natohan se oli päätekijä,kuvitteli saavansa Krimiltä tukikohdan tämähän selvä jokaiselle. Epäonnistui pahasti kuten kaikissa muissakin operaatioissaan.
NL:n kommunistijohtaja Hrustsev irrotti Krimin Venäjästä 1954 krimiläisiltä kysymättä lahjoittaen sen Ukrainalle. Krimiläiset äänestivät itsensä takaisin Venäjään 2014. Kummasti Suomenkin poliittiset päättäjät puolustavat kommunistijohtaja Hrustsevin laitonta tekoa.
Jos Navalnyi pääsisi valtaan Venäjällä.Ensitöikseen Navalnyi hyökkäisi Suomeen lopettaisi Suomen vihamielisen politiikan Venäjään kohtaan.Siksi en ymmärrrä miksi meidän Suomessa pitäisi tukea äärinationalistin pääsyä valtaan Venäjällä.
Natolla ei ollut mitään suunnitelmia Krimin suhteen kun Putte muisti olevansa röyhkeä imperialisti!
Jospa Nava ei tiedä, mitä stallari on suunnitellut hänen tekevän?
No ei varmaan kukaan ole ajatellut koko krim aluetta paisti turkkilaiset .
Tiltu on oikeutettu ilmaiseen hoitoon.
Kaikki Tiltut eivät tiedä sitä.
Venäjän sairausvakuutus korvaa Krimillä asuvan venäläisen sairastumisen paskaveteen.
Sinänsä vesi oli hyvää mutta se tulikin Ukrainan kanavan sijasta Venäläisen teknologian kaivosta.
Näin kerrottiin Sputnik Newsin etusivulla.
Ukrainan Canal-Anal?
Kerrotaan meillekin mitä tarkoittaa sana Tiltu ???
Eikö oma osaaminen riitä käyttämään hakukonetta ...?.
Krimi ei vituta pelkästään suominassea, vaan myös NATOa.
” Krimi ei vituta pelkästään suominassea, vaan myös NATOa.”
Ja venäläisiä myös! Pakotteiden takia hän syö nyt venäläistä juustoa, joka palaa sinisellä liekillä kun sytyttää!
Jeesus on sitten ainoa tie totuus ja elämä .
Koska Nato hyökkää Krimille koko viidennen artikkelin voimalla?
Jännä nähä...
” Krimi ei vituta pelkästään suominassea, vaan myös NATOa.”
Ja myös YK:ta!
Miten se on muka jännää? Ukraina ei ole jäsenmaa eikä viides artikla koske sitä! Jos on Venäjän Tiltu niin ei ole pakollista olla tyhmä!
Nyt jos koskaan kannattaa rukoilla maamme puolesta koska Jumalalla on kaikki valta. Toki hän sallii ikäviä asioita kun ihmiset hylkäävät raamatun sanan kuten Suomessakin. Jatkuvaa vainoa esim Päivi Räsästä kohtaan. Kovat ajat tulossa, viljapulaa ja muuta ikävää. Toivotaan ettei maatamme miehitetä kokonaan. Nato ei tule auttamaan mitään eikä mikään EU. Kovat on ajat tulossa. Jumalakin tuomitsee kansakuntia jotka pilkkaavat hänen sanaansa ja elävät synneissä.
Suomelta ryöstettiin Karjala. Sinne tulleet uudet asukkaat saivat valmiit, kalustetut asunnot, teollisuuslaitokset ym. Maksoimme suuret korvaukset kun veivät maamme, ja kotimme. Siihen nähden Krimin ryöstö, ja vesipula on pienempi ongelma. Loukkaa kuitenkin törkeästi kansallisia, ja kansainvälisiä sopimuksia. Kaiken tämän takana on sama naapureitaan kurittava maa, joka silloin tällöin vaihtaa nimeään, ja valtaapitävät kääntävät vain takkinsa.
Olisi mielenkiintoista tietää mämän Ukrainasotkun alku.
Suomalainen oli EU:n yhdentymiskomissaari niihin aikoihin kun Ukrainan allekirjoitettavaksi tehty sopimus syntyi.
Jos meillä olisi valpas ja puolueeton media olisi jo moneen kertaan järjestetty kuulemistilaisuus jossa meidän ehkä tuleva presidenttimme kertoisi kuka juoni ja mitä.
Meidän komissaarimme tiesi ja useakin kansalainen sen sanoikin, ettei tämä voi asiallisesti mennä ja sopimuksen väsäilijät kuitenkin senasiakirjan toi esiin ja niin odotettu sekaannus alkoi.
Ei kai kukaan epäile etteikö USA ollut tapahtumissa riemurinnoin mukana.
EU ja USA on yhdessä nato,sai mitä halusi , eurooppaan sodan.
Kysykää vaikka.
Eikun ne oli niitä vanäläisiä jotka vuokrasi sen alueen eli saaren , he halusi . Ukrainan vesi on varmaan Ukrainan asia eikä enää kuulu tietysti krimille .
Krimi kuuluu ryssälle , jos nyt jotain muuta luulitte ! Eikä sieltä vesi lopu ! Lännen toiveajattelua !
Juuri noin, Hrustsev kieroili ja liitti Krimin aikoinaan Ukrainaan mutta kyllä Krim Venäjään kuuluu.
Samalla on huomautettava, että ryssä on varastanut Suomelta alueita. Karjala, Petsamo, Kuolajärvi ja Suomenlahden saaret pitää palauttaa Suomelle.
Turha ihmetellä ryssävihaa siellä Pietarissa. Jos haluaa parempaa kohtelua osakseen, niin kannattaa aloittaa palauttamalla varastetut alueet takaisin Suomelle.
Olisikko Suomi palauttanut valloittamansa alueet Petroskoi ym jos sota olisi mennyt toisin.
Jos ei lopu niin miksi sitten slobo ja Tiltu väkisee asiasta?
” Olisikko Suomi palauttanut valloittamansa alueet Petroskoi ym jos sota olisi mennyt toisin.”
Yhtä varmasti kuin neukku Karjalan. Isolta saa oppia!
Kansainvälisen lain mukaan Krim on osa Ukrainaa. Siinä ei ole mitään epäselvää, ja perustuu Venäjän ja Ukrainan välisiin sopimuksiin. Kannattavatko toisin väittävät että vahvemman oikeudella on luvallista varastaa itsenäisen maan alueita, vaikka keskinäisissä sopimuksissa olisi sovittu toisin. Yksipuolisesti sopimuksia ei koskaan voi purkaa. Sopimusrikkomusten vuoksi luottamus Venäjään on kadonnut.
Ukraina olisi tehnyt Krimistä Naton tukikohdan , siihen ei Venäjä suostu , että silleen :)
Krasnaja
Koronasta kärsivällä Kiovalla ovat keinot vähissä.
Kyllä tosiasia on se, että Krimillä on vesi vähissä eikä Venäjä asialle mahda mitään!
Un hienoa että Nato voi sotia juomaveden sännöstelyllä Venäjää vastaan.
Myrkytetyn kaivon taktiikka toimii aina. ;)
Vielä kun Ukraina myrkyttäisi novitsokilla senkin vähän. :)
Ukraina ei kuulu Natoon eikä kukaan sodi!
Ei Ukrainaa voi velvoittaa ohjaamaan kanavalla vettä siltä anastetulle alueelle!
Sehä on hyvä vaa et ei Krimill juoda liika vettä. :)
#Liiallinen veden juominen voi olla hengenvaarallista, sillä se voi äärimmäisissä tilanteissa johtaa aivojen turpoamiseen, välttämättömien elintoimintojen päättymiseen ja kuolemaan#
Ylistetty oppositiopoliitikko Navalnyi kannattaa Krimin miehitystä.
Ei häntä siitä syystä kukaan ylistä!
Krimin ympärillä on vettä miljardeja kuutioita. Käyttäkööt sitä.
Nato ja Ukraina aloittivat laajennetun vesisodankäynnin.
Taas yksi syy olla liittymättä Natoon.
Ei Natolla ole mitään osuutta asiaan!
Ukraina EI OLE Naton jäsenmaa! Kuinka TYHMÄKSI Venäjän Tiltu voi heittäytyä?
"Ei Natolla ole mitään osuutta asiaan!"
Afganistan ei ole natomaa, Mutta Sinähän olet viisas.
kiitos ylläpidolle !
Ukraina on Naton kumppanimaa ja Naton isäntäma (renki) ja pääsemässä Naton täysjäseneksi.
Kyyyyllä Nato on Ukrainassa säheltämässä.
” Kyyyyllä Nato on Ukrainassa säheltämässä.”
Ei todellakaan ole!
Tiltun tyhmyys ilmenee siten, että kun hän kokee jonkun epäkohdan niin täytyy rakennella MAHTAVA AASINSILTA, ETTÄ sais Naton muka sotkettua asiaan!
Minä tyhmä käytän krimiturkkia, enkä kuulu natoon.
Minä olen käyttänyt paljon Ukrainalaisia huoria, enkä minä kuulu todellakaan Natoon, enkä yhdy.
Mitäs Venäjä meni ottamaan Krimin itselleen ilman lupaa. Sitä saa mitä tilaa. Ihan oma vika
Ryssä vie sen mikä on löysästi liittoutunut.
Neuvostopakkoliiton hajotessa Ukraina ja Puola olivat toistensa kaltaisessa tilanteessa. Puola liittyi ensitilassa NATOon ja EUhun. Ukraina ylijäämäslaaveina ei. Loppu onkin sitten historiaa.
Onko Venäjältä taas loppunut vesi?
Mikseivät rakenna kanaalia Aral-järvestä. Maailman 4. suurimmasta järvestä.
Varmaan siitä riittäisi Krimilekin.
;) ;)
Nato ja Ukraina aloittivat laajennetun ja eskaloituneen vesisodankäynnin.
Taas yksi erittäin hyvä syy olla liittymättä Natoon.
Nato ei ”aloita” mitään eikä Ukraina EDES KUULU NATOON!
Sen sijaan on erinomaisen typerää Tiltulaumalta EDES ODOTTAA, että uhrin pitää toimittaa omaa vettään kaappaajalle!
"Onko Venäjältä taas loppunut vesi?
Mikseivät rakenna kanaalia Aral-järvestä. Maailman 4. suurimmasta järvestä.
Varmaan siitä riittäisi Krimilekin.
;) ;)"
Kyllä vettä riittää mutta öljyputki ei ole tuotannossa. Eli rahaa tai sen korviketta kuten rubla ei ole olemssa.
Vesisodat on on arkipäivää NATOn tekemissä siviilien surmaamisessa kuten Krimillä ja kurdialueilla Syyriassa
” Vesisodat on on arkipäivää NATOn tekemissä siviilien surmaamisessa kuten Krimillä ja kurdialueilla Syyriassa”
Aika omalaatuinen väite!? Nato ei ole ollut Ukrainassa ja vielä vähemmän Krimillä!
USA on toki Syyriassa, mutta omaan laskuunsa ilman Natoa!
Tiltu-paralla on paha Nato-fiksaatio!?
Krimillä on tapahtunut vakavia ihmisoikeusloukkauksia valtauksen jälkeen. Venäjä tullaan siitäkin tuomitsemaan aikanaan. Putin sai junailtua syytesuojansa hyvään aikaan, sillä useita raskaita tuomioita ollaan langettamassa kansainvälisessä tuomioistuimessa Venäjän rötöksistä.
Jos Puten olisi yleensäkään mahdollista toimia rehellisesti niin hän olisi ostanut Krimin. Olisi muuten tullut venäjän kansalle todella edulliseksi ryöstöön verrattuna. Olisi saanut varmaan vedet kaupan päälle.
Venäjän piti ottaa Krimi haltuunsa ennenkuin NATO tekee sen ja vesiputki Venäjältä on jo vedetty Krimille
Eipä taida olla... venäjä esittää aina pelkän hankkeen jo toteutuneeksi asiaksi!
Vesihän tulee kraanasta.. Ovatko venäläiset varastaneet ne Krimiltä..
Venäjähän kuuluu Krimiin nykyää. :)
Lännen hybridihyökkäys.
Ei tule vettä Admin Kuzzen pöntöstäkään.
Venäjällä ei ole samaa etua kuin Vietnamilla jossa vesi tulee Hanoista.
Nato kurittaa Krimin viattomia siviilejä näännyttämällä janoon.
Viattomat voivat muuttaa Ukrainaan ja jättää syylliset venäläiset Krimille!
Odotellaan että J Bäkmanne kuivuu.