Oletteko huomanneet, miten moni Jt piilottelee jehovantodistajuuttaan? Varsinkin ne, joilla on jotain bisnestä tai jotka ovat esillä julkisuudessa piilottelevat jehovantodistajuuttaan, vaikka Jt-lahkon virallisen opetuksen mukaan heidän jäsenistönsä pitäisi tuoda esiin vakaumustaan ja vetää sitäkin kautta ihmisiä mukaan Jehovan todistajiin.
Ymmärtää kyllä, että jonkun yrittäjän imagolle tekisi huonoa, jos mahdolliset palvelujen ostajat tietäisivät, että yrityksen omistaja ja mainoskanavan sisällöntuottaja on Jehovan todistaja.Olisi kuitenkin rehellistä olla piilottelematta jehovanmtodistajuuttaan. Moni kuluttaja haluaa tehdä eettisiä ostosvalintoja ja haluaavaikuttaa valinnoillaan. jt-lahkon jäsenet harrastavat lahkosta eronneiden karttamista, mikä on epäeettistä ja hengellistä väkivaltaa kohdistuessaan jopa lähiomaisiin.
En hyväksy Jt-lahkon sairaita opetuksia(muut kuin he ovat muka Paholaisen puolella ja voivat kuolla Harmagedonissa jne) ja toimintatapoja (karttamisrangaistus, äänestyskielto, verensiirtokieltojne), joten boikotoin jehovan todistajien yrityksiä.Moni muukin haluaisi boikotoida, jos tietäisi karttamisrangaistuksen toteuttajien yritykset. Jehovan todistaja-yrittäjät kuitenkin yrittävät piilotella vakaumustaan. Kaipa heitä tavallaan hävettää kuulua ihmisoikeuksia rikkovaan järjestöön ja he haluavat säilyttää brändinsä, johon jehovantodistajuuden paljastuminen loisi ruman särön.
Oletteko huomanneet, että moni Jt piilottelee jehovantodistajuuttaan?
Ymmärtää kyllä, että jonkun yrittäjän imagolle tekisi huonoa, jos mahdolliset palvelujen ostajat tietäisivät, että yrityksen omistaja ja mainoskanavan sisällöntuottaja on Jehovan todistaja.Olisi kuitenkin rehellistä olla piilottelematta jehovanmtodistajuuttaan. Moni kuluttaja haluaa tehdä eettisiä ostosvalintoja ja haluaavaikuttaa valinnoillaan. jt-lahkon jäsenet harrastavat lahkosta eronneiden karttamista, mikä on epäeettistä ja hengellistä väkivaltaa kohdistuessaan jopa lähiomaisiin.
En hyväksy Jt-lahkon sairaita opetuksia(muut kuin he ovat muka Paholaisen puolella ja voivat kuolla Harmagedonissa jne) ja toimintatapoja (karttamisrangaistus, äänestyskielto, verensiirtokieltojne), joten boikotoin jehovan todistajien yrityksiä.Moni muukin haluaisi boikotoida, jos tietäisi karttamisrangaistuksen toteuttajien yritykset. Jehovan todistaja-yrittäjät kuitenkin yrittävät piilotella vakaumustaan. Kaipa heitä tavallaan hävettää kuulua ihmisoikeuksia rikkovaan järjestöön ja he haluavat säilyttää brändinsä, johon jehovantodistajuuden paljastuminen loisi ruman särön.
Oletteko huomanneet, että moni Jt piilottelee jehovantodistajuuttaan?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suurin osa mainitsemista ryhmistäsi.
Muistan erään JT-pankinjohtajan joka oli täydessä touhussa mukana joulun järjestämisessä pankissaan ja siinä samalla hoiteli alaisilleen syntymäpäiväkekkereitä.
Puolusteli vain sanomalla että:" se kuului työn kuvaan".
Piilottelua tapahtuu kyllä. Se on nähdäkseni tavanomaisempaa ns. syntymätodistajien kuin aikuisiällä liittyneiden parissa. Tämä on toisaalta ymmärrettävää: Jehovan todistajien lasten indoktrinointi ja paine mennä nuorisokasteelle saa aikaan sen, että uskontoon liittyy paljon sellaisia, jotka eivät muuten olisi liittyneet. Ratkaisevaksi muodostuu syntyperä. Tämä kannettu vesi ei sitten tahdo kaivossa pysyä ja ilmenee mm. uskonnon piilotteluna ja häpeämisenä.
Joo, olen samaa mieltä, että piilottelua ja häpeää esiintyy eniten niissä, jotka ovat syntyneet Jt-perheeseen eivätkä ole itsenäisesti valinneet Jt-liikkeeseen päätymistä.
No haloo, jokainen järkevä tajuaa kuinka noloa on kierrellä selittämässä miten joku harma kohta tulee. Totta kai se hävettää.
Höpö höpö. Ei kukaan piilottele mitään. Ei kaikkien ole pakko kertoa uskonnollista taustaansa. Miksi olisi? Mitä merkitystä sillä nyt niinkuin olisi? Eihän monet julkkiksetkaan aina kerro mihin udkontoon he kuuluvat. Joku mainitsee joku ei. Ei sellainen tule aina edes mieleenkään. Tuskin ketään kiinnostaa, oletko luterilsinen, hellari tai joku muu. Aivan älytön juttu boikotoida jotakin yritystä, jossa on joku jehovan todistaja tai joku joka omistaa yrityksen. Sinähän olet rasisti tietämättäsi. Tuomitset ihmisiä. Kamalaa. On meitä moneen junaan.
Mistä tiedät onko aamuisen korvapuustisi leiponut joku Jehovan todistaja Fazerilla? Boikotoitko nyt koko konsernia. Haloo!!!!
Yhtä älytöntä on jonkun jehovantodistajan boikotoida ihmistä joka on ollut joskus jehovantodistaja. Sehän on rasismia. Ihmisten tuomitsemista mielipiteidensä mukaan Kamalaa. On meitä moneen junaan.
Tässä tilanne on toinen. Tuollaiseen boikotontiin on selvät raamatulliset oikeus perusteet. Paavali sen selvästi esitti. Siinä ei ole tulkinnan mahdollisuutta.
Antaisitko sinä lapsesi olla samoissa tiloissa pedofiilin kanssa? Miksi Jehovan todistajien pitäisi katsoa läpi sormien ihmistä, joka on rikkonut Jumalan säätämyksiä ja ohjeita? Eikö silloin erottaminen/henkilön boikotointi eli välttää kanssakäymistä tuon ihmisen ole oikein?
Tämä käytäntö ei ole järjestön räätälöimä vaikka kuinka yritätte sitä siten selittää. Paavali sanoi ettei pidä edes syödä sellaisen henkilön kanssa, joka on eronnut/erotettu.
On totta, että järjestely jossa sukulaiset/perheen jäsenet eivät voi olla läheisessä suhteessa toistensa kanssa kun joku on erotetussa tilassa saattaa kuulostaa ja tuntua julmalta, mutta sano se Jumalalle. Hänhän tuon järjestelyn alkuunpanijana todellisuudessa on eikä organisaatio. Apostoli Paavalikin pyysi nimenomaan aikansa seurakunnan vastaavia erottamaan eräs mies, jolla oli seksisuhde perheen sisällä. Myöhemmin puhdistettuaan elämänsä hänet otettiin takaisin Paavalin pyynnöstä ja osoitettiin rakkautta jälkeen. Jumala varmasti tietää mitä tekee ja odottaa sitä, että häntä vastaan rikkonut henkilö viisastuu ja palaa takaisin ja voi jälleen aloittaa puhtaalta pöydältä. Monet eivät ymmärrä mikä tarkoitus tälläisen järjestelyn takana todellisuudessa on. Se, että ihminen tulisi takaisin pahoilta teiltään hengelliseen kotiinsa. Korjaisi elämänsä ja voisi olla jälleen jumalan perheen täysivaltainen jäsen.
Erottaminen ei ole koskaan se ensimmäinen kuritoimenpide synnistä. Eihän lapsiperheen isäkään ole iloinen joutuessaan kurittamaan tottelematonta lastaan. Mutta rakkaudesta lapsen hyvinvointia kohtaan isä tekee sen kuitenkin. Hän ei tee sitä ilkeyttään kuten ketään ei heiveröisin perustein eroteta seurakunnasta. Kysymys on rikkoutuneen Jumala suhteen eheyttäminen ja korjaamineen jälleen eläväksi. Mutta sen pitää tapahtua rakkaudella ja kunnioituksella rikkonutta henkilöä, seurakuntaa ja Jumalaa kohtaan. Ylilyöntejä ei suvaita. Mutta koska valitettavasti kysymyksessä on epätäydelliset ja syntiset ihmiset vastakkain, virhearviointeja sattuu ja on sattunut. Mutta miksi jättää ja hylätä Jumala tässä prosessissa? Niinhän todellisuudessa ihminen, joka ei osoita katumusta tekee kuitenkin. Sanoppa yksikin hyvä syy, miksi Jumalan tai seurakunnan pitäisi pitää siipiensä suojassa katumatonta rikkojaa?
Kumpaa siis Jehovan todistaja rakastaa enemmän, Jumalaa vai syntiä tehnyttä sukulaistaan? Valinta on tehtävä. Jos puhut ja olet kanssakäymisessä rikkoneen sukulaisesi kanssa, eikö ihminen silloin hyväksy ikäänkuin sen, mitä tuo henkilö on tehnyt. Valinta on tehtävä tuntuupa sen tekeminen kuinka julmalta tai pahalta tahansa. Et voi syödä kahdesta pöydästä yhaikaa. Edelleen, kumpaa rakastat enemmän.
Kylläpä taas tuli kunnolla peltoja lannoitettua.
Nyt on kyllä sordiino pois.
Sanoit että siinä ei ole tulkintamahdollisuutta.
Sitten lahkon "boikotointi" kuten sanoit, on muunneltu muusta syystä, kai hallintoelimen kansakoulupohjaisten mielijohteesta. Ei, lahkon hyötyä he aina ajavat takaa.
Otapa selvää ja kerro, minkälaisia muutoksia tiedät karttamisnormien kehityksessä, ja milloin ensimmäinen malli otettiin käyttöön.
Yrityksessä saattaisi olla gangsterijohtaja, mafioso, ja sillä olisi meikäläiselle merkitystä.
Mutta jos olisi lahkolainen, niin sellainen pyrkisi viekottelemaan, rakkauspommittamaan ja teokraattisesta sodankäymään muita lahkonsa, jonka jälkeen hajottamaan tämän perhe-elämän, karttamaan, vain varmistaakseen sitten testamentinkin.
Sillä on meikäläiselle merkitystä
"Tuollaiseen boikotontiin on selvät raamatulliset oikeus perusteet. Paavali sen selvästi esitti. Siinä ei ole tulkinnan mahdollisuutta."
Ah, Paavali, hellenistisesti suuntautuneen alkukristinuskon näkyvin henkilö, jonka monet näkemykset olivat ristiriidassa evsnkeliumien kanssa. Paavali kirjoitti kolmannesta taivaasta ja hyväksyi orjuuden.
Juuri näin. Ihan peltolannoitteet haisee tänne asti.
Raamattu kehoittaa eroittamaan Jehovan todistajat elämästään.
2 Joh. 9-11.
Heitä ei saa edes tervehtiä.
Kun, tai jos sattuvat vielä joskus tulemaan ovelle, heille pitää sanoa:" Väisty taakseni saakuti, sillä sinä puhut ihmisten asioita etkä Jumalan".
"Eettinen kuluttaminen tarkoittaa tuotteiden tai palveluiden ostamista tiettyjä eettisiä toimintatapoja ja periaatteita noudattavilta yrityksiltä tai yhdistyksiltä."(Wikipedia) Moni ei halua ostaa tuotteita yrityksiltä, joiden johto/omistajaporras kannattaa ja tukee epäeettisiä asioita kuten lapsityövoiman käyttöä tai luonnon riistämistä jollain tavoin. Ihan samoin moni ei halua ostaa palveluita yrityksiltä, joiden johto/omistajaporras kannattaa ja tukee karttamisrangaistusmenettelyä, verensiirtokieltoa ja äänestyskieltoa tms. Karttamisrangaistusmenetelmä on oikeastaan jo ihan ihmisoikeusrikkomus ja on todellakin eettistä ja fiksuakin boikotoida ihmisoikeusrikkomuksia kannattavia firmoja. Tottakai tuomitsen ihmisten tekemät vääryydet ja äänestän jaloillani eettisempien firmojen puolesta ja epäeettisiä firmoja vastaan. Ontietenkin eri asia boikotoida karttamisrangaistuksia kannattavien omistamaa firmaa kuin , että alkaisi joidenkin firmojen jokaisesta työntekijästä tutkimaan eettisyyttä. Firmoja boikotoidaan niiden johdon/omistajien epäeettisen toiminnan takia ja epäeettiseksi lasken karttamisrangaistuksen(jopa lähiomaisten) kannattamisen ja harjoittamisen niitä kohtaan, jotka ovat halunneet erota Jt-lahkosta.Moni on ajatunut jopa itsemurhaan jouduttuaan lähiomaistensa karttamisrangaistuksen kohteeksi tai jo pelätessään sitä. Tuollaisiin julmuuksiin pitäisi saada muutos ja ongelma tulisi tehdä erittäin näkyväksi.
"(1. Korinttilaisille 5:11) – – Mutta nyt kirjoitan teille: lakatkaa olemasta jokaisen sellaisen veljeksi kutsutun seurassa, joka on haureellinen tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai herjaaja tai juoppo tai kiristäjä, älkääkä edes syökö sellaisen kanssa.
Ei tässä puhuta erotetuista vaan "veljeksi kutsutuista", siis seurakunnan jäsenistä. Aikamuoto on preesens, se voidaan tarkistaa vaikka kirkkoraamatusta. Vuoden 1992 versio sanoo tuon kohdan näin:
Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. (1. Kor. 5:11 KR92)
Aivan selvästi kysymyksessä on seurakunnan sisäpuolella oleva henkilö, jonka kanssa seurustelua on hyvä rajoittaa joksikin aikaa, mutta ei se tarkoita hänen hylkäämistään."
Lainaus päätyy tähän ja se on täältä:
http://www.johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w397.html
Näinhän se on. Jos joku vaikkapa eroaa Jehovan todistajat-järjestöstä, ei hän enää ole heidän nimityksensä mukaan mikään veli tai sisar. Seurakunnan jäsenet ovat veljeksi kutsuttuja, eivät ulkopuoliset!
On myös hyvä muistaa, että moni on itse eronnut Jt-organisaatiosta vakaumuksellisista syistä ja moni tälläinen ei edes harjoita mitään sellaista , jota Raamattu kehottaa välttämään. Moni eroaa ihan vain siksi, ettei pidä Jehovan todistajat-järjestön opetuksia ja toimintatapoja raamatullisina eikä hyvinä. On hyvin ilkeämieleistä leimata tälläiset synninharjoittajiksi , joita pitää karttaa. Näitten tälläisten suuri "synti ja pahuus" on Jt-liikkeen johdon silmissä se, etteivät he usko Jt-liikkeen hallintoelimen olevan mikään Jumalan kanava. Se ei tee näistä liikkeestä eronneista ihmisistä oikeasti mitään väärintekijöitä (päinvastoin).
Ja kuten jo todettua eronneet(tai erotetut) eivät enää edes ole veljiä, vaan Jt-organisaation ulkopuolisia, joita tulisi kohdella ihan yhtä asiallisesti kuin muitakin Ei-Jehovan todistajia Jt-ihmiset yrittävät kohdella. (Ajatellaan nyt vaikka ns "maailmallisia sukulaisia" kuten he itse asian ilmaisevat. Suurin osa Jt-ihmisistä tapailee ns maailmallisia sukulaisiaan ihan ystävällisessä ja asiallisessa ilmapiirissä ainakin silloin tällöin.)
Luonnostaan Raamattua lukemalla ei tule siihen kantaan, että esim rakkaita ex-Jt-sukulaisiaan pitäisi alkaa karttamaan ja käytännössä suorastaan hylätä heidät. Tuon karttamisen saa aikaan Jt-liikkeen hallintoelin käskyillään. Ennen karttamiskäskyn tuloa, ex-Jt-sukua eivät Jehovan todistajat karttaneet. Hallintoelin on saanut ihmistekoisilla käskyillään julman nykytilanteen aikaan.
Jt-liikkeen karttamisrangaistuksen epäraamatullisuudesta löytyy lisää aineistoa ko. kirjoituksesta. Kannattaa lukea ajatuksella :
http://www.johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_w397.html
Kuten ylempänäkin jo tuli esiin Jehovan todistajien opetus entisten Jehovan todistajien karttamisrangaistuksesta ei ole raamatullinen opetus, vaan kieroa Raamatun sisällön vääristelyä omien tarkoitusperien vuoksi.
Ja Jehovan todistajat -järjestön itsensä sisällä on ollut pahaa pedofiliaongelmaa. Jt-lahko on joutunut syytteisiin monissa maissa, kun se ei ole ilmoittanut poliisille Jt-pedofiilien puuhista, vaan on suojellut heitä, jotta järjestön maine ei olisi julkisesti tahraantunut. Nyt se on kyllä jo tahraantunut tuon Jt-pedofiilien suojelun tultua julkisuuteen monissa maissa.
Moni joka lähtee itse Jt-liikkeestä ei ole edes tehnyt mitään pahaa kuten sen sijaan nuo Jt-pedofiilit ovat.
Moni itse Jt-lahkosta eronnut lähtee siksi ettei voi olla lahkossa, jonka oppirakennelmia ja toimintatapoja pitää huonoina ja väärinä. Moni Jt-lahkosta lähteneistä elää ihan Raamatun mukaista elämää toisin kuin moni Jt-lahkon jäsen.
Jt-lahko opettaa karttamaan lahkosta eronneita, koska eronneet osaavat tuoda esiin Jt-lahkon vääryyksiä ja luurankoja kaapissa ja se vaikuttaisi Jt-lahkon sisään jääneisiin tavalla, joka pelottaa Jt-lahkon pomoluokkaa.
Ja sitten on myös niitä exiä, jotka aluksi olivat siveettömiä ja tekivät kaikenlaista syntiä, mutta tekivät sitten parannuksen. Jopa valehtelemisesta, joka on Jehovan todistajuudessa huomattava tunnusmerkki.
He ottivat Jeesuksen KOKO elämänsä keskipisteeksi pyysivät syntejään anteeksi ja uudestisyntyivät. Sitä he eivät olleet Jehovan todistajana ollessaan.
Eikä heillä ole siksi mitään aikomusta mennä takaisin vartiotornilahkoon, koska he ovat löytäneet parempaa.
Kiitos Herralle.
Paavali ei tuominnut orjuutta, mutta kirjoitti Onesimuksesta parhain päin tämän isännälle. Jos verrataan Paavalia Jehova Jumalaan, joka antaa orjuuttamisneuvoja, kehottaa kansanmurhiin ja määrää kivitettäväksi mitä oudoimmista syistä, Paavali oli sentään paljon humaanimpi.
Kyllä ne vaan piilottelee. Ikävä kyllä omasta lapsuusperheestä yksi sisaruksistani kertoi vasta vuosia jälkikäteen muulle lapsuusperheelle käyneensä kasteella. Useat kavereistakaan eivät tiedä, koska muutoin sitten esim. saattaa joskus ryypätä jne. Elelee kaksoiselämää, ottaa kermat päältä molemmista.