eli ryöstö 1940-50 luvuilla kun pohjoisen jokivarsien asukkailta vietiin heidän omistamansa koskivoima ja lohivedet täysin nimellisiä korvauksia vastaan. Kaikki tapahtui näennäisen laillisesti. Ei tämä ryöstö ollut yhtään sen hyväksyttävämpi tai moraalisempi kuin N-liitossa oli kollektivisointi. Tällä pohjoisen koskivoimalla Oulujoki Oy ja Kemijoki Oy ovat tahkonneet itselleen satojen miljoonien tuotot.
Tätä tapahtui kyllä etelämpänäkin mutta tietenkin pienemmässä mitassa koska kosketkin olivat pienempiä. Minunkin ukkini koskiosuuskorvaus olisi nykyrahassa ehkä 30-50 euroa eli aika vähän.
Oikeuslaitoksellemme yleinen etu on AINA tarkoittanut samaa kuin suuren tai rikkaan etu ja päinvastoin.
Tätä tapahtui kyllä etelämpänäkin mutta tietenkin pienemmässä mitassa koska kosketkin olivat pienempiä. Minunkin ukkini koskiosuuskorvaus olisi nykyrahassa ehkä 30-50 euroa eli aika vähän.
Oikeuslaitoksellemme yleinen etu on AINA tarkoittanut samaa kuin suuren tai rikkaan etu ja päinvastoin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Urho Kekkonen haali tuolloin huomattavan osan koskiosuuksista omiin nimiinsä. Lapin kepulaiset olivat innoissaan voidessaan myydä koskiosuutensa Kekkoselle. Kekkonen teki niillä sittemmin rahaa monin tavoin.
Syytätkö Kekkosta siitä, että hän ei ollut tyhmä?
Olisihan kaikki voitu järjestää niinkin, että kosket olisi rakennettu ja voitot jaettu osuuksien haltijoille. Mutta silloin suuryhtiöt olisivat jäänee mopen osille ja sitä ei voitu sallia Suomessa. Siispä osuudet otettiin väkisin pois, ei olisi tarvinnut.
Suomessa oli kova sähköpula sodan jälkeen. Neukku ryösti sodassa Kannaksen alueen sähkölaitokset n. 50 yhteensä Leningradin turvallisuuteen.
Länsivaluutasta oli myös kova puute ja teollisuuden piti saada sähköä sotakorvaustuotantoon. Ei siinä paljon auttanut muuta kuin rakentaa koskivoimaa. Tampella valmisti Kaplan turbiineja, joten ne voitiin valmistaa suomalaisella työllä.
Noista voimayhtiöiden korvauksista maanomistajille väännettiin kättä -90 luvulle asti.
Olihan se tosin rumaa kun voimayhtiö vei jokivarsien maat ja vouti viimeisen lehmän mökistä. Hyvät naapurit auttoivat hädässä ja perheet pääsi Ruotsiin töihin. Koivisto haukkui Ruotsiin menijät maanpettureiksi -90 luvulla tv - uutisissa kun Suomeen iski talouden alamäki ja tempputyöllistämiset alkoivat Koiviston tempputalouden takia.
Ruotsalaiset ryöstivät Ruotsin kruunulle kaikki suomalaisten tilat ja maat, sekä myös metsät ja vesialueet, eli koko Suomen. Esimerkiksi hirvenmetsästys oli yksinomaan kruunun etuoikeus.
Suomalaisille talonpojille jäi vain nautintaoikeus maihinsa verojen maksamista vastaan.
Ainoastaan aatelisilla ja Ruotsin kruunulla oli oikeus omistaa maata
Vanha sanonta: Suomi on sarvikuonojen maa. Puhutaan oikeusvaltiosta mutta sitä tämä ei ole.
Pahin sosialisointi tapahtui -90 luvun talouden syöksyssä. Siinä yrittäjien omaisuus pistettiin pankkien taseisiin.
Ei kyllä siinä sosialisoitiin kaikilta veronmaksajilta, pankkituki oli miljardeja.
Jokaisen pitäisi itse maksaa velkansa, eikä jättää niitä yhteiskunnan kontolle.
Pankit pääomitettiin yrittäjien rahoilla, vakuudet lähes nollattiin ja pankeilta kiellettiin luotonanto. 60000 yritystä pistettiin pankkien taseisiin. Suomen pankki maksoi pankkien ulkomaiset velat ja veronmaksajilla maksatettiin toiseen kertaan pankkien holtiton luotonanto sekä pörssipeli.
Olisiko pitänyt maa jättää ilman sähköä; sinun typerän sukusi mahdollisuudet olisivat toki täten pienentyneet.
Voimalaitokset olisi voitu rakentaa ilman yksityisomaisuuden ryöstöä jos olisi haluttu. Mutta kun ei haluttu.
Ei suinkaan olisi. Porukkaa on muutenkin liiaksi. Natsien ihanne toki olisi ollut jokaiselle oma sähkötön hökkeli jorpakon varrella, elossa säilyneet olisivat sitten olleet niitä yli-ihmisiä.
Entäs ne puna-armeijan natsit, ne kun pisti montakymmentä miljoona luurangoiksi Kolymassa.
Oikeudenmukaista olisi ollut antaa yhtiön osakkeita korvaukseksi.