Täytyy välillä kehuakin evlut kirkkoa. Kaarinan kirkko annetaan koronarokotusten käyttöön: https://yle.fi/uutiset/3-11761038
Tällä on tietysti jokin suora merkityksensäkin, mutta lisäks tällainen kanta saattaa kenties jonkun epäröivän pään kääntää:i "Me näemme, että rokotteet ja tiede ovat Taivaan Isän arvokkaita lahjoja - -"
Tällä on tietysti jokin suora merkityksensäkin, mutta lisäks tällainen kanta saattaa kenties jonkun epäröivän pään kääntää:i "Me näemme, että rokotteet ja tiede ovat Taivaan Isän arvokkaita lahjoja - -"
Vastaukset 49
Vanhimmat
On tainnut vaparit raivona -ketjut tehota, kun pitää tulla tuommoista kirjoittamaan. No, olethan kristillissosiaalisen puolueen kannattaja. Saattaa olla, että olet kohta vapareista ulkona tuota menoa.
Huokaus...
Johdonmukaista olisi, että liitto kantelisi tästä.
Ei kantele, koska imagofasismi. Tästä näkyy, ettei liitto suinkaan ole uskonnottomien puolella edes sillä tavoin kuin he itse sen uskonnottomien puolella olemisen ymmärtävät. He ovat vain ja ainoastaan oman maineen ja valtionapujensa puolella.
Taas kerran voi kysyä, mihin koko selkärangatonta liittoa tarvitaan.
Lieneekö kellään kommentoitavaa aloituksen loppuosaan -- onko vaikutusta vai ei?
Lieneekö liitolla kommentoitavaa siihen, miksi nyt ei kannella?
Ei liene. Viisainta lienee erota vapareista.
"Lieneekö kellään kommentoitavaa aloituksen loppuosaan -- onko vaikutusta vai ei?"
Toivotaan, että sillä on sellaiSta vaikutusta. Mitään näyttöä siitä, että "rokotevastaisuus" jotenkin sen kummemmin liittyisi uskonnollisuuteen tai varsinkaan kristillisyyteen, ei ole.
Edelleen tehokkain tapa vähentää "rokotevastaisuutta" on tehdä mahdollisimman tehokkaita ja turvallisia rokotteita ja vielä tehokkaampi tapa on pitää yhteiskunta siinä kuosissa, että emme tarvitse kymmeniä rokotteita emmekä kourallista pillereitä pysyäksemme terveinä. Niillä kaikilla kun on myös haittavaikutuksensa, joista osa ihmisistä joutuu kärsimään.
On hyvä, että meillä on lääketieteen tarjoamat keinot. Itsetarkoitus ne eivät silti saa olla.
Eikö tuo jumalan luomaa sairautta vastaan rokottaminen liene itse saatanan juoni?
Vain ateistin mielestä. Muut kun eivät sellaista edes vihjaa.
A-studiossa+oli+kuulemma+puoluejohtajapaneeli+jossa+Marinsekoili+eikä+vastaillut+kysymyksiin+ja+puhui+asianvierestä+en+katso+näitä+mutta+siellä+Marin+oli+kuulemma++esittänyt+Vapariliiton+kiinteistötulon+panemista+verolle+30+%+olen+samaa+mieltä+tästä+
Sinä joka vaadit va-liittoa kantelemaan: mihin itse vetäisi rajan?
Jos kirkko palaa niin pitäisikö palopäällikön kysyä että kai kaikille sammuttajille sopii mennä kirkkosaliin? Tai kääntäen, pitäisikö vaikkapa vankilassa päättää että kun enemmistö vangeista on evlut kirkon jäseniä niin kaikki viedään vaikka jalkaraudoissa ehtoolliselle?
Luulisi, että vapariliitossa kuuluu miettiä noita. Seurakuntasali vaalihuoneena on teitä huolettanut, joten miksei tämäkin?
On näitä mietitty. Mutta kiinnostaisi nyt oikeasti kuulla vaikka sinun mielipiteesi.
Kiinnostaisi oikeasti tietää, miksi olette niin epäjohdonmukaisia tässäkin.
Siitä kommentti alla. Voisitko nyt kertoa mitä mieltä itse olet?
Olen sitä mieltä, että vapareista eroaminen on jees.
Onko Vapariliiton puheenjohtaja tai jäsen jo valittu tekemään eutanasiat Portugaliin, jonkunhan ne on tehtävä ja parhaiten sopisi palopäällikkö tai vapariliittolainen tai vanki kääntämällä jalkaraudat
ei kai eutanasiaa voi sellainen vaatia joka ei suostutappamaan?
Ei kai kukaan eutanasiaa vaadikaan niin, että kenen tahansa lääkärin olisi oltava valmis antamaan myrkkyruiske. Tällöin argumentti ei toimi.
Asianhan voi ajatella käänteisesti: nykyinen laki kieltää eutanasian, ja tässä ajetaan kiellon poistamista.
Viimeisimmässä lääkäriliiton kyselyssä tuli ilmi outo asia. Lääkäreitä jotka periaatteessa kannatti eutanasian laillistamista oli aika paljon enemmän kuin lääkäreitä jotka olisi itse valmis käytännössä toteuttamaan eutanasiaa. Mistä se sinun mielestäsi kertoo?
Hyvä kysymys. Kai siitä että useimmat eivät toisaalta usko itse pystyvänsä myrkkyä antamaan, mutta toisaalta ymmärtävät ettei elämän pidentäminen viimeiseen minuuttiin keinolla millä hyvänsä ole sittenkään tärkein tavoite.
Miksi ette kantele tuosta rokotustilasta?
Koska en ole niin ehdoton ja jyrkkä kuin kuvittelet.
Käänteisesti: Jos Viinikan ratapihalla paukahtaa pahasti, minusta voidaan pakko-ottaa läheinen valtakunnansali tai Viinikan kirkko käyttöön jos ne ovat tiloiltaan sopivia hoitoon. Jos tällöin jäävät hartaustilaisuudet pitämättä, niin sitten jäävät.
(Harjoitustehtävä: etsi ja lue va-liiton lausunto Yleisradiolaista.)
Väitätkö, että Kaarinassa on joku pamaukseen verrattava tilanne? Onko vapareille ok, että kansalaisia ohjataan kirkkoon rokotuksen varjolla?
Minusta tuo on hyväksyttävää, ainakin kun käytettävissä on myös muita tiloja. Korona ei vastaa pamahdusta, mutta on kuitenkin poikkeustilanne.
Eli pamausvertauksesi oli virheellinen. Sitä minäkin. Jos kerran on muita tiloja, eikö vaparit vaadi käyttämään niitä kirkon sijasta?
Kriisin äkillisyys on eri asteinen. Silti molemmissa on kyse poikkeustilanteesta.
Joustathan tuossa itsekin: "jos on muita tiloja". Eli ilmeisesti sinustakaan asia ei ole niin ehdoton, että mieluummin jätettäisiin rokottamatta kuin käytettäisiin kirkon tiloja ellei muuta ole tarjolla.
Tuohan olisi aivan unelmatilanne. Että uskonnollinen tila voitaisiin "pakko-ottaa" muuhun kuin uskonnolliseen käyttöön. Jäisi hartaudet pitämättä ja näytettäisiin kuka määrää. Tehdäänhän propaganda työtä kirkontilojen saamiseksi uskonnottomien hautaustoimintaankin. Ei tosiaan ehdottomia olla.
Mutta toinen hyvä uutinen. Israelissa, missä sapatin vietto otetaan tosissaan, koronarokotukset tehdään myös sapattina. Jopa rabbit ovat antaneet hyväksyntänsä.
Siis itsehän sanoit, että muitakin tiloja on käytettävissä. Miksi siis tunkea kirkkoon katsomaan ristiä rokotettaessa? Vaikuttaa siltä, että te vaparit ette nyt oikein uskalla seurata periaatteitanne. Silloin sopii kysyä, mihin vapariyhdistyksiä edes vapareiden kannattajien kannalta enää tarvitaan. Sanoisin, että tämäkin keskustelu osoittaa, miten tyhjää täynnä koko vaparitoiminta on. Eroaminen vapareista on perusteltua.
Pahoittelut epäselvyydestä. Muitakin tiloja rokotusta haluaviale on käytettävissä, eli ei ole pakko valita kirkkoa (ja oletan että ainakin Jehovan todistajat mieluummin menevätkin johonkin muualle piikin hakemaan). Minusta se on yksi asia joka kannattaa huomioida.
Ryysiksessä ei ole mahdollisuus valita vaan on mentävä sinne mihin sattuu pääsemään. Paljon olette tällaisissa yhteyksissä valitelleet negatiivisen uskonnonvapauden puutetta. Nyt sitten yllättäviä kehuja. Sekoporukkaa te olette.
Vaparit ei noudata edes omia periaatteitaan. Valehtelijoita kaksinkertaisesti!
Vapaa-ajattelijain vaatimukset menevät pidemmälle kuin mitä kyselyssä on kysytty. Kansan oikeustaju on kuitenkin hyvä tuoda esiin. https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/01/03/hautauskappelit-halutaan-myos-ei-kirkollisiin-hautauksiin-2/
Entäs rokotukset. Onko vapaa-ajattelijoiden intressissä kannattaa rokotusta kirkossa ristiä katsellen, kun muitakin tiloja on saatavilla? Miksei vaparit kantele tästä?
Ymmärrän että sinua harmittaa. Olisit niin kovin halunnut päästä sanomaan, että vapaa-ajattelijat antavat ihmisten mieluummin kuolla kuin mennä kirkkoon. Suosittelen harmitukseen ulkoilua.
Jos kaupungilla on käytettävissään monia erilaisia (ja yhtä hyviä) tiloja, ja niistä yksikin riittäisi, olisi outoa jos tilaksi valittaisiin uskonnollinen tai aatteellinen tila. Tässä en tiedä mikä tilanne on. Jään odottamaan ja voi olla että kommentoin myöhemmin.
Va-liike ei ole oikeasti niin jyrkkä kuin kuvittelet. Sama se nyt tässä on, mutta noin yleisesti luulisi olevan mukavampaa kun kohtaa todellisuuden eikä vain omia kuvitelmiaan siitä.
Katselin videota, jossa Niinistön siunauksen toivotuksista puhuminen sai aikaan spontaanin raivoreaktion. Kaikki suhtautuivat negatiivisesti. Se, että moisesta asiasta toistuvasti ja ihan ei-ajankohtaisemmaksi asiana keskustellaan, osoittaa jyrkkyyttä. Olen varma, että rokotustilasta tulisi samanlaista. Sinä ähkäisit siinä jotain pyörittelyä, kun tajuat, kuten naurettavaa jyrkkyytenne on. Sinun pölinöissäsi on epätoivoinen yritys kertoa, että ”emme ole niin jyrkkiä kuin olemme”.
Sinulla on aika outo näkemys siitä mitä on 'raivo'.
Mutta tästä voi itsekukin katsoa itse: https://www.youtube.com/watch?v=e4Y48Af44yA
Jengi hiiltyy vieläkin jostain Niinistön uudenvuodenpuheesta. Ja ainoa asia, mitä te siitä muistatte, on siunaus. Voi hyvänen aika! En ihmettele, että jäsenmäärät laskevat. Niin väsynyttä!
Miksi vapaa-ajattelijoiden videolla tulisi kommentoida koko puhetta eikä vain niitä osia jotka vapaa-ajattelijoiden agendaan osuvat?
Rokotukset siis palaavat sinne, mistä alkoivatkin. Vielä pari sataa vuotta sitten kansanterveys ja köyhäinhoito sekä siten myös vanhuksista huolehtiminen olivat lähes täysin kirkon vastuulla.
Mutta ei siksi, että kirkko olisi jotenkin erityisen hyvä, vaan siksi, että se oli ainoa toimija jolla oli kapasiteettia.
Valtiot olivat uskonnon läpitunkemia, eikä muille toimijoille ollut annettu elintilaa siinä aatteellisessa umpiossa joka tuolloin vallitsi.
Oliko valtiot hyvyyden ja onnellisuuden kehtoja ennenkuin kristinusko tuli tuhoamaan hyvän konsensuksen? Kansanterveys ja köyhäinhoito oli hyvällä tolalla siihen saakka kunnes kirkko väkivalloin kaappasi sen itselleen?
Toimi yhteiskunnan puolesta. Eroa vapareista.
Vapari kehumassa kirkkoa! Nyt on komiikka kohdillaan.
Mitä koomista tuossa on?
Vai uskotko sinä löytäväsi etelään osoittavan kompassin, jonkun porukan minkä kanssa olet kaikesta täysin vastakkaista mieltä?
Mistä sinä tiedät, mitä mieltä minäolen? Huomautan vain, että kun te vaparit ette enää ole edes itsenne kanssa samaa mieltä, hommanne vaikuttaa mielisairaalta.
Eroaminen vapareista parantaa mielenterveyttä.
Höpsö. Eivät vapaa-ajattelijat ajattele, että kaikki mitä kirkko on tehnyt, tekee tai tulee tekemään olisi vastustettavaa.