Joskus kuulin, että joku monien tuntema ns. laitapuolen kulkija ( suorastaan juoppo/puliukko )eräässä kaupungissa oli kuulema tarkkaan ottaen Jehovan todistaja ja aikoinaan Jt-kasteella käynyt. Asiasta minulle kertonut sisar sanoi, ettei tuo mies ollut vuosikausiin käynyt enää kokouksissa tai muissakaan Jt-tilaisuuksissa. Miestä ei kuulema koskaan oltu erotettu eikä hän itsekään ollut eronnut Jt-liikkeestä. Syynä erottamattomuuteen juoppoudesta huolimatta oli kuulema se, että miestä ei enää yleisesti ottaen pidetty Jehovan todistajana. Näin yksi sisar kertoi.
Miten tämä asia oikein Jt-liikkeessä menee? Miksi joitakin ei eroteta juoppouden tai avoliiton takia, mutta toiset erotetaan? Tiedän yhden nyt jo edesmenneen esivalvojan tyttärenkin, joka oli kastettu, mutta jäi passiiviseksi ja alkoi elää ihan ns. maailmallista elämää, johon kuului yhdessä vaiheessa mm. avoliitto kihlatun maailmallisen kanssa. Tiedot näkyivät ihan julkisesti hänen Facebook-profiilissaankin, mutta silti hänen elämäntapaansa ei koskaan puututtu eikä häntä erotettu. Hänen Jt-sukulaisensa ovat olleet koko ajan ihan normaalisti hänen kanssaan tekemisissä mm perhejuhlissa kyseisen naisen kotona. Nainen ei ole eronnut järjestöstä, käsittääkseni jotta hän pystyy ylläpitämään suhteitaan Jt-äitiinsä ja Jt-sisaruksiinsa. Mutta olen miettinyt, johtuuko se, että ko. nainen on voinut olla muodollisesti Jt-liikkeen jäsen siitä, että hänen muu sukunsa on niin kiinteästi Jt-liikkeen jäseniä ja arvostettuja sen sisällä ja onko naistakin suosittu sen takia ja jätetty siksi rauhaan.
Tiedän nimittäin tapauksen, jossa jo kymmenisen vuotta täysin passiivisena Jt-kuvioista ollut mies erotettiin avioliiton ulkopuolisen intiimin suhteen takia. Tuota hyvämaineisen suvun naista ei kuitenkaan koskaan erotettu, vaikka hän oli tehnyt samaa kuin tuo erotetuksi joutunut mies, jonka suhteet Jt-lähiomaisiin sitten katkesivat. Eli toimiiko Jt-lahko täysin mielivaltaisesti sen suhteen, ketkä passiiviset liikkeen jäsenet erotetaan ja ketkä ei eroteta?
Onko Jt-liikkeellä joku tietty virallinen sääntö tai ohjeistus asian suhteen? Jos on, mistä se löytyisi?
Miten tämä asia oikein Jt-liikkeessä menee? Miksi joitakin ei eroteta juoppouden tai avoliiton takia, mutta toiset erotetaan? Tiedän yhden nyt jo edesmenneen esivalvojan tyttärenkin, joka oli kastettu, mutta jäi passiiviseksi ja alkoi elää ihan ns. maailmallista elämää, johon kuului yhdessä vaiheessa mm. avoliitto kihlatun maailmallisen kanssa. Tiedot näkyivät ihan julkisesti hänen Facebook-profiilissaankin, mutta silti hänen elämäntapaansa ei koskaan puututtu eikä häntä erotettu. Hänen Jt-sukulaisensa ovat olleet koko ajan ihan normaalisti hänen kanssaan tekemisissä mm perhejuhlissa kyseisen naisen kotona. Nainen ei ole eronnut järjestöstä, käsittääkseni jotta hän pystyy ylläpitämään suhteitaan Jt-äitiinsä ja Jt-sisaruksiinsa. Mutta olen miettinyt, johtuuko se, että ko. nainen on voinut olla muodollisesti Jt-liikkeen jäsen siitä, että hänen muu sukunsa on niin kiinteästi Jt-liikkeen jäseniä ja arvostettuja sen sisällä ja onko naistakin suosittu sen takia ja jätetty siksi rauhaan.
Tiedän nimittäin tapauksen, jossa jo kymmenisen vuotta täysin passiivisena Jt-kuvioista ollut mies erotettiin avioliiton ulkopuolisen intiimin suhteen takia. Tuota hyvämaineisen suvun naista ei kuitenkaan koskaan erotettu, vaikka hän oli tehnyt samaa kuin tuo erotetuksi joutunut mies, jonka suhteet Jt-lähiomaisiin sitten katkesivat. Eli toimiiko Jt-lahko täysin mielivaltaisesti sen suhteen, ketkä passiiviset liikkeen jäsenet erotetaan ja ketkä ei eroteta?
Onko Jt-liikkeellä joku tietty virallinen sääntö tai ohjeistus asian suhteen? Jos on, mistä se löytyisi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Avioliittoon vihkiminen on melko uusi käytäntö. Kun mietitään vaikkapa Iisakin ja Rebekan tai Joosefin ja Marian suhdetta, mikä on raamatullinen syy paheksua avoliittoa?
Taitaapi olla syynä vain joku runsaasti järjestöön rahaa suoltavan mielistelyä.
Tiedän myös erään sisaren joka on häjy kuin mikä, tappelee viranomaisten kanssa ja jokainen hänen kanssaan tekemisissä ollut ajattelee:" tuollaisiako ne kaikki ovat", siis tuottaa häpeää Jehova nimelle, mutta kun on rikas niin annetaan hänen touhuta mitä haluaa.
Asiasta on seuraavanlainen ohjeistus vanhimmille tarkoitetussa opaskirjassa "Paimentakaa Jumalan laumaa" (2019), luku 12:
»JOS HENKILÖ ON OLLUT TOIMETTOMANA VUOSIEN AJAN
44. Vanhimmiston tulee harkita seuraavia seikkoja ratkaistessaan, tulisiko pitkään toimettomana olleen väärintekijän asia käsitellä oikeuskomiteassa vai ei:
1) Pitääkö henkilö itseään yhä Jehovan todistajana?
2) Pitävätkö seurakunnan jäsenet tai alueen ihmiset yleensä häntä Jehovan todistajana?
3) Missä määrin väärinteko on vaikuttanut tai edelleen vaikuttaa toisten ihmisten elämään? Onko tapauksessa kyse esimerkiksi lapsen kaltoinkohtelusta tai aviorikoksesta?
4) Onko henkilö siinä määrin yhteydessä seurakuntaan, että hänellä olisi vahingollinen vaikutus siihen?
5) Onko henkilö halukas tapaamaan oikeuskomitean? Tämä antaisi ymmärtää, että hän kokee olevansa tilivelvollinen kristilliselle seurakunnalle.
45. Otettuaan huomioon edellä mainitut seikat ja sen, miten pitkään henkilö on ollut toimettomana, vanhimmat saattavat tulla siihen tulokseen, että asia voidaan jättää toistaiseksi lepäämään. Tällöin henkilön kyseenalaisesta toiminnasta tulee laatia selostus seurakunnan arkistoon (ks. 22:21–27). Asia voidaan selvittää myöhemmin, jos henkilö ilmaisee haluavansa palata seurakunnan yhteyteen (w08 15/11 s. 14 kpl:t 12–13).«
Kiitos tästä tiedosta!
Tätä ohjetta tulkitaan kyllä hyvin mielivaltaisesti Jt-seurakunnissa. Näin olen havainnut. Joitakin suositaan ja joitakin suorastaan kytätään ja vainotaan.
Vanhimmilla voi olla ohjeita, ja onkin. Heillä on päätösvalta, ja siitä päätöksestä saa valittaa, mutta päätöstä ei muuteta
Siis laiton kortisto.
Niitä laittomia kortistojahan Jehovan todistajilla tosiaan riittää!