ET:n kehittämisellä ja avaamisella eteenpäin
Uskonnottomille elämänkatsomustiedolla (ET) on erittäin tärkeä merkitys uskonnon ja katsomuksen vapauden kannalta – sekä periaatteessa että käytännössä. Elämänkatsomustietoa on ansiokkaasti kehitetty innovatiiviseksi tieto- ja taitoaineeksi, jossa elämän ilmiöitä, eettisiä ja filosofisia kysymyksiä tarkastellaan avoimesti ja annetaan oppilaiden ja opiskelijoiden rakentaa omaa elämän- ja maailmankatsomustaan.
Oppiainehan saatiin aikaan vuonna 1985 Vapaa-ajattelijain YK:n ihmisoikeuskomitealle aiemmin tekemän kantelun jälkeen. Kantelu koski uskontojen historian ja siveysopin uskontopainotteisuutta, jota ihmisoikeuskomitea siis moitti. ET:n korvaaminen jollain uskontopainotteisella pakollisella katsomusaineella johtaisi todennäköisesti valitus- ja kantelutulvaan. Tarvitaan ET:n vahvistamista eikä heikentämistä. Elämänkatsomustiedon likvidointipyrkimykset herättävät huolta.
Huoli liittyy myös eräissä kunnissa tai kouluissa toteutettuun uskonnon ja ET-opetuksen osittaiseen yhdistämiseen. Useiden kanteluiden kautta on tullut esiin, että ET:n sisällöt on syrjäytetty olennaisin osin; joku 9/10 uskontoa ja 1/10 ET:tä ei käy. Erityisen härski yhteisopetuksen toteutus tuli kantelun kautta ilmi Kauhajoella. Valitettavasti AVI ei ole lähettänyt päätöstään tiedoksi ns. Etelä-Pohjanmaan mallin muihin kuntiin. ET:n opetussuunnitelman tulee toteutua.
Uskonnottomien keskuudessa nähdään vakavana ongelmana, että opetussuunnitelman valtakunnallisissa perusteissa säädetty ”uskonnollinen, katsomuksellinen ja puoluepoliittinen sitouttamattomuus” ei toteudu, vaan kollektiivisia uskonnonharjoitustilaisuuksia liitetään koulupäivään. Uskonnollista tai uskonnotonta katsomusta koskeva arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojakaan toteudu, vaan perheitä pakotetaan paljastamaan katsomuksensa, kun heidän pitää valita, osallistuuko heidän lapsensa koulupäivään liitettyyn uskonnonharjoitustilisuuteen vai ei.
Uskonnottomille elämänkatsomustiedolla on näissä olosuhteissa erittäin tärkeä merkitys, mutta valitettavasti oppiaine on paikoin vajaakäytössä. Pienissä kunnissa ja pienillä kouluilla ei välttämättä ole ET:n opetusryhmää. Sitä vuosittain toistelemalla tammikuussa, kun koulutulokaita ilmoitetaan, ja saatu monet huoltajat vastentahtoisesti valitsemaan katsomusaineeksi uskonnon. Liian harvoin positiivisia erityistoimia suunnataan opetusryhmien perustamiseksi ilmoittamalla parin ylemmän luokan oppilaiden huoltajille ET-opetusryhmän syntymisen mahdollisuudesta.
Jos ET-opetusta ei ole tarjolla, ET-opetukseen oikeutettua oppilasta ei ole pakko laittaa uskonnonopetukseen. Katsomusaineesta voi vaan olla pois, jolloin oppilaalla on muuta ohjattua toimintaan. ET-toiveesta kiinni pitäminen voi aikaansaada ryhmän syntymisen.
Myös uusien ET-ryhmien uusien opettajien perehtymiseen tarvitaan täydennyskoulutusta. Työn aloittamista auttaisi myös uusien ET:n oppikirjojen hankkiminen koululle, edes kiertoon. Opetusta voi silti hoitaa monella tavalla.
Vajaakäytöstä huolimatta on hyvä korostaa, että ET ei ole mikään marginaalinen oppiaine. Ei numeroina eikä ihmisoikeusnäkökulmasta. Toiseksi suurimman katsomusaineen noin 10 prosentin ”markkinaosuus” on samaa luokkaa kuin Keskustan tai Vihreiden gallup-kannatus koko väestöstä eli ”nukkuvien puolue” samoin kuin nukkuvat oppilaat mukaan laskien.
ET:n oppilasmäärä on kasvussa, sillä pikkulasten kastaminen kirkon jäsenyyteen on nyt huomattavasti pienempää kuin kirkon jäsenosuus yläkouluikäisten keskuudessa.
Uskonnottomien näkökulmasta on erittäin OK, että elämänkatsomustieto avataan kaikkien valittavissa olevaksi katsomusaineeksi. Nykytilanne on epäsymmetrinen ja epäreilu, se rikkoo yhdenvertaisuutta ja on lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artiklan vastainen. (Lapsiasiavaltuutetun kertomus eduskunnalle 2018.)
Onneksi tilanne voidaan korjata pienellä sanamuutoksella peruskoulu- ja lukiolaeissa. Muutos voidaan valmistella ja ottaa käyttöön nopeasti, sillä oppiaine- ja tuntijakoa ei tarvitse muuttaa ja tuoreita opetussuunnitelman perusteita ei tarvitse uusia ET:n avaamisen vuoksi. Oppikirjatkin käyvät.
Teettämämme, Taloustutkimuksen normaaliin tapaan toteuttaman mielipidetiedustelun mukaan 79 prosenttia suomalaisista kannattaa ET:n avaamista kaikille valittavissa olevaksi. Nuorista ja opiskelijoista kannatus on 86 ja 87 prosentin luokkaa. Lukiolakia säädettäessä 2019 mm. Kuntaliitto, Lukiolaisten liitto ja yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto puolsivat ET:n avaamista kaikille.
Kirkon tutkimuskeskuksen mukaan ev.-lut. kirkon jäsenenä on varsin paljon ei-uskonnollisia ihmisiä, jotka eivät usko kristinuskon opinkappaleita, erityisesti kouluikäisten lasten huoltajien ikäluokissa. Heidän lapsensa ovat kirkon jäseninä muista kuin katsomuksellisista syistä. Elämänkatsomustieto vastaisi monen perheen katsomuksellista tilannetta ”omaa uskontoa” paremmin.
Mutta antakaamme se perheiden päätettäväksi – ja lukiolaisille itselleen.
ET:n avaaminen ei kuitenkaan merkitsisi mitään
Vapaa-ajattelijat elämänkatsomustiedon puolesta
87
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikuttaa liiton edustajana puheenvuorolta ministeriön kuulemistilaisuudessa. Tammikuussa 2021.
- Anonyymi
Hyvä jos noin on. ETn avaaminen nyt agendalle.
- Anonyymi
Asiasta voi kuulla myös puolueiden vaaliehdokkailta. Varsinkin kansanedustajilta.
- Anonyymi
ET on vapaa-ajattelijain aikaansaannos 1985, ja sitä on kehitetty laajalla pohjalla luovaksi oppiaineeksi.
- Anonyymi
Tiekkaa settiä, jos minulta kysytään. Ja vaikkei kysyttäisikään.
- Anonyymi
Tarkoitatko tiukkaa? No, loogista, asiallista.
- Anonyymi
Oppiainehan saatiin aikaan vuonna 1985 Vapaa-ajattelijain YK:n ihmisoikeuskomitealle aiemmin tekemän kantelun jälkeen. Kantelu koski uskontojen historian ja siveysopin uskontopainotteisuutta, jota ihmisoikeuskomitea siis moitti. ET:n korvaaminen jollain uskontopainotteisella pakollisella katsomusaineella johtaisi todennäköisesti valitus- ja kantelutulvaan. Tarvitaan ET:n vahvistamista eikä heikentämistä. Elämänkatsomustiedon likvidointipyrkimykset herättävät huolta.
Tässä tähdellistä asiaa myös linkitettynä: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/01/27/etn-kehittamisella-ja-avaamisella-eteenpain/- Anonyymi
Tuo huoli liittyy myös eräissä kunnissa tai kouluissa toteutettuun uskonnon ja ET-opetuksen osittaiseen yhdistämiseen. Useiden kanteluiden kautta on tullut esiin, että ET:n sisällöt on syrjäytetty olennaisin osin; joku 9/10 uskontoa ja 1/10 ET:tä ei käy. Erityisen härski yhteisopetuksen toteutus tuli kantelun kautta ilmi Kauhajoella. Valitettavasti AVI ei ole lähettänyt päätöstään tiedoksi ns. Etelä-Pohjanmaan mallin muihin kuntiin. ET:n opetussuunnitelman tulee toteutua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo huoli liittyy myös eräissä kunnissa tai kouluissa toteutettuun uskonnon ja ET-opetuksen osittaiseen yhdistämiseen. Useiden kanteluiden kautta on tullut esiin, että ET:n sisällöt on syrjäytetty olennaisin osin; joku 9/10 uskontoa ja 1/10 ET:tä ei käy. Erityisen härski yhteisopetuksen toteutus tuli kantelun kautta ilmi Kauhajoella. Valitettavasti AVI ei ole lähettänyt päätöstään tiedoksi ns. Etelä-Pohjanmaan mallin muihin kuntiin. ET:n opetussuunnitelman tulee toteutua.
Tärkeitä hegemonismia. Uskomatonta röyhkeyttä.
- Anonyymi
Jotkut pelkäävät ETn vshvistymista lähivuosina ja koittavat raivata sen pois.
- Anonyymi
Tämähän on Ylikosken pitämä puheenvuoro blogina. Nyt sntivapari kommentoimaan, hipi hipi.
- Anonyymi
Mahtavaa. Mainio asia. Moraalinen enrmmistö.
- Anonyymi
Tosiaan, uskonnottomille elämänkatsomustiedolla on näissä olosuhteissa erittäin tärkeä merkitys, mutta valitettavasti oppiaine on paikoin vajaakäytössä. Pienissä kunnissa ja pienillä kouluilla ei välttämättä ole ET:n opetusryhmää. Sitä vuosittain toistelemalla tammikuussa, kun koulutulokaita ilmoitetaan, ja saatu monet huoltajat vastentahtoisesti valitsemaan katsomusaineeksi uskonnon. Liian harvoin positiivisia erityistoimia suunnataan opetusryhmien perustamiseksi ilmoittamalla parin ylemmän luokan oppilaiden huoltajille ET-opetusryhmän syntymisen mahdollisuudesta.
Jos ET-opetusta ei ole tarjolla, ET-opetukseen oikeutettua oppilasta ei ole pakko laittaa uskonnonopetukseen. Katsomusaineesta voi vaan olla pois, jolloin oppilaalla on muuta ohjattua toimintaan. ET-toiveesta kiinni pitäminen voi aikaansaada ryhmän syntymisen.- Anonyymi
Alaluokilka voi hyvin olla vuoden tai kaksi pois ja odottaa oman ai een ryhmän syntyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alaluokilka voi hyvin olla vuoden tai kaksi pois ja odottaa oman ai een ryhmän syntyä.
Pois jäänti edistää ja nopeuttaa oman aineen ryhmän syntymistä.
- Anonyymi
Hyväkään ops ei vielä yksin takaa, että opetus on hyvää ja ops:n mukaista.
- Anonyymi
Tänään on ystävänpäivä myös erilaisilla ystävillä. Haittaaks se?
- Anonyymi
ET:n oppilasmäärä on nyt ja ennen pitkää yhä enemmän kasvussa, sillä pikkulasten kastaminen kirkon jäsenyyteen on nyt huomattavasti pienempää kuin kirkon jäsenosuus yläkouluikäisten keskuudessa.
- Anonyymi
Hyvä, että uskonnottomien näkökulmasta on erittäin OK, että elämänkatsomustieto avataan kaikkien valittavissa olevaksi katsomusaineeksi. Nykytilanne on epäsymmetrinen ja epäreilu, se rikkoo yhdenvertaisuutta ja on lapsen oikeuksien sopimuksen 2. artiklan vastainen. (Lapsiasiavaltuutetun kertomus eduskunnalle 2018.)
Onneksi tilanne voidaan korjata pienellä sanamuutoksella peruskoulu- ja lukiolaeissa. Muutos voidaan valmistella ja ottaa käyttöön nopeasti, sillä oppiaine- ja tuntijakoa ei tarvitse muuttaa ja tuoreita opetussuunnitelman perusteita ei tarvitse uusia ET:n avaamisen vuoksi. Oppikirjatkin käyvät. - Anonyymi
Isot plussat kyllä Et-jutusta. Kyllä.
- Anonyymi
Uskonnonharjoitus on vielä oma ongelmansa. Rinnakkaisten uskonnollisten/ei-uskonnollisten tilaisuuksien järjestäminen on käytännössä osoittautunut ongelmalliseksi ja niistä on tehty paljon kanteluita. Järjestelyt, tiedotus ja valinta eivät käytännössä toimi lapsia syrjimättä. Lasten jako kahteen ryhmään uskonnollisuuden/uskonnottomuuden perusteella rikkoo perheen arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaa. Kahden ohjelman tarjoaminen vaatii ylimääräistä työtä, johon ei aina ole riittävästi henkilöstöä varsinkaan päiväkodeissa. Tästä mallista luopuminen olisi suuri helpotus johtajille, rehtoreille, varhaiskasvattajille, opettajille, oppilaille ja useimmille huoltajille.
- Anonyymi
Teettämämme, Taloustutkimuksen normaaliin tapaan toteuttaman mielipidetiedustelun mukaan 79 prosenttia suomalaisista kannattaa ET:n avaamista kaikille valittavissa olevaksi. Nuorista ja opiskelijoista kannatus on 86 ja 87 prosentin luokkaa. Lukiolakia säädettäessä 2019 mm. Kuntaliitto, Lukiolaisten liitto ja yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto puolsivat ET:n avaamista kaikille.
- Anonyymi
Niin totta. Kirkon tutkimuskeskuksen mukaan ev.-lut. kirkon jäsenenä on varsin paljon ei-uskonnollisia ihmisiä, jotka eivät usko kristinuskon opinkappaleita, erityisesti kouluikäisten lasten huoltajien ikäluokissa. Heidän lapsensa ovat kirkon jäseninä muista kuin katsomuksellisista syistä. Elämänkatsomustieto vastaisi monen perheen katsomuksellista tilannetta ”omaa uskontoa” paremmin.
Mutta antakaamme se perheiden päätettäväksi – ja lukiolaisille itselleen.- Anonyymi
Kirkko vastustaa raivokkaasti ja haluaa pitää kiinni etuoikeuksistaan. Siksi tarvitaan tukea vapaa-ajattelijain ponnisteluille uudistuksen puolesta.
- Anonyymi
Täällähän on vielä huomattavaa jatkoa tuohon avaukseen: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/01/27/etn-kehittamisella-ja-avaamisella-eteenpain/
- Anonyymi
Mitä "ensimmäisen askeleen" jälkeen?! Hyvää pohdintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä "ensimmäisen askeleen" jälkeen?! Hyvää pohdintaa.
Mitään yhtä 9-12-vuotista "katsomustietoa" ei tarvita, "uskontotiedosta" puhumattakaan. Filosofiaa ja etiikkaa peruskouluun.
- Anonyymi
Uskontoon suostuminen ei ole koko peruskoulusikaa koskeva luopumus ET-opetuksesta.
- Anonyymi
Uskonnosta pois jääminen nopeuttaa pääsyä ET-opetukseen. Ryhmäxsyntyy.
- Anonyymi
Rakastan tätä myönteistä kehittävän konkreettista otetta.
- Anonyymi
Pääsääntöisesti jota ei tunneta. Uskonnonopetukseen ei ole pakko osallistua jos ei ole kirkon jäsen.
- Anonyymi
Onko ET joku uhanalainen eläin, jota vainotaan syrjemmälle ja syrjemmälle?
- Anonyymi
Käytännön toimien esille nosto hyvä. Ei pakkouskontoa.
- Anonyymi
Rakentavaa: Myös uusien ET-ryhmien uusien opettajien perehtymiseen tarvitaan täydennyskoulutusta. Työn aloittamista auttaisi myös uusien ET:n oppikirjojen hankkiminen koululle, edes kiertoon. Opetusta voi silti hoitaa monella tavalla.
- Anonyymi
ET on ollut sorrettu uhanalainen laji. Onneksi on suojelija.
- Anonyymi
Tähän tarvitaan muutos: Pienissä kunnissa ja pienillä kouluilla ei välttämättä ole ET:n opetusryhmää. Sitä vuosittain toistelemalla tammikuussa, kun koulutulokaita ilmoitetaan, ja saatu monet huoltajat vastentahtoisesti valitsemaan katsomusaineeksi uskonnon.
- Anonyymi
On ne sitkeitä tämän asian kanssa Jo 40 vuotta.
- Anonyymi
Tietävätkö kuntapoliitikot ha -ehdokkaat ET-opetuksen tilanteen kunnassaan?
- Anonyymi
Sehän selviää kysymällä. Kilpailuta.
- Anonyymi
Uskontoon ei ole pakollista, jos ei taho. Tämä tieto tietoon.
- Anonyymi
Ei pakko jos ei taho. Tästä tieto on pimitetty.
- Anonyymi
Kuuluu kuitenkin pwrusinfoon. Voi valita nollavaihtoehdon, jos omaa ainetta ei ole.
- Anonyymi
Oikeus kieltäytyä on ollut suuri zotasalaizuus kunnilka. Hys, Hys
- Anonyymi
Hei, tue tukijaa, edistä edistäjää eteenpäin: https://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
- Anonyymi
Jo yksin tämän takia kannattaa liittyä vapaa-ajattelijoihin. Suositus.
- Anonyymi
ET-asia ekana. Niin sitä pitää. Oikea valinta.
- Anonyymi
Sitä voi tehokkaasti tukea liittymällä lobbyyn eli va-yhdistyksen jäseneksi. Muutakin hyvää edistää samalla.
- Anonyymi
Hyvä että ollaan tyrnevästi tämän asian puolesta. Liittyisin, mutta olen jo liittynyt 10 vuotta sitten.
- Anonyymi
Iso askel myös liiton uskonnonopetusta koskevan perustsvoitteen kannalta. Oppilas oppilaalta.
- Anonyymi
Tätä voi edistää sekä mikro- että makrotasolla. Oppilas oppilaalta ja systeemisesti.
- Anonyymi
Tästä on hyvä kirjoittaa erilaisilla foorumeilla ja maakuntalehdissä.
- Anonyymi
Avauksessa hyvä, painava puheenvuoro. ET:n avaamisen tarvitaan nyt kansalaisaloite.
- Anonyymi
Oletko Sinä valmis tukemaan kansalaisaloitetta ja tekemään sitä tunnetuksi?
- Anonyymi
Osaksi hallituskriisin kompromissia. Ei maksa juuri mitään. Ihme toki olisi - kuin ihmedieetissä.
- Anonyymi
"Saa syödä mitä vaan ja ihme on jos laihtuu!" Eikös tämä ole se ihmedieetti. Jos Marin ja Saarikko sopisivat ET:n avaaamisesta Saramon esityksestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saa syödä mitä vaan ja ihme on jos laihtuu!" Eikös tämä ole se ihmedieetti. Jos Marin ja Saarikko sopisivat ET:n avaaamisesta Saramon esityksestä?
Ja Li Anderssonin esityksestä. Onhan siellä se Kurvinekin.
- Anonyymi
Loppuuko tuo avauksen teksti vähän kuin kesken?
- Anonyymi
Kyllä se loppuu. Ei merkitse suurta oppilasmäärän lisäystä?
- Anonyymi
Iso tunnustus tästä työstä.
- Anonyymi
Sitouttamatto.uus toteen - ei liikaa vaadittu.
- Anonyymi
Hyvä priorisointi. Tsemppiä.
- Anonyymi
Tämä on selvästikin ns. vakavasti otettavaksi tarkoitettu puheenvuoro. Jääkö hieman kesken.
- Anonyymi
ET:n opiskelun salliminen kaikille, ET:n avaaminen kaikille valittavissa olevaksi katsomusaineeksi ei kuitenkaan merkitsisi mitään päätepistettä uskontoja, katsomuksia sekä niiden historiaa sekä etiikkaa ja filosofiaa koskevalle keskustelulle. ET:n avaaminen voidaan toki nähdä ”ensimmäisenä askeleena” eteenpäin nykytilanteesta.
Mutta askel minne? Siihen meillä on muita näkökulmia kuin takertuminen ajatukseen yhdestä ainoasta oppiaineesta, joka jatkuisi ja jatkuisi kaikki 9 vuotta peruskoulussa ja päälle 3 vuotta lukiossa.
Vapaa-ajattelijain liiton perusvaatimuksena on, että uskonnonopetus loppuu kouluissa. Uskonnoista ja katsomuksista voidaan opettaa muissa aineissa, kuten historia, yhteiskuntaoppi ja maantieto sekä etiikka ja filosofia.
Jos katsomusaineita kuitenkin edelleen on, niiden kehittämistarpeita on syytä katsoa ikäkausittain, kuten 1-2 luokkien alkuopetuksen tai 1-3-luokkalaisten, 4-6-luokkalaisten, 7-9- luokkalaisten sekä lukiolaisten osalta erikseen. - Anonyymi
Koko asiaa varjostaa luottamuspula, joka kohdistuu peruskoulujen ja lukioiden toiminnassa yhä jatkuviin evankelis-luterilaisen kirkon etuoikeuksiin. Vaikka perusopetus- ja lukiolakien mukaan uskonnonharjoitustilaisuuksien järjestäminen ei kuulu perusopetuksen ja lukiokoulutuksen tehtäviin ja vaikka opetussuunnitelmien valtakunnallisissa perusteissa opetuksen tulisi olla ”uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta”, käytännössä peruskoulujen ja lukioiden vuosisuunnitelmiin ja päiväohjelmiin yhä liitetään tunnustuksellisia ja sitouttavia uskonnollisia tilaisuuksia, kuten kirkkojumalanpalvelukset ja uskonnolliset päivänavaukset. Niiden lisäksi oppilaitosten yhteistyö ev.-lut. seurakuntien kanssa sisältää usein muitakin sitouttamattomuusvaatimusta rikkovia toimintatapoja.
Käsityksemme mukaan opetussuunnitelman perusteet ohjaavat koko koulun toimintaa eikä vain sitä, mikä tapahtuu luokkahuoneessa. Opetussuunnitelmien perusteiden sitouttamattomuusvaatimus sitoo myös luokkaopetuksen ulkopuolella tapahtuvaa toimintaa, toteutettiinpa sitä koulurakennuksen sisällä, pihassa tai kokonaan koulualueen ulkopuolella. Tätä rikotaan edelleen jatkuvasti. Uskonnollisten ja niille vaihtoehtoisten tilaisuuksien kyselyt ja järjestelyt ovat sekä periaatteessa että käytännössä syrjiviä. Kahden tilaisuuden malli ei toimi, ei ole oikein, joten uskonnollisista ja vaihtoehtoisista tilaisuuksista luopuminen olisi suuri helpotus rehtoreille, opettajille, perheille ja oppilaille.
Uskonnollista tai uskonnotonta katsomusta koskeva arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojakaan ei tällöin toteudu, vaan perheitä pakotetaan paljastamaan katsomuksensa, kun heidän pitää valita, osallistuuko heidän lapsensa koulupäivään liitettyyn uskonnonharjoitustilaisuuteen vai ei.
Edellä sanotun perusteella vallitsee täydellinen luottamuspula eli epäluottamus siihen, että myös tulevaisuudessa kauneinkaan opetussuunnitelma toteutuisi evankelis-luterilaisen kirkon ja uskonnon osalta käytännössä, olipa kyse minkä tahansa mallin toteuttamisesta. - Anonyymi
Elämänkatsomustietoa ei saa likvidoida. ON vaarassa.
- Anonyymi
Jos EThen on halukkaita <10 % oppilaista, niin koko ET joutaa tuhota tarpeettomana turhakkeena jo säästösyistä. ETn tilalle IUta. Itseopiskelua ja urheilua, esim. itsepuolustustaitojen opettelua, nyrkkeilyä ym kamppailulajeja
- Anonyymi
Huoli likvidointipyrkimyksistä on aiheellinen.
- Anonyymi
Nythän on menossa kansalaisaloiteen allekirjoitus ETn sallimiseksi kaikille halukkaille. Mutta kun kansalaisaloite ei näytä saavan oikein tuulta purjeisiinsa. Jotain vikaa siinä ETssä on.
Jos edes 50 000 ei kannata kansalaisaloitetta, niin koko ET pitäisi hylätä suuressa suuttumuksessa.
Ateistien lapset voisivat opiskella sitä kotonaan iltalukemisena. - Anonyymi
Siis: ET:n likvidointi ei käy.
- Anonyymi
Kiitos, tämä tullut selväksi. Mutta miten va-yhdistykset toimivat nyt? Miten omasi? Miten Sinä?
- Anonyymi
Klangi kuulostaa tutulta. Ettei vain olisi Y ollut asialla?
- Anonyymi
Avaus on kuin jatkokertomuksen alku. Miten jatkuu?
- Anonyymi
Pyrkimykset likvidoida ET ovat nousseet taas pinnalle.
- Anonyymi
Vapaa-ajattelijain liitto on elämänkatsomustiedon vahvistamisen ja avaamisen puolesta.
- Anonyymi
Noke.uksey yhdistämisestä ovat olleet huonoja myös Turussa.
- Anonyymi
Opetusjärjestelyt ovat kokonaiskuvassa parantuneet, mutta paikoin ongelmia on, kuten VA-lehden julkaisemassa selvityksessä kerrottiin.
- Anonyymi
Tämä kirjoitus selvästi ei ole kytkeytynyt ETn avaamiseen, vaan olemassaolon puolustamiseen.
- Anonyymi
Niinpä. ET:n likvidointi ei passaa. Se ei käy. Se ei käy. Kerta kaikkiaan, se ei käy.
- Anonyymi
Et on kyllä. Uhanalainen laji.
- Anonyymi
Sitouttamattomuuden ohittaminen ei ole oikein. Ei kerta kaikkiaan.
- Anonyymi
Kylläpäs, koska lähetyskäsky.
- Anonyymi
Katsomusaineiden opetuksen selvitystyöryhmän mukaan elämänkatsomustieto jatkaisi, ja kokeilujen ja tutkimuksen kautta osa opetuksesta toteutettaisiin yhdessä uskonnon opetuksen kanssa. Perustuen opetussuunnitelmiin.
- Anonyymi
Taistelu jatku. La lutta continua.
- Anonyymi
Niin, ET on oikeus, josta ei pidä luopua.
- Anonyymi
Kiitos tästä. Yllättävän vaivalloista on ollut. Vastustus on ollut kovaa. Nyt ongelmana tiedon katoaminen ET:n laajentumisesta.
- Anonyymi
Vapaa-ajattelijat ryhtyivät ajamaan kristittyjen kotien lapsien "etuja" kun yrittivät oikein kansalaisaloitteen voimin saada ET-opetusta kaikille oppilaille.
Kansalaisaloite tuupertui jo allekirjoitusvaiheessa, kun se sai vain 30000 allekirjoittaa ( 0,5 % ) Suomen kansasta.
On hyvä että kristittyjen kotien lapsia suojellaan tältä ET-huuhaalta. ET-oppikirjan mukaan kun jopa mieskin voi synnyttää
😁
Tämä marginaalinen ET-mätäpaise on syytä poistaa Suomen kouluopetuksesta.
Vapaa-ajattelijoita on Suomessa 1300
(0,02 % Suomen kansasta). Suomen yhtä
neliö-km kohti vapaa-ajattelijoita on 0,004 vapaa-ajattelijaa.
Siis ateistit ja vapaa-ajattelijat eivät tässä maassa juhli, eivätkä tule ikinä juhlimaan !
Terveisin,
Anti van Waparen - Anonyymi
ET on laaa-alaisempi ja monipuolisempi kuin uskonto.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031565
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781204- 881127
- 1391036
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1967Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8892- 20870
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9714Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8670