Kenenkään ei ole koskaan pakko kertoa kenellekään onko ottanut rokotetta. Voi jopa valehdella kaikille, että on ottanut rokotteen, vaikka ei sitä aio koskaan ottaakaan.
Rokotus ja rokottamattomattomuus ovat yksityisasioita
616
9863
Vastaukset
- Anonyymi
Tuleeko siitä merkitä omakantaan että on ottanut rokotteen, ja sitten se näkyy kaikissa sairaaloissa ja terveyskeskuksissa ympäri maan, ja vielä tulevassa EU;n yhteisessä rokoterekisterissä?
- Anonyymi
Tietenkin voi kiusallaan tehdä niinkin, että estää kaikkia sairaaloita ja terveyskeskuksia näkemästä omia tietoja. Nimittäin omakannassa voi estää omien tietojen näkymisen jopa muilta sairaaloilta ja terveyskeskuksilta. Myös tuon rokotuksen.
- Anonyymi
Ellet ota myrkkypiikkiä et pääse matkustamaan. Tämä jos mikä on rikollista. Kaikki viimeiset kolmekymmentä vuotta on suunniteltua rikoksen toteuttamista. Rikolliset Linnaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellet ota myrkkypiikkiä et pääse matkustamaan. Tämä jos mikä on rikollista. Kaikki viimeiset kolmekymmentä vuotta on suunniteltua rikoksen toteuttamista. Rikolliset Linnaan!
Vaikka eihän matkustaminen muutenkaan ole pakollista. Ei sen enempää kuin pään hakkaaminen seinään. Voit elää koko elämäsi matkustamatta ulkomaille kertaakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellet ota myrkkypiikkiä et pääse matkustamaan. Tämä jos mikä on rikollista. Kaikki viimeiset kolmekymmentä vuotta on suunniteltua rikoksen toteuttamista. Rikolliset Linnaan!
Tuo on sitä rahalla suunniteltua vallan himoa rajoittaa ihmisten vapauksia säännöillä ja pakkotoimilla.
On kohta aika mennä mielenosoituksiin, vaikka nekin on monissa maissa kielletty.
Hengittäminen on sallittua, mutta sitäkin osissa maissa vain osahapella ja hiilidioksidilla höystettynä keräämällä samalla taudinaiheuttajia kasvatusalustalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka eihän matkustaminen muutenkaan ole pakollista. Ei sen enempää kuin pään hakkaaminen seinään. Voit elää koko elämäsi matkustamatta ulkomaille kertaakaan.
On Suomessa henkilöitä jotka eivät matkustele ulkomaille ja kuitenkin elävät hyvän elämän.
Ulkomaalla asuvien ei tarvitse matkustaa kun ovat jo siellä. - Anonyymi
Ei tule koska rikkoo yhdenvertaisuus lakia siitä oli jo juttu.Samoin monikjaan maa ei tule vaatimaan mitään rokotepassia kun ei oel varma vieläkään levittääkö rokotettu viirusta muihin.Se selviää vuoden päästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellet ota myrkkypiikkiä et pääse matkustamaan. Tämä jos mikä on rikollista. Kaikki viimeiset kolmekymmentä vuotta on suunniteltua rikoksen toteuttamista. Rikolliset Linnaan!
Ei kun ammutaan ne, tai myydään orjiksi
Anonyymi kirjoitti:
On Suomessa henkilöitä jotka eivät matkustele ulkomaille ja kuitenkin elävät hyvän elämän.
Ulkomaalla asuvien ei tarvitse matkustaa kun ovat jo siellä.Moi. Harmi kun näihin ei voi laittaa nauruhymiöitä. Olisin laittanut hörön (ei korvaa ;-))
Anonyymi kirjoitti:
Ei tule koska rikkoo yhdenvertaisuus lakia siitä oli jo juttu.Samoin monikjaan maa ei tule vaatimaan mitään rokotepassia kun ei oel varma vieläkään levittääkö rokotettu viirusta muihin.Se selviää vuoden päästä.
Muuten, asiasta erilleen: useissa maissa on ollut, niin kauan kuin muistan, 15-vuotiaasta matkustaneena vaatimus keltaisesta, kansainvälisestä rokotusvihosta ja eri maissa vaatimus eri tauteja vastaan voimassa oleva rokotus. Esin Kauko-Idästä pienenä muistan sellaisenkin kuin apinan aivokuume roktouksen yms aika outoja. Ne oli kussakin maassa lueteltu, ilman ei päässy maihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On Suomessa henkilöitä jotka eivät matkustele ulkomaille ja kuitenkin elävät hyvän elämän.
Ulkomaalla asuvien ei tarvitse matkustaa kun ovat jo siellä.Tämä jos mikä on hyvä pointti ulkomailla asuvat ei tarvitse matkustaa kun jo ovat siellä. Oikeastaan ulkomaalainen esim. ruotsalainen ei tarvitse matkustaa minnekään kun on jo valmiiksi ulkomailla (ruotsissa).
- Anonyymi
Tuosta omakannasta senverran että taitaa olla muunlaiset rekisterit olemassa rokotetuille, joista me emme kansalaisina tiedä mitään.
Huomannut vaan että pitkäaikaissairauteni hoito terveyskeskuksessa hankaloitui työttömyysjakson ajaksi, eikä sinne mitään ilmoitusta tehnyt että olen nyt työtön. Homma palasi entisille raiteille taas kun oli töitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On Suomessa henkilöitä jotka eivät matkustele ulkomaille ja kuitenkin elävät hyvän elämän.
Ulkomaalla asuvien ei tarvitse matkustaa kun ovat jo siellä.En ole käynyt muualla kuin Venäjällä kerran ja elänyt mielestäni ihan hyvän elämän.
Suomea olen kolunnut ristiin rastiin. Käynyt ainakin ja asutkin monessa paikassa. Pohjoisessa Lapissa en ole käynyt.
Harrastukseni on pitänyt minut liikkeessä täällä kotimaassa.
En usko olevani sen typerämpi tai hölmömpi kuin ne, jotka ovat reissanneet ympäri maailman. Mitä niille on jäänyt käteen niistä matkoista muuta kuin rahan menoa ja muistoja. Kukaan ei viitsi eikä jaksa kuunnella kenenkään matkakertomuksia ja jaaritteluja.
Ketä kiinnostaa kenenkään kuvat, tässä ollaan Tiinan kanssa pubissa, tässä siellä ja siellä rannalla jne.
Kukin taaplaa tyylillään ja kuka tykkää mistäkin. Kai se on jotenkin hienoa saada kolmesti vuoteen asua hotellissa ja maata rantsilla koko viikko.
Olen käyttänyt kotoisia hotellejamme paljonkin ja ollut tyytyväinen niihin ja myös syömisiin. Eikä hintataso mitenkään ihan mahdoton ole. Usein saa alennustakin majoituksesta. Myös hyviä mökkejä on tarjolla . - Anonyymi
Myrkynvihreät kieltää rokotukset
- Anonyymi
aajattelija kirjoitti:
Moi. Harmi kun näihin ei voi laittaa nauruhymiöitä. Olisin laittanut hörön (ei korvaa ;-))
Maisteri on saanut huoneeseen korvat ja kameran. Havaittu Venäjä Chat
- Anonyymi
THL pitää rokotustiedoista tilastoa. En tosin tiedä onko niissä nimiä. Omat rokotukseni näkyvät Omakannasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä jos mikä on hyvä pointti ulkomailla asuvat ei tarvitse matkustaa kun jo ovat siellä. Oikeastaan ulkomaalainen esim. ruotsalainen ei tarvitse matkustaa minnekään kun on jo valmiiksi ulkomailla (ruotsissa).
Hö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on sitä rahalla suunniteltua vallan himoa rajoittaa ihmisten vapauksia säännöillä ja pakkotoimilla.
On kohta aika mennä mielenosoituksiin, vaikka nekin on monissa maissa kielletty.
Hengittäminen on sallittua, mutta sitäkin osissa maissa vain osahapella ja hiilidioksidilla höystettynä keräämällä samalla taudinaiheuttajia kasvatusalustalle.Vai että myrkkypiikkiä... lapsena olet varmaan saanut jo aika monta ’myrkkypiikkiä’ ettet saa erilaisia rokkotauteja. Meidän perheessä oli 60- luvulla tulirokko, myöhemmin vesirokko, sikotauti, isoisällä tuberkuloosi, joka kesti parantolassa monta kuukautta parantua. Vesirokko oli minulla niin kova tauti, että kovassa kuumeessa näin ankkoja verhoissa, sain hirveän tulehduksen vasempaan käteen. Minäpä otan ihan mielelläni tuon myrkkypiikin sen sijaan että saisin koronataudin - en halua vielä kuolla enkä varsinkaan vammautua loppuiäksi keuhkoistani tms. elimestä, johon covid-19 virus iskee.
Mietipä nyt tykönäsi mikä on pahempi- rokote vai kuolema tai pysyvä elinvamma ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tule koska rikkoo yhdenvertaisuus lakia siitä oli jo juttu.Samoin monikjaan maa ei tule vaatimaan mitään rokotepassia kun ei oel varma vieläkään levittääkö rokotettu viirusta muihin.Se selviää vuoden päästä.
Voi hyvää päivää sentään! Eikö teillä ole sitä tummankeltaista rokotekorttia, johon merkataan kaikki rokotteet, jotka olette saaneet ja rikottavan kuittauksen kera pvm.
Pyytäkää sellainen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun ammutaan ne, tai myydään orjiksi
Voi voi sentään. Luulin suomalaisia fiksummiksi- onhan meillä ILMAISTA ja LUOTETTAVAA tietoa saannilla THL:n ja monilla muillakin nettisivuilla- lukekaa sieltä! Tutkittua ja testattua lääketieteellistä informaatiota eri asioista. Luulo ei ole tiedon väärti koskaan.
https://thl.fi/fi/ ja https://www.rokotustieto.fi/perustietoa-rokotteista/tiesitko-taman-rokotteista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole käynyt muualla kuin Venäjällä kerran ja elänyt mielestäni ihan hyvän elämän.
Suomea olen kolunnut ristiin rastiin. Käynyt ainakin ja asutkin monessa paikassa. Pohjoisessa Lapissa en ole käynyt.
Harrastukseni on pitänyt minut liikkeessä täällä kotimaassa.
En usko olevani sen typerämpi tai hölmömpi kuin ne, jotka ovat reissanneet ympäri maailman. Mitä niille on jäänyt käteen niistä matkoista muuta kuin rahan menoa ja muistoja. Kukaan ei viitsi eikä jaksa kuunnella kenenkään matkakertomuksia ja jaaritteluja.
Ketä kiinnostaa kenenkään kuvat, tässä ollaan Tiinan kanssa pubissa, tässä siellä ja siellä rannalla jne.
Kukin taaplaa tyylillään ja kuka tykkää mistäkin. Kai se on jotenkin hienoa saada kolmesti vuoteen asua hotellissa ja maata rantsilla koko viikko.
Olen käyttänyt kotoisia hotellejamme paljonkin ja ollut tyytyväinen niihin ja myös syömisiin. Eikä hintataso mitenkään ihan mahdoton ole. Usein saa alennustakin majoituksesta. Myös hyviä mökkejä on tarjolla .Suomessa matkustaminen on kallista ja samoja pottunokkia joka puolella suomenmaata.Miksi menisin savoon kuuntelemaan sitä karmeaa kalkatusta,jota ei kukaan ymmärrä.Tai johonkin Lapin periferioihin.Tai maaseutulomalle landelle,mitä siellä tekee?Aina kun on loma,lähden ulkomaille,se jos jokin antaa perspektiiviä asioihin,myös siihen miten hyvin asiat on suomessa.Jokaisen pitäisi matkustaa maailmalla että tosiaan ymmärtäisivät asian.Olen koko elämäni matkustanut ulkomailla ja jatkan niinkauan kuin terveys kestää.Matkustamista ulkomaille ja siihen mennyttä rahaa en ole koskaan laskenut.Paljon turhempaakin ihmiset harrastaa.
- Anonyymi
aajattelija kirjoitti:
Moi. Harmi kun näihin ei voi laittaa nauruhymiöitä. Olisin laittanut hörön (ei korvaa ;-))
😂😂😂😂😂😂😂 Ai ei voi??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin voi kiusallaan tehdä niinkin, että estää kaikkia sairaaloita ja terveyskeskuksia näkemästä omia tietoja. Nimittäin omakannassa voi estää omien tietojen näkymisen jopa muilta sairaaloilta ja terveyskeskuksilta. Myös tuon rokotuksen.
Voi myös tehdä niin, ettei käytä ollenkaan terveyspalveluita. Jos sattuu sairastumaan, on vain kotona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä jos mikä on hyvä pointti ulkomailla asuvat ei tarvitse matkustaa kun jo ovat siellä. Oikeastaan ulkomaalainen esim. ruotsalainen ei tarvitse matkustaa minnekään kun on jo valmiiksi ulkomailla (ruotsissa).
Kyllä ruotsalaisen täytyy matkustaa Tanskaan, Vitoon ja Latviaan ainakin halvemman oluen perässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellet ota myrkkypiikkiä et pääse matkustamaan. Tämä jos mikä on rikollista. Kaikki viimeiset kolmekymmentä vuotta on suunniteltua rikoksen toteuttamista. Rikolliset Linnaan!
Oletko kenties jonkinlainen Antivax henkilö? En ole kuullut ennen, että rokotteet olisivat myrkkypiikkejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kenties jonkinlainen Antivax henkilö? En ole kuullut ennen, että rokotteet olisivat myrkkypiikkejä.
Siitä tulee ihmisestä äkkiä antivax henkilö kun puoliso sairastuu vakavasti ja lapsi. Ei mitään yhteyttä rokotteisiin vaikka hetimmiten rokotteen jälkeen elämä menee päin h:vettiä... sanoo oireita lieviksi jos kykenee kävelemään hyvänä päivänä sairaalaan... ei näitä sairastuneita näy kaupungilla ja harrastuksissa he ovat oman kotinsa vankeina... heitä ei voi ihminen auttaa. JEESUS VOI JOS AVUKSI HÄNTÄ HUUTAA...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa matkustaminen on kallista ja samoja pottunokkia joka puolella suomenmaata.Miksi menisin savoon kuuntelemaan sitä karmeaa kalkatusta,jota ei kukaan ymmärrä.Tai johonkin Lapin periferioihin.Tai maaseutulomalle landelle,mitä siellä tekee?Aina kun on loma,lähden ulkomaille,se jos jokin antaa perspektiiviä asioihin,myös siihen miten hyvin asiat on suomessa.Jokaisen pitäisi matkustaa maailmalla että tosiaan ymmärtäisivät asian.Olen koko elämäni matkustanut ulkomailla ja jatkan niinkauan kuin terveys kestää.Matkustamista ulkomaille ja siihen mennyttä rahaa en ole koskaan laskenut.Paljon turhempaakin ihmiset harrastaa.
Ymmärrätkös ö sinä. niiden ulkomaalaisten kalkatusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka eihän matkustaminen muutenkaan ole pakollista. Ei sen enempää kuin pään hakkaaminen seinään. Voit elää koko elämäsi matkustamatta ulkomaille kertaakaan.
Samal logiikal sua voidaa pitää himassa panttivankina kun voit kuitenkin elää elämäsi menemättä ulos kertaakaan :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin voi kiusallaan tehdä niinkin, että estää kaikkia sairaaloita ja terveyskeskuksia näkemästä omia tietoja. Nimittäin omakannassa voi estää omien tietojen näkymisen jopa muilta sairaaloilta ja terveyskeskuksilta. Myös tuon rokotuksen.
Onnkyllä sairas suhtautuminen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on sitä rahalla suunniteltua vallan himoa rajoittaa ihmisten vapauksia säännöillä ja pakkotoimilla.
On kohta aika mennä mielenosoituksiin, vaikka nekin on monissa maissa kielletty.
Hengittäminen on sallittua, mutta sitäkin osissa maissa vain osahapella ja hiilidioksidilla höystettynä keräämällä samalla taudinaiheuttajia kasvatusalustalle.Pakko on tiukentaa rajoitukset kun sinunlaisia hulluja on liikeellä vaarantamass muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tule koska rikkoo yhdenvertaisuus lakia siitä oli jo juttu.Samoin monikjaan maa ei tule vaatimaan mitään rokotepassia kun ei oel varma vieläkään levittääkö rokotettu viirusta muihin.Se selviää vuoden päästä.
Lue lehtiä ja ota selvä.
Sitten keskustellaan... - Anonyymi
aajattelija kirjoitti:
Muuten, asiasta erilleen: useissa maissa on ollut, niin kauan kuin muistan, 15-vuotiaasta matkustaneena vaatimus keltaisesta, kansainvälisestä rokotusvihosta ja eri maissa vaatimus eri tauteja vastaan voimassa oleva rokotus. Esin Kauko-Idästä pienenä muistan sellaisenkin kuin apinan aivokuume roktouksen yms aika outoja. Ne oli kussakin maassa lueteltu, ilman ei päässy maihin.
Juuri niin, joaainnmaissa ei päästetty lentokentähallia pitemmällä,eillei esim kolerarokutuksesta ole rokotuspassssa. Tai jouduit pakkorokotukseen.
Itse kokenut ja nähty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
THL pitää rokotustiedoista tilastoa. En tosin tiedä onko niissä nimiä. Omat rokotukseni näkyvät Omakannasta.
Toimiva järjestelmä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi sentään. Luulin suomalaisia fiksummiksi- onhan meillä ILMAISTA ja LUOTETTAVAA tietoa saannilla THL:n ja monilla muillakin nettisivuilla- lukekaa sieltä! Tutkittua ja testattua lääketieteellistä informaatiota eri asioista. Luulo ei ole tiedon väärti koskaan.
https://thl.fi/fi/ ja https://www.rokotustieto.fi/perustietoa-rokotteista/tiesitko-taman-rokotteistaVälillä usko suomalaisten järkyvyyteen horju kun näitä luen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tule koska rikkoo yhdenvertaisuus lakia siitä oli jo juttu.Samoin monikjaan maa ei tule vaatimaan mitään rokotepassia kun ei oel varma vieläkään levittääkö rokotettu viirusta muihin.Se selviää vuoden päästä.
Yhdentekevää tuleeko merkintä kantaan vai ei. Ne jotka vaatii että rokotus on oltava että pääsee vaikka lomalle niin vaatii rokotustodistuksen eikä sinne sluibailla ilman rokotusta. Jos ei halua sitä ottaa niin ei tartte lähteä etelään. Venäjälle varmaan pääsee lomailemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa matkustaminen on kallista ja samoja pottunokkia joka puolella suomenmaata.Miksi menisin savoon kuuntelemaan sitä karmeaa kalkatusta,jota ei kukaan ymmärrä.Tai johonkin Lapin periferioihin.Tai maaseutulomalle landelle,mitä siellä tekee?Aina kun on loma,lähden ulkomaille,se jos jokin antaa perspektiiviä asioihin,myös siihen miten hyvin asiat on suomessa.Jokaisen pitäisi matkustaa maailmalla että tosiaan ymmärtäisivät asian.Olen koko elämäni matkustanut ulkomailla ja jatkan niinkauan kuin terveys kestää.Matkustamista ulkomaille ja siihen mennyttä rahaa en ole koskaan laskenut.Paljon turhempaakin ihmiset harrastaa.
Kovasti samaa mieltä. Maailmaa on kierretty lomilla ja työn takia. takana on 30 maata ja saman verran matkoja ympäri suomenniemeä. Kumpaakaan en vaihtaisi, mutta jos valita saan. Istun mielummin sen 4-13h lentokoneessa, kuin kälysessä autossa kiroilemassa autoilevia pölkkypäitä. Suomi on kaunis maa sitä en kiellä, mutta kauneutta on muuallakin. Kivitaloja katseltaviksi. Ei tarvi tuijotella navetan taakse kerättyjä romuläjiä ja puoliksi kaatuneita latoja ja muita talonrähjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin voi kiusallaan tehdä niinkin, että estää kaikkia sairaaloita ja terveyskeskuksia näkemästä omia tietoja. Nimittäin omakannassa voi estää omien tietojen näkymisen jopa muilta sairaaloilta ja terveyskeskuksilta. Myös tuon rokotuksen.
Tee ihan rauhassa tietojen luovutuskielto. Kivaa sitten ulkopaikkakunnalla jos tiedottomana joudut päivystykseen eikä kukaan tiedä peräpukamistasi kun yrittävät pelastaa loppuja sinusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että myrkkypiikkiä... lapsena olet varmaan saanut jo aika monta ’myrkkypiikkiä’ ettet saa erilaisia rokkotauteja. Meidän perheessä oli 60- luvulla tulirokko, myöhemmin vesirokko, sikotauti, isoisällä tuberkuloosi, joka kesti parantolassa monta kuukautta parantua. Vesirokko oli minulla niin kova tauti, että kovassa kuumeessa näin ankkoja verhoissa, sain hirveän tulehduksen vasempaan käteen. Minäpä otan ihan mielelläni tuon myrkkypiikin sen sijaan että saisin koronataudin - en halua vielä kuolla enkä varsinkaan vammautua loppuiäksi keuhkoistani tms. elimestä, johon covid-19 virus iskee.
Mietipä nyt tykönäsi mikä on pahempi- rokote vai kuolema tai pysyvä elinvamma ?voi,voi, luehan muutakin kuin aku ankkaa,testaamaattomilla rokotteilla, kuten tämäkin on, on köyhissä maissa kuollut ja vammautettu hyvin paljon ihmisiä, jos kaikki flunssat antavat korona singaalin, onko se koronaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin voi kiusallaan tehdä niinkin, että estää kaikkia sairaaloita ja terveyskeskuksia näkemästä omia tietoja. Nimittäin omakannassa voi estää omien tietojen näkymisen jopa muilta sairaaloilta ja terveyskeskuksilta. Myös tuon rokotuksen.
Kyllä lääkäri pääsee ne estot ohittamaan tarvittaessa,kokemusta on. Olen myös nähnyt terveyskeskuksessa,miten yksi hoitaja avasi tietoni ja ympärille ilmestyi neljä muuta hoitajaa,jotka ei olleet oikeutettuja katsomaan tietojani. Yksi oli.Karjaisin että pois sieltä ei ole oikeutta lukea,lähtivät vauhdilla pois. Enkä ole ainut jolle näin tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellet ota myrkkypiikkiä et pääse matkustamaan. Tämä jos mikä on rikollista. Kaikki viimeiset kolmekymmentä vuotta on suunniteltua rikoksen toteuttamista. Rikolliset Linnaan!
Höpöhöpö. Ketään ei voi estää matkustamasta jos rokotetta ei ota. On paljon ihmisiä jotka ei voi edes ottaa sivuvaikutusten takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnkyllä sairas suhtautuminen!
Sairas suhtautuminen? Se on sinun laissa määritelty oikeus olla jakamatta yhtään mitään henkkohtaista yhtään kellekkään. Itsellesi kyllä suosittelen pientä yksityisyyden tuntemusta ennenkuin tänne alat typeryyksiä kuljetteleen. Yrität tosiaan sanoa että Omapalvelun takaama mahdollisuus yksityistää tietojasi on väärin :D ja jotenkin Omapalvelun käyttäjän vika? HEI HALOOOOOOOO!
- Anonyymi
Tottakai rokotuksista tulee merkintä tietokantaan. Sehän nyt on itsestäänselvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että myrkkypiikkiä... lapsena olet varmaan saanut jo aika monta ’myrkkypiikkiä’ ettet saa erilaisia rokkotauteja. Meidän perheessä oli 60- luvulla tulirokko, myöhemmin vesirokko, sikotauti, isoisällä tuberkuloosi, joka kesti parantolassa monta kuukautta parantua. Vesirokko oli minulla niin kova tauti, että kovassa kuumeessa näin ankkoja verhoissa, sain hirveän tulehduksen vasempaan käteen. Minäpä otan ihan mielelläni tuon myrkkypiikin sen sijaan että saisin koronataudin - en halua vielä kuolla enkä varsinkaan vammautua loppuiäksi keuhkoistani tms. elimestä, johon covid-19 virus iskee.
Mietipä nyt tykönäsi mikä on pahempi- rokote vai kuolema tai pysyvä elinvamma ?Mieti sinäkin sitä kuinka ennen vanhaan mentiin terveys edellä, enää ei koska raha menee ohi. Älä siis ala selittämään näistä rokotteista mitä on saatu ennenkuin helvetinmoinen rahanahneus tuli kuvioihin ja lääkäreitä alettiin tosissaan lahjomaan. Nykyihminen saa paljon tietoa ja voi kyseenalaistaa rokotteen turvallisuuden. Näimme jo possuepisodin ja Hpv:n aiheuttamat ongelmat. Kuka vastasi jälkiseurauksista? Käsittääkseni muista rokotteista ei ole ollut kuin hyötyä mutta nämä uudet eivät kiinnosta tällaisen toiminnan jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kenties jonkinlainen Antivax henkilö? En ole kuullut ennen, että rokotteet olisivat myrkkypiikkejä.
Koronapiikille ensin hamuavat näkevät tasan 2 ryhmää. Rokotevastaiset ja itsensä. Onkohan kaikki muutkin asiat musta ja valkoinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakko on tiukentaa rajoitukset kun sinunlaisia hulluja on liikeellä vaarantamass muita.
Muuta pohjois-Koreaan, siellä on sinunlaisiasi enemmäkin ja teillä on varmasti mukavaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai rokotuksista tulee merkintä tietokantaan. Sehän nyt on itsestäänselvää.
Ja tuon tiedon näkymisen muille voi estää. Aivan kuten monet muutkin asiat. Oikeastaan voit poistaa tiedon myös koko rokoterekisteristä, siihenkin on oikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai rokotuksista tulee merkintä tietokantaan. Sehän nyt on itsestäänselvää.
Tulee merkintä, jos sen sallii. Mutta nykyisen lain puitteissa on täysin laillista vaatia poistamaan tieto kaikista rekistereistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä tulee ihmisestä äkkiä antivax henkilö kun puoliso sairastuu vakavasti ja lapsi. Ei mitään yhteyttä rokotteisiin vaikka hetimmiten rokotteen jälkeen elämä menee päin h:vettiä... sanoo oireita lieviksi jos kykenee kävelemään hyvänä päivänä sairaalaan... ei näitä sairastuneita näy kaupungilla ja harrastuksissa he ovat oman kotinsa vankeina... heitä ei voi ihminen auttaa. JEESUS VOI JOS AVUKSI HÄNTÄ HUUTAA...
Jeesusta ei kannata näihin cembaloihin vetää kun emme edes tiedä hänen kantaansa rokotuksiin. Puuseppä voisi jopa suositella rokotetta ja moittia niitä jotka korvan vieressä hirveesti APUA HUUTAVAT!.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi sentään. Luulin suomalaisia fiksummiksi- onhan meillä ILMAISTA ja LUOTETTAVAA tietoa saannilla THL:n ja monilla muillakin nettisivuilla- lukekaa sieltä! Tutkittua ja testattua lääketieteellistä informaatiota eri asioista. Luulo ei ole tiedon väärti koskaan.
https://thl.fi/fi/ ja https://www.rokotustieto.fi/perustietoa-rokotteista/tiesitko-taman-rokotteistaBill Gates rahoittaa WHO:ta ja samoin THL:ää. On rikastunut myös tällä rokote-huuhaalla. Kehui että sijoitetulle 10mrd:n pääomalle on kertynt 20 kertainen tuotto! Ei kovin kovaa luottoaole ko. heppun, sai 490000 Afrikan lapselle polion rokotuksillaan. Kun rokotukset lopetettiin, poliokin loppui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi sentään. Luulin suomalaisia fiksummiksi- onhan meillä ILMAISTA ja LUOTETTAVAA tietoa saannilla THL:n ja monilla muillakin nettisivuilla- lukekaa sieltä! Tutkittua ja testattua lääketieteellistä informaatiota eri asioista. Luulo ei ole tiedon väärti koskaan.
https://thl.fi/fi/ ja https://www.rokotustieto.fi/perustietoa-rokotteista/tiesitko-taman-rokotteistaJuu, luotettavaa juurikin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee merkintä, jos sen sallii. Mutta nykyisen lain puitteissa on täysin laillista vaatia poistamaan tieto kaikista rekistereistä.
Ja muuten... Käytännössä kaikista suomalaisista rekistereistä saa tuhottua oman tietonsa vain pyytämällä tuhoamaan tietonsa. He eivät pidä tuosta pyynnöstä, mutta lain mukaan tietonsa pyyhkäistä pois kaikista rekistereistä. Siis ihan kaikista rekistereistä.
Tästä voi tulla toki ongelmia, mutta tietojensa poistaminen rekistereistä on jokaisen kansalaisen oikeus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka eihän matkustaminen muutenkaan ole pakollista. Ei sen enempää kuin pään hakkaaminen seinään. Voit elää koko elämäsi matkustamatta ulkomaille kertaakaan.
Puolet kansasta ei oo, nimittäin käyny ULKOMAILLA ei ees Ruattissa. Revippä siittä, nii. EI oo pakollista ei........
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä tulee ihmisestä äkkiä antivax henkilö kun puoliso sairastuu vakavasti ja lapsi. Ei mitään yhteyttä rokotteisiin vaikka hetimmiten rokotteen jälkeen elämä menee päin h:vettiä... sanoo oireita lieviksi jos kykenee kävelemään hyvänä päivänä sairaalaan... ei näitä sairastuneita näy kaupungilla ja harrastuksissa he ovat oman kotinsa vankeina... heitä ei voi ihminen auttaa. JEESUS VOI JOS AVUKSI HÄNTÄ HUUTAA...
Nykyisenkaltainen rokotemarkkinointi ei olisi mahdollista, elleivät meidänkin rokoteasiantuntijat jo tietäisi, miten liukkailla jäillä rokotteineen puliveeraavat. Kauhea kiire näyttäisi olevan rokotella kaikki liikkuva. Viime vuosi oli THL:lta rokotteiden haalinnan todellinen mestarinäytös. Joten nyt ollaankin sitten tosi pulassa. Ja tasan päinvastoin kävi kuin kansalaisille tuolloin vakuuteltiin.
Ei ole ainuttakaan suomalaista, joka ei jossain muodossa kärsisi rokotteiden immuunivasteeseen koituvista haitoista. Taitavat olla Suomessakin tosi harvassa ne, jotka kokonaan olisivat välttyneet rokotepistoksilta, jos heitä nyt ylipäänsä on olemassakaan.
Suomessa kuten muissakin maissa ihmiset sairastavat paljon. Ajattelutavan muutos koittaa vasta, kun nämä lukuisat mystiset sairaudet, joista jossakin muodossa jo lähes jokainen suomalainen kärsii, saadaan puolueettoman rokotetutkinnan piiriin, eikä näiden nykyisten rokotehypettäjien manipuloinnin alaisuuteen.
Monikaan rokotteista uupunut ei enää jaksa taistella. Lasten kohdalla ongelmallisinta on, että he eivät osaa kertoa, mitä runsaiden rokotusten jälkeen heidän keholleen on tapahtunut. Esim millaisia tuntohäiriöitä kokevat, miten liikunnan aistiminen on muuttunut, liikkeen nopeus ja hienosäätö. Mikäli lasten liikuntaa on tottunut tarkkailemaan, rokotteiden jälkeisen kömpelyyden ja hitauden huomaa heissä verrattain pian. Jos vanhemmilla olisi enemmän aikaa tarkkailla jälkikasvuaan, he tulisivat hämmästymään siitä, mistä moinen lasten nykyinen monilukuinen ongelmien kenttä onkaan lähtöisin.
Nuorten kehoon kohdistamat ylilyönnit lävistyksineen ja tatuointeineen eivät myöskään siinä mittakaavassa, missä nuo nykyisin esiintyvät, olisi mahdollisia ilman systemaattista ja jatkuvaa kehon pommittamista rokotelääkkeillä. Rokotteet ovat merkittävässä osassa lasten ja nuorten pahoinvointia. Eikä suuntaa ole mahdollista muuttaa ennen kuin lujalla kädellä puututaan rokotteisiin. Koska useampia sukupolvia on jo mittavassa määrin piikitelty, vieroittaminen uuteen elämään ei tule olemaan helppoa. Hermoston ja hormonaalisen toiminnan palauttaminen raiteilleen vie aikansa, eikä aina hyvistä pyrkimyksistä huolimatta onnistu. Jos ihmiset ovat heikkoja ja tautialttiita, ei heitä hetkessä vahvoiksi kyetä loihtimaan.
Useampia sukupolvia on jo ehditty massiivisesti lääkitä, joten vaatii aikaa ja kärsivällisyyttä saattaa ihmiset jälleen tasapainoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Ketään ei voi estää matkustamasta jos rokotetta ei ota. On paljon ihmisiä jotka ei voi edes ottaa sivuvaikutusten takia.
Kyllä niitä on todella, todella vähän. Selittelijöitä ja satuilijoita sen sijaan on paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koronapiikille ensin hamuavat näkevät tasan 2 ryhmää. Rokotevastaiset ja itsensä. Onkohan kaikki muutkin asiat musta ja valkoinen?
On esimerkiksi salaliittoteoreetikoita, jotka ei usko maskeihin tai rokotteisiin ja sitten on järkeviä ihmisiä. Jotkut asiat on aika mustavalkoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että myrkkypiikkiä... lapsena olet varmaan saanut jo aika monta ’myrkkypiikkiä’ ettet saa erilaisia rokkotauteja. Meidän perheessä oli 60- luvulla tulirokko, myöhemmin vesirokko, sikotauti, isoisällä tuberkuloosi, joka kesti parantolassa monta kuukautta parantua. Vesirokko oli minulla niin kova tauti, että kovassa kuumeessa näin ankkoja verhoissa, sain hirveän tulehduksen vasempaan käteen. Minäpä otan ihan mielelläni tuon myrkkypiikin sen sijaan että saisin koronataudin - en halua vielä kuolla enkä varsinkaan vammautua loppuiäksi keuhkoistani tms. elimestä, johon covid-19 virus iskee.
Mietipä nyt tykönäsi mikä on pahempi- rokote vai kuolema tai pysyvä elinvamma ?hienoa,että joku ajattelee järkevästi näillä sivuilla.itsekin sairastanut nämä kaikki
yleiset rokot ja en kyllä ihannoi niiden tuomaa kurjuutta elämään,tuhkarokko oli pahin.
outo ajattelumaailma näillä nykyihmisillä,vetoavat itsemääräämisoikeuteen kun
on kansallinen hätätila.miten käy sitten ,kun on osallinen toisen ihmisen kuolemaan,kun
on levittäjä ja toimillaan saa viikatemiehen töihin.mitenkä sitten suu pannaan soikeaksi,kun
läheinen kuolee ja tiedetään ns.tappaja.kulkee tuo taakka varmaan mukana lopun ikää.
piikki ei tapa,ei tiettävästi ole yksikään kuollut,mitä nyt allergisia oireita on tullut.
mene kaupan kassajonoon,niin niitä allergisia oireita saa herkät ihmiset jo siellä.
parfyymit ynnämuut dödöt aiheuttaa varmasti oireita herkille ihmisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bill Gates rahoittaa WHO:ta ja samoin THL:ää. On rikastunut myös tällä rokote-huuhaalla. Kehui että sijoitetulle 10mrd:n pääomalle on kertynt 20 kertainen tuotto! Ei kovin kovaa luottoaole ko. heppun, sai 490000 Afrikan lapselle polion rokotuksillaan. Kun rokotukset lopetettiin, poliokin loppui.
Saisinko tähän tietoon luotettavan lähteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellet ota myrkkypiikkiä et pääse matkustamaan. Tämä jos mikä on rikollista. Kaikki viimeiset kolmekymmentä vuotta on suunniteltua rikoksen toteuttamista. Rikolliset Linnaan!
Ei hemmetti kun hävettää olla saman maalainen kuin sinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisinko tähän tietoon luotettavan lähteen?
Ei kannata pidätellä hengitystä tätä odotellessa ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bill Gates rahoittaa WHO:ta ja samoin THL:ää. On rikastunut myös tällä rokote-huuhaalla. Kehui että sijoitetulle 10mrd:n pääomalle on kertynt 20 kertainen tuotto! Ei kovin kovaa luottoaole ko. heppun, sai 490000 Afrikan lapselle polion rokotuksillaan. Kun rokotukset lopetettiin, poliokin loppui.
Sehän on rokotusten tarkoitus, taudin loppuminen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin voi kiusallaan tehdä niinkin, että estää kaikkia sairaaloita ja terveyskeskuksia näkemästä omia tietoja. Nimittäin omakannassa voi estää omien tietojen näkymisen jopa muilta sairaaloilta ja terveyskeskuksilta. Myös tuon rokotuksen.
Siinä tekee hallaa vain itselleen. Kuvittele,että joudut vaikka tajuttomana sairaalaan,eikä lääkäri näe tietojasi esim mitä sairauksia ja lääkkeitä sulla on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samal logiikal sua voidaa pitää himassa panttivankina kun voit kuitenkin elää elämäsi menemättä ulos kertaakaan :D
Onhan niitäkin jotka haluaa olla kammarin nurkassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellet ota myrkkypiikkiä et pääse matkustamaan. Tämä jos mikä on rikollista. Kaikki viimeiset kolmekymmentä vuotta on suunniteltua rikoksen toteuttamista. Rikolliset Linnaan!
Jos kyse olisi normaaleista perinteisin menetelmin ihmisen omista jo sairatetuista viruksista tehdyt rokotteet ottaisin kyllä (Sputnik on)
AZ en ota koska se on apinan Papanasta. Otetusta adeno viruksesta heikeeneetty ja sitä ei ole koskaan ihmiseen injektoitu ja 40 vuotta virologeina olleet varoittavat (big farman pois potkimat totuuden paljastamisesta) että ei pitäisi ottaa rokotteita jotka tehty eläin peräisistä viruksista joita koskaan ennen ei ole ihmiseen injektoitu.
Moderna ja Pfizer Bill Gates foundation täysin uudet yksilkohtainen RNA koodi
Joka rokotteessa kuljettimina nanot mobiili teknologiasta lusiferase valo teknologia aine, joka määrätyssä valossa näkyy kun pisto kohtaa tai kehosi kudoksia tutkitaan erityisvalolla.
En ota Bill gaten suunnittelemia rokotteita. Ne ei estä koronaa tarttumasta lainkaan koska sisältävät tietokone teknologia GPS paikkaus teknologiaa rokotteen nimellä.
Sehän on suoraan sanottu jo että niiden lisäksi pitää ottaa muita eli oikeat taudin estämiseen tehdyt rokotteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi sentään. Luulin suomalaisia fiksummiksi- onhan meillä ILMAISTA ja LUOTETTAVAA tietoa saannilla THL:n ja monilla muillakin nettisivuilla- lukekaa sieltä! Tutkittua ja testattua lääketieteellistä informaatiota eri asioista. Luulo ei ole tiedon väärti koskaan.
https://thl.fi/fi/ ja https://www.rokotustieto.fi/perustietoa-rokotteista/tiesitko-taman-rokotteistaNeuvon, etsi kaikki rokotteessa käytetyt aineet, kirjoita ne ylös ja googlaa tiede sivuilta mitä
Se on aine aineelta, THL on markkinoinut insuliinia Psyykke lääkkeenä joka tautiin niin kauan kun insuliinilla oli kova hinta, kun patentti raukesi ja hinta laski THL sanoi, ei insuliini enää parannakaan näkymättömän sisimmän kuvitteellisia tauteja joita yksilöllä ei ole olemassakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovasti samaa mieltä. Maailmaa on kierretty lomilla ja työn takia. takana on 30 maata ja saman verran matkoja ympäri suomenniemeä. Kumpaakaan en vaihtaisi, mutta jos valita saan. Istun mielummin sen 4-13h lentokoneessa, kuin kälysessä autossa kiroilemassa autoilevia pölkkypäitä. Suomi on kaunis maa sitä en kiellä, mutta kauneutta on muuallakin. Kivitaloja katseltaviksi. Ei tarvi tuijotella navetan taakse kerättyjä romuläjiä ja puoliksi kaatuneita latoja ja muita talonrähjiä.
Suomi on nähty kauan sitten. Toki olen käynyt tällä maapallollakin vähän joka puolella, mutta silti on paikkoja missä voisi käydä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Ketään ei voi estää matkustamasta jos rokotetta ei ota. On paljon ihmisiä jotka ei voi edes ottaa sivuvaikutusten takia.
Kerran eräs matkatoimistovirkailija kertoi minulle, että oli käynyt kyseisessä kohteessa (Brasiliassa) muttei ollut ottanut mitään rokotteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta pohjois-Koreaan, siellä on sinunlaisiasi enemmäkin ja teillä on varmasti mukavaa!
Tai ehkä sinun kannattaa muuttaa Kiinaan. Et arvaakaan kuinka ihanaa siellä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisenkaltainen rokotemarkkinointi ei olisi mahdollista, elleivät meidänkin rokoteasiantuntijat jo tietäisi, miten liukkailla jäillä rokotteineen puliveeraavat. Kauhea kiire näyttäisi olevan rokotella kaikki liikkuva. Viime vuosi oli THL:lta rokotteiden haalinnan todellinen mestarinäytös. Joten nyt ollaankin sitten tosi pulassa. Ja tasan päinvastoin kävi kuin kansalaisille tuolloin vakuuteltiin.
Ei ole ainuttakaan suomalaista, joka ei jossain muodossa kärsisi rokotteiden immuunivasteeseen koituvista haitoista. Taitavat olla Suomessakin tosi harvassa ne, jotka kokonaan olisivat välttyneet rokotepistoksilta, jos heitä nyt ylipäänsä on olemassakaan.
Suomessa kuten muissakin maissa ihmiset sairastavat paljon. Ajattelutavan muutos koittaa vasta, kun nämä lukuisat mystiset sairaudet, joista jossakin muodossa jo lähes jokainen suomalainen kärsii, saadaan puolueettoman rokotetutkinnan piiriin, eikä näiden nykyisten rokotehypettäjien manipuloinnin alaisuuteen.
Monikaan rokotteista uupunut ei enää jaksa taistella. Lasten kohdalla ongelmallisinta on, että he eivät osaa kertoa, mitä runsaiden rokotusten jälkeen heidän keholleen on tapahtunut. Esim millaisia tuntohäiriöitä kokevat, miten liikunnan aistiminen on muuttunut, liikkeen nopeus ja hienosäätö. Mikäli lasten liikuntaa on tottunut tarkkailemaan, rokotteiden jälkeisen kömpelyyden ja hitauden huomaa heissä verrattain pian. Jos vanhemmilla olisi enemmän aikaa tarkkailla jälkikasvuaan, he tulisivat hämmästymään siitä, mistä moinen lasten nykyinen monilukuinen ongelmien kenttä onkaan lähtöisin.
Nuorten kehoon kohdistamat ylilyönnit lävistyksineen ja tatuointeineen eivät myöskään siinä mittakaavassa, missä nuo nykyisin esiintyvät, olisi mahdollisia ilman systemaattista ja jatkuvaa kehon pommittamista rokotelääkkeillä. Rokotteet ovat merkittävässä osassa lasten ja nuorten pahoinvointia. Eikä suuntaa ole mahdollista muuttaa ennen kuin lujalla kädellä puututaan rokotteisiin. Koska useampia sukupolvia on jo mittavassa määrin piikitelty, vieroittaminen uuteen elämään ei tule olemaan helppoa. Hermoston ja hormonaalisen toiminnan palauttaminen raiteilleen vie aikansa, eikä aina hyvistä pyrkimyksistä huolimatta onnistu. Jos ihmiset ovat heikkoja ja tautialttiita, ei heitä hetkessä vahvoiksi kyetä loihtimaan.
Useampia sukupolvia on jo ehditty massiivisesti lääkitä, joten vaatii aikaa ja kärsivällisyyttä saattaa ihmiset jälleen tasapainoon.Seuratkaa ottavatko nämä rokotemarkkinoijat itse näitä rokotteita. Uskallan väittää että eivät. Ovat vain aivan hiljaa asiasta.
Anonyymi kirjoitti:
😂😂😂😂😂😂😂 Ai ei voi??
😂😂😂😂😂😂😂... noo, tän sain aikaiseksi lainaamalla Sinulta, mutta suoraan ennosaa :-)
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lääkäri pääsee ne estot ohittamaan tarvittaessa,kokemusta on. Olen myös nähnyt terveyskeskuksessa,miten yksi hoitaja avasi tietoni ja ympärille ilmestyi neljä muuta hoitajaa,jotka ei olleet oikeutettuja katsomaan tietojani. Yksi oli.Karjaisin että pois sieltä ei ole oikeutta lukea,lähtivät vauhdilla pois. Enkä ole ainut jolle näin tapahtunut.
Olet oikeassa. Riittää kun tietoihin tunkeutuu valehtelemalla, että on potilaan lupa, siis vaikka sitä ei olekaan. Harvoin siitä jää kiinni. Tänä vuonna jää useampikin.
- Anonyymi
Kyllä tulee merkintä omakantaan. Se näkyy jopa puhelimessa kun vaan tunnistaudut. Siellä näkyy kaikki koronatoimet mitä sinulle on tehty. Siksi ihmettelen miksi nämä henkilön koronatiedot pitäisi omakannan lisäksi viedä vielä johonkin miljoonia maksavaan erilliseen korona-sovellukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellet ota myrkkypiikkiä et pääse matkustamaan. Tämä jos mikä on rikollista. Kaikki viimeiset kolmekymmentä vuotta on suunniteltua rikoksen toteuttamista. Rikolliset Linnaan!
Ei tarvi piikkiä. Omakannassa näkyy jos olet sen sairastanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellet ota myrkkypiikkiä et pääse matkustamaan. Tämä jos mikä on rikollista. Kaikki viimeiset kolmekymmentä vuotta on suunniteltua rikoksen toteuttamista. Rikolliset Linnaan!
Se on todella myrkkyä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuon tiedon näkymisen muille voi estää. Aivan kuten monet muutkin asiat. Oikeastaan voit poistaa tiedon myös koko rokoterekisteristä, siihenkin on oikeus.
Mikä hemmetin salaisuus se on että on saanut rokotteen?? Tai yleensä se että sairastaa jotain? Ei ymmärrä.
- Anonyymi
"Rokotus ja rokottamattomattomuus ovat yksityisasioita"
-Ei todellakaan ole!
Sinä rokottamattomana olet kävelevä uhka kansanterveydelle. Miten ihmeessä se voisi mitenkään olla yksityisasia?- Anonyymi
Ja silti kyseessä on yksityisasia kuten kaikki muutkin terveysasiat. Kenenkään ei koskaan tarvitse kertoa terveysasioistaan sanaakaan, ei myöskään rokotuksestaan.
- Anonyymi
Sinä rokotettuna levität tauteja ja saat itse vielä hyvässä lykyssä vaikka syövän.
Lukisit vähän muutakin kuin roskalehtiä ja Suomen sensuurimediaa! - Anonyymi
Kuinka kauan rokotteen antama suoja kestää? Kukaan ei tiedä. Estääkö rokote saamasta tartunnan? Ehkä. Lieventääkö se oireita jos saa tartunnan? Kyllä. Estääkö se levittämästä virusta muihin? Kukaan ei tiedä. Tässä ihan virallisia vastauksia aiheesta, voit etsiä netistä itsekin kun asiantuntijat ja lääkärit ovat asiaa kommentoineet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka kauan rokotteen antama suoja kestää? Kukaan ei tiedä. Estääkö rokote saamasta tartunnan? Ehkä. Lieventääkö se oireita jos saa tartunnan? Kyllä. Estääkö se levittämästä virusta muihin? Kukaan ei tiedä. Tässä ihan virallisia vastauksia aiheesta, voit etsiä netistä itsekin kun asiantuntijat ja lääkärit ovat asiaa kommentoineet.
Jouduin tekemään päätöksen rokotteen ottamisesta aika nopeasti. En ollut ehtinyt seurata keskustelua rokotteesta. Nyt mietityttää olisiko kannattanut odottaa parempien rokote vaihtoehtojen tuloa markkinoille.
- Anonyymi
Tuolla periaatteella myös sukupuolitautirekisteri tulisi olla julkinen, koska ihmiset levittävät vaarallista HIV:tä, yms muita tauteja. Ei muuta kuin sukupuolitautikanta vain kaikkien näkyville niin voi tarkistaa onko se mahdollinen baarituttu/tindermätsi vaarallinen vai ei.
Ai eikö? Mutta hehän ovat samalla tavalla käveleviä uhkia kansanterveydelle. Anonyymi kirjoitti:
Tuolla periaatteella myös sukupuolitautirekisteri tulisi olla julkinen, koska ihmiset levittävät vaarallista HIV:tä, yms muita tauteja. Ei muuta kuin sukupuolitautikanta vain kaikkien näkyville niin voi tarkistaa onko se mahdollinen baarituttu/tindermätsi vaarallinen vai ei.
Ai eikö? Mutta hehän ovat samalla tavalla käveleviä uhkia kansanterveydelle.Olet tietenkin oikeassa, Nimetön! HIVistä sitten vaan pitää kertoa, kun saapuu hoitoon, mistä syystä tahansa, koska HIV-potilaita varten on valmistauduttava erityisillä tavoilla, sekä ennen, että hänen poistuessaan hoidosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka kauan rokotteen antama suoja kestää? Kukaan ei tiedä. Estääkö rokote saamasta tartunnan? Ehkä. Lieventääkö se oireita jos saa tartunnan? Kyllä. Estääkö se levittämästä virusta muihin? Kukaan ei tiedä. Tässä ihan virallisia vastauksia aiheesta, voit etsiä netistä itsekin kun asiantuntijat ja lääkärit ovat asiaa kommentoineet.
Suoja kestää jopa puolivuotta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoja kestää jopa puolivuotta
No, sitten odotan tuon puoli vuotta ylimääräistä. En siis menetä tuossa mitään.
- Anonyymi
Rokotettu, mutta salmonella :D
- Anonyymi
Uhka ei ole kuin päättäjät , valtamedia ja niihin uskovat hölmöt
- Anonyymi
Voi herranjestas oletko tosiaan noin naiivi
Että uskot tähän koronarokotteeseen, huhuh
Rokotetut eivät tutkimusten mukaan estä tartuttamista muihin.
Kandee lukee rokotteiden valmistajien sivuilta, niin näet totuuden😊 - Anonyymi
Rokotus ei hävitä koronaa .Se vain lieventää taudin oireita. Eli taudin voi saada edelleen ja levittää sitä vaikka on saanut rokotteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi herranjestas oletko tosiaan noin naiivi
Että uskot tähän koronarokotteeseen, huhuh
Rokotetut eivät tutkimusten mukaan estä tartuttamista muihin.
Kandee lukee rokotteiden valmistajien sivuilta, niin näet totuuden😊Ei kannata höpöttää. Rokotevalmistajien sivuilta ei kylläkään tuollaista kertomaasi soopaa löytynyt.
- Anonyymi
Ole nyt hiljaa. Kaikki on Suomessa aina saanet valita ottavatko rokotteen vai ei. Turha huudella täällä että rokottamattomuus olisi väärin. Rokotteita kyllä suositellaan niinkuin puuroa aamuisin ruokaympyrän muodossa. SE ON SUOSITUS! NIINKUIN TUPAKOIMISEN LOPETTAMINENKIN.
- Anonyymi
Hivin kantajatko eivät ole? Seksiä harrastaa moni. Mieti hieman mitä lauot suustasi. Sinäkin varmaan ajattelet muita kuin itseäsi tässä, eikö vaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata höpöttää. Rokotevalmistajien sivuilta ei kylläkään tuollaista kertomaasi soopaa löytynyt.
No huhhuh! Olet varmaan käynyt väärillä sivuilla tai vähintäänkin ollut seuraamatta uutisia! Usko mitä haluat, toivotaan että joskus löydät tiedon mitä haet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotettu, mutta salmonella :D
Ei salmonellaa vastaan ole annettu rokotetta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi herranjestas oletko tosiaan noin naiivi
Että uskot tähän koronarokotteeseen, huhuh
Rokotetut eivät tutkimusten mukaan estä tartuttamista muihin.
Kandee lukee rokotteiden valmistajien sivuilta, niin näet totuuden😊Et näköjään ymmärrä. Rokotteen tarkoitus on estää rokotettu saamasta kyseinen sairaus. Ei se koko sukua suojaa, jos sinut rokotetaan
- Anonyymi
Joo. Hahah. Katoppa esim bitchutesta videoita Pfizerin korona rokotteiden aiheuttamista vaurioista mikä on aiheuttanut kuolemien lisäksi vakavia neurologisia vaurioita kuten kävelyvaikeutta ja kouristuksia. Taidat olla THL palkkalistoilla kun noin hehkutat. Rokotehaitoistahan ei ole valmistaja vastuussa. Kaikki haitat ei edes ilmene heti esim.steriiliksi tuleminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka kauan rokotteen antama suoja kestää? Kukaan ei tiedä. Estääkö rokote saamasta tartunnan? Ehkä. Lieventääkö se oireita jos saa tartunnan? Kyllä. Estääkö se levittämästä virusta muihin? Kukaan ei tiedä. Tässä ihan virallisia vastauksia aiheesta, voit etsiä netistä itsekin kun asiantuntijat ja lääkärit ovat asiaa kommentoineet.
Steriliteetti kestää tiettävästi useita vuosia. Munaskuiden surkastumista on myös todettu. Tietoa löydät bitchutesta. Siellä saa vielä kertoa mitä rokotteista oikeasti on. Sehän on niin että täällä jengi ei tajua et kaikki hoitsutkaan ei välitä mitä ne iskee ihmisiin kunhan vaan tekevät töitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoja kestää jopa puolivuotta
HPV rokotteen aiheuttama sterilisaatio on kestänyt muutamia vuosia joten siksi pitää rokote ottaa muutaman vuoden päästä uudelleen että pysyy steriilinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näköjään ymmärrä. Rokotteen tarkoitus on estää rokotettu saamasta kyseinen sairaus. Ei se koko sukua suojaa, jos sinut rokotetaan
Hah hah. Ota vähän selvää rokotteista oikeilta lääkäreiltä ja oikeilta tutkijoilta sekä oikeilta ihmisiltä jotka näyttävät videoillaan rokotehaitat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jouduin tekemään päätöksen rokotteen ottamisesta aika nopeasti. En ollut ehtinyt seurata keskustelua rokotteesta. Nyt mietityttää olisiko kannattanut odottaa parempien rokote vaihtoehtojen tuloa markkinoille.
Olisi mielenkiintoista tietää, jos sinulle tulee jotain oireita. En tarkoita tätä millään ilkeydellä.
Olen historian kirjasta lukenut 1930-luvun tapahtumista, jolloin osa ihmisistä joutui kantamaan keltaista, kuusisakaraista tähteä. Miten siis kadulla kulkiessasi erotat rokottamattoman rokotetuista? yksityisasia (jottei tarvitse kulkea tähti rinnassa)
- Anonyymi
Kannatan Espanjan systeemiä. Siellä rekisteröidään ja korvamekitään kaikki rokottamattomat ja heidän tietonsa laitetaan asianomaiseen rekisteriin.
- Anonyymi
No, Espanjalaiset ovatkin pitkälti fasisteja. Ainakin tuollainen järjestelmä on puhtaasti fasismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, Espanjalaiset ovatkin pitkälti fasisteja. Ainakin tuollainen järjestelmä on puhtaasti fasismia.
EU:ssa on ollut viime päivinä vaarallisia puheita. Velkaunionilla maat on kahlittu Suur-Saksan vasallivaltioiksi. Alkaa jo kuulua lähitulevaisuudesta EU-jugendin marssikenkien kopsetta ja polvihousujen kahinaa. Vaarallista. EU:n piti olla rauhan tae mutta jo Tony Blair aikoinaan totesi, että EU:sta on tullut valtaprojekti.
- Anonyymi
Eläimillekin laitetaan merkki, että on rekisterissä. Eläin se on ihminenkin, mutta hyvin sekin on kuin lammas ja aivopesu on toimivaa ja hysterisoivaakin.
Joku jopa uskoo kaiken mitä media syöttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU:ssa on ollut viime päivinä vaarallisia puheita. Velkaunionilla maat on kahlittu Suur-Saksan vasallivaltioiksi. Alkaa jo kuulua lähitulevaisuudesta EU-jugendin marssikenkien kopsetta ja polvihousujen kahinaa. Vaarallista. EU:n piti olla rauhan tae mutta jo Tony Blair aikoinaan totesi, että EU:sta on tullut valtaprojekti.
Niin, katainenkin kuppasi kaikki rahat eri eu projekteihin vastineeksi hyväpalkkaisesta suojatyöpaikasta euroopan keskuspankissa...
Anonyymi kirjoitti:
No, Espanjalaiset ovatkin pitkälti fasisteja. Ainakin tuollainen järjestelmä on puhtaasti fasismia.
Pitkät ovat nuo perinteet... eivätkä härkätaisteluistakaan luovu...
Mutta mietin vaan, miten voisi olla rekisteri ei-rokotetuille? Se on ajatuksenakin Uuno Turhapuromaista. Esm ajokortittomille ei ole rekisteriä....- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, katainenkin kuppasi kaikki rahat eri eu projekteihin vastineeksi hyväpalkkaisesta suojatyöpaikasta euroopan keskuspankissa...
Eiks tää Katainen ollut Vapaavuoren ja Haaviston kanssa purkamassa Fortumin sähkönsiirtokartellia ja saivat asiat vain huonompaan suuntaan kuluttajan kannalta ajatellen mutta mistäpä sen tietää kuinka paljon tämä kolmikko omistaa siirtoyhtiöiden osakkeita olisko aika selvittää miten asianlaita on.
- Anonyymi
aajattelija kirjoitti:
Pitkät ovat nuo perinteet... eivätkä härkätaisteluistakaan luovu...
Mutta mietin vaan, miten voisi olla rekisteri ei-rokotetuille? Se on ajatuksenakin Uuno Turhapuromaista. Esm ajokortittomille ei ole rekisteriä....Ne joutuu korona keskitysleirille joita on mm. EU maista ainakin Saksassa ja Ranskassa. Suomi on sitoutunut samaan paskaan. https://nwohavaintoja.blogspot.com
- Anonyymi
Yksitysasia ei saa olla itsensä hoidattaminen verorahoilla jos ei rokote kelpaa.
- Anonyymi
Vain laki velvoittaa. Jos lakia ei riko, niin kenelläkään ei ole nokan koputtamista aiheesta. Jokainen tekee oman päätöksen. Tautiin voi kuolla ja rokotteesta kenties vaan jotakin haittoja. Jokainen punnitsee mikä on omalta kannalta parasta.
- Anonyymi
Kyllähän tässä maassa elättää yksi sun toinenkin itsensä verovaroin. Kannattaisiko tämä inkvisitio aloittaa heistä, rokotettuja tai ei?
- Anonyymi
Otamme mielellämme tuon rokotteeseen menevän rahan ja hoitajien palkan ja säästämme kuluja ja samalla säästämme jälkiseuraukset rokotteesta. Kaiken sen vammautumisen, halvaukset ja kuolemat maksamme me muut, varsinkin terveinä säilyvät rokottamattomat.
Paljonko on tullut rokotteitten yleistymisen myötä näitä lisäsairauksia, joita ei ennen rokotteita tunnettu lainkaan, kuten syöpäkin. - Anonyymi
Sodat ja nälänhätä tappavat ihmisiä päivittäin runsaasti enemmän kuin korona. Eikö se huoleta?
Tupakointi ja liiallinen alkoholinkäyttö tappavat satunnaisesti kuten korona - kaikki eivät sairastu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tässä maassa elättää yksi sun toinenkin itsensä verovaroin. Kannattaisiko tämä inkvisitio aloittaa heistä, rokotettuja tai ei?
Niin ja tänne tulee yks sun toinenkin elätettäväksi vaikka ei ole veroja koskaan maksanut.
Jos tahallaan polttaa tupakkia ja saa keuhkosyövän..ei hoitoon..Niinkö? Jo syö liikaa ja BMI on 50 ja saa välttämättömiä sairausseurauksia... ei hoitoa? Viinan litkiminen.. maksan siirto maksaa veronmaksajille yli 100.000 egeä leikattua kohden...jne
aajattelija kirjoitti:
Jos tahallaan polttaa tupakkia ja saa keuhkosyövän..ei hoitoon..Niinkö? Jo syö liikaa ja BMI on 50 ja saa välttämättömiä sairausseurauksia... ei hoitoa? Viinan litkiminen.. maksan siirto maksaa veronmaksajille yli 100.000 egeä leikattua kohden...jne
Ei alkoholisteille maksoja siirrellä. Maksa voi tuhoutua muutenkin.
- Anonyymi
Hyvää päivää tollot😊
Eikö tupakoiviakaan, jotka myrkyttävät itsensä saadakseen keuhkoahtaumataudin saisi hoitaa verorahoilla... entä elintasosairaus diabetes jne
HERÄTKÄÄ JO tää on kusetusta koko korona
Jos vaivautuu lukemaan Thl:n sivuilta, siellä lukee ettei korona pandemia ole lisännyt kuolleiduutta.
Sikainfluenssaan 2015 kuoli yli 2000 ihmistä
Lukekaa tosiaan muutakin kun 7-päivää lehteä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvää päivää tollot😊
Eikö tupakoiviakaan, jotka myrkyttävät itsensä saadakseen keuhkoahtaumataudin saisi hoitaa verorahoilla... entä elintasosairaus diabetes jne
HERÄTKÄÄ JO tää on kusetusta koko korona
Jos vaivautuu lukemaan Thl:n sivuilta, siellä lukee ettei korona pandemia ole lisännyt kuolleiduutta.
Sikainfluenssaan 2015 kuoli yli 2000 ihmistä
Lukekaa tosiaan muutakin kun 7-päivää lehteäAikoinaan ku oli tää sika influenssa rokotus uhka en ottanut sitä eikä lapseni eikä heidän opettajansa mut kyl ihmeteltiin ja vielä ollaan hengissä!mut tää korona piikki en aio ottaa ja pelkään et se ei pelasta vanhoja ihmisiä otan vasta sitten kun se suihkeena annettuna siihen saakka odotan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain laki velvoittaa. Jos lakia ei riko, niin kenelläkään ei ole nokan koputtamista aiheesta. Jokainen tekee oman päätöksen. Tautiin voi kuolla ja rokotteesta kenties vaan jotakin haittoja. Jokainen punnitsee mikä on omalta kannalta parasta.
Totta, mutta onko sairaalalla velvoite ottaa hoitoon potilas, joka ei ota rokotetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikoinaan ku oli tää sika influenssa rokotus uhka en ottanut sitä eikä lapseni eikä heidän opettajansa mut kyl ihmeteltiin ja vielä ollaan hengissä!mut tää korona piikki en aio ottaa ja pelkään et se ei pelasta vanhoja ihmisiä otan vasta sitten kun se suihkeena annettuna siihen saakka odotan
Että suihkeena. Älä pelkää ei se niin kovin paljon koske, meinaan se rokotuspiikki. Sano suoraan se, että pelkäät rokottamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, mutta onko sairaalalla velvoite ottaa hoitoon potilas, joka ei ota rokotetta?
Ja onko piikin ottaneiden hoitoja korvattava jos niistä tulee ongelmia?
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Ei alkoholisteille maksoja siirrellä. Maksa voi tuhoutua muutenkin.
Kyllä vain alkoholistikin voi maksansiirron saada. Ensin katsotaan kykeneekö täydelliseen abstinenssiin ennen siirtoa, prosessi kestää useita kuukausia. Hyödyt ja haitat punnitaan tarkoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otamme mielellämme tuon rokotteeseen menevän rahan ja hoitajien palkan ja säästämme kuluja ja samalla säästämme jälkiseuraukset rokotteesta. Kaiken sen vammautumisen, halvaukset ja kuolemat maksamme me muut, varsinkin terveinä säilyvät rokottamattomat.
Paljonko on tullut rokotteitten yleistymisen myötä näitä lisäsairauksia, joita ei ennen rokotteita tunnettu lainkaan, kuten syöpäkin.Syöpää aiheuttaa moni eri asia. .Opin vasta että tietyt E koodi lisäaineetkin kun ovat syöpää aiheuttavia. Niin joo modernin uusi rokote aiheutti rotilla syöpäsolujen lisääntymistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja tänne tulee yks sun toinenkin elätettäväksi vaikka ei ole veroja koskaan maksanut.
YK agenda 20/2030 haluaa tappaa kaiken pienyrittäjyyden,kieltää yksityisautoilun, kieltää yksityiset maatilat ja kansa tungetaan lopulta orjatöihin tai surkealla peruspäivärahalle ja maaseudulta ajetaan ihmiset ahtaisiin lähiöihin. Lapsia saa tehdä vuoden 2030 jälkeen vaan ne jotka maksaa koeputkella hankittavan lapsen maksettuaan ensin lapsen teki oikeus rahan valtiolle. Björn Walrooshan puhui tästä lapsen teki oikeus rahasta joka olisi ehkä noin 20000 euroa per akka. Se on kestävän kehityksen agenda.
- Anonyymi
Ei tietenkään tarvitse. Toisaalta miksipä sitä salaamaankaan onko ottanut rokotuksen vai ei?
Sitten voi keskustella siitäkin, miksi joillakin olisi oikeus mahdollisesti levittää virusta ja siitäkin jos jättää rokotuksen ilman syytä ottamatta ja sairastuu niin miten kustannukset maksetaan. Näin siksi, että kun ilmaiseksi on saatavilla rokote, jolla em juttujen riski pienenee aivan oleellisesti.
Mutta, olet oikeassa, länsimaiseen demokratiaan kuuluu yksilönvapaus tämänkin asian suhteen. Toisaalta siihen liittyy vahvasti myös vastuu, mutta se tuppaa unohtua kun tuosta yksilönvapaudesta pidetään kiinni.- Anonyymi
Mikä "vastuu"? Jokaisella on lähinnä vastuu omasta itsestä ja jokainen saa lain puitteissa tehdä mitä lystää ja mistä syystä huvittaa. Eikä mitään tarvitse koskaan selittää sanallakaan.
Ja itse en muutenkaan viitsi ruveta puhumaan yksityisasioista. Esimerkiksi työpaikalla puhun ainoastaan työasioista, en kerro yksityisasioistani sanaakaan. Ja somea en käytä, joten sieltä on turha mitään asioitani etsiä. Toisaalta, miksi kertoa sanaakaan itsestään muille? Ei muiden tarvitse tietää, onko naimisissa, onko lapsia, millaisessa asunnossa asuu, millä paikkakunnalla asuu, omistaako mökin ja muuta täysin turhaa tietoa. - Anonyymi
Ensinnäkin Suomeen tilattu rokote ei ole rokote. Se lieventää taudin oireita. Onko siis burna rokote kuumetta vastaan?
Joten logiikkasi ontuu kuin kolme jalkainen porsas, sillä jokainen oireiden lieventämään lientä lihakseensa pumpannut on edelleen virulsenlevittäjä.
Miettikäähän vähän omaa logiikkaanne ennen kuin tulette tänne toisia tuomitsemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä "vastuu"? Jokaisella on lähinnä vastuu omasta itsestä ja jokainen saa lain puitteissa tehdä mitä lystää ja mistä syystä huvittaa. Eikä mitään tarvitse koskaan selittää sanallakaan.
Ja itse en muutenkaan viitsi ruveta puhumaan yksityisasioista. Esimerkiksi työpaikalla puhun ainoastaan työasioista, en kerro yksityisasioistani sanaakaan. Ja somea en käytä, joten sieltä on turha mitään asioitani etsiä. Toisaalta, miksi kertoa sanaakaan itsestään muille? Ei muiden tarvitse tietää, onko naimisissa, onko lapsia, millaisessa asunnossa asuu, millä paikkakunnalla asuu, omistaako mökin ja muuta täysin turhaa tietoa.Etpä näköjään ymmärtänyt yhtikäs mitään kirjoituksestani. Ainakin, jos kirjoituksesi oli tarkoitettu minun kirjoitukselleni vastineeksi.
Ja tuo vastuu-sana kirjoituksessani näköjään olikin jo ihan utopistinen juttu sinulle....
Enpä jaksa tästä tämän enempää.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin Suomeen tilattu rokote ei ole rokote. Se lieventää taudin oireita. Onko siis burna rokote kuumetta vastaan?
Joten logiikkasi ontuu kuin kolme jalkainen porsas, sillä jokainen oireiden lieventämään lientä lihakseensa pumpannut on edelleen virulsenlevittäjä.
Miettikäähän vähän omaa logiikkaanne ennen kuin tulette tänne toisia tuomitsemaan.Mitä helweetteä höpiset? - Nm. Humalassa(ko?)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin Suomeen tilattu rokote ei ole rokote. Se lieventää taudin oireita. Onko siis burna rokote kuumetta vastaan?
Joten logiikkasi ontuu kuin kolme jalkainen porsas, sillä jokainen oireiden lieventämään lientä lihakseensa pumpannut on edelleen virulsenlevittäjä.
Miettikäähän vähän omaa logiikkaanne ennen kuin tulette tänne toisia tuomitsemaan.Kenelle tarkoitit kirjoituksesi olevan? Mikään siinä ei osunut minun kirjoitukseeni, joten ilmeisesti kohdistui väärin....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä näköjään ymmärtänyt yhtikäs mitään kirjoituksestani. Ainakin, jos kirjoituksesi oli tarkoitettu minun kirjoitukselleni vastineeksi.
Ja tuo vastuu-sana kirjoituksessani näköjään olikin jo ihan utopistinen juttu sinulle....
Enpä jaksa tästä tämän enempää....Jos edes selittäisit mitä sana "vastuu" tarkoittaa? Kenelläkään ei ole vastuuta edes pysyä samassa maassa missä syntyy. Ei ole myöskään perustaa perhettä, ei ostaa asuntoa, ei ostaa mökkiä, ei mennä naimisiin jne. Useimmat "vastuut" ovat valetta.
- Anonyymi
Voihan vaikka sanoa, että jokaisella on vastuu vaihtaa paikkakuntaa tai maata miten itseä huvittaa mistä syystä itseä huvittaa. Pitää myös kertoa, mitä tuo "vastuu" tarkoittaa? Ilman määritelmää sana "vastuu" on puhdasta paskan jauhantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos edes selittäisit mitä sana "vastuu" tarkoittaa? Kenelläkään ei ole vastuuta edes pysyä samassa maassa missä syntyy. Ei ole myöskään perustaa perhettä, ei ostaa asuntoa, ei ostaa mökkiä, ei mennä naimisiin jne. Useimmat "vastuut" ovat valetta.
Keskenkasvuinen ei tunne sanaa vastuu eikä omaa vastuutaan mistään. Oikeasti aikuiseksi kasvaneelle on kyllä hyvin selvää, mitä vastuu tarkoittaa. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskenkasvuinen ei tunne sanaa vastuu eikä omaa vastuutaan mistään. Oikeasti aikuiseksi kasvaneelle on kyllä hyvin selvää, mitä vastuu tarkoittaa. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
Tiedän mitä vastuu tarkoittaa. Jos menettäisin vaikka työpaikkani, minulla on vastuu hankkia uusi työpaikka viis veisaten paikkakunnasta, valtiosta ja muiden mielipiteistä. Jos työpaikka on 10 tuhannen kilometrin päässä, niin otan sen vastaan. En sitoudu paikkakuntaan enkä maahan, sitoudun vain omaan toimeentulooni. Yksi hailee muista.
Eli minulla on vastuu pitää huoli omasta toimeentulosta. Jos se haittaa Suomen tai tuttavieni toimeentuloa niin siitä viis veisaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän mitä vastuu tarkoittaa. Jos menettäisin vaikka työpaikkani, minulla on vastuu hankkia uusi työpaikka viis veisaten paikkakunnasta, valtiosta ja muiden mielipiteistä. Jos työpaikka on 10 tuhannen kilometrin päässä, niin otan sen vastaan. En sitoudu paikkakuntaan enkä maahan, sitoudun vain omaan toimeentulooni. Yksi hailee muista.
Eli minulla on vastuu pitää huoli omasta toimeentulosta. Jos se haittaa Suomen tai tuttavieni toimeentuloa niin siitä viis veisaan.Paljonko pölkkypäällä on ikää? - Nm. Kasva ja kehity
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko pölkkypäällä on ikää? - Nm. Kasva ja kehity
Ja edelleen, mitä "vastuu" tarkoittaa? Jos et pysty sanomaan mitään, olet pelkkä paskan jauhaja ja sinun tekstisi ovat arvottomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen, mitä "vastuu" tarkoittaa? Jos et pysty sanomaan mitään, olet pelkkä paskan jauhaja ja sinun tekstisi ovat arvottomia.
Ja edelleen, jos menetän työpaikkani niin otan työpaikan mistä vain. Jopa Suomen ulkopuolelta. Uskollisuus on tarkoitettu idiooteille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen, mitä "vastuu" tarkoittaa? Jos et pysty sanomaan mitään, olet pelkkä paskan jauhaja ja sinun tekstisi ovat arvottomia.
Sanoin ja selitin jo. Mitä se kertoo sinusta, kun et ymmärrä, tajua, käsitä? - Nm. Kasva je kehity edelleen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoin ja selitin jo. Mitä se kertoo sinusta, kun et ymmärrä, tajua, käsitä? - Nm. Kasva je kehity edelleen
Ja et edelleenkään ole tarkemmin selittänyt mitä "vastuu" tarkoittaa? Ihmiset puhuvat kovasti "vastuusta" ja silti 99,999% heidän puheistaan ei liity mitenkään vastuuseen. Esimerkiksi yksin asuvalla ihmisellä on lähinnä vastuu pitää huoli itsestään, ei mitään muuta. Ja miten pitää huolen itsestään ei kuulu pätkän vertaa muille.
Oikeasti järkevä ja vastuullinen ihminen tekee mitä itseä huvittaa. Ja on valmis hylkäämään kaiken siitä vain. Itse en sitoudu mihinkään, jotta voin siirtyä ja tehdä mitä itse huvittaa. En sitoudu paikkakuntaan, en työpaikkaani, en toisiin ihmisiin jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja et edelleenkään ole tarkemmin selittänyt mitä "vastuu" tarkoittaa? Ihmiset puhuvat kovasti "vastuusta" ja silti 99,999% heidän puheistaan ei liity mitenkään vastuuseen. Esimerkiksi yksin asuvalla ihmisellä on lähinnä vastuu pitää huoli itsestään, ei mitään muuta. Ja miten pitää huolen itsestään ei kuulu pätkän vertaa muille.
Oikeasti järkevä ja vastuullinen ihminen tekee mitä itseä huvittaa. Ja on valmis hylkäämään kaiken siitä vain. Itse en sitoudu mihinkään, jotta voin siirtyä ja tehdä mitä itse huvittaa. En sitoudu paikkakuntaan, en työpaikkaani, en toisiin ihmisiin jne.Kuulostat ikävältä tyypiltä, välinpitämättömältä oman navan kaivajalta, joka elää omassa kuplassaan tietämättä ja tajuamatta realistisesta ja raadollisesta maailmasta mitään. - Nm. Jonain päivänä kolahtaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko pölkkypäällä on ikää? - Nm. Kasva ja kehity
Ei sinunkaan solvaava kommentointisi kauhean aikuismaista ole?
Onko tosiaankin näin että aikunen ihminen alkaa haukkumaan täällä luultavasti kokemukseltaan nuorempaa henkiloa sen takia ettei osaa argumentoida omaa kantaansa paremmin?
Kunnolla kaksnaamainen narsisti :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja et edelleenkään ole tarkemmin selittänyt mitä "vastuu" tarkoittaa? Ihmiset puhuvat kovasti "vastuusta" ja silti 99,999% heidän puheistaan ei liity mitenkään vastuuseen. Esimerkiksi yksin asuvalla ihmisellä on lähinnä vastuu pitää huoli itsestään, ei mitään muuta. Ja miten pitää huolen itsestään ei kuulu pätkän vertaa muille.
Oikeasti järkevä ja vastuullinen ihminen tekee mitä itseä huvittaa. Ja on valmis hylkäämään kaiken siitä vain. Itse en sitoudu mihinkään, jotta voin siirtyä ja tehdä mitä itse huvittaa. En sitoudu paikkakuntaan, en työpaikkaani, en toisiin ihmisiin jne.Silloinhan voisit mennä pakolaiseksi Afrikkaan. Siellä ei sulta tulla kyselemään turhia asioita ja ei tarvi, etkä voi sitoutua.
- Anonyymi
Koitetaanpa ensin saada verovaroin hoidettua ne nuoret, jotka saivat ongelmia hpv-rokotteesta. Kun se puoli on kunnossa, voidaan keskustella lisää. Vai oletteko sitä mieltä ettei ongelmia tullut? Vanhempien haastatteluja on ja löytyy, jos kukaan on edes kiinnostunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinunkaan solvaava kommentointisi kauhean aikuismaista ole?
Onko tosiaankin näin että aikunen ihminen alkaa haukkumaan täällä luultavasti kokemukseltaan nuorempaa henkiloa sen takia ettei osaa argumentoida omaa kantaansa paremmin?
Kunnolla kaksnaamainen narsisti :DNe joilla ei ole olemassa vastausta, alkavat haukumaan. Tietynlainen ihmistyyppi, Valitettavasti hyvin yleinen. Näitä myös media kalastelee keskusteluihinsa jotta saataisiin paljon klikkauksia. Klikkauksista maksetaan. Mitä enemmän haukkumista, sen enemmän rahaa. Got it?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloinhan voisit mennä pakolaiseksi Afrikkaan. Siellä ei sulta tulla kyselemään turhia asioita ja ei tarvi, etkä voi sitoutua.
Eikä kenenkään tarvitse mihinkään Suomessakaan sitoutua. Paikkakuntaa, työpaikkaa jne voi vaihtaa kuin t-paitaa eikä tuossa ole mitään ongelmaa. Sitoutuminen on idioottimaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostat ikävältä tyypiltä, välinpitämättömältä oman navan kaivajalta, joka elää omassa kuplassaan tietämättä ja tajuamatta realistisesta ja raadollisesta maailmasta mitään. - Nm. Jonain päivänä kolahtaa
Tiedän täsmälleen mitä realistisessa ja raadollisessa maailmassa tapahtuu. Siksi teen mitä itseäni lystään ja en todellakaan rupea haaskaamaan aikaani muiden mielipiteiden kuuntelemiseen. Jos minulle on hyötyä hylätä paikkakuntani, ystäväni, sukulaiseni jne niin teen sen ilman sen kummempaa mietintää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloinhan voisit mennä pakolaiseksi Afrikkaan. Siellä ei sulta tulla kyselemään turhia asioita ja ei tarvi, etkä voi sitoutua.
Ja muuten... Afrikkaan muuttaminen kuulostaa hienolta idealta! Siellä on lämmintä ja jo pienillä säästöillä voi elää loppuelämänsä mukavasti. Kiitos hyvästä ideasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koitetaanpa ensin saada verovaroin hoidettua ne nuoret, jotka saivat ongelmia hpv-rokotteesta. Kun se puoli on kunnossa, voidaan keskustella lisää. Vai oletteko sitä mieltä ettei ongelmia tullut? Vanhempien haastatteluja on ja löytyy, jos kukaan on edes kiinnostunut.
Terveydenhoidossa opittiin jo Pandemrixin aikaasaamista lasten pysyvistä aivovaurioista, että ei parane ryhtyä miettimään enää muita pysyviä, lasten elämän tuhoavia rokotehaittoja. HPV-rokote väen väkisin tungettiin vielä lasten tuhoksi, vaikka kuka tahansa saattoi selvittää, mitä ko rokotteesta maailmalla oli seurannut eli ei mitään hyvää.
Mutta lapsia ei päästetä tulevaisuudessakaan helpolla. Joka vuosi heidän selviytymistään elämässä koetellaan uudella rokotteella. Lapset ovat yleistä riistaa lääketeollisuudessa. Kuka tahansa riittävän röyhkeä saa käyttää heitä hyväkseen materiaalinsa testaamiseen.
Herpesviruksen yhä lisääntyvistä muutoksista kärsivät todella monet ja silti lapsille piti tunkea vielä vesirokkorokotus. No pian tähän rokotteiden mittavaan kavalkadiin saadaan taas lisää höystettä, kun uusi rokote ykköstyypin diabetesta vastaan ilmestyy, eikä sillä tietenkään ole mitään merkitystä, että tuokin aikoinaan rokotteiden seuraamuksena lahjoitettiin lasten elinikäiseksi kiusaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin Suomeen tilattu rokote ei ole rokote. Se lieventää taudin oireita. Onko siis burna rokote kuumetta vastaan?
Joten logiikkasi ontuu kuin kolme jalkainen porsas, sillä jokainen oireiden lieventämään lientä lihakseensa pumpannut on edelleen virulsenlevittäjä.
Miettikäähän vähän omaa logiikkaanne ennen kuin tulette tänne toisia tuomitsemaan.Mistä te kremlin varpuset näitä idioottimaisia "faktojanne" oikein revitte? Täyttä puopua tuokin.
Pfizerin rokote suojaa yli 90% ja koska se vähentää virusten määrää rokotetussa, se alentaa lähes varmasti myös todennäköisyyttä tartuttaa muita.
Miksi teikäläiset aina selittelee kaikkea. Myöntäisitte vaan että vastustatte, kun ette tiedä mistään mitään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koitetaanpa ensin saada verovaroin hoidettua ne nuoret, jotka saivat ongelmia hpv-rokotteesta. Kun se puoli on kunnossa, voidaan keskustella lisää. Vai oletteko sitä mieltä ettei ongelmia tullut? Vanhempien haastatteluja on ja löytyy, jos kukaan on edes kiinnostunut.
Hpv-rokotteesta ei ole aiheutunut muita kuin mielikuvitus oireita.
"WHO:n rokoteturvallisuuskomitea julkaisi kesäkuussa 2013 raportin, jonka mukaan yli 175 miljoonan jaetun rokoteannoksen kokemuksella HPV-rokotteiden turvallisuudesta on kiistaton näyttö."
175 miljoonaa rokotettua vailla mainittavia ongelmia osoittaa, että rokote on erittäin turvallinen, vaikka salaliittoilijat vuodesta toiseen esittää samoja vanhoja perusteettomia juttujaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen, jos menetän työpaikkani niin otan työpaikan mistä vain. Jopa Suomen ulkopuolelta. Uskollisuus on tarkoitettu idiooteille.
Niin no jos olet yritysten (orjatyövoimalla pyörivät) johdossa oleva henkilö niin totta on että työpaikan voi varmaan saada maasta kuin maasta jos on maissia ja suhteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kenenkään tarvitse mihinkään Suomessakaan sitoutua. Paikkakuntaa, työpaikkaa jne voi vaihtaa kuin t-paitaa eikä tuossa ole mitään ongelmaa. Sitoutuminen on idioottimaista.
No ei nyt noin ole jos on perhettä,itsellä sairauksia, velkaa tai olet omaishoitaja. Kyllä joku päivä sullekin paikkakuntia vaihtava kolahtaa paska omaan nilkkaan eli saat jotain vaikeuksia elämääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hpv-rokotteesta ei ole aiheutunut muita kuin mielikuvitus oireita.
"WHO:n rokoteturvallisuuskomitea julkaisi kesäkuussa 2013 raportin, jonka mukaan yli 175 miljoonan jaetun rokoteannoksen kokemuksella HPV-rokotteiden turvallisuudesta on kiistaton näyttö."
175 miljoonaa rokotettua vailla mainittavia ongelmia osoittaa, että rokote on erittäin turvallinen, vaikka salaliittoilijat vuodesta toiseen esittää samoja vanhoja perusteettomia juttujaanWHO on kommunistijärjestö jonka päärahoittajana toimii Bill ja Melinda Gates säätiö. Miksikä lääkäreitä jotka kertoo rokotehaitoista sensuroidaan. Lääkärit jotka ovat huippuviroissa eivät saa puhua rokotehaitoista menettämättä virkojaan. Jotkut puhuneet ovat jopa mystisesti menehtyneet.
- Anonyymi
Totuus kuitenkin on se, ettei rokotteen tehosta tai haitoista ole vielä tietoa. Joten ei voida sanoa vastuuttomuudeksi, vaikka rokotteen jättäisikin ottamatta. Vastuuttomuutta on se, jos sanoo rokotteen olevan riskitön. Valtio on luvannut korvata rokotteesta mahdollisesti tulevat haitat. Samoin korvataan myös hoito koronan aiheuttamasta sairaudesta.
- Anonyymi
"Totuus kuitenkin on se, ettei rokotteen tehosta tai haitoista ole vielä tietoa."
-Kirjoitat aika lailla hihasta nykäistyä mutua.
1. Teho: Astra Zenecan ja Oxfordin yliopiston koronarokotteen teho on ainakin 70, jopa 90 prosenttia.
2. Haitat: Miljoonia ihmisiä on rokotettu ja ensimmäiset viime kesänä. Haitat ovat olleet aivan minimaalisia, pienempiä kuin muilla rokotteilla. Uniapnean pelkoa ei ole näillä rokotteilla. - Anonyymi
Israel on iso oikean elämän laboratorio. Sieltä on jo paljon tietoa saatavilla. On kirjoitettu eri medioista siitä. Paljon on rokotettu ja tutkittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Totuus kuitenkin on se, ettei rokotteen tehosta tai haitoista ole vielä tietoa."
-Kirjoitat aika lailla hihasta nykäistyä mutua.
1. Teho: Astra Zenecan ja Oxfordin yliopiston koronarokotteen teho on ainakin 70, jopa 90 prosenttia.
2. Haitat: Miljoonia ihmisiä on rokotettu ja ensimmäiset viime kesänä. Haitat ovat olleet aivan minimaalisia, pienempiä kuin muilla rokotteilla. Uniapnean pelkoa ei ole näillä rokotteilla.Entäs ne kauttaaltaan vapisevat henkilöt tai menehtyneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel on iso oikean elämän laboratorio. Sieltä on jo paljon tietoa saatavilla. On kirjoitettu eri medioista siitä. Paljon on rokotettu ja tutkittu.
No ainakin kolminkertaistui rokotuksen jälkeen coronatartunnat. Mitä tuosta voimme sitten sanoa yhteenvetona. Joku välkky foliohattu varmaan sepittää siitäkin satuja. Varsinkin rokotefriikit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Totuus kuitenkin on se, ettei rokotteen tehosta tai haitoista ole vielä tietoa."
-Kirjoitat aika lailla hihasta nykäistyä mutua.
1. Teho: Astra Zenecan ja Oxfordin yliopiston koronarokotteen teho on ainakin 70, jopa 90 prosenttia.
2. Haitat: Miljoonia ihmisiä on rokotettu ja ensimmäiset viime kesänä. Haitat ovat olleet aivan minimaalisia, pienempiä kuin muilla rokotteilla. Uniapnean pelkoa ei ole näillä rokotteilla.Sekoitit nyt uniapnean narkolepsiaan ilmeisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel on iso oikean elämän laboratorio. Sieltä on jo paljon tietoa saatavilla. On kirjoitettu eri medioista siitä. Paljon on rokotettu ja tutkittu.
Miksiköhän juuri Israel?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs ne kauttaaltaan vapisevat henkilöt tai menehtyneet.
Jos miljoonalle antaa lasin vettä, muutama kymmenen niistä kuolee piakkoin, eikä sillä ole mitään tekemistä veden tai rokotteen kanssa.
Toki jos kuolemankielissä olevalle antaa jotain, mikä saa elimistön hyökkäämään iutta vihollista vastaan, voi joku menehtyä. Ei rokotteita just kuoleviin kannata muutenkaan tuhlata
- Anonyymi
Tautiin voi kuolla mutta rokotteesta kenties vaan jotakin haittoja. Jokainen punnitsee itse mikä kannattaa ja mikä ei.
- Anonyymi
Rokotteeseenkin kuolee, ei vaan ja ainoastaan voi vaan todella on kuollutkin.
Median mallinukkena tv suorassa Tiffany menetti henkensä, näin kai voi sanoa, koska kohta on puolitoista kuukautta ollut kateissa ja sensuuri on valtaisa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotteeseenkin kuolee, ei vaan ja ainoastaan voi vaan todella on kuollutkin.
Median mallinukkena tv suorassa Tiffany menetti henkensä, näin kai voi sanoa, koska kohta on puolitoista kuukautta ollut kateissa ja sensuuri on valtaisa.Hänet feikattiin henkiin, joten kyllä meitä aivan saatanan tyhminä pidetään. Ei ihme kun katsoo keskustelupalstoja esim Facessa ja sehän on suurimpia mitä nämä lääketeollisuuden porhot seuraavat.
- Anonyymi
Lukekaa faktoja täältä. Oikeat lääkärit asialla ei kommunistit tai korruptoituneet poliitikot. Https://worlddoctorsalliance.com
- Anonyymi
Jos odotetaan muutama kuukausi ja sitten palataan asiaan. Varmasti silloin ollaan viisaampia onko aihetta kieltäytä rokotteesta.
Jos ei kesän alkuun mennessä ole mitään hälyytttävämpää tiedossa rokotteista niin ei kukaan fiksu kieltäydy rokottamisesta. Ja ihan hyvä silloin että myös kaikki tietää kuka kieltäytyi.
Asiassa nyt vielä niin monta mahdollisuutta ja rokotetta että turha alkaa suuremmin pohtimaan.- Anonyymi
Nyt on jo tiedossa hirveitä hälyyttäviä asioita johtuen rokotteesta, mutta yleismedia pimittää tiedot ja tasottelee uhrien kohtalot. Hiljaa kuolleet ja hiljaiseksi hyssytellyt. Tiedätte jo tästä, missä mennään ja mikä maapallon tila on. Ketkä rokotetta lobbaavat, he myös saavat rahaa ja tiedotuskanavat on ostettu tietyille medooille. Sama taho torppaa vaihtoehtomediat ja vainoaa niitä. Kuka sanoo, että toisen tieto on valhetta, mutta oma mututieto totta? Jos imuroit väärää tietoa ja tasoitettua tietoa, etkä halua koskaan uskoa, mitään pahaa, mitä rikollinen tekisi, niin eikö niin, että silloin varas vie ja ryöstäjä ryöstää myös terveytesi?
- Anonyymi
Toisaalta, jos tauti katoaa tai vähenee merkittävästi, ei rokote enää ole kovin välttämätön. Tuo on usein tapahtunut ilman rokotteitakin. Ei espanjantautiin rokotetta koskaan tullut ja silti se "katosi" parissa vuodessa (ei oikeasti kadonnut, ihmiset vain tulivat vastustuskykyisiksi ja tauti muuttui vähemmän vaaralliseksi).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta, jos tauti katoaa tai vähenee merkittävästi, ei rokote enää ole kovin välttämätön. Tuo on usein tapahtunut ilman rokotteitakin. Ei espanjantautiin rokotetta koskaan tullut ja silti se "katosi" parissa vuodessa (ei oikeasti kadonnut, ihmiset vain tulivat vastustuskykyisiksi ja tauti muuttui vähemmän vaaralliseksi).
Espanjantaudista on kirjoitettu paljon ja se on monasti päädytty katsomaan myös rokotteiden aiheuttamaksi pandemiaksi. Mikäli rokotteita pandemiaan olisi ehditty käyttää, rokoteteollisuuden voitoksi koko juttu olisi kääntynyt, vaikka tosiasiassa rokotteet olisivat vain kiihdyttäneet virusten muuntumista ja ihmisten sairastumista muihin tauteihin.
Koronaviruksenkin ilmaantuminen on rokoteteollisuuden pitkäaikaisen työn tulosta. Immuunivaste ei kestä loputtomiin. Mutta minkä sille voi, jos rokotteiden aikaansaamaan immuunivasteen heikkouteen vastataan uudella rokotteella, joka taas vähentää ihmisen puolustusjärjelmän toimintakykyä.
Ihmiset ovat päättäneet uskoa rokoteteollisuuden virittämään ansaan, joka kertoo toisten ihmisten olevan syyllisiä heidän sairauksiinsa ja heidän itsensä puhtoisia ja viattomia teollisuuden orjia. Onhan se toki ennen kuulumatonta, että ihminen itse suostuisi ottamaan vastuun itsestään. Rokoteteollisuuden tarjoamaa noituutta on paljon helpompi uskoa. Rokottamattomat itsensä suojelijat eivät käy, koska rokoteteollisuuden agentit ovat mieluummin salaliittoteorioiden kannalla ja bisnestensä lumoissa päättäneet noitua vapaamatkustajat kansojen vihollisiksi. Noituus ei ole mihinkään kadonnut, saanut vain nykyaikaisemmat ilmenemismuodot.
Rokoteteollisuus on osoittanut, että tiedeihmiset on helpointa loitsua mystiseen vihan kierteeseen. Ei mitenkään eroa 1600-luvun Ahvenanmaan noitavainoista. Nykyaikaisempi tiedemalli on yhtä julma kuin muinoin ja tieteellähän Ahvenanmaankin noitaloitsuja aikoinaan perusteltiin. Ei mitään uutta auringon alla. Samat vanhat vitsaukset tänäkin päivänä.
Rokoteasiantuntijoiden mielestä terveys on viety noitien toimesta. Rokottamattomien noitien. Kaikki syy on muissa ja itsessä ei mitään. Rokoteteollisuus täysin vastuuttomanakin on pyhimmistä pyhin auttaja, viaton hyväntekijä, joka on saanut ihmisten vastakkainasettelun aikaan puhtaasti liiketaloudellisista syistä. Jos kansalaisetkin ovat tätä mieltä, mitä hyödyttää. Antaa koronaviruksen teollisuuden vauhdittamana edelleen muuntua, niin päästään lääkejättien jatkuviin piikittämisiin. Rokoteteollisuuden tahto on täyttynyt ja jälleen kerran se on päässyt päämääräänsä. Estämään totuuden esilletulon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on jo tiedossa hirveitä hälyyttäviä asioita johtuen rokotteesta, mutta yleismedia pimittää tiedot ja tasottelee uhrien kohtalot. Hiljaa kuolleet ja hiljaiseksi hyssytellyt. Tiedätte jo tästä, missä mennään ja mikä maapallon tila on. Ketkä rokotetta lobbaavat, he myös saavat rahaa ja tiedotuskanavat on ostettu tietyille medooille. Sama taho torppaa vaihtoehtomediat ja vainoaa niitä. Kuka sanoo, että toisen tieto on valhetta, mutta oma mututieto totta? Jos imuroit väärää tietoa ja tasoitettua tietoa, etkä halua koskaan uskoa, mitään pahaa, mitä rikollinen tekisi, niin eikö niin, että silloin varas vie ja ryöstäjä ryöstää myös terveytesi?
Näitä sensuroituja ja pimitettyjä kuolemia on todella paljon ja muut halvaukset ja vammautumisetkin pimitetään ja vain murto-osa tulee julkisuuteen.
Jos näistä joku vaikka Youtubessa kertoo - se sensuroidaan hyvinkin nopeasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta, jos tauti katoaa tai vähenee merkittävästi, ei rokote enää ole kovin välttämätön. Tuo on usein tapahtunut ilman rokotteitakin. Ei espanjantautiin rokotetta koskaan tullut ja silti se "katosi" parissa vuodessa (ei oikeasti kadonnut, ihmiset vain tulivat vastustuskykyisiksi ja tauti muuttui vähemmän vaaralliseksi).
Taudit katoavat ja sen jälkeen tehdään aina rokote ja kehutaan sitten rokotteen poistaneen taudin. Kammottavaa, mutta näin se menee.
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta, jos tauti katoaa tai vähenee merkittävästi, ei rokote enää ole kovin välttämätön. Tuo on usein tapahtunut ilman rokotteitakin. Ei espanjantautiin rokotetta koskaan tullut ja silti se "katosi" parissa vuodessa (ei oikeasti kadonnut, ihmiset vain tulivat vastustuskykyisiksi ja tauti muuttui vähemmän vaaralliseksi).
Nimimerkki Anonyymi, olet kirjoituksessasi täysin oikeassa... Käyttäisin siitä sananmuotoa inhorealismi. (Tämä ei ole piikki Sinulle :)). Kas, ihmiskunta on eriytynyt luonnonvalinnasta satoja, jopa tuhansia vuosia sitten. Linkolalaisuus (Linkola oli älyttömän viisas mies) ajaisi tällaista suunatusta ja taisipa dosentti itse ihan toivoa tällaista luonnon vastaiskua.
Miten ajatukseesi minun pitäisi suhtautua? Mietin, että jos en soisi lasteni ja muiden läheisteni, fyysisistä heikkouksistaan johtuen kuolevan ennen minua, pitäisin heille rokotusta tarpeellisena <3.Anonyymi kirjoitti:
Espanjantaudista on kirjoitettu paljon ja se on monasti päädytty katsomaan myös rokotteiden aiheuttamaksi pandemiaksi. Mikäli rokotteita pandemiaan olisi ehditty käyttää, rokoteteollisuuden voitoksi koko juttu olisi kääntynyt, vaikka tosiasiassa rokotteet olisivat vain kiihdyttäneet virusten muuntumista ja ihmisten sairastumista muihin tauteihin.
Koronaviruksenkin ilmaantuminen on rokoteteollisuuden pitkäaikaisen työn tulosta. Immuunivaste ei kestä loputtomiin. Mutta minkä sille voi, jos rokotteiden aikaansaamaan immuunivasteen heikkouteen vastataan uudella rokotteella, joka taas vähentää ihmisen puolustusjärjelmän toimintakykyä.
Ihmiset ovat päättäneet uskoa rokoteteollisuuden virittämään ansaan, joka kertoo toisten ihmisten olevan syyllisiä heidän sairauksiinsa ja heidän itsensä puhtoisia ja viattomia teollisuuden orjia. Onhan se toki ennen kuulumatonta, että ihminen itse suostuisi ottamaan vastuun itsestään. Rokoteteollisuuden tarjoamaa noituutta on paljon helpompi uskoa. Rokottamattomat itsensä suojelijat eivät käy, koska rokoteteollisuuden agentit ovat mieluummin salaliittoteorioiden kannalla ja bisnestensä lumoissa päättäneet noitua vapaamatkustajat kansojen vihollisiksi. Noituus ei ole mihinkään kadonnut, saanut vain nykyaikaisemmat ilmenemismuodot.
Rokoteteollisuus on osoittanut, että tiedeihmiset on helpointa loitsua mystiseen vihan kierteeseen. Ei mitenkään eroa 1600-luvun Ahvenanmaan noitavainoista. Nykyaikaisempi tiedemalli on yhtä julma kuin muinoin ja tieteellähän Ahvenanmaankin noitaloitsuja aikoinaan perusteltiin. Ei mitään uutta auringon alla. Samat vanhat vitsaukset tänäkin päivänä.
Rokoteasiantuntijoiden mielestä terveys on viety noitien toimesta. Rokottamattomien noitien. Kaikki syy on muissa ja itsessä ei mitään. Rokoteteollisuus täysin vastuuttomanakin on pyhimmistä pyhin auttaja, viaton hyväntekijä, joka on saanut ihmisten vastakkainasettelun aikaan puhtaasti liiketaloudellisista syistä. Jos kansalaisetkin ovat tätä mieltä, mitä hyödyttää. Antaa koronaviruksen teollisuuden vauhdittamana edelleen muuntua, niin päästään lääkejättien jatkuviin piikittämisiin. Rokoteteollisuuden tahto on täyttynyt ja jälleen kerran se on päässyt päämääräänsä. Estämään totuuden esilletulon.Kävin, ennen koronaa Intian matkallani kyläilemässä, taitaapi olla kolmanneksi rikkaimman miehen luona ja hänellä oli "asuntonsa" autotallissa enemmän luksusautoja kuin Saudi-Arabian prinssillä. Mutta ei se tee itse asiasta, rokotuksista oikeata tai väärää. Hassua sinänsä, että Intiassa on oma versionsa sosialismista, muttta valtio antaa kuitenkin joillekin olla länsimaisenkin kapitalismin mukaan överirikkaita, perusterveydenhoidon kustannuksella. Tätä voi kutsua kansalliseksi sosialismiksi (national sosialsm).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Espanjantaudista on kirjoitettu paljon ja se on monasti päädytty katsomaan myös rokotteiden aiheuttamaksi pandemiaksi. Mikäli rokotteita pandemiaan olisi ehditty käyttää, rokoteteollisuuden voitoksi koko juttu olisi kääntynyt, vaikka tosiasiassa rokotteet olisivat vain kiihdyttäneet virusten muuntumista ja ihmisten sairastumista muihin tauteihin.
Koronaviruksenkin ilmaantuminen on rokoteteollisuuden pitkäaikaisen työn tulosta. Immuunivaste ei kestä loputtomiin. Mutta minkä sille voi, jos rokotteiden aikaansaamaan immuunivasteen heikkouteen vastataan uudella rokotteella, joka taas vähentää ihmisen puolustusjärjelmän toimintakykyä.
Ihmiset ovat päättäneet uskoa rokoteteollisuuden virittämään ansaan, joka kertoo toisten ihmisten olevan syyllisiä heidän sairauksiinsa ja heidän itsensä puhtoisia ja viattomia teollisuuden orjia. Onhan se toki ennen kuulumatonta, että ihminen itse suostuisi ottamaan vastuun itsestään. Rokoteteollisuuden tarjoamaa noituutta on paljon helpompi uskoa. Rokottamattomat itsensä suojelijat eivät käy, koska rokoteteollisuuden agentit ovat mieluummin salaliittoteorioiden kannalla ja bisnestensä lumoissa päättäneet noitua vapaamatkustajat kansojen vihollisiksi. Noituus ei ole mihinkään kadonnut, saanut vain nykyaikaisemmat ilmenemismuodot.
Rokoteteollisuus on osoittanut, että tiedeihmiset on helpointa loitsua mystiseen vihan kierteeseen. Ei mitenkään eroa 1600-luvun Ahvenanmaan noitavainoista. Nykyaikaisempi tiedemalli on yhtä julma kuin muinoin ja tieteellähän Ahvenanmaankin noitaloitsuja aikoinaan perusteltiin. Ei mitään uutta auringon alla. Samat vanhat vitsaukset tänäkin päivänä.
Rokoteasiantuntijoiden mielestä terveys on viety noitien toimesta. Rokottamattomien noitien. Kaikki syy on muissa ja itsessä ei mitään. Rokoteteollisuus täysin vastuuttomanakin on pyhimmistä pyhin auttaja, viaton hyväntekijä, joka on saanut ihmisten vastakkainasettelun aikaan puhtaasti liiketaloudellisista syistä. Jos kansalaisetkin ovat tätä mieltä, mitä hyödyttää. Antaa koronaviruksen teollisuuden vauhdittamana edelleen muuntua, niin päästään lääkejättien jatkuviin piikittämisiin. Rokoteteollisuuden tahto on täyttynyt ja jälleen kerran se on päässyt päämääräänsä. Estämään totuuden esilletulon.Olipa loistava kirjoitus. Juuri tuollaiseen tilanteeseen lääkejätit pyrkivät. Mikäs sen parempi bisnes, kun koko ajan kaupataan uutta rokotetta jatkuvasti muuntautuvia viruksia vastaan. Ja tuollainen sorkkiminen, lykkäämällä sairautta terveeseen kehoon, tuhoaa ihmisen oman kehon hienon immuunipuolustusjärjestelmän jossain vaiheessa lopullisesti.
Lääkärit ovat vaiennetut tästäkin, koska ovat täysin riippuvaisia lääkeyhtiön sponsoreista. Jos kansa suostuu tähän kaikkeen, näin myös tapahtuu. Nyt olisi aika ottaa aivot narikasta ja sanoa stop, nyt riitti. Kansan yhteisestä rivistä. Mutta voi kurja, kun on onnistuttu pelotella ihmiset lähes kuoliaiksi.
Edelleen paras keino olisi suojella perussairaita ja vanhuksia erikseen ja antaa talouselämän rattaiden pyöriä. Jokainen osaa varmasti laskea, kumpi tulisi edullisemmaksi. Palvelutaloissa ja sairaaloissa täysi suojaus hoitajille. Ja rahaakin säästyisi. - Anonyymi
Sanon nyt jo kohteliaasti KIELTAYDYN en tarvitse kyseistä rokotetta jos muut 'välkyt' ottavat sen ja hyppäävät ensimmäisenä tähän hulluuden junaan
:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Espanjantaudista on kirjoitettu paljon ja se on monasti päädytty katsomaan myös rokotteiden aiheuttamaksi pandemiaksi. Mikäli rokotteita pandemiaan olisi ehditty käyttää, rokoteteollisuuden voitoksi koko juttu olisi kääntynyt, vaikka tosiasiassa rokotteet olisivat vain kiihdyttäneet virusten muuntumista ja ihmisten sairastumista muihin tauteihin.
Koronaviruksenkin ilmaantuminen on rokoteteollisuuden pitkäaikaisen työn tulosta. Immuunivaste ei kestä loputtomiin. Mutta minkä sille voi, jos rokotteiden aikaansaamaan immuunivasteen heikkouteen vastataan uudella rokotteella, joka taas vähentää ihmisen puolustusjärjelmän toimintakykyä.
Ihmiset ovat päättäneet uskoa rokoteteollisuuden virittämään ansaan, joka kertoo toisten ihmisten olevan syyllisiä heidän sairauksiinsa ja heidän itsensä puhtoisia ja viattomia teollisuuden orjia. Onhan se toki ennen kuulumatonta, että ihminen itse suostuisi ottamaan vastuun itsestään. Rokoteteollisuuden tarjoamaa noituutta on paljon helpompi uskoa. Rokottamattomat itsensä suojelijat eivät käy, koska rokoteteollisuuden agentit ovat mieluummin salaliittoteorioiden kannalla ja bisnestensä lumoissa päättäneet noitua vapaamatkustajat kansojen vihollisiksi. Noituus ei ole mihinkään kadonnut, saanut vain nykyaikaisemmat ilmenemismuodot.
Rokoteteollisuus on osoittanut, että tiedeihmiset on helpointa loitsua mystiseen vihan kierteeseen. Ei mitenkään eroa 1600-luvun Ahvenanmaan noitavainoista. Nykyaikaisempi tiedemalli on yhtä julma kuin muinoin ja tieteellähän Ahvenanmaankin noitaloitsuja aikoinaan perusteltiin. Ei mitään uutta auringon alla. Samat vanhat vitsaukset tänäkin päivänä.
Rokoteasiantuntijoiden mielestä terveys on viety noitien toimesta. Rokottamattomien noitien. Kaikki syy on muissa ja itsessä ei mitään. Rokoteteollisuus täysin vastuuttomanakin on pyhimmistä pyhin auttaja, viaton hyväntekijä, joka on saanut ihmisten vastakkainasettelun aikaan puhtaasti liiketaloudellisista syistä. Jos kansalaisetkin ovat tätä mieltä, mitä hyödyttää. Antaa koronaviruksen teollisuuden vauhdittamana edelleen muuntua, niin päästään lääkejättien jatkuviin piikittämisiin. Rokoteteollisuuden tahto on täyttynyt ja jälleen kerran se on päässyt päämääräänsä. Estämään totuuden esilletulon.Espanjantauti ei ollut virusperäinen vaan bakteeriperäinen.. Virus on vähän eriasia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on jo tiedossa hirveitä hälyyttäviä asioita johtuen rokotteesta, mutta yleismedia pimittää tiedot ja tasottelee uhrien kohtalot. Hiljaa kuolleet ja hiljaiseksi hyssytellyt. Tiedätte jo tästä, missä mennään ja mikä maapallon tila on. Ketkä rokotetta lobbaavat, he myös saavat rahaa ja tiedotuskanavat on ostettu tietyille medooille. Sama taho torppaa vaihtoehtomediat ja vainoaa niitä. Kuka sanoo, että toisen tieto on valhetta, mutta oma mututieto totta? Jos imuroit väärää tietoa ja tasoitettua tietoa, etkä halua koskaan uskoa, mitään pahaa, mitä rikollinen tekisi, niin eikö niin, että silloin varas vie ja ryöstäjä ryöstää myös terveytesi?
Lääkäritkin ovat ihmisiä siinä kuin yritysjohtajat, hallitsijat, poliitikot ym. Ihmisillä on ihmeellinen käsitys että he tietysti ovat puhtaita pulmusia. Samaa kuraa on heissäkin. Pitää vain keskittyä esim. rakennusbisnekseen, jotta kansa olisi vihaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Espanjantauti ei ollut virusperäinen vaan bakteeriperäinen.. Virus on vähän eriasia...
Ainakin kaikkien tutkijoiden tietojen perusteella Espanjantauti oli lintuinfluenssa eli virus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Espanjantauti ei ollut virusperäinen vaan bakteeriperäinen.. Virus on vähän eriasia...
Espanjantauti oli influenssapandemia, virustauti siis.
- Anonyymi
Jos 80% on rokotettuja niin tauti ei leviä. olettaen että rokote toimii.
Tämä 80% kyllä saavutetaan,
Täytyy muistaa. että lento- ja laivayhtiöt ovat oikeutettuja vaatimaan rokotustodistuksen kuten myös maiden rajavalvonta. Joten jos matka tyssää siihen rokottamattomuuteen, se sitten pitää vaan katsoa peiliin ja jättää rähinät rahisemättä.- Anonyymi
Voihan sitä vaatia, mutta laittomia vaatimuksia vastaan taas on laki!
Tauti leviää usein rokotteitten avustuksella.
Rokottamattomat ovat eläneet miljoonia vuosia ja eläisivät vielä nytkin terveinä,
nyt meille on saatu pirullisia tauteja ja syöpää.
Ihmisen ei pitäisi leikkiä Jumalaa ja mennä peukaloimaan normaalia kehitystä. - Anonyymi
Mikäs THL:n agentti se tässä levittelee prosentteja. Tämän hetken tulkinnan mukaan vain kolmasosa erehtyy ottamaan myrkkypiikin. Hyvin paljon säästetään tuskia ja vaivoja mitä vähemmän näitä raskasmetalleja kroppaan tulee ja liuottimetkaan eivät tee ytyä!
- Anonyymi
No, voi sitä aina myös väärentää rokotustodistuksen. Ainakin suomalaisten saama rokotustodistus on lapsellisen helppo väärentää.
- Anonyymi
👍Niin. Kelle se kuuluu ja kuka sen tietää. Oikeasti.
- Anonyymi
Liikenteessä kuolee noin 220 vuodessa, kausi influenssaan 500 vanhusta vuodessa ja korona on tappanut 660 suomessa joista alle 50 vuotiaita 1-10 ihmistä, mitähän perussairauksia niilläkin muutamalla hassulla on ollut?
Näillä lukemilla ei tulisi mieleenkään ottaa tuota tyhjänpäiväistä rokotusta mutta borrelioosi- tai rabieksen voisin mieluimmin ottaa, jos sinne asti vaivautuisin ja päivittäisin jäykkäkouristuksenkin vähän etuajassa.
Mitenhän se on keltään muulta pois jos rokotus ei edes estä levittämistä tautia ja kaikki pelkäävät ovat kuitenkin jo etunenässä saaneet oman rokotteensa, joten minusta ei ole vaaraa edes, vaikka tartutusriksi olisi suurempi. Mitä helkkarin väliä on että "tauti jää kiertämään" jos se kiertää vain ""rokotevastaisten idioottien"" keskuudessa?
Ainiin ja olen myös ehdottomasti sitä mieltä, että ne (esim. minä) ketkä eivät rokotetta suostu ottamaan, eivät pitäisi myöskään mitenkään olla oikeutettuja koronan osilta julkiseen terveydenhuoltoon. Jos ei ole omaa vakuutusta ja rokotus puuttuu niin baarit pitäisi kipata suoraan ympäri tai vaikka vantaan jokeen.- Anonyymi
Niin, nuo 660 kuollutta siitäkin huolimatta, että massiiviset rajoitukset noin 10 kk:n ajan, kenties suurimmat mitä koskaan on ollut, on ollut voimassa. Mitähän lukuja tässä pyöriteltäisiin, jos noita rajoituksia ei olisi ollut?
Ruotsissakin on ollut rajoituksia, mutta lievempiä ja siellä kuolleisuus on reippaasti yli kymmenkertainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, nuo 660 kuollutta siitäkin huolimatta, että massiiviset rajoitukset noin 10 kk:n ajan, kenties suurimmat mitä koskaan on ollut, on ollut voimassa. Mitähän lukuja tässä pyöriteltäisiin, jos noita rajoituksia ei olisi ollut?
Ruotsissakin on ollut rajoituksia, mutta lievempiä ja siellä kuolleisuus on reippaasti yli kymmenkertainen.Eikö ihmisillä ole itsellä mitään vastuuta itsestään? Jos tietää kuuluvansa riskiryhmään tai muuten pelkää sairautta ja rakastaa elämäänsä niin jää kotiin ja tilaa elintarvikkeet luotettavimmaksi katsomaltaan toimittajalta ovelleen.
Kyllä jokaisella vähääkään itsestään vastuutakantavalla on ainakin parin vuoden elannot muodossa tai toisessa, jonka voi realisoida kriisitilanteessa. Ja jos ei ole niin onko yhteiskunnan vastuulla hyysätä uusavuttomia loputtomiin ketkä eivät viitsi edes yrittää selvitä omillaan kun valtio hyysää. - Anonyymi
Rokotettujen ei pitäisi mennä vaivaamaan terveyskeskuksia tulevine vaivoineen sitten myöskään, koska ovat sen vapaaehtoisesti halunneet.
Ottakoon itse vakuutuksen coronarokotteeseen, jos joku vakuutusyhtiö vain sen suostuu antamaan näin kehnoon tuotteeseen, josta on kuultu vain negatiivista palautetta: kuolemia, halvauksia, kehon tärinää, kutinaa, kuumetta ym ym.
Me terveet joudumme kohta maksamaan näitten uhmakkaitten hysterisoitujen ja aivopestyjen rokotefriikkien kuluja! Edesvastuutonta hommaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokotettujen ei pitäisi mennä vaivaamaan terveyskeskuksia tulevine vaivoineen sitten myöskään, koska ovat sen vapaaehtoisesti halunneet.
Ottakoon itse vakuutuksen coronarokotteeseen, jos joku vakuutusyhtiö vain sen suostuu antamaan näin kehnoon tuotteeseen, josta on kuultu vain negatiivista palautetta: kuolemia, halvauksia, kehon tärinää, kutinaa, kuumetta ym ym.
Me terveet joudumme kohta maksamaan näitten uhmakkaitten hysterisoitujen ja aivopestyjen rokotefriikkien kuluja! Edesvastuutonta hommaa.Entäpä rokotuksista kieltäytyneiden? Jos ei kerran ota rokotetta, vaan riskeeraavat vapaaehtoisesti taudin kanssa, niin olisiko sitten parempi jättää menemättä houtoon ja rasittamasn terveydenhuoltoa?
Ottakoon itse vakuutuksen koronatautia vastaan, jos joku vakuutusyhtiö vain suostuu antamaan tähän tautiin, josta on kuullut lukemattomista jo yli kahdesta miljoonasta kuolintapauksesta ja yli 100 miljoonasta sairastumistapauksesta. Kun tarjolla on kohta tuote, rokote, jonka sivuvaikutukset ovat olleet lähinnä pistoskohdan punoitus, joskus jopa pääsärkyäkin kuulemme on esiintynyt. Ja rokotettuja on jo useita miljoonia ja vielä suurinpana ryhmänä juuri vanhimmat ja riskiryhmät hoitohenkilöstön lisäksi.
Me terveet itsestämme huolehtivat joudumme maksamaan näiden uhmakkaiden rokotevastaisten hysteerikkojen ja aivopestyjen rokotekammoisten eri poppamieskulttien kuhnehoitoja ja hopeavettä litkivien hörhöjen kuluja. Edesvastuutonta hommaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, nuo 660 kuollutta siitäkin huolimatta, että massiiviset rajoitukset noin 10 kk:n ajan, kenties suurimmat mitä koskaan on ollut, on ollut voimassa. Mitähän lukuja tässä pyöriteltäisiin, jos noita rajoituksia ei olisi ollut?
Ruotsissakin on ollut rajoituksia, mutta lievempiä ja siellä kuolleisuus on reippaasti yli kymmenkertainen.Tiedätkö että v 1957 aasialainen influessa tappoi Suomessa 1500 ihmistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö että v 1957 aasialainen influessa tappoi Suomessa 1500 ihmistä.
Ja katosi ilman rokotuksia aivan kuten espanjantautikin.
- Anonyymi
Mielenkiintoista muuten, kun otit esille tuon borrelioosin. Siihenhän ei ole olemassa rokotetta. Ainoastaan puutiaisen aivokuumeeseen eli Kumlingen tautiin on. Niin hämäräperäisesti tuota rokotetta on markkinoitu, että moni erehtyi punkkibusseissa nimenomaan luulemaan, että rokote on tuota borrelioosia varten.
Kumlingen tautia esiintyy vuosittain muutama kymmen tapausta, kun taas borrelioosia tuhansissa. Miettiä sopii, miksei olla kiireellä kehitetty borrelioosin rokotetta, kun aiheuttaa kuitenkin vakavia neurologisia oireita?
Itse ottaisin rokotteen välittömästi, kun mökillä ja luonnonhelmassa viihdyn. Ei sitten varmaankaan ole tarpeeksi kannattava kehitellä, kun ei sillä voi koko kansakuntaa lähteä rokottamaan? Valtakunnallisesti aiheuttaa vuositasolla kuitenkin paljon enemmän vakavia sairastapauksia, kuin tämä meidän Covid19 Suomen oloissa. Borrelioosi rokotteen pitäisi tulla markkinoille muutaman vuoden sisään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja katosi ilman rokotuksia aivan kuten espanjantautikin.
Höpö höpö. Aasialaiseen oli kehitetty rokote jo toisen maailmansodan aikoihin. Silloinkin Suomella oli vaikeuksia saada rokotetta. Myöhemmät rokotteet sisälsivät sekä aasialaisen että honkongilaisen virusmuodot.
Aasialaiseen kuoli maailmassa koko epidemian aikana 2 milj. Koronaan on kuollut jo tähän mennessä 1,3 miljoonaa. Kuolemia tulee varmasti olemaan noin 3 miljoonaa. USA:n lukuja katsoessa tuskin sekään riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoista muuten, kun otit esille tuon borrelioosin. Siihenhän ei ole olemassa rokotetta. Ainoastaan puutiaisen aivokuumeeseen eli Kumlingen tautiin on. Niin hämäräperäisesti tuota rokotetta on markkinoitu, että moni erehtyi punkkibusseissa nimenomaan luulemaan, että rokote on tuota borrelioosia varten.
Kumlingen tautia esiintyy vuosittain muutama kymmen tapausta, kun taas borrelioosia tuhansissa. Miettiä sopii, miksei olla kiireellä kehitetty borrelioosin rokotetta, kun aiheuttaa kuitenkin vakavia neurologisia oireita?
Itse ottaisin rokotteen välittömästi, kun mökillä ja luonnonhelmassa viihdyn. Ei sitten varmaankaan ole tarpeeksi kannattava kehitellä, kun ei sillä voi koko kansakuntaa lähteä rokottamaan? Valtakunnallisesti aiheuttaa vuositasolla kuitenkin paljon enemmän vakavia sairastapauksia, kuin tämä meidän Covid19 Suomen oloissa. Borrelioosi rokotteen pitäisi tulla markkinoille muutaman vuoden sisään."Miettiä sopii, miksei olla kiireellä kehitetty borrelioosin rokotetta, kun aiheuttaa kuitenkin vakavia neurologisia oireita?"
Itse asiassa siihen oli amerikkalainen rokote. Mutta sen valmistus lopetettiin vuonna 2002 vähäisen kysynnän vuoksi. Nyt pari uutta kehitteillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäpä rokotuksista kieltäytyneiden? Jos ei kerran ota rokotetta, vaan riskeeraavat vapaaehtoisesti taudin kanssa, niin olisiko sitten parempi jättää menemättä houtoon ja rasittamasn terveydenhuoltoa?
Ottakoon itse vakuutuksen koronatautia vastaan, jos joku vakuutusyhtiö vain suostuu antamaan tähän tautiin, josta on kuullut lukemattomista jo yli kahdesta miljoonasta kuolintapauksesta ja yli 100 miljoonasta sairastumistapauksesta. Kun tarjolla on kohta tuote, rokote, jonka sivuvaikutukset ovat olleet lähinnä pistoskohdan punoitus, joskus jopa pääsärkyäkin kuulemme on esiintynyt. Ja rokotettuja on jo useita miljoonia ja vielä suurinpana ryhmänä juuri vanhimmat ja riskiryhmät hoitohenkilöstön lisäksi.
Me terveet itsestämme huolehtivat joudumme maksamaan näiden uhmakkaiden rokotevastaisten hysteerikkojen ja aivopestyjen rokotekammoisten eri poppamieskulttien kuhnehoitoja ja hopeavettä litkivien hörhöjen kuluja. Edesvastuutonta hommaa.En oikeen ymmärrä koko tätä vastakkainasettelua.. Rokote ei anna täyttä suojaa (suojaa 90% vakavaa tautimuotoa vastaan), se ei estä sinua levittämästä virusta eteenpäin ja kukaan ei tiedä kuinka kauan sen vaikutus kestää.. Turha tulla tänne jeesusteleen että 'mIKsET OtA rOKOtettA' niinku joku pahempiki kehari jos et ite tajua miksen aio ottaa sitä rokotetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Aasialaiseen oli kehitetty rokote jo toisen maailmansodan aikoihin. Silloinkin Suomella oli vaikeuksia saada rokotetta. Myöhemmät rokotteet sisälsivät sekä aasialaisen että honkongilaisen virusmuodot.
Aasialaiseen kuoli maailmassa koko epidemian aikana 2 milj. Koronaan on kuollut jo tähän mennessä 1,3 miljoonaa. Kuolemia tulee varmasti olemaan noin 3 miljoonaa. USA:n lukuja katsoessa tuskin sekään riittää.Ja olisiko tuo kadonnut muutenkin? Nimittäin aasialaisen ja hongkongilaisen epidemia katosi yhtä nopeaa kuin espanjantautikin. Koko rokote oli luultavasti turha, koska epidemia olisi kadonnut muutenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja olisiko tuo kadonnut muutenkin? Nimittäin aasialaisen ja hongkongilaisen epidemia katosi yhtä nopeaa kuin espanjantautikin. Koko rokote oli luultavasti turha, koska epidemia olisi kadonnut muutenkin.
Ja lisään... Ja se on tosiasia edelleen, että mitään rokotetta espanjantautiin ei koskaan keksitty. Se vain "katosi" tai tarkemmin ihmisille tuli vastustuskyky.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Sellaiset jutut "ottaa rokotteen" tms. on enemmän kuin jonkun uskonnon julistamista. Sama juttu naamari käyttääkö vai ei, on yksityisasia. Molemmissa asioissa ratkaisee useimiten terveydelliset asiat ja terveysasiat on yksityisasioita.
- Anonyymi
Minä olen tehnyt lompakkooni kiellon, ettei minulle saa antaa minkäänlaista hoitoa, vaikka mitä sattuisi. En rasita julkista terveydenhoitojärjestelmää. Tuo on yksityisasia.
- Anonyymi
Naamarista ei ole mitään hyötyä. Se on moneen kertaan todistettu. Kyse on uskonnosta ja manipulaatiosta, Katso ihmisiä joilla on naamari. Ei sieltä älykkyys paista. Nyt nähdään ketkä osaavat ajatella omilla aivoillaan. Vinkki rekrytointiyhtiöille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naamarista ei ole mitään hyötyä. Se on moneen kertaan todistettu. Kyse on uskonnosta ja manipulaatiosta, Katso ihmisiä joilla on naamari. Ei sieltä älykkyys paista. Nyt nähdään ketkä osaavat ajatella omilla aivoillaan. Vinkki rekrytointiyhtiöille.
Kaikki terveydenhuollon ammattilaiset pitivät maskeja jo ennen Covid19-aikaa aina eristystä vaativissa olosuhteissa ja niin he tekevät nytkin aina kaikissa eristystä vaativissa olosuhteissa.
Kyllä maski suojaa heitä niiltä kaikilta pöpöiltä, joita sairailla ihmisillä on, joten kyse ei ole pelkästään tästä yhdestä suojautumisesta, vaan yleisestä tietoisuudesta suojautumisesta siltä, mitä ei tahdo itseensä tartuttaa. Samalla lailla maski toimii muillakin ihmisillä kuin hoitajilla. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naamarista ei ole mitään hyötyä. Se on moneen kertaan todistettu. Kyse on uskonnosta ja manipulaatiosta, Katso ihmisiä joilla on naamari. Ei sieltä älykkyys paista. Nyt nähdään ketkä osaavat ajatella omilla aivoillaan. Vinkki rekrytointiyhtiöille.
Sanoisin, että naamarin takana on hyvin usein apaattinen ihminen. Useimmiten miehet ovat varmaan alistuneet hysteeristen naisten painostuksella ottamaan läpyskän suunsa eteen vaikkeivat haluaisi, että avioliitto pysyy koossa.
Kaikkea se aivopesu saa aikaan, kun oma tahto ja oma mieli ei enää toimi vaan toimitaan muitten ihmisten halujen pohjalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin, että naamarin takana on hyvin usein apaattinen ihminen. Useimmiten miehet ovat varmaan alistuneet hysteeristen naisten painostuksella ottamaan läpyskän suunsa eteen vaikkeivat haluaisi, että avioliitto pysyy koossa.
Kaikkea se aivopesu saa aikaan, kun oma tahto ja oma mieli ei enää toimi vaan toimitaan muitten ihmisten halujen pohjalla.Jotain tällaista on takana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin, että naamarin takana on hyvin usein apaattinen ihminen. Useimmiten miehet ovat varmaan alistuneet hysteeristen naisten painostuksella ottamaan läpyskän suunsa eteen vaikkeivat haluaisi, että avioliitto pysyy koossa.
Kaikkea se aivopesu saa aikaan, kun oma tahto ja oma mieli ei enää toimi vaan toimitaan muitten ihmisten halujen pohjalla." Sana ”apatia” on peräisin kreikan kielen sanasta apatheia (απάθεια),[2] jota stoalaiset käyttivät tavoitellusta tilasta, jossa ihminen on välinpitämätön niiden asioiden suhteen, jotka eivät ole hänen omassa vallassaan — eli stoalaisen määritelmän mukaan kaikkien ihmistä hänen ulkopuoleltaan kohtaavien asioiden suhteen. "
Kyllä apatia kertoo sinusta enemmän kuin maskin käyttäjistä. - Nm. Sulla on aivotukos - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin, että naamarin takana on hyvin usein apaattinen ihminen. Useimmiten miehet ovat varmaan alistuneet hysteeristen naisten painostuksella ottamaan läpyskän suunsa eteen vaikkeivat haluaisi, että avioliitto pysyy koossa.
Kaikkea se aivopesu saa aikaan, kun oma tahto ja oma mieli ei enää toimi vaan toimitaan muitten ihmisten halujen pohjalla.Ne jotka eivät maskia ole valmiit ottamaan ovat lähinnä niitä jotka ovat epäonnistuneet elämässään niin pahasti, että ainoa mahdollisuus näyttää että mitenkään eroaa muista missään asiassa on vetää itkupotkuraivari ja tehdä siitä iso juttu ettei kehtaa itse käyttää suojavälinettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki terveydenhuollon ammattilaiset pitivät maskeja jo ennen Covid19-aikaa aina eristystä vaativissa olosuhteissa ja niin he tekevät nytkin aina kaikissa eristystä vaativissa olosuhteissa.
Kyllä maski suojaa heitä niiltä kaikilta pöpöiltä, joita sairailla ihmisillä on, joten kyse ei ole pelkästään tästä yhdestä suojautumisesta, vaan yleisestä tietoisuudesta suojautumisesta siltä, mitä ei tahdo itseensä tartuttaa. Samalla lailla maski toimii muillakin ihmisillä kuin hoitajilla. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliinTosin tuollaisissa tilanteissa pelkkä maski riitä. Jos potilaalla on tarttuva tauti, suojata koko vartalo päästä varpaisiin. Hiukset on suojattu, pidetään suojalaseja, pidetään suojapukua, joka pestään heti potilaan tapaamisen jälkeen ja kengätkin suojataan. Maski yksinään ei riitä mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naamarista ei ole mitään hyötyä. Se on moneen kertaan todistettu. Kyse on uskonnosta ja manipulaatiosta, Katso ihmisiä joilla on naamari. Ei sieltä älykkyys paista. Nyt nähdään ketkä osaavat ajatella omilla aivoillaan. Vinkki rekrytointiyhtiöille.
Ai? Perustat väitteesi mihin? Hallituksen keväiseen kirjallisuuskatsaukseenko? Tiesitkö, että moni tekee yliopistossa kandityönä kirjallisuuskatsauksen, jossa kansainvälisiä vertaisarvioituja tutkimuksia pitää olla puolet enemmän kuin mitä hallituksen teettämässä oli.
Luen kansainvälisiä vertaisarvioituja julkaisuja koronasta, maskeista jne. Olen tehnyt niin jo kohta vuoden. Pohjaan maskin pitämiseni siihen tietoon mitä olen kerännyt.
Sinun maskittomuutesi perustuu kenties myös johonkin tietoon? Vai luuloon? Sinä olet se älykäs, kun et pidä maskia? Ja minä tyhmä, kun pidän?
Salli minun nauraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naamarista ei ole mitään hyötyä. Se on moneen kertaan todistettu. Kyse on uskonnosta ja manipulaatiosta, Katso ihmisiä joilla on naamari. Ei sieltä älykkyys paista. Nyt nähdään ketkä osaavat ajatella omilla aivoillaan. Vinkki rekrytointiyhtiöille.
Ok. Jos naamarista ei ole hyötyä, niin ilmoita se kirurgille ja leikkaussalin henkilökunnalle kun joudut leikkaukseen. Luonnonvalinta pitää huolen lopusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Jos naamarista ei ole hyötyä, niin ilmoita se kirurgille ja leikkaussalin henkilökunnalle kun joudut leikkaukseen. Luonnonvalinta pitää huolen lopusta.
Katso vähän minkälaiset varusteet kirurgille on tuolloin. Heidät on suojattu kokonaan päästä varpaisiin. Maski on vain pikkuruinen osa suojausta. Lisäksi kirurgit lähinnä suojaa maskilla sitä, että HEIDÄN bakteerinsa eivät siirry potilaaseen. Leikkaukseen ei yleensä edes otettaisi sellaista, jolla olisi tarttuvia tauteja. Tuo tarttuva tauti pitää parantaa ennen leikkausta. Ja normaalit kirurgien maskit on tarkoitettu nimen omaan bakteereita vastaan, ei viruksia vastaan. Virukset eivät leikkauksissa yleensä ole ongelma, vaan bakteerit.
Ja jos potilaalla on tarttuva vaarallinen tauti, hoitajien suojavarustus muistuttaa enemmän avatuuspukua. Kaikki on suojattu. Ja normaali kirurginmaski ei viruksia vastaan riitä, tämä on todettu jo moneen kertaan. Virus menee läpi kirurginmaskista. Siksi monet hoitajat ovatkin vaatineet FFP3-maskeja, koska heidän mielestään kirurginmaskit eivät riitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso vähän minkälaiset varusteet kirurgille on tuolloin. Heidät on suojattu kokonaan päästä varpaisiin. Maski on vain pikkuruinen osa suojausta. Lisäksi kirurgit lähinnä suojaa maskilla sitä, että HEIDÄN bakteerinsa eivät siirry potilaaseen. Leikkaukseen ei yleensä edes otettaisi sellaista, jolla olisi tarttuvia tauteja. Tuo tarttuva tauti pitää parantaa ennen leikkausta. Ja normaalit kirurgien maskit on tarkoitettu nimen omaan bakteereita vastaan, ei viruksia vastaan. Virukset eivät leikkauksissa yleensä ole ongelma, vaan bakteerit.
Ja jos potilaalla on tarttuva vaarallinen tauti, hoitajien suojavarustus muistuttaa enemmän avatuuspukua. Kaikki on suojattu. Ja normaali kirurginmaski ei viruksia vastaan riitä, tämä on todettu jo moneen kertaan. Virus menee läpi kirurginmaskista. Siksi monet hoitajat ovatkin vaatineet FFP3-maskeja, koska heidän mielestään kirurginmaskit eivät riitä.Ja muuten, bakteerit ovat kymmeniä kertoja viruksia suurempia. Joten maskien pakkauksessa oleva bakteerien suodatuskyky on arvoton nollatieto. Tuo luku ei päde virukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin tuollaisissa tilanteissa pelkkä maski riitä. Jos potilaalla on tarttuva tauti, suojata koko vartalo päästä varpaisiin. Hiukset on suojattu, pidetään suojalaseja, pidetään suojapukua, joka pestään heti potilaan tapaamisen jälkeen ja kengätkin suojataan. Maski yksinään ei riitä mihinkään.
Luonnollisesti niiin. Sitä inhottavaa, hiottavaa suojatakkia ei tosin pestä, vaan heitetään roskiin. - Nm. Ohjeistettua hommaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki terveydenhuollon ammattilaiset pitivät maskeja jo ennen Covid19-aikaa aina eristystä vaativissa olosuhteissa ja niin he tekevät nytkin aina kaikissa eristystä vaativissa olosuhteissa.
Kyllä maski suojaa heitä niiltä kaikilta pöpöiltä, joita sairailla ihmisillä on, joten kyse ei ole pelkästään tästä yhdestä suojautumisesta, vaan yleisestä tietoisuudesta suojautumisesta siltä, mitä ei tahdo itseensä tartuttaa. Samalla lailla maski toimii muillakin ihmisillä kuin hoitajilla. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliinKyllä se on niin että se maski suojaa niitä leikkaussalissa avattuna olevia, ettei lääkäreidenä kuola valu avohaavoihin...
Maski antaa 30prosenttisen suojan käyttäjälleen ja vastapäätä olevalle sen 70% suojan, ei viruksia vaan sinun pärskimiä kuolapisaroita vastaan.
Oletuksena on jos kaikki käyttävät maskia tarttuvuus tippuu rajusti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai? Perustat väitteesi mihin? Hallituksen keväiseen kirjallisuuskatsaukseenko? Tiesitkö, että moni tekee yliopistossa kandityönä kirjallisuuskatsauksen, jossa kansainvälisiä vertaisarvioituja tutkimuksia pitää olla puolet enemmän kuin mitä hallituksen teettämässä oli.
Luen kansainvälisiä vertaisarvioituja julkaisuja koronasta, maskeista jne. Olen tehnyt niin jo kohta vuoden. Pohjaan maskin pitämiseni siihen tietoon mitä olen kerännyt.
Sinun maskittomuutesi perustuu kenties myös johonkin tietoon? Vai luuloon? Sinä olet se älykäs, kun et pidä maskia? Ja minä tyhmä, kun pidän?
Salli minun nauraa.Onpa erikoista. Kas kun lääkärit puhuu täysin päinvastaista liittyen maaleihin. Ne on tarkoitettu kirurgisiin operaatioihin eivätkä suojaa viruksilta ja nyt on kyse plandemiasta. Taidat olla THL palkkalistoilla.
- Anonyymi
Yksityisasia tai ei mutta kunhan tuo "rokotevastaiseksi hihhuliksi" -demonisointi loppuu. Totta kai propaganda, mustamaalaaminen ja stigmaaminen aiheuttaa raivoisan vastareaktion ihmisissä keitä vastaan hyökätään. Ihmiset tuntevat syyllisyyttä siitä, että ajattelevat omia asioitaan järjellä tilastojen valossa vasten sontaa, jota YLE suoltaa absoluuttisena totuutena esimerkiksi tähän malliin:
https://areena.yle.fi/1-50278156?autoplay=true
Tuolla mielisairaalan luokkaretkellä ei ole pienintäkään uutisarvoa, vaan sen tarkoitus on osoittaa kaikki rokotteen tarpeellisuutta epäröivät saman lataamon asiakaskantaan.
Täydet pisteet kuitenkin valtiolle, että ainakin toistaiseksi meillä on valinnanvapaus olemassa. - Anonyymi
On arvioitu, että vain noin 5-10% ihmisistä pystyy ajattelemaan omilla aivoillaan. Koko tämä maski ja rokotushuijaus on oiva keino selvittää omilla aivoillaan ajattelevat. On pelottavaa kuinka moni on ottamassa rokotteen, vaikka sen turvallisuus on kyseenalainen.
- Anonyymi
No näin on katsottu mekin. Oma arvo on tainnut valahtaa jalkoihin monella. Ei uskoisi, että näinkin moni on mennyt ostamaan tuota roskatavaraa.
Leikkaussaleissa lääkärillä tuo on tarpeellinen, muut pysykööt omassa roolissaan. Joku ajaa vielä autoakin naamari päässä vaikka ei luulisi tarttuvan itseltä - no mene tiedä jos oikein uskoo niin :-)) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näin on katsottu mekin. Oma arvo on tainnut valahtaa jalkoihin monella. Ei uskoisi, että näinkin moni on mennyt ostamaan tuota roskatavaraa.
Leikkaussaleissa lääkärillä tuo on tarpeellinen, muut pysykööt omassa roolissaan. Joku ajaa vielä autoakin naamari päässä vaikka ei luulisi tarttuvan itseltä - no mene tiedä jos oikein uskoo niin :-))On vaan myönnettävä. Yllättävän moni suomalainen on tyhmä.
- Anonyymi
Et taida todellakaan kuulua tuohon 5-10%:iin.
Rokotteenhan turvallisuus on kovinkin hyvä, siinä kuin rokotteiden yleensäkin on, kun mistäänpäin maailmaa ei ole juuri mitään sivuvaikutuksia, vaikka rokotettuja on jo reippaasti yli miljoona maailmassa. Ja nythän on rokotettu eniten juuri vanhuksia ja riskiryhmäläisiä, joilla nyt sivuvaikutuksia luulisi eniten olevan.
Rokotteissa on aina pieni riski joillekin. Se on kuitenkin hyvin hyvin pieni verrattuna tauteihin, jota vastaan rokote on.
Jos pelkää rokotuksia, niin Suomessahan ne ovat vapaaehtoisia. Ei tarvitse ottaa. Tämä pelko ei kylläkään tarkoita todellakaan sitä, että pystyy ajattelemaan omilla aivoilla. - Anonyymi
Kerrankin asiaa 👍👍👍
Täällähän näyttää tyhmyys tiivistyvän, kiva palsta
Ottakaa vaan rokotukset sen todella ansaitsette! - Anonyymi
No joo. Ei voi mitään. Mäkään en tiennyt rokotteista oikeestaan mitään ennen viime vuotta. Nyt olen jo paljon viisaampi. En halua rokotetta kun olen nähnyt videoita rokotehaittoja saaneista ihmisistä niin ei kiitos. Ja sit tää Gates mikä niitä rahoittaa niin voi voi.
- Anonyymi
No niinpä, ketään ei pitäisi pakottaa moisiin, mutta terveydenhuollon henkilökuntapa silti pakotetaan. Työpaikan uhalla. - Nm. Epistä
- Anonyymi
Se kuullu teatteriin tämä työpaikkojen maskihomma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kuullu teatteriin tämä työpaikkojen maskihomma.
Terveydenhuolto ei ole teatteria. - Nm. Tai ... / vai ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terveydenhuolto ei ole teatteria. - Nm. Tai ... / vai ...
Terveydenhuolto on usein juuri pahinta teatteria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kuullu teatteriin tämä työpaikkojen maskihomma.
Tooota, ei. Maski on välttämätön työväline hoitajille, jotka joutuvat työskentelemään milloin minkäkin laisen eristyspotilaan kanssa ja heitä riittää muitakin kuin koronasairaat.
Kun maski ym. suojat antavat suojan hoitajalle saamasta potilaan pöpöä, niin kyllä ne suojaavat Covid19-pöpöltäkin, jos ei kokonaan, niin kuitenkin. Itse tarkoitan teatterilla aivan muuta kuin konkreettista potilas-, asiakas-, asukastyöskentelyä. Teatraaliset esitykset tapahtuvat päättäjä- ja lääkäröintiportaassa. - Nm. Luulevat olevansa ylimmäisiä
- Anonyymi
Myös salmonellatesti koronatestin tapaan pitäisi olla vapaaehtoista kaikille.
- Anonyymi
Miksi pitäisi sanoa, että on ottanut ja valehdella tai ettei ole ottanut ja on ottanut?
- Anonyymi
Ja miksi ei voisi valehdella? Useimmat ihmiset valehtelevat silloin tällöin, miksi ei tässäkin asiassa?
- Anonyymi
Tuota samaa ihmettelen, ei ole mikään häpeä ottaa tai olla ottamatta rokotetta jos sitä ei halua.
Kiinnostaisi kyllä tietää, että miksi ihmiset haluavat ottaa rokotteen?
Ainoa järkiperäinen syy lienee se, että sillä turvataan tehopaikkojen riittävyys? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota samaa ihmettelen, ei ole mikään häpeä ottaa tai olla ottamatta rokotetta jos sitä ei halua.
Kiinnostaisi kyllä tietää, että miksi ihmiset haluavat ottaa rokotteen?
Ainoa järkiperäinen syy lienee se, että sillä turvataan tehopaikkojen riittävyys?Taidat olla hautaustoimiston pitäjä
- Anonyymi
Eiköhän se rehellisyys ole aina paras ja se on helppo sanoa ja samalla pönkittää omaa tuntoa ja omaa uskoa elämään jatkossakin. Ottaa tai ei ota. Jokainen voi tuota puntaroida ja lukea mitä nämä tuotteet sisältävät ja tehdä sitten johtopäätöksiä.
Ei kai kukaan mene ottamaan rokotetta jos ei saa täyttä selkoa sisällöstä. Me olemme ottaneet sen selville ainakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se rehellisyys ole aina paras ja se on helppo sanoa ja samalla pönkittää omaa tuntoa ja omaa uskoa elämään jatkossakin. Ottaa tai ei ota. Jokainen voi tuota puntaroida ja lukea mitä nämä tuotteet sisältävät ja tehdä sitten johtopäätöksiä.
Ei kai kukaan mene ottamaan rokotetta jos ei saa täyttä selkoa sisällöstä. Me olemme ottaneet sen selville ainakin.Joo, kai jokainen on tarkka siitäkin mitä syö eikä mielellään kaikkea syö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla hautaustoimiston pitäjä
En ole. Jos joku luulee, että kaikki ihmiset rokottamalla palataan ajassa koronaa edeltävään aikaan niin he ovat väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota samaa ihmettelen, ei ole mikään häpeä ottaa tai olla ottamatta rokotetta jos sitä ei halua.
Kiinnostaisi kyllä tietää, että miksi ihmiset haluavat ottaa rokotteen?
Ainoa järkiperäinen syy lienee se, että sillä turvataan tehopaikkojen riittävyys?Toinen järkiperäinen syy on kyllä, ettei itse sairastu. Kyllähän immuniteetin hankkiminen rokotteella on varmasti miellyttävämpi kuin sairastaminen. Ja oman hyvinvoinnin takia, ei pelkästään siksi, että tehohoitopaikat riittäisivät.
Kukaanhan ei voi olla varma kuinka tauti kohtelee, jos osuu omalle kohdalle, vaikka olisi kuinka terve tahansa. Puhumattakaan niistä sivuvaikutuksista ja jälkivaikutuksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen järkiperäinen syy on kyllä, ettei itse sairastu. Kyllähän immuniteetin hankkiminen rokotteella on varmasti miellyttävämpi kuin sairastaminen. Ja oman hyvinvoinnin takia, ei pelkästään siksi, että tehohoitopaikat riittäisivät.
Kukaanhan ei voi olla varma kuinka tauti kohtelee, jos osuu omalle kohdalle, vaikka olisi kuinka terve tahansa. Puhumattakaan niistä sivuvaikutuksista ja jälkivaikutuksista.Onko? En ole niinkään varma, itse ainakin jätän rokotteen ottamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, kai jokainen on tarkka siitäkin mitä syö eikä mielellään kaikkea syö.
No kuule ei tosiaankaan juurikaan tiedetä mitä sitä suuhumme laitetaan. Makkaroita kun on monenlaisia ja toisissa on lihapitoisuus 40 % toisis 80 %. Sitten on lukuisat lisäaineet.
- Anonyymi
Täällä joku ehdottelee, että rokottamattomat eivät olisi oikeutettuja hoitoon saatuaan koronan. Onko siis niin, että näin ajatellen myöskään ne rokotetut, jotka saavat rokotteesta jonkin haitan, eivät olisi myöskään oikeutettuja hoitoon. Näinhän se menisi tasapuolisuuden nimissä, sillä molemmat valinnat ovat kaikille ihan omia valintoja.
- Anonyymi
Joku, eli minä. Tarkoitus oli vain sanoa, että sen verukkeen perusteella minä en ainakaan rokotetta tarvitse, että veisin jonkun toisen arvokkaan hoitopaikan piittaamattomuudellani. Julkinen terveydenhuolto on niin kelvotonta, etten sitä muutenkaan voi missään asiassa käyttää vaikka joudun veroja siitä maksamaan. Muut saavat puolestani mennä tai olla menemättä julkiseen hoitoon.
Tuossa joku toinen sanoi, että laittaa lompakkoon hoitokiellon ja päätin itse tehdä samoin, se oli loistava idea. Rokotteella on paikkansa riskiryhmälaisille mutta kaikille sitä ei tarvitse väkisin tuptuttaa ties millä verukkeilla. - Anonyymi
Eihän tuo ole mikään tasapuolisuuden esimerkki, ei todellakaan.
Jos jättää rokotteen vapaaehtoisesti ottamatta, niin silloin ei tee mitään ehkäistäkseen tautia, vaikka siihen on ilmaiseksi saatavissa terveysviranomaisten hyväksymä ja suosittelema keino, rokote, joka lähes varmuudella estää sen. Kyse on hänen itsensä valinnasta toimia vastoin terveysviranomaisten suosituksia.
Se taas, joka ottaa terveysviranomaisten suositellun ja hyväksymän rokotteen, huolehtii omasta ja muiden terveydestä. Ei ole hänen valintansa, jos siitä tulisi sivuoireita, jotka vaativat hoitoa.
Onneksi kuitenkin Suomessa hoidetaan nuo molemmat tapaukset. Eli kysymyksenasettelu oli siinä mielessä tarpeeton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku, eli minä. Tarkoitus oli vain sanoa, että sen verukkeen perusteella minä en ainakaan rokotetta tarvitse, että veisin jonkun toisen arvokkaan hoitopaikan piittaamattomuudellani. Julkinen terveydenhuolto on niin kelvotonta, etten sitä muutenkaan voi missään asiassa käyttää vaikka joudun veroja siitä maksamaan. Muut saavat puolestani mennä tai olla menemättä julkiseen hoitoon.
Tuossa joku toinen sanoi, että laittaa lompakkoon hoitokiellon ja päätin itse tehdä samoin, se oli loistava idea. Rokotteella on paikkansa riskiryhmälaisille mutta kaikille sitä ei tarvitse väkisin tuptuttaa ties millä verukkeilla.Tehohoitoa saa vain julkisella puolella. Lycka till sinulle, ettet sitä tule tarvitsemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku, eli minä. Tarkoitus oli vain sanoa, että sen verukkeen perusteella minä en ainakaan rokotetta tarvitse, että veisin jonkun toisen arvokkaan hoitopaikan piittaamattomuudellani. Julkinen terveydenhuolto on niin kelvotonta, etten sitä muutenkaan voi missään asiassa käyttää vaikka joudun veroja siitä maksamaan. Muut saavat puolestani mennä tai olla menemättä julkiseen hoitoon.
Tuossa joku toinen sanoi, että laittaa lompakkoon hoitokiellon ja päätin itse tehdä samoin, se oli loistava idea. Rokotteella on paikkansa riskiryhmälaisille mutta kaikille sitä ei tarvitse väkisin tuptuttaa ties millä verukkeilla.Julkisessa on hyviä lääkäreitä. Ei pidä valittaa.
- Anonyymi
Jos ymmärrät hävetä rokotevastaisuuttasi, niin mikset ryhdistäydy ja ota rokotetta?
- Anonyymi
Juu käyn hakemassa punkkirokotteen ja rabieksen jos vain antavat jälkimmäisen... kai senkin saa kun väittää että hullu eläin puri? Korona ja kausi influenssarokotteet jätän väliin koska en erityisemmin tykkää neuloista.
- Anonyymi
Miten niin "ymmärrät hävetä rokotevastaisuutta"? Minusta jokaisella on oikeus pitää kaikki terveysasiansa salaisuutena, mukaan lukien rokotukset. Toki mielisairaat fasistit ovat toista mieltä, mutta heidän mielipiteillään voi rauhassa pyyhkäistä persettä.
En kerro mitään terveysasioitani julkisuuteen eikä rokotus tee poikkeusta. Jos otan rokotteen, en kerro siitä, jos en ota rokotetta, en kerro siitäkään. Yksi hailee, mitä jotkut fasistit haluavat minun kertovan asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin "ymmärrät hävetä rokotevastaisuutta"? Minusta jokaisella on oikeus pitää kaikki terveysasiansa salaisuutena, mukaan lukien rokotukset. Toki mielisairaat fasistit ovat toista mieltä, mutta heidän mielipiteillään voi rauhassa pyyhkäistä persettä.
En kerro mitään terveysasioitani julkisuuteen eikä rokotus tee poikkeusta. Jos otan rokotteen, en kerro siitä, jos en ota rokotetta, en kerro siitäkään. Yksi hailee, mitä jotkut fasistit haluavat minun kertovan asiasta.Tyhmät ottavat nyt rokotteen ja katuvat sitä myöhemmin. Nyt on tarkoitus erottaa tyhmät ja omillaan aivoillaan ajattelevat. Ihmisiä on liikaa ja on kätevää kuinka helposti ihmiset itse vähentävät tätä ongelmaa.
- Anonyymi
Minullakin on hieman vaikeuksia ymmärtää miksi ihmeessä pitää jatkuvasti perustella täällä mitä ihmeellisimmillä tarinoilla ja väitteillä sitä, ettei aio ottaa rokotetta. Lopultakin se, ettei sitä ota, kiinnostaa hyvin harvoja. Vain nuo ontuvat selitykset herättävät keskustelua....
Eihän ketään pakoteta ottaa rokotetta, joten miksi ei riitä, että vain jättää ottamatta sen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin "ymmärrät hävetä rokotevastaisuutta"? Minusta jokaisella on oikeus pitää kaikki terveysasiansa salaisuutena, mukaan lukien rokotukset. Toki mielisairaat fasistit ovat toista mieltä, mutta heidän mielipiteillään voi rauhassa pyyhkäistä persettä.
En kerro mitään terveysasioitani julkisuuteen eikä rokotus tee poikkeusta. Jos otan rokotteen, en kerro siitä, jos en ota rokotetta, en kerro siitäkään. Yksi hailee, mitä jotkut fasistit haluavat minun kertovan asiasta."Minusta jokaisella on oikeus pitää kaikki terveysasiansa salaisuutena, mukaan lukien rokotukset."
Ei ihan, samoin kuin esim. HIV:in kantajalla ei ole oikeutta piilotella asiaa jos tulee tilanne vastaan jossa tämä saattaisi tartuttaa jonkun muun ihmisen, tässäkin tapauksessa samalla perusteella ei välttämättä ole oikeutta piilotella sitä että henkilö on hyvin mahdollisesti koronan tartuttaja, jonka tartuttamiseen ei tarvitse edes kovinkaan läheistä kontaktia.
"Tyhmät ottavat nyt rokotteen ja katuvat sitä myöhemmin. Nyt on tarkoitus erottaa tyhmät ja omillaan aivoillaan ajattelevat. Ihmisiä on liikaa ja on kätevää kuinka helposti ihmiset itse vähentävät tätä ongelmaa."
Aijaijai miten pahasti ne tutkijat sitten mokasivat kun kuolleisuus rokotteesta on niin paljon matalampi kuin koronassa ja on melkein nollan paikkeilla :/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minusta jokaisella on oikeus pitää kaikki terveysasiansa salaisuutena, mukaan lukien rokotukset."
Ei ihan, samoin kuin esim. HIV:in kantajalla ei ole oikeutta piilotella asiaa jos tulee tilanne vastaan jossa tämä saattaisi tartuttaa jonkun muun ihmisen, tässäkin tapauksessa samalla perusteella ei välttämättä ole oikeutta piilotella sitä että henkilö on hyvin mahdollisesti koronan tartuttaja, jonka tartuttamiseen ei tarvitse edes kovinkaan läheistä kontaktia.
"Tyhmät ottavat nyt rokotteen ja katuvat sitä myöhemmin. Nyt on tarkoitus erottaa tyhmät ja omillaan aivoillaan ajattelevat. Ihmisiä on liikaa ja on kätevää kuinka helposti ihmiset itse vähentävät tätä ongelmaa."
Aijaijai miten pahasti ne tutkijat sitten mokasivat kun kuolleisuus rokotteesta on niin paljon matalampi kuin koronassa ja on melkein nollan paikkeilla :/Aivan niin kuin koronan kuolleisuus nuorilla ja terveillä työikäisillä on nollan paikkeilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Minusta jokaisella on oikeus pitää kaikki terveysasiansa salaisuutena, mukaan lukien rokotukset."
Ei ihan, samoin kuin esim. HIV:in kantajalla ei ole oikeutta piilotella asiaa jos tulee tilanne vastaan jossa tämä saattaisi tartuttaa jonkun muun ihmisen, tässäkin tapauksessa samalla perusteella ei välttämättä ole oikeutta piilotella sitä että henkilö on hyvin mahdollisesti koronan tartuttaja, jonka tartuttamiseen ei tarvitse edes kovinkaan läheistä kontaktia.
"Tyhmät ottavat nyt rokotteen ja katuvat sitä myöhemmin. Nyt on tarkoitus erottaa tyhmät ja omillaan aivoillaan ajattelevat. Ihmisiä on liikaa ja on kätevää kuinka helposti ihmiset itse vähentävät tätä ongelmaa."
Aijaijai miten pahasti ne tutkijat sitten mokasivat kun kuolleisuus rokotteesta on niin paljon matalampi kuin koronassa ja on melkein nollan paikkeilla :/"Ei ihan, samoin kuin esim. HIV:in kantajalla ei ole oikeutta piilotella asiaa jos tulee tilanne vastaan jossa tämä saattaisi tartuttaa jonkun muun ihmisen,"
Hivin tartuttamisesta on annettu oikeudessa tuomio törkeästä pahoinpitelystä. Ja jos tartutettu kuolisi, niin kyseessä olisi hyvinkin kuolemantuottamus.
Nyt jo rokotustodistuksia vaaditaan tiettyihin maihin. Voi olla että lähivuosina sellainen vaaditaan jopa EU:n sisällä matkustettaessa. Miksi keltakuumerokotusta voidaan vaatia mutta koronarokotetta ei voisi?
Esimerkiksi jos Suomi vaatisi tänne tulevilta rokotetodistuksen, niin sehän suojelisi erityisesti rokottamattomia, kuten rokotevastaiset.- Anonyymi
Ehkä jo muutaman kuukauden kuluttua tiedetään, että onko koronarokotteilla sellaisia vaikutuksia joita siltä halutaan? Israel on on hyvä tutkimuskohde, koska siellä on jo puolet väestöstä rokotettu. Keltakuumerokotusten tehohan jo tiedetään.
- Anonyymi
Voihan sitä vaatia, mutta se ei merkitse mitään. Ei kenenkään ole koskaan pakko matkustaa mihinkään maahan sen enempää kuin hakata päätään seinään. Joten jos jätät rokotteen ottamatta, et vain matkusta.
Ainoa merkitys on siinä, että säästät rahaa kun jätät itsesi rokottamatta. Et menetä mitään, vaikka et koskaan elämässäsi matkailisi Suomen ulkopuolelle. Et yhtään mitään.
Matkailuala on esimerkki arvottomasta sonta-alasta, joka voikin tuhoutua rääkyen ja kukaan ei menetä mitään. - Anonyymi
Ihmiset ottavat rokotteen, vaikka sen turvallisuus on täysin epäselvä. Moni on jo kuollut siihen. Samaan aikaan tiedetään, että korona on vaarallinen vain sairaille ja hyvin vanhoille, niin voidaan helposti sanoa, että vain oikeasti tyhmä terve ihminen ottaa rokotteen.
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä jo muutaman kuukauden kuluttua tiedetään, että onko koronarokotteilla sellaisia vaikutuksia joita siltä halutaan? Israel on on hyvä tutkimuskohde, koska siellä on jo puolet väestöstä rokotettu. Keltakuumerokotusten tehohan jo tiedetään.
Koronarokotteiden teho on tutkittu jo ennen myyntiluvan antamista.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Koronarokotteiden teho on tutkittu jo ennen myyntiluvan antamista.
On ihmiset hyväuskoisia.
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä vaatia, mutta se ei merkitse mitään. Ei kenenkään ole koskaan pakko matkustaa mihinkään maahan sen enempää kuin hakata päätään seinään. Joten jos jätät rokotteen ottamatta, et vain matkusta.
Ainoa merkitys on siinä, että säästät rahaa kun jätät itsesi rokottamatta. Et menetä mitään, vaikka et koskaan elämässäsi matkailisi Suomen ulkopuolelle. Et yhtään mitään.
Matkailuala on esimerkki arvottomasta sonta-alasta, joka voikin tuhoutua rääkyen ja kukaan ei menetä mitään."Et menetä mitään, vaikka et koskaan elämässäsi matkailisi Suomen ulkopuolelle."
Kukaan ei voi sanoa mikä jollekin toiselle on merkittävä kokemus ja mikä ei. Sinulle ei ehkä matkailu ole antanut mitään, jollekin toiselle se antaa. Ja mihin vedän rajan? Onko Joensuulaisen turha käydä Savonlinnassa vai vedetäänkö raja Mikkeliin?Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset ottavat rokotteen, vaikka sen turvallisuus on täysin epäselvä. Moni on jo kuollut siihen. Samaan aikaan tiedetään, että korona on vaarallinen vain sairaille ja hyvin vanhoille, niin voidaan helposti sanoa, että vain oikeasti tyhmä terve ihminen ottaa rokotteen.
Rokote on testattu ennen myyntilupaa, kuten muutkin uudet rokotteet on jo vuosia testattu. Lisäksi rokotteita on annettu jo 85 miljoonalle ihmiselle ilman mitään odottamattomia haittavaikutuksia. Eli ei sen turvallisuus ole "täysin epäselvä". Rokotteeseen kuolleet ovat eri huuhaasivustojen väitteitä.
Korona ei ole työikäiselle perusterveellekään vaaraton, vaikka siihen heitä ei juurikaan kuole. On käsittämätöntä väittää, että tauti joka edellyttää sairaalahoitoa on "vaaraton".- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Koronarokotteiden teho on tutkittu jo ennen myyntiluvan antamista.
Mikä teho? Rokotevalmistajien mukaan estää vakavien oireiden saamisen muttei tartunnan saamista tai sen tartuttamista.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
"Et menetä mitään, vaikka et koskaan elämässäsi matkailisi Suomen ulkopuolelle."
Kukaan ei voi sanoa mikä jollekin toiselle on merkittävä kokemus ja mikä ei. Sinulle ei ehkä matkailu ole antanut mitään, jollekin toiselle se antaa. Ja mihin vedän rajan? Onko Joensuulaisen turha käydä Savonlinnassa vai vedetäänkö raja Mikkeliin?Ei tuolla ole koskaan merkitystä, tuo on vain hupia. Toki joku voi pitää samppanjavispilän käyttämistä merkittävänä käyttämistä. En näe mitään eroa tuohon.
Kukaan Joensuulainen ei menetä mitään vaikka ei koskaan kävisi Savonlinnassa. Tai Mikkeliinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuolla ole koskaan merkitystä, tuo on vain hupia. Toki joku voi pitää samppanjavispilän käyttämistä merkittävänä käyttämistä. En näe mitään eroa tuohon.
Kukaan Joensuulainen ei menetä mitään vaikka ei koskaan kävisi Savonlinnassa. Tai Mikkeliinkään.Lisään... Olen edelleen sitä mieltä, että matkailuala on arvoton sonta-ala ja jopa toivon sen tuhoutuvan. Kukaan ei menetä mitään vaikka matkailuala tuhoutuisi.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä teho? Rokotevalmistajien mukaan estää vakavien oireiden saamisen muttei tartunnan saamista tai sen tartuttamista.
Rokotetutkimuksessa ei saatu luotettavaa näyttöä siitä voiko rokotettu tartuttaa vai ei. Se ei tarkoita että rokotettu tartuttaa, vaan sitä, että ei tiedetä voiko tartuttaa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Rokotetutkimuksessa ei saatu luotettavaa näyttöä siitä voiko rokotettu tartuttaa vai ei. Se ei tarkoita että rokotettu tartuttaa, vaan sitä, että ei tiedetä voiko tartuttaa.
Ihmiskokeissahan tämäkin selviää, Israelissa on rokotettu puolet väestöstä josta saadaan varmasti luotettavaa tietoa. Mediassa puheet ovat savolaisittain, suottaapihan se olla niinni va suottaapihan se olla toisinnii.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuolla ole koskaan merkitystä, tuo on vain hupia. Toki joku voi pitää samppanjavispilän käyttämistä merkittävänä käyttämistä. En näe mitään eroa tuohon.
Kukaan Joensuulainen ei menetä mitään vaikka ei koskaan kävisi Savonlinnassa. Tai Mikkeliinkään.Niinpä. Sehän on täysin turhaa ellei peräti vahingollsita, että elämässä olisi jotain hupia.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Rokote on testattu ennen myyntilupaa, kuten muutkin uudet rokotteet on jo vuosia testattu. Lisäksi rokotteita on annettu jo 85 miljoonalle ihmiselle ilman mitään odottamattomia haittavaikutuksia. Eli ei sen turvallisuus ole "täysin epäselvä". Rokotteeseen kuolleet ovat eri huuhaasivustojen väitteitä.
Korona ei ole työikäiselle perusterveellekään vaaraton, vaikka siihen heitä ei juurikaan kuole. On käsittämätöntä väittää, että tauti joka edellyttää sairaalahoitoa on "vaaraton".Valtaosa koronan sairastavista ei koskaan joudu sairaalahoitoon. Normaalisti korona sairastetaan kotona eikä edes lääkäriä tarvitse tavata. Muistan kun Vaasassakin oli sadat opiskelijat sairastuivat koronaan, mutta sairaalassa ei ollut yhtäkään koronapotilasta. Vasta kun tauti levisi vanhempaan väestöön, tuli myös sairaalahoitoon potilaita. Nuoret opiskelijat eivät sairaalaan joutuneet.
Anonyymi kirjoitti:
Valtaosa koronan sairastavista ei koskaan joudu sairaalahoitoon. Normaalisti korona sairastetaan kotona eikä edes lääkäriä tarvitse tavata. Muistan kun Vaasassakin oli sadat opiskelijat sairastuivat koronaan, mutta sairaalassa ei ollut yhtäkään koronapotilasta. Vasta kun tauti levisi vanhempaan väestöön, tuli myös sairaalahoitoon potilaita. Nuoret opiskelijat eivät sairaalaan joutuneet.
Mitä sitten? Useimmat liikenneonnettomuuksiin joutuneet eivät joudu sairaalahoitoon, joten meidän ei kannata yrittää estää liikenneonnettomuuksia?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Niinpä. Sehän on täysin turhaa ellei peräti vahingollsita, että elämässä olisi jotain hupia.
Hupia voi olla, mutta matkustaminen on lähinnä viruslinko. KUN seuraava pandemia tulee niin se leviää taas joka puolelle maailmaa idioottien ulkomaanmatkustajien välityksellä. Voidaan sanoa, että ulkomaanmatkustajat aiheuttivat tämänkin pandemian ja koko talouden romahdus on heidän syytään.
Minusta matkustamiselle pitäisi lätkäistä reippaat haittaverot, sen verran tuhoisaa koko matkustaminen on. Jos lentolippujen hinnat olisivat vaikka 10 kertaa nykyistä kalliimmat, varmasti moni harkitsisi enemmän matkustamista. - Anonyymi
Rokotustodistuksia on aina vaadittu matkustaessa. Koronan liittäminen vaadittuihin rokotuksiin olisi luonnollinen jatkumo, jos pandemiaa ei saada kuriin. Oudon kevyesti täällä suhtaudutaan toisen henkeen ja terveyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä vaatia, mutta se ei merkitse mitään. Ei kenenkään ole koskaan pakko matkustaa mihinkään maahan sen enempää kuin hakata päätään seinään. Joten jos jätät rokotteen ottamatta, et vain matkusta.
Ainoa merkitys on siinä, että säästät rahaa kun jätät itsesi rokottamatta. Et menetä mitään, vaikka et koskaan elämässäsi matkailisi Suomen ulkopuolelle. Et yhtään mitään.
Matkailuala on esimerkki arvottomasta sonta-alasta, joka voikin tuhoutua rääkyen ja kukaan ei menetä mitään."Et menetä mitään, vaikka et koskaan elämässäsi matkailisi Suomen ulkopuolelle. Et yhtään mitään."
Tynnyrissä kasvanutta porukkaa totisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ihmiset hyväuskoisia.
Vainoharhaisuus voi olla sinulle luonnollinen olotila. Mutta muut ovat kykeneviä selvittämään faktoja niin, ettei tarvitse elää jatkuvassa pelossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä teho? Rokotevalmistajien mukaan estää vakavien oireiden saamisen muttei tartunnan saamista tai sen tartuttamista.
Taas tätä samaa lukutaidotonta potaskaa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Niinpä. Sehän on täysin turhaa ellei peräti vahingollsita, että elämässä olisi jotain hupia.
Hupi olisi negatiiviselle suomalaiselle tragedia. Valittamiseen sopeutuneiden aivojen pasmat menisivät täysin sekaisin.:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä vaatia, mutta se ei merkitse mitään. Ei kenenkään ole koskaan pakko matkustaa mihinkään maahan sen enempää kuin hakata päätään seinään. Joten jos jätät rokotteen ottamatta, et vain matkusta.
Ainoa merkitys on siinä, että säästät rahaa kun jätät itsesi rokottamatta. Et menetä mitään, vaikka et koskaan elämässäsi matkailisi Suomen ulkopuolelle. Et yhtään mitään.
Matkailuala on esimerkki arvottomasta sonta-alasta, joka voikin tuhoutua rääkyen ja kukaan ei menetä mitään.Voi luoja mikä mökkihöperö. Itse olen köyhä harvoin matkustava mutta en kyllä halua matkailusta luopua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset ottavat rokotteen, vaikka sen turvallisuus on täysin epäselvä. Moni on jo kuollut siihen. Samaan aikaan tiedetään, että korona on vaarallinen vain sairaille ja hyvin vanhoille, niin voidaan helposti sanoa, että vain oikeasti tyhmä terve ihminen ottaa rokotteen.
Vaarallinen kaikille, sillä etukäteen ei kukaan tiedä, kuka saa vaarallisemman muodon. Normiflunssa ei aiheuta pahoja ruuhkia sairaaloihin, mutta tämä aiheuttaa. Rokote ainoa toivo selvitä tästä. Pelko ei nyt auta.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
"Et menetä mitään, vaikka et koskaan elämässäsi matkailisi Suomen ulkopuolelle."
Kukaan ei voi sanoa mikä jollekin toiselle on merkittävä kokemus ja mikä ei. Sinulle ei ehkä matkailu ole antanut mitään, jollekin toiselle se antaa. Ja mihin vedän rajan? Onko Joensuulaisen turha käydä Savonlinnassa vai vedetäänkö raja Mikkeliin?Jos nämä täysin turhat matkailut olisi jätetty jo vuosi sitten väliin, koronavirus olisi ollut aisoissa aikoja sitten. Mutta kun pakko reissata, muuten pää räjähtää.. Kansa itse pitkittää pandemiaa. Jokainen pysyy kodissaan, niin tilanne korjaantuu nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään... Olen edelleen sitä mieltä, että matkailuala on arvoton sonta-ala ja jopa toivon sen tuhoutuvan. Kukaan ei menetä mitään vaikka matkailuala tuhoutuisi.
Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaosa koronan sairastavista ei koskaan joudu sairaalahoitoon. Normaalisti korona sairastetaan kotona eikä edes lääkäriä tarvitse tavata. Muistan kun Vaasassakin oli sadat opiskelijat sairastuivat koronaan, mutta sairaalassa ei ollut yhtäkään koronapotilasta. Vasta kun tauti levisi vanhempaan väestöön, tuli myös sairaalahoitoon potilaita. Nuoret opiskelijat eivät sairaalaan joutuneet.
Vai sairastetaan kotona, tuo oli varmaankin vitsi. Olihan? Korona sairastetaan ravintoloissa, kaupoissa, kuntosalilla, uimahalleissa jne. Kun minähän vain pikaisesti piipahdan...
- Anonyymi
Kaikille rokotevastaisille koronapiikki, mieluiten vahvalla virusmäärällä. Niin ei tarvitse ottaa rokotetta.
- Anonyymi
Entäs jo sinuun injisoitaisiin ebola-virusta roimasti...?
- Anonyymi
Onko typerämpää kommenttia kuultu tällä palstalla? Toivoisinko, että jokainen rokotteen saanut kuolisi seuraavan vuosien aikana rokotteen aiheuttamiin komplikaatioihin - En.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko typerämpää kommenttia kuultu tällä palstalla? Toivoisinko, että jokainen rokotteen saanut kuolisi seuraavan vuosien aikana rokotteen aiheuttamiin komplikaatioihin - En.
Lakia ei kunnioiteta ja terveyden saa tuhota rokotteilla. Tällaiseksi meno on mennyt.
Todella monen olen nähnyt menettävän otteensa elämään rokotteiden tähden. Silti en toivo kenenkään rokoteuskovan sairastuvan rokotteista. Kosto ei ole suloista. Kaikkea muuta.
- Anonyymi
Tuolla rokotetodistuksella testataan ihmisten alttiutta tulevaa varten.Ei nimittäin ole enää pitkä matka ennustettuun pedonmerkkiin(siru ihmiseen,jossa hänen kaikki tiedot)joka tulee kaikille,niin ettei ilman sitä voi ostaa ei myydä eikä hoitaa mitään asioita.Valitettavasti samalla myy itsensä paholaiselle,tämä kaikki on kirjoitettu Raamatussa.Kumpa ihmiset nyt pian jo vihdoin tajuaisivat,että näin tulee tapahtumaan,merkit ovat näkyvissä esim.koronaTämä koronahan ei häviä,vaan tulee jatkuvasti muuntumaan ja pahenemaan.Monet vaikka kuinka yrittävät kieltää ja vähätellä tätä,niin kaikki siltikin tulee tapahtumaan,-ei näistä ole turhaan varoitettu.Tämä kaikki meidän ihmisten" paatumuksen "syntien tähden,jotka ovat nykyisin suurempia,kuin Nooan päivinä! PS muita merkkejä ovat merkit taivaalla,ufot,nuo avaruuden henkivallat ovat lisääntyneet nyt koronan aikana....
- Anonyymi
"Toinen peto, maasta nouseva, tekee ihmeitä edellisen pedon nähden, saattaa maan asukkaat kumartamaan sitä ja sen kuvaa sekä panemaan pedon merkin käteensä tai otsaansa "
Surullista että 2020-luvulla ns. "sivistyneissä" länsimaissa on tällaista woodoo-tason "pedon merkki" -taikauskoa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Surullista että 2020-luvulla ns. "sivistyneissä" länsimaissa on tällaista woodoo-tason "pedon merkki" -taikauskoa.
Surullista että on näitä tietämättömiä,jotka eivät vaan usko ja ota asioista selvää,vaan huutelevat Jumalan sanaakin voodooksi.Sillä Jumalan sana on vastenmielistä niille,jotka kado........ ovat matkalla.Onhan näitä sokeita,jotka eivät vaan millään muka näe mitä maailmassa on tapahtumassa,-silmiemme edessä!!!
Anonyymi kirjoitti:
Surullista että on näitä tietämättömiä,jotka eivät vaan usko ja ota asioista selvää,vaan huutelevat Jumalan sanaakin voodooksi.Sillä Jumalan sana on vastenmielistä niille,jotka kado........ ovat matkalla.Onhan näitä sokeita,jotka eivät vaan millään muka näe mitä maailmassa on tapahtumassa,-silmiemme edessä!!!
Sinun Jumalan sanat ovat sinun päässäsi.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Sinun Jumalan sanat ovat sinun päässäsi.
Ei vaan Raamatussa,mutta pilkkaajat jatkavat näköjään irvailujaan..
- Anonyymi
Voi sanoa niinkin, että ei ota vaikka ottaakin, täällä saa valehdella kyllä.
- Anonyymi
Aivan kuten voi valehdella oikeassa elämässäkin.
- Anonyymi
Juurihan oli juttu että ne pitää kirjata ylös omiin tietoihin.
Olet täysin oikeassa. Molempiin suuntiin "saa" valehdella, jos joku on niin tahditon, että edes kysyy... Sama kuin kysyisi: käytätkö kondomia? Ei kuulu kuin sille, jonka kanssa just aikoo olla sillee..
- Anonyymi
No eipä ollut yllätys, että rokotekammoiset ovat myös epärehellisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä ollut yllätys, että rokotekammoiset ovat myös epärehellisiä.
ja rokoteuskovaiset tahdittomia...
- Anonyymi
Lääkärit tietää koska ovat vuosia opiskelleet lääketiedettä. Jos otat rokotteen hyvä. Jos et ota rokotetta itsellesi tai lapsillesi pidä turpasi kiinni ja kuole. Ja myös ne rakkaat lapsesi.
- Anonyymi
Ja todennäköisyys, että rokottamaton työikäinen tai lapsi kuolisi koronaan on lähellä nollaa. Oli sitten rokoteta sitten tai ei.
- Anonyymi
Tämä sama rokotejauhaja nillittää näillä palstoilla. Turhaan. Kukaan ei ota todesta tyyppiä, joka ei hallitse edes kielioppia. Ja kukaan ei ole kiinnostunut mitä joku anonyymi valehtelee. Hyvästi! t. Olli Kuiva
- Anonyymi
yksityisasia...Miksi sitten jauhat täällä. Ketään ei kiinnosta!
- Anonyymi
Ja kuitenkin todellisessa elämässä monet yrittävät saada tietoonsa kuka on rokotettu ja kuka ei. Se ei oikeasti kuulu kenellekään pätkänkään vertaan. Jos olen rokotettu tai otan rokotteen pian, minun ei tarvitse kertoa siitä. Jos en aio koskaan ottaa rokotetta koskaan niin sitäkään ei tarvitse kertoa kenellekään.
- Anonyymi
Näin sivusta huomioiden kovasti vain tuntuu aihe kiinnostavan.
Osa ihmisistä nuijisi rokotteista kieltäytyvät oitis. Rokotteet eivät ainakaan suomalaisessa mediassa ole olleet yksityisasia, vaikka laki antaakin tuohon mahdollisuuden. Rokoteanarkiassa käytetään henkistä väkivaltaa, myös fyysistä jopa rokotejonoissa tappeluihin asti. Lääkkeettömien häpäisy katsotaan sallituksi ja heidän rankaisemistaan erilaisin veroseuraamuksin ja lukuisin muinkin perhepoliittisin sanktioin on aika ajoin eri valtioissa pohdittu ja osin toteutettukin. Ainakin silloin kun tunteet ovat kuumenneet, eikä rokotemarkkinointi ole tuottanut toivottua tulosta, toisinajattelijoiden kimppuun on haluttu käydä.
Ihmisten painostaessa toisiaan rokotteisiin rokoteteollisuudessa asia on otettu tyytyväisyydellä vastaan. Henkinen väkivalta on tunnusomaista tälle massatuotannolle ja ehdottomasti tae sen miljardivoitoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuitenkin todellisessa elämässä monet yrittävät saada tietoonsa kuka on rokotettu ja kuka ei. Se ei oikeasti kuulu kenellekään pätkänkään vertaan. Jos olen rokotettu tai otan rokotteen pian, minun ei tarvitse kertoa siitä. Jos en aio koskaan ottaa rokotetta koskaan niin sitäkään ei tarvitse kertoa kenellekään.
Rokoteuskovaisten luvatussa maassa ihmiset tahtovat tietää, kuka on syyllinen heidän sairastumiseensa. Itse he tietenkään eivät ole. Jostain syystä rokotteetkaan, joita he vuosikymmenten kuluessa ovat haalineet ja immuniteettiaan kovin ottein koetelleet, eivät ole pelastaneet heitä sairauksilta. Syyllinen on kuitenkin löydettävä ja se on joku muu kuin he itse. Mieluummin terve ja rokottamaton. Hyvä valinta tuomitsemiselle.
- Anonyymi
On tietysti, mutta onko oikeus elää arkea yhteiskunnassa kuten rokotettu?
Sabotaasiksi monesti sanotaan tekoja joissa ei välitetä tai ollaan tarkoituksella välittämättä yhteiskunnasta kriisiaikoina.
Yksilöllä ei ole oikeutta aiheuttaa haittaa yhteiskunnalle, eikä heikentää sen pyrkimyksiä parempaan elämään!- Anonyymi
Ja en ota rokotetta. Enkä kerro kuka olen eikä minun tarvitse sitä kertoa koskaan.
- Anonyymi
Yksilöllä on lain suoma oikeus suojella itseään rokotteilta. Ne jotka koettavat estää tätä syyllistyvät laittomuuteen. Ilmeistä sabotaasia olla välittämättä kanssaihmistensä oikeuksista. Rokotteisiin yllyttäminen kertoo vainosta ja julmuudesta toisen ihmisen terveydellisiä pyrkimyksiä kohtaan hoitaa itseään.
- Anonyymi
Hoh hoh Mitä järkiä on ottaa virus jota ei tiedetä mitä kantaa.
- Anonyymi
Aion haastaa yhteiskunnan, jos terveystietojani mitenkään jukaistaan.
Tarvittaessa myös eu:n.- Anonyymi
Ja itse toivon, että mahdollisimman ovat mukana tuossa haasteessa. Jos haasteessa on mukana tuhansia ihmisiä, on tuota vaikea jättää huomioimatta.
- Anonyymi
Älä kouhota!
Kukaan sun kuppadiagnooseja julkaisemassa ole. - Anonyymi
Minä haastan itseni, jos en ymmärrä ilman lainsäädäntöä ja holhousta, mikä olisi parasta.
Ja vielä STM:n ja THL:n.
- Anonyymi
Sanoman toimitus pahoittelee kännissä tekemiään uutisia.
- Anonyymi
Jos et halua kuolla vahvistuvaan virukseen - ota rokote.
Mitä aikaisemmin sen otat, sen parempi immuniteetti myös seuraaviin virusmutaatioihin ja sen muunnoksiin.- Anonyymi
Tai heikentyvään ja katoavaan virukseen. Jos tämä on normaali pandemia, olisi tämä kadonnut parissa vuodessa ilman mitään rokotuksia.
- Anonyymi
Ei ole paljon säästymisen arvoista näin tyhmä kansa, joka ei ymmärrä ilman hallitusta ja viranomaisia omaa parastaan.
- Anonyymi
Otan rokotteen. Teen sen tyylillä vaan.
- Anonyymi
Heitätkö voltin kireässä jumppapuvussa ja päästät ilmoille sotahuudon?
- Anonyymi
Heti otan rokotteen, kun saan.
Kun vain sais! - Anonyymi
Ei se nyt noin mene. Kyllä minun mielestäni rokotteen ottajille täytyy antaa mitali takin rintamukseen ja rokottamattomille/kieltäytyjille vastaavasti häpeämerkki. Sitten rokottamattomat juniin ja kuskataan leireille. Eläköön puhdas ja oikeamielinen rotu!
- Anonyymi
Miten rokotteesta voidaan tehdä joku egoilun aihe?? ...tu että on jonnet taas ihan kuutamolla xD
- Anonyymi
Naurettavaa spekulointia aikuiset ihmiset.Onneksi iäkkäät ovat senverran nähneet elämää että eivät tälläisistä asioista jauha.Sain viimeviikolla penisilliini-kuurin ja tutustuin lääkkeen aiheuttamiin sivuvaikutuksiin,siellähän sitä listaa oli ,kurkun umpeutumisesta ,kaikenlaisiin ihomuutoksiin.Kaikki lääkkeet ja rokotukset saattavat aiheuttaa sivuvaikutuksia.Heti kun Koronapiikin saa,heti otan.Kannan myös vastuun toisten tartuttamisesta(vaikka tehosta ei vielä tiedetäkään),ja haluan lähteä matkoille mahdollisimman pian täältä suomalaisesta ahdistavasta ilmapiiristä.
- Anonyymi
Kummaa logiikkaa:
Ensin väitetään, että "kukaan järkevä ihminen ei ota rokoetta."
Sitten ei kehdata tunnustaa, että kieltäytyy rokotuksesta.
En kehtaa tunnustaa käyttäytyväni järevästi? Vai sittenkin järjettömästi?- Anonyymi
Miksi pitäisi kertoa rokotuksesta tai rokottamattomuudesta kenellekään? En koskaan kerro terveysasioitani muille, joten en kerro tästäkään mitään.
Tai sitte käy ottaas coronapiikin kun se on tarjolla ja suojautua tällätavoin taudilta. Mitä vaikeaa siinä on?
- Anonyymi
Niin, voihan niin tehdä, mutta ei siitä tarvitse kertoa kenellekään. Aivan kuten ei siitä, että ei ota rokotetta. Kyseessä on yksityisasia.
- Anonyymi
Niin..........kenenkän ei ole pakko kertoa kenellekkään omasta terveydestä.Onhan se nyt nähty kun jengi saa tartuntoja,oli mikä tahansa tauti,Myös nämä sexitaudit,ollaan vaan hiljaa,pidetään vaan tiedot omana tietona,järkevää.
Eikö esimerkiksi todistus negatiivisesta koronatestistä ole "kertomista omasta terveydestään".
Jos elää omassa asunnossaan ja käy maski päällä kaupassa, niin silloin ei toki tarvitse toitottaa terveydestään, mutta jotkut toimet, kuten matkustaminen, tietyt ammatit jne vaativat jo nyt terveyteen liittyviä todisteita. Niitä on vaadittu jo ennen koronaa.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Eikö esimerkiksi todistus negatiivisesta koronatestistä ole "kertomista omasta terveydestään".
Jos elää omassa asunnossaan ja käy maski päällä kaupassa, niin silloin ei toki tarvitse toitottaa terveydestään, mutta jotkut toimet, kuten matkustaminen, tietyt ammatit jne vaativat jo nyt terveyteen liittyviä todisteita. Niitä on vaadittu jo ennen koronaa.Tietyissä ammateissa ehkä pitää näyttää työnantajalle todisteita terveydestään. Mutta sekin tarkoittaa vain työnantajaa, noissakaan paikoissa työtoverien ei noita asioita tarvitse tietää. Itse asiassa, jos työnantaja kertoisi mitään työntekijän terveysasioista, on hän toiminut laittomasti.
Aivan sama juttu, kun joku on sairaslomalla töistä. Työtovereille riittää tieto, että työntekijä on poissa töistä. Heidän ei tarvitse tietää edes sitä, onko kyseessä sairasloma vai normaali loma. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Eikö esimerkiksi todistus negatiivisesta koronatestistä ole "kertomista omasta terveydestään".
Jos elää omassa asunnossaan ja käy maski päällä kaupassa, niin silloin ei toki tarvitse toitottaa terveydestään, mutta jotkut toimet, kuten matkustaminen, tietyt ammatit jne vaativat jo nyt terveyteen liittyviä todisteita. Niitä on vaadittu jo ennen koronaa.Ja voihan käydä koronatestissä kertomatta siitä muille mitään. Ei negatiivisesta koronatestistä tarvitse kertoa kenellekään mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Tietyissä ammateissa ehkä pitää näyttää työnantajalle todisteita terveydestään. Mutta sekin tarkoittaa vain työnantajaa, noissakaan paikoissa työtoverien ei noita asioita tarvitse tietää. Itse asiassa, jos työnantaja kertoisi mitään työntekijän terveysasioista, on hän toiminut laittomasti.
Aivan sama juttu, kun joku on sairaslomalla töistä. Työtovereille riittää tieto, että työntekijä on poissa töistä. Heidän ei tarvitse tietää edes sitä, onko kyseessä sairasloma vai normaali loma.Kuka on esittänyt, että rokotettujen tai rokottamattomien nimiä julkaistaisiin netissä?
Se mistä on keskusteltu että vaaditaanko rokotetodistuksia esimerkiksi matkustamiseen. Periaatteessa myös yksityiset palveluntarjoajat voivat vaatia niitä - kuten Finnair vaatii nyt negatiivisen alle 72 tuntia vanhan rokotetodistuksen ulkomailta heidän koneeseensa tulijoilta.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Eikö esimerkiksi todistus negatiivisesta koronatestistä ole "kertomista omasta terveydestään".
Jos elää omassa asunnossaan ja käy maski päällä kaupassa, niin silloin ei toki tarvitse toitottaa terveydestään, mutta jotkut toimet, kuten matkustaminen, tietyt ammatit jne vaativat jo nyt terveyteen liittyviä todisteita. Niitä on vaadittu jo ennen koronaa.Eikä todistuksella negatiivisella koronatestistä tee tällä hetkellä mitään. Itse heittäisin sen suoraan roskiin. Turha kerätä turhia papereita.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kuka on esittänyt, että rokotettujen tai rokottamattomien nimiä julkaistaisiin netissä?
Se mistä on keskusteltu että vaaditaanko rokotetodistuksia esimerkiksi matkustamiseen. Periaatteessa myös yksityiset palveluntarjoajat voivat vaatia niitä - kuten Finnair vaatii nyt negatiivisen alle 72 tuntia vanhan rokotetodistuksen ulkomailta heidän koneeseensa tulijoilta.Ja tuon matkustamiseen liittyvän rokotetodistuksen vaatimisen välttää helposti, kun lopettaa koko typerän lentomatkailun. Lentomatkailu on vain viruslinko ja lentomatkailu aiheutti koko pandemian. Idiootit ulkomaanmatkailijat aiheuttivat koko tämän nykyisen tilanteen.
Eli minusta koko lentomatkailua pitäisi reippaasti rajoittaa muutenkin. Vaikka lätkäisemällä reippaan haittaveron matkustamiselle. Vaikka niin, että lentolippujen hinnat kymmenkertaistuisi. Anonyymi kirjoitti:
Ja tuon matkustamiseen liittyvän rokotetodistuksen vaatimisen välttää helposti, kun lopettaa koko typerän lentomatkailun. Lentomatkailu on vain viruslinko ja lentomatkailu aiheutti koko pandemian. Idiootit ulkomaanmatkailijat aiheuttivat koko tämän nykyisen tilanteen.
Eli minusta koko lentomatkailua pitäisi reippaasti rajoittaa muutenkin. Vaikka lätkäisemällä reippaan haittaveron matkustamiselle. Vaikka niin, että lentolippujen hinnat kymmenkertaistuisi.Ei ole järkeä kohdella laivaliikennettä eri tavalla kuin lentoliikennettä.
Voisi olla perusteltua, että kaikki lentoliikenne (myös kotimaanlennot) ja kaikki Suomen rajan ylittävä matkailu vaatisi rokotetodistuksen yli 16 vuotiailta. Se olisi hyvä tapa avata yhteiskuntaa ja liikennettä.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ei ole järkeä kohdella laivaliikennettä eri tavalla kuin lentoliikennettä.
Voisi olla perusteltua, että kaikki lentoliikenne (myös kotimaanlennot) ja kaikki Suomen rajan ylittävä matkailu vaatisi rokotetodistuksen yli 16 vuotiailta. Se olisi hyvä tapa avata yhteiskuntaa ja liikennettä.Olet oikeassa eli laitetaan sama haittavero myös laivaliikenteelle. Myös laivat ovat tehokas viruslinko, joten lippujen pitäisi olla paljon kalliimpia.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ei ole järkeä kohdella laivaliikennettä eri tavalla kuin lentoliikennettä.
Voisi olla perusteltua, että kaikki lentoliikenne (myös kotimaanlennot) ja kaikki Suomen rajan ylittävä matkailu vaatisi rokotetodistuksen yli 16 vuotiailta. Se olisi hyvä tapa avata yhteiskuntaa ja liikennettä.Liikennettä pitäisi pikemminkin rajoittaa reippaasti myös koronan jälkeen.
Anonyymi kirjoitti:
Liikennettä pitäisi pikemminkin rajoittaa reippaasti myös koronan jälkeen.
Miksi ja miten?
Turha byrokratia on kallista. Jos matkustaessa vaaditaan henkilötoistus/passi ja rokotetodistus, niin se on vielä suoraviivaista, mutta jos pitää perustella, että on tädin hautajaiset Taalainmaalla, niin vaikeaksi menee.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Miksi ja miten?
Turha byrokratia on kallista. Jos matkustaessa vaaditaan henkilötoistus/passi ja rokotetodistus, niin se on vielä suoraviivaista, mutta jos pitää perustella, että on tädin hautajaiset Taalainmaalla, niin vaikeaksi menee.Kuten sanottua, suuret haittaverot rajoittaisivat automaattisesti matkustamista. Ei tarvita edes byrokratiaa, jos nostettaisiin hintoja moninkertaisiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanottua, suuret haittaverot rajoittaisivat automaattisesti matkustamista. Ei tarvita edes byrokratiaa, jos nostettaisiin hintoja moninkertaisiksi.
Lentoveron tulee olla EU-tasoinen.
Muuten väki menee laivalla Viroon (ennen koronaa 10e per henki) ja lentää sieltä.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Lentoveron tulee olla EU-tasoinen.
Muuten väki menee laivalla Viroon (ennen koronaa 10e per henki) ja lentää sieltä.Sitten laitetaan haittavero laivaliikenteellekin, mikä olisikin järkevää.
- Anonyymi
Luetaan juuri ystäväni kanssa näitä kommentteja ja nauretaan vedet silmissä. Kiitos tästä huumoripläjäyksestä ja tämän aamun ilosta!
- Anonyymi
Piikkikammoisia itteensäkin nolottaa mokoma pelkääminen, etteivät kehtaa asiasta kertoa. :)
- Anonyymi
Kyseessä on kuitenkin jopa kuolemaan johtava virustartunta, samoin kuin aikoinaan oli/on HIV. Suomessakin on tuomittu vankilaan ihmisiä jotka ovat levittäneet/tartuttaneet ko. virusta. Tämän Covid19 viruksen osalta pitäisi toimia samoin, jos ei rokotusta, vastuu pitää olla silloin näillä ihmisillä jotka eivät rokotusta ota. Linnaan tai saunan taakse ja l.....n.
- Anonyymi
HIV virukseen on jo lääkkeitä . Mitä me syödään vaikuttaa meissä. Mutta rokotukset mistä tulee unitauteja trooppisia hyönteustauteja ja päänsärkyä sopii ensin ihmetellä mihin se rokote on annettu ,verisuoneen ? Mikä virus on päässä että aiheuttaa päänsärkyä vaikka tauti on oikeasti keuhkotauti . Ehkä tämä virus onkin sitten päässä . Osa rokotteista valmistetaan Intiassa trooppisessa ilmastossa. Malaria on yleinen hyönteisistä ihmisiin siirtyvä tauti kuten myös sars mers lintuflunssat . Kanarian saarilla arabiasta tulleet tarjoilijat ja myyjät ei pidä mitään maskeja mutta eurooppalaisilla työttömille on maskit. Sairaaloissa on hoidettu nuoria arabeja muslimeja mutta vanhempia valkoisia ei ole hoidettu ,heiltä on viety hengityskoneet . Tämä on rasismia .
- Anonyymi
Kaikki covid-19 tartunnan saaneet eivät kuole. Itse asiassa ei edes yksi prosentti enää.
Flunssaankin kuolee samassa suhteessa.
HIV? Hyvä verrata näitä täysin erilaista virusta keskenään. Puolustusmekanismi ei toimi HIV:iä vastaan parantavasti, kun covid-19 sairastaneet parantuvat lähes kaikki. Tarttuuko HIV yskiessä? Sitä ei voi vahingossa tartuttaa toiseen. HIV vaatii lähes aina veren vaihtumista. Siksi se tarttuu miesten välisessä seksissä useimmin kuin miehen ja naisen. Anaalissa kun usein tulee pieniä haavaumia. HIV voi teoriassa kyllä tarttua suudelmastakin, vaikkakin epätodennäköistä ja vaatii molemmilla suun haavoja.
- Anonyymi
Kuvittele rokote joka on niin turvallinen, että sinua kiristetään ja uhkaillaan ottamaan se. Tautiin joka on niin tappava, että pitää testata onko sinulla se.
- Anonyymi
Rokotteita on annettu jo yli 90.000.000. Haittavaikutukset ovat olleet vähäisiä, enimmäkseen allergisia reaktioita. Lehtien sivut eivät ole täyttyneet kuolleista salaliittoteorikkojen harmiksi vaan rokote on osoittautunut tähän mennessä juuri sellaiseksi kuin ne on tehty.
Eilenkin kuoli 15,052 rokottamatonta ihmistä.
Montako rokotettua kuoli?
Juuri nytkin on kymmeniätuhansia rokottamattomia maailmoiden sairaaloiden teho-osastoilla, hengityskoneissa.
Montako rokotettua siellä on?- Anonyymi
Ja montako kuoli muun kuin koronan takia, olisikohan ollut noin 200,000 ihmistä? Ja sadattuhannet ovat teho-osastoilla hengityskoneissa ilman koronaa muutenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja montako kuoli muun kuin koronan takia, olisikohan ollut noin 200,000 ihmistä? Ja sadattuhannet ovat teho-osastoilla hengityskoneissa ilman koronaa muutenkin.
Nyt ne muut sadat tuhannet ei pääse tehohoitoon kun sairaalat on täynnä koronapotilaita. Muun muassa lasten hoitoja on jouduttu perumaan koronavirukseen takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ne muut sadat tuhannet ei pääse tehohoitoon kun sairaalat on täynnä koronapotilaita. Muun muassa lasten hoitoja on jouduttu perumaan koronavirukseen takia.
Ja aivan turhaan, koska tilaa olisi ollut vaikka kuinka paljon. Pelkkää idioottimaista hysteriaa tuossakin.
- Anonyymi
Nyt on ihan pakko sulkea rajat ja kunnolla enään ei riitä itsekehuskelu. Seuratkaa Portukalin tilannetta--vetää jo hiljaseksi.
- Anonyymi
Kuvittele rokote joka on niin turvallinen, että sinua uhkaillaan ja kiristetään ottamaan se. Tautiin joka on niin tappava, että pitää testata onko sinulla se. Mieti
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kuka uhkailee tai kiristää? Palaa todellisuuteen. Koronarokote on vapaaehtoinen.
Ei tietenkään? Mediassa kaikki on niin auvoisen tasapuolista ja virheetöntä?
Muutaman kansalaisen taannoin sairastuttua tuhkarokkoon, televisiossa oli useampiviikkoinen jokapäiväinen mittava tiedotus tästä kammottavasta epidemiasta, johon pääasiassa sairastuivat rokotetut, jopa moneen kertaan rokotetut. Tuhkarokkorokotuksia saatiin nostettua välittömästi, kun kansa panikoi ”kammottavan” epidemian kourissa. Miksi jopa useampaan kertaan rokotetut sairastuivat tautiin ei kiinnostanut rokoteasiantuntijoita. Immuniteetin heikkouteen johtaneet syyt eivät myöskään.
Metsästys koski ainoastaan rokotteista kieltäytyjiä, joita päivästä toiseen kauhisteltiin mediassa. Myös sitä kuinka nämä siipeilyillään ovat onnistuneet säilyttämään terveytensä. Terveyttä kun ei saa ilman massarokoteteollisuuden lupaa mennä omimaan. Rokoteteollisuuden kannattavuus vaatii kaikkien rokottamista, eikä rokotettujen sairastuminen tätä massapopulistia kiinnostanut pätkääkään, paitsi jos piikittelyä olisi voitu entisestään heidän kohdallaan lisätä. Liiketaloudestahan tässä on kysymys.
- Anonyymi
Ei tarvi ottaa rokotetta, jos lupaa pysyä pois terveydenhoidosta sairastuttuaan.
- Anonyymi
Mutta kun terveydenhoitoamme kuormittavat nimenomaan monin tavoin rokotetut ja rokotteista autoimmunisoiduttuaan sairastuneet. Pitäisikö esim erilaisiin syöpiin sairastuneet heittää sairaaloistamme ulos periaatteella ”mitäs menitte rokottelemaan, hakekaa nyt apunne sieltä, mistä sairautennekin”.
Rokotteista vaurioituneita kohtaan maassamme ei tunneta minkäänlaista myötätuntoa. Päinvastoin. Sitten kun nämä pelästyvät rokotteiden aikaansaamaa tuhoa elämässään ja luopuvat rokotteista, heitä vielä syytetään jopa rokotettujen sairastuttamisesta. Rokottamattomat taustastaan riippumatta saavat vielä siipeilijöiden epäedullisen leiman.
Rokotehistoriaa tutkiessa ihmisten on helpompi kuolla rokotteisiin, kuin selvitä niistä joten kuten hengissä. Rokotteesta kieltäytyvän tuomitseminen ei nimittäin koskaan lopu. Vasta krematoriossa saa rauhan.
- Anonyymi
suomessa liberaalisuus on mennyt liian pitkälle. On vain oikeuksia, muttei velvolisuuksia, muuta kuin verot.
Minä, minä minä, ja sitten kuitenkin vastuu itsellle tapahtuneista asioista on muilla. Kyllä suomalsiet in tyhmiä. - Anonyymi
hohousyhteiskunta on tullut tiensä päähän. Sen huomaa, kun Marin, Henriksson ja kumppanit kommentoivat joka kysymykseen , että lakia valmistelllan, lakiehdotus etenee jne. Kyllä oppineitten ja sivistyneiden ihmisten pitäisi ymmärtää miten järkevää toimia ja toimia sen mukaan ilman, että asiasta täytyy olla laki tai muu normisto ja sen päälle jonkun muun ohjeistaa ja ködestä pitäen taluttaa oikeaan suuntaan.
Kyllä vastuun pakoilu näyttää olevan vallaan ja mennään nk. perse edellä puuhun ja yritetään pelata oma nahka nk. saftyyn.
Säälittävä vellihousu kansa nykyään. - Anonyymi
Mites, kun Kiinassa on vanha paiseruttokin todettu palanneen viime kesänä. Elämistä ihmiseen ja ihmisestä toiseen pisaratartuntana eikä rokotetta ole. Kyllämatkustaminen pitäisi kieltää kokonaan joksikin aikaa ihan joka paikkaan.
- Anonyymi
No toisaalta olisihan meitä maapallolla paljon vähemmän jos kaikki olisisivat aina kieltäytyneet kaikista rokotteista,joten rohkeat,älkää ottako sitä,turvallista matkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No toisaalta olisihan meitä maapallolla paljon vähemmän jos kaikki olisisivat aina kieltäytyneet kaikista rokotteista,joten rohkeat,älkää ottako sitä,turvallista matkaa.
Tuskin yhtään vähempää, pikemminkin voisi olla jopa enemmän. Nimittäin kehitysmaissa, joissa kuolee enemmän lapsia myös syntyy enemmän lapsia. Eli kun on suurempia myös lapsia hankitaan.
Eikä nuo rokotetut taudit niin valtavan vaarallisia ole, että ne tekisivät mitään merkittävää lovea väkilukuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No toisaalta olisihan meitä maapallolla paljon vähemmän jos kaikki olisisivat aina kieltäytyneet kaikista rokotteista,joten rohkeat,älkää ottako sitä,turvallista matkaa.
Se olisi hienoa vastuuta olla ylikansoittamasta maapalloa - suuri ympäristöteko, onkohan vihreillä asiaan mielipidettä.....
- Anonyymi
Tartuntatautilaki antaa mahdollisuuden myös pakkorokotuksiin. Joskaan sellaisiin ei lähdetä kuin viime hädässä. Rokotustodistus voidaan myös tietyin ehdoin vaatia esim. matkustavilta. Valtiot voivat vaatia sen rajalla jne. Poikkeustila tarkoittaa, että yksilön oikeuksia voidaan myös rajoittaa.
- Anonyymi
Sitten vain lopetetaan matkustaminen. Matkustaminen onkin pääosin typerää rahan ja haaskausta. Ja koska matkustaminen on aiheuttanut pandemiaan, voitaisiin kostoksi lento- ja laivayhtiöille asettaa reilut haittaverot. Niin reilut, että lippujen hinnat moninkertaistuu.
- Anonyymi
Jos altistaa toisen tappavalle taudille syyllistyy selvästi rikolliseen tekoon . Kenenkään henki / terveys ei voi riippua siitä miten joku suhtautuu siihen . Uhkaa ei saa olla .
- Anonyymi
Otanpa esimerkin:
Olen ammatissa, jossa rekrytoin työntekijöitä erilaisiin tehtäviin. Myös asiakspalveluun. Haastattelussa on kaksi pätevää, tasavertaista hakijaa. En tietenkään saa kysyä, onko henkilö oattanut koronarokotteen, mutta toinen hakijoista kertoo ioma-aloitteisesti ottaneensa. Tietenkin työoaikan saa henkilö, joka on rokotteen ottanut vaikka rokotetta ei missään vaiheessa mainita rekrytointiin vakuttaneiden asioiden joukossa.- Anonyymi
Ja todennäköisyys, että tuollaista kukaan mainitsee on erittäin pieni. Ja et voi tietää, että hän ei valehtele haastattelussa. Itse ainakin valehtelisin tuon, jos sillä saan työn.
- Anonyymi
Aivan Oikein ihmisen ei ole PAKKO muuta kuin KUOLLA. joku aikaisemmin ja joku myöhemmin.
- Anonyymi
Homodemokratialle asia on vaikea ymmärtää.
- Anonyymi
No sehän onkin jokaisen ikioma asia, ottaako rokotteen vai ei.
Mutta aivottomien salaliittoteorioiden levittäminen rokotteista on sairasta. - Anonyymi
En halua kuolla koronaan enkä halua lähimmäisteni enkä kenenkään kuolevan koronaan, joten otan koronarokotteen heti, kun vaan saan sen.
Maailma olisi aivan erinäköinen ja erikokoinen, jos rokotteita ei olisi pystytty kehittämään ja ihmisiä suojelemaan tappavilta kulkutaudeilta.- Anonyymi
Koronaan kuolemisen todennäköisyys työikäisillä tai nuorilla on minimaalisen pieni. On kymmeniä muita syitä, joihin kuollaan paljon enemmän kuin koronaan.
- Anonyymi
Matkailijoita ei enää nykyisin vaadita juuri mitään pakollisia rokotuksia, joku voi olla vielä, mutta laajoilla rokotusohjelmilla ollaan saatu maapallolta häviämään lähes kaikki ja pakollisista rokotuksista on voitu luopua.
- Anonyymi
Osittain tähän aiheeseen liittyvät huumeet. Meidän fabriikissa on huumetesti kaikille, joita ollaan rekrytoimassa. Arvata saa, miten käy, jos on positiivinen tulos.
- Anonyymi
Moraalittomuus ei ole hyvä asia!
Jokainen on velvollinen pitämään huolta omasta terveydestään mm koronan suhteen niin itsensä kuin toistenkin puolesta. - Anonyymi
Kaikki sen selville silti saa kun sairastut,se tietty paljastuu.
- Anonyymi
Paljastuuko? Ei välttämättä, koska eihän sairasloman syytä tarvitse kertoa kenellekään. Ja sairasloman syynkin voi valehdella, ei se ole laitonta. Eikä lääkäri usein kerro työnantajallekaan syytä sairaslomaan. Lääkäri määrää sairasloman ja ilmoittaa työnantajalle, että työntekijä on sairaslomalla, mutta lääkärin ei tarvitse kertoa sairasloman tarkempaa syytä työnantajalle.
- Anonyymi
Onko covid-19 ainoa tarttuva virus koko maailmassa?
- Anonyymi
Olen sairastanut lievän koronan. Jos otan rokotteen, saanko kaikki haittavaikutukset?
- Anonyymi
Jos olet muutaman kuukauden sisällä sairastanut koronan niin tuskin kannattaa vielä ottaa rokotetta. Nimittäin koronasta tulee ainakin jonkin aikaa kestävä immuniteetti. Toki muutamia poikkeuksia on, mutta yleisesti ottaen koronan sairastamisesta tulee immuniteetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet muutaman kuukauden sisällä sairastanut koronan niin tuskin kannattaa vielä ottaa rokotetta. Nimittäin koronasta tulee ainakin jonkin aikaa kestävä immuniteetti. Toki muutamia poikkeuksia on, mutta yleisesti ottaen koronan sairastamisesta tulee immuniteetti.
Kuka on sanonut että tästä kotona rokotteesta tulee immuniteetti? Sehän vaan lieventää taudin oireita. Ja rokotteen ottanuthan kantaa ja levittää viirusta samaan tapaan kuin rokottamaton. Kyllä tässä on ihmisillä mennyt puurot ja vellit sekasin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on sanonut että tästä kotona rokotteesta tulee immuniteetti? Sehän vaan lieventää taudin oireita. Ja rokotteen ottanuthan kantaa ja levittää viirusta samaan tapaan kuin rokottamaton. Kyllä tässä on ihmisillä mennyt puurot ja vellit sekasin.
Koronan sairastamisesta tulee, en kirjoittanut rokotteesta, vaan koronan sairastamisesta. Toki joitakin poikkeuksia on, mutta pääosin sairastamisesta tulee immuniteetti ainakin joksikin aikaa.
Rokotteesta en ole varma, mutta siitä en kirjoittanut.
- Anonyymi
Eilen kuoli reilut 15,000 tuhatta rokottamatonta koronaan. Montako rokotettua kuoli?
- Anonyymi
Yli 102,866,110 rokottamatonta henkeä on sairastunut koronaan7
Yli 257,500 rokottamatonta henkeä sairastui eilen koronaan
Noin 2,222,000 rokottamatonta henkeä on kuollut koronaan
Yli 15,000 rokottamatonta henkilöä kuoli eilen koronaan
Yli 90,000,000 korona rokotetta annettu
Montako rokotettua on sairastunut koronaan?
Montako rokotettua sairastui eilen koronaan?
Montako rokotettua on kuollut?
Montako rokotettua kuoli eilen?
Jos rokote olisi vaarallisempi kuin korona pitäisi rokotteeseen olla pian 2.000.000 kuollutta- Anonyymi
Ihan sama, vaikka spämmäisit tuon tekstin miljoona kertaa, en silti ota rokotetta.
- Anonyymi
Tuttavani on ollut hoitamassa koronapotilaita viime keväästä alkaen. Hän kertoo, että sairaalassa ja teholla on ainoastaan vanhuksia, ennestään sairaita ja lihavia ihmisiä. Alle 70-vuotiaan ovat kuulemma järjestään lihavia ihmisiä. Eli jos haluat välttyä ongelmilta, niin pudota painoasi, jos olet lihava. Se suojaa sinua 100 kertaa paremmin kuin rokote.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuttavani on ollut hoitamassa koronapotilaita viime keväästä alkaen. Hän kertoo, että sairaalassa ja teholla on ainoastaan vanhuksia, ennestään sairaita ja lihavia ihmisiä. Alle 70-vuotiaan ovat kuulemma järjestään lihavia ihmisiä. Eli jos haluat välttyä ongelmilta, niin pudota painoasi, jos olet lihava. Se suojaa sinua 100 kertaa paremmin kuin rokote.
Toi on totta. Sairaaloissa ei käytännössä ole yhtään perustervettä normaalipainoista ihmistä. Kenenkään tälläisen ihmisen ei kannata ottaa rokotetta, jonka pitkäaikaiset haitat saattavat olla merkittävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi on totta. Sairaaloissa ei käytännössä ole yhtään perustervettä normaalipainoista ihmistä. Kenenkään tälläisen ihmisen ei kannata ottaa rokotetta, jonka pitkäaikaiset haitat saattavat olla merkittävät.
Laiskat, lihavat ihmiset huutavat täällä rokotteiden perään, kun pitäisi oikeasti tehdä ponnistuksia oman terveytensä eteen, niin se on niin kovin vaikeaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laiskat, lihavat ihmiset huutavat täällä rokotteiden perään, kun pitäisi oikeasti tehdä ponnistuksia oman terveytensä eteen, niin se on niin kovin vaikeaa.
Näin voi myös käydä.
https://nypost.com/2021/01/28/ca-health-care-worker-dies-days-after-receiving-covid-19-vaccine/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi on totta. Sairaaloissa ei käytännössä ole yhtään perustervettä normaalipainoista ihmistä. Kenenkään tälläisen ihmisen ei kannata ottaa rokotetta, jonka pitkäaikaiset haitat saattavat olla merkittävät.
Ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama, vaikka spämmäisit tuon tekstin miljoona kertaa, en silti ota rokotetta.
Oletko harkinnut ammattiapua piikkikammoosi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko harkinnut ammattiapua piikkikammoosi?
Ei minulla ole piikkikammoa, menen jopa silloin tällöin luovuttamaan verta. Mutta rokotetta en ota enkä kerro miksi.
- Anonyymi
Aloittaja on täysin maalikko ja mulllikka, joka viisastelee lääketieteellä. Teksti jo paljastaa apukoulutason. Kukan ei ole kiinnostunut toisen rokotuksista. Jos niistä listaus tulee, niin se tulee. Täältä ei kysytä!
- Anonyymi
Kun katsoo seurakuntien kuolinilmoituksia, ei niissä ole mitään muutosta määrässä tai iässä. Kuolleet ovat 90% vanhoja niin kuin ennenkin. Tämä jos jokin on fakta, joka kertoo, että koko koronan vaarallisuus on vahvasti liioiteltua. Yhtä vaarallinen kuin kausi-influenssa.
- Anonyymi
Juu, näin on. Rokottamattomille onkin varattu kotihoitopaikat. Kukapa vellihousu sitä sairaalaan lähtisikään.
- Anonyymi
Jos minä olisin piikkikammoinen foliohattu, niin en kehtaisi kertoa sitä edes omalle äidilleni. Sellainen tieto on niin häpeällinen, että se pitää salata paremmin kuin tiedot veneerisistä taudeista tai menneisyydestä prostituoituna.
Foliohatturekisteri pitää salata yhtä hyvin kuin Tiitisen lista! - Anonyymi
Kuolemakin on yksityisasia. Sitä voi mennä yksin metsään, kaivaa kuopan itsellensä ja maatua pois tästä maailmasta.
- Anonyymi
Idiootti. Se sinä olet. No on totta, että hyvin harvoille voi tulla haittoja rokotteesta mutta kelaappas tätä maailman väkiluku on noin 7, 8 miljardia , tuosta se noin 70 % että vapaamatkustajatkin saa ehkä suojan.
Toki onhan se ikävää jos paskanakki osuu ja saa vaikka narkolepsian mutta tilastollisesti jos nyt rokotetan n.4, 5 miljardia ihmistä tai siis pitäisi kaikkihan ei sitten ota sitä rokotetta mutta mielellään varmaan haluat sen joukko suojan jos vaikka 5 miljoonaa saa haittatoja, kait ymmärrät että helvetin vähän verrattuna 4, 5 miljardia ihmistä .Vähän kuin uskovaiset pohjanmaalla , eikä rokotuta kersojaan kun niin vaarallista paitsi sitten kun alkaa ihan epidemia, sitten kelpaa piikki.- Anonyymi
Rokote ei edes estä taudin tarttumista, eikä sen tartuttamista muihin. Rokoteyhtiöt eivät edes vastaa mistään vaikka menettäisi piikin vuoksi lopun ikää koko terveytensä, tai jopa henkensä. Onhan näitä jo maailmalta tullut ilmi vaikka kuinka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rokote ei edes estä taudin tarttumista, eikä sen tartuttamista muihin. Rokoteyhtiöt eivät edes vastaa mistään vaikka menettäisi piikin vuoksi lopun ikää koko terveytensä, tai jopa henkensä. Onhan näitä jo maailmalta tullut ilmi vaikka kuinka.
Ei ole totta, että rokote ei estäisi tartuttamista muihin. Tämäkin on salaliittoteoreetikkojen juttuja. Hyvin suurella todennäköisyydellä tämä rokote toimii samoin kuin muutkin, eli suojaa paitsi itseä, myös muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole totta, että rokote ei estäisi tartuttamista muihin. Tämäkin on salaliittoteoreetikkojen juttuja. Hyvin suurella todennäköisyydellä tämä rokote toimii samoin kuin muutkin, eli suojaa paitsi itseä, myös muita.
Mistä olet kuullut ettei rokotettu tartuta muita? Sehän vaan lieventää oireita. Ei se poista tarttuvuutta. Idiootti!
- Anonyymi
Niinhän meidänkin poliitikot ja muut julkisuuden pyrkyrit tekeekin. Eivät itse ota mutta yllyttävät, kehoittavat ja herjaavat tavan kansaa massoissa jotka eivät halua terveydelle haitallista ja pysyvästi vahingoittavaa myrkkypiikkiä. Joillekkin noista on seurannut välitön kuolemakin.
- Anonyymi
Poliitikot ja muut rokotemainostaja julkut saa suoneensa c-vitamiinia tai suolaliosta. Ei ne Bill ja Melinda Gatesin myrkkyihin koske jotka on varattu hyväuskoiselle tuulipukukansalle.
- Anonyymi
Rokotekriittiset = kulkutautimyönteiset.
- Anonyymi
Kyllä normaaleilla ihmisillä tulee olla oikeus tietää ketkä heidän ympäristössään ovat häiriintyineitä salaliittoteoreetikoita. Voisiko perustaa baareja ja ravintoloita, joihin pääsisi sisälle vain he, joilla on rokotetodistus. Haluaisin pysyä erossa tuosta iljettävästä porukasta.
- Anonyymi
Hei tollot raha ei lopu koskaan 😉😉😉
- Anonyymi
On kyllä helvetin hyvä idea olla ottamatta rokote ja valehdella siitä vain tartuttaakseen ihmisille tauteja ei jumalauta teidän marttojen kanssa.
- Anonyymi
USA:n CDC:n (vastaa meidän THL) julkaisema koronainfektion saaneiden eloonjäämistaulukko ikäluokittain on tässä
0-19v 99,997%
20-49 v 99,98%
50-69v 99,5%
70 v 94,6%
Taulukko ei valitettavasti erittele monisairaita ja perusterveitä, mikä tietysti synkistää eniten ikäihmisten lukemia.- Anonyymi
Tämä somessa levitetyt lukemat ovat roskaa, jonka saattoi tarkastaa noin kahden minuutin googlettamisella: https://eu.statesman.com/story/news/politics/politifact/2020/12/23/fact-check-does-cdc-release-covid-19-survival-rates/4024624001/
Olkoot oikeat lukemat, siis sellaiset joita ei ole julkaissut jokin poliittisesti vinkurallaan oleva taho, sitten mitkä tahansa, jos potilaiden määrä kasvaa, ei ole enää resursseja hoitaa heitä, jolloin kuolleisuus kasvaisi.
Jokaisen pitää ottaa rokote, kaikkien pitää käyttää maskia ja kenenkään ei pidä juhlia suurissa ryhmissä, ei käydä ulkomailla kuin pakottavista syistä ja niin edelleen. Ne jotka eivät näitä ole noudattaneet, ovat jo nyt aiheuttaneet suoraan tai välillisesti lähes kaikki Suomen tapaukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä somessa levitetyt lukemat ovat roskaa, jonka saattoi tarkastaa noin kahden minuutin googlettamisella: https://eu.statesman.com/story/news/politics/politifact/2020/12/23/fact-check-does-cdc-release-covid-19-survival-rates/4024624001/
Olkoot oikeat lukemat, siis sellaiset joita ei ole julkaissut jokin poliittisesti vinkurallaan oleva taho, sitten mitkä tahansa, jos potilaiden määrä kasvaa, ei ole enää resursseja hoitaa heitä, jolloin kuolleisuus kasvaisi.
Jokaisen pitää ottaa rokote, kaikkien pitää käyttää maskia ja kenenkään ei pidä juhlia suurissa ryhmissä, ei käydä ulkomailla kuin pakottavista syistä ja niin edelleen. Ne jotka eivät näitä ole noudattaneet, ovat jo nyt aiheuttaneet suoraan tai välillisesti lähes kaikki Suomen tapaukset.Ja silti oikeat lukemat tuskin paljon tuosta heittää. Esimerkiksi Suomessa on kuollut tasan 1 alle 30-vuotias. mutta sairastuneita on yli 18 000. Eli tuo kertoo paljon vaarallisuudesta nuoremmilla. Selviämistodennäköisyys on siis 99,994%. Ja todellinen selviämistodennäköisyys on jopa suurempi, koska kaikkia ei ole testattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä somessa levitetyt lukemat ovat roskaa, jonka saattoi tarkastaa noin kahden minuutin googlettamisella: https://eu.statesman.com/story/news/politics/politifact/2020/12/23/fact-check-does-cdc-release-covid-19-survival-rates/4024624001/
Olkoot oikeat lukemat, siis sellaiset joita ei ole julkaissut jokin poliittisesti vinkurallaan oleva taho, sitten mitkä tahansa, jos potilaiden määrä kasvaa, ei ole enää resursseja hoitaa heitä, jolloin kuolleisuus kasvaisi.
Jokaisen pitää ottaa rokote, kaikkien pitää käyttää maskia ja kenenkään ei pidä juhlia suurissa ryhmissä, ei käydä ulkomailla kuin pakottavista syistä ja niin edelleen. Ne jotka eivät näitä ole noudattaneet, ovat jo nyt aiheuttaneet suoraan tai välillisesti lähes kaikki Suomen tapaukset.Eikä kenenkään ole pakko ottaa rokotetta eikä edes kertoa syytä. Aivan kuten maskien käyttäminen ei ole pakollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä somessa levitetyt lukemat ovat roskaa, jonka saattoi tarkastaa noin kahden minuutin googlettamisella: https://eu.statesman.com/story/news/politics/politifact/2020/12/23/fact-check-does-cdc-release-covid-19-survival-rates/4024624001/
Olkoot oikeat lukemat, siis sellaiset joita ei ole julkaissut jokin poliittisesti vinkurallaan oleva taho, sitten mitkä tahansa, jos potilaiden määrä kasvaa, ei ole enää resursseja hoitaa heitä, jolloin kuolleisuus kasvaisi.
Jokaisen pitää ottaa rokote, kaikkien pitää käyttää maskia ja kenenkään ei pidä juhlia suurissa ryhmissä, ei käydä ulkomailla kuin pakottavista syistä ja niin edelleen. Ne jotka eivät näitä ole noudattaneet, ovat jo nyt aiheuttaneet suoraan tai välillisesti lähes kaikki Suomen tapaukset.Ja muuten, tuo linkki ei kerro mitään, mikä on oikeat luvut. Se vain kertoo, että WHO kertoo ainoastaan kuolleisuusluvut, ei selviämislukuja. Tosin selviämisprosentti 100 - kuolleisuusprosentti, eli lapsikin päättelee ne kuolleisuusprosenteista, jos ne on kerrottu. Jos siis on käynyt pari luokkaa koulussa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä somessa levitetyt lukemat ovat roskaa, jonka saattoi tarkastaa noin kahden minuutin googlettamisella: https://eu.statesman.com/story/news/politics/politifact/2020/12/23/fact-check-does-cdc-release-covid-19-survival-rates/4024624001/
Olkoot oikeat lukemat, siis sellaiset joita ei ole julkaissut jokin poliittisesti vinkurallaan oleva taho, sitten mitkä tahansa, jos potilaiden määrä kasvaa, ei ole enää resursseja hoitaa heitä, jolloin kuolleisuus kasvaisi.
Jokaisen pitää ottaa rokote, kaikkien pitää käyttää maskia ja kenenkään ei pidä juhlia suurissa ryhmissä, ei käydä ulkomailla kuin pakottavista syistä ja niin edelleen. Ne jotka eivät näitä ole noudattaneet, ovat jo nyt aiheuttaneet suoraan tai välillisesti lähes kaikki Suomen tapaukset.Juuri näin 👍👍👍
Minäminä aikaa eletään, aina ensin minä.
- Anonyymi
Toisten vaarantaminen ei ole millään tavoin yksityisasia.
- Anonyymi
Mutta rokotusten ottaminen on yksityisasia.
Vapaassa yhteiskunnassa ihmisiä ei voi pakottaa epämääräisten rokotusten ottamiseen. Menee vielä aikaa ennen kuin selviää, kuinka kauan rokote suojaa, estääkö rokote taudin tarttumisen, jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta rokotusten ottaminen on yksityisasia.
Vapaassa yhteiskunnassa ihmisiä ei voi pakottaa epämääräisten rokotusten ottamiseen. Menee vielä aikaa ennen kuin selviää, kuinka kauan rokote suojaa, estääkö rokote taudin tarttumisen, jne.Vapaassa yhteiskunnassa myymälä voi kieltäytyä päästämästä sisälle ketään rokottamatonta. Bussit, junat, taksit, laivat ja lentokoneet voi kieltäytyä ottamasta kyytiin ketään rokottamatonta. Työnantaja voi eristää rokottamattoman muista.
Rokotuksista kieltäytyjiltä pitäisi evätä veronmaksajien kustantama terveydenhoito - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta rokotusten ottaminen on yksityisasia.
Vapaassa yhteiskunnassa ihmisiä ei voi pakottaa epämääräisten rokotusten ottamiseen. Menee vielä aikaa ennen kuin selviää, kuinka kauan rokote suojaa, estääkö rokote taudin tarttumisen, jne.Haluan niin vapaan yhteiskunnan että pystyn olemaan mahdollisimman kaukana häiriintyneistä salaliittoteoreetikoista jotka vaarantavat muiden terveyden.
Eikö niitä voisi laittaa johonkin reservaattiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaassa yhteiskunnassa myymälä voi kieltäytyä päästämästä sisälle ketään rokottamatonta. Bussit, junat, taksit, laivat ja lentokoneet voi kieltäytyä ottamasta kyytiin ketään rokottamatonta. Työnantaja voi eristää rokottamattoman muista.
Rokotuksista kieltäytyjiltä pitäisi evätä veronmaksajien kustantama terveydenhoitoKuulostaa mielisairaan fasistin unelmalta. Tietenkin olisit ollut innoissasi 30-luvun Saksassa keskitysleireillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vapaassa yhteiskunnassa myymälä voi kieltäytyä päästämästä sisälle ketään rokottamatonta. Bussit, junat, taksit, laivat ja lentokoneet voi kieltäytyä ottamasta kyytiin ketään rokottamatonta. Työnantaja voi eristää rokottamattoman muista.
Rokotuksista kieltäytyjiltä pitäisi evätä veronmaksajien kustantama terveydenhoitoYlipäätään, tuollaisen ehdottaminen kertoo vain siitä, että olet tunnevammainen psykopaatti.
Ja muuten, minulla on oikeus jopa valehdella olevan rokotettu, vaikka en olekaan. Ja jos rokotustodistuksia vaaditaan niin väärennän rokotustodistuksen. Näitä kyllä löytyy, eikä ne edes maksa paljon.
- Anonyymi
Kyllä nyt vaaditaan kirjaukset testeistä ja rokotuksista. Ihan turha jauhaa rokotusänkyrän. Meitä ei kiinnosta piikitykseksi yhtään.
- Anonyymi
Onpa epäeettistä ajattelua. Ei kukaan järkevä ihminen halua lähelleen rokottamattomia ihmisiä. Heidät pitää työpaikoilla sijoittaa eri tiloihin ja estää pääsy esimerkiksi lentokoneisiin ja muihinkin julkisiin kulkuneuvoihin. Siis sitten kun rokotteita on tarjolla kaikille.
- Anonyymi
edesvastutonta, että kehtaatkin
- Anonyymi
On ihmisiä, jotka salaavat asioita ja muutenkin taistelevat yhteiskuntaa vastaan. Avoimuus asiassa kuin asiassa kasvattaa yhteiseloa ja kehittää yhteiskuntaa. Persut yleensä vastustaa kaikkea asioita, kuten rokotusavoimuutta. Pyh, se nyt vasta on uroteko, kun ei paljasta ottaako rokotuksen.
- Anonyymi
En lähtisi PS:ää tästä syyttämään, vaikka osa heidän äänestäjistään salaliittoteoreetikkoja ovatkin.
Maailmalla levitetään nyt väitteitä, ettei virukset voi sairastuttaa ihmisiä, että maskit ovat terveydelle vaarallisia, ettei rokotteita pidä ottaa, että covid-lukemiin on laskettu mukaan muut taudit ja sitten on tuo ylempänä oleva lista selviytymismääristä eri ikäluokissa, joka ei some-väitteistä ja breitbartin uutisoinnista huolimatta ole ollenkaan totta.
Keskimäärin ihmiset ovat laiskoja ja uskovat kaiken, mitä lukevat. Hyvin harva viitsii tarkastaa faktoja. Tämä koskee muuten erittäin paljon myös vihreitä ja heidän äänestäjiään, usein jopa enemmän kuin PS:n äänestäjärivejä. Aina kun aate tai näkemys on vahva, järki valitettavasti väistää.
- Anonyymi
Jos sairastut koronaan ja joudut tehohoitoon niin sovitaan, että lasku on myös yksityisasiasi. Et varmasti halua, että yhteiskunta huolehtii sinun teho-osasto laskustasi...
- Anonyymi
Ilman virallista rokotustodistusta et pääse yhtään minnekään. 💉
- Anonyymi
Eli raamatun mainitsema pedon merkki on jo saapunut? Kun ilman sellaista ei voi ostaa tai myydä, ei ilmeisesti myöskään matkustaa koska ei pysty ostamaan matkalippua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli raamatun mainitsema pedon merkki on jo saapunut? Kun ilman sellaista ei voi ostaa tai myydä, ei ilmeisesti myöskään matkustaa koska ei pysty ostamaan matkalippua...
Tunkekaa se Raamattunne jo sinne minne päivä ei paista.
- Anonyymi
Ruotsissa jo 43 epäillään, että olisivat kuolleet covid-rokotteen sivuvaikutuksesta. Norjassahan on luku jo yli 50. Norjassa lisäksi ovat alkaneet purkaa koronarajoituksia ja toki isoa tulppaa ja estettä moiselle kuolemanpiikille ovatkin laittamasssa. Miten maailma sitten, antaako Norjan elää vapaampaa elämää? Eikän nuhaan pitäisikään ottaa mitään rokotetta, sehän lienee jo teillekin selvä?
- Anonyymi
Lihavat ja monisairaat Sohvaperunat, jotka eivät ole koskaan tehneet mitään oman terveytensä eteen paniikissa vaativat muita ottamaan epämääräisen rokotteen. Tämän takia fiksut ihmiset ovat pitäneet terveydestään huolta, ettei tarvitsisi riskeerata itseään epämääräisellä aineilla. Tästä on kyse. Ottakaa lihavat itsestänne niskasta kiinni.
- Anonyymi
Terveystiedot ovat potilassalaisuus, ja jokaisen oma asia mitä jakaa ja kertoo tai mitä ei jaa tai kerro.
- Anonyymi
Pitää muistaa ettei mikään rokote takaa ikuista elämää. Kantaan merkintä ehdottomasti että pinnarit paljastuu
- Anonyymi
Aikamoisia mielipiteitä koronarokotteesta sekä puolesta että vastaan. Mikä tässä hommassa nyt mättää. Jos rokotteen puolestapuhujat ovat niin varmoja rokotteen tehosta, niin silloinhan he ovat täysin turvassa koronalta. Eihän silloin heidän turvallinen olonsa muutu yhtään miksikään, vaikka joku muu jättäisi rokotteen ottamatta. Jos he taas epäilevät rokotteen tehoa, niin pitääkö sellainen rokote sitten ottaa. Kuvaa jotenkin keskustelijoiden pelkotilaa siitä, kun ei itsekään tiedä, mikä parasta olisi.
- Anonyymi
Kenenkään ei ole pakko ottaa rokotetta. Kenenkään ei pakko myöskään ottaa vastaan julkisen terveydenhuollon hoitoa koronaan. Toki voi olla, että tartuntatautilain nojalla viranomaiset määräävät hoitoon. Siinäkin voidaan sopia, että kun koronasta on parantunut niin mahdollisia ja melko yleisiä ja pitkäkestoisia jälkitauteja ei yhteiskunnan rahoilla hoideta. Veronmaksajana ehdotan, että rokotuksesta kieltäytyjien tulee allekirjoittaa hoitotahto, jossa kieltäytyy kuormittamasta terveydenhuoltoa ja koronan hoidosta. Rokotuksesta kieltäytyvien lapset toki pitää hoitaa, koska lapsiparat eivät voi vanhempiaan valita.
Vakuutysyhtiöiden terveysvakuutusten ja matkavakuutusten ehdot kannattaa myös lukea tarkkaan jatkossa, niissä voi olla rajoituksia korvausehdoissa. Mutta kenenkään ei tietenkään ole pakko ottaa itselleen tai lapsilleen vakuutuksia, joten silloinhan rajoitukset eivät haittaa.
Voi hyvinkin olla, että rokotus tulee pakolliseksi myös joissakin työtehtävissä, joissa ollaan asiakaspalvelussa tai muuten ihmisten kanssa tekemisissä. Mutta jokainenhan voi valita sellaisen työn ja työnantajan , jossa tuo ei haittaa.
Ja ihan vain piruuttani ehdotan, että kieltäytykää samantien myös elintapanne tuomuen sairauksien hoidosta: alkoholin, tupakan ja mässäilyn aiheuttamat sairaudet on itse hankittuja, miksi ne pitää yhteiskunnalla maksattaa? Jos tulisi viinan haittavaikutuksia ehkäisevä rokote niin harvassa olisi tässä maassa kieltäytyjät! - Anonyymi
Ei ole mikään yksityis asia kun levität tautia.
- Anonyymi
Jokainen saa tehdä oman ruuminsa suhteen miten haluaa mutta taudin levittämin toiseen on rangaistavaa ( varsinkin kun kyseessä on osalle kansaa kuolemaan johtava virus).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen saa tehdä oman ruuminsa suhteen miten haluaa mutta taudin levittämin toiseen on rangaistavaa ( varsinkin kun kyseessä on osalle kansaa kuolemaan johtava virus).
Se on vain henkilökohtaista tyhmyyttä jos pakkasella palelluttaa päänuppinsa, rokotamattomuus on taas eri asia, tässä nyt on muidenkin hyvinvoinnista kysymys, eikä sinun absurdista ideologiasta.
- Anonyymi
Mitä tuosta valehtelemaan yhdestä rokotuksesta. Jokainen rokotusta ottamaton sanokoon vaan suoraan että en ole ottanut enkä ota ja sillä sipuli. Jokainen saa tehdä päätökset omasta rokottamattomuudestaan itse.
- Anonyymi
Minä en sano mitään. Rokotus ja rokottamattomuus on yksityisasia eikä siitä tarvitse koskaan kertoa sanaakaan. Eihän oman peniksen pituuttakaan tarvitse kertoa muille.
- Anonyymi
Jos ei halua kertoa että on rokotettu, niin silloin on melkolailla selvää että sinua ei ole rokotettu. Sama kuin vapaaehtoisesta huuumetestistä kieltäytyminen, eli on jotain piiloteltavaa.
- Anonyymi
Ei välttämättä, tuota ei vain välttämättä halua kertoa. Lisäksi, nykyisin on laitonta kysyä tuosta työntekijältä, ainakin useimmissa paikoissa.
Ja tietenkin, jos kyseessä on satunnainen tuttava, voi asian helposti valehdella. Tuskin huumeiden käyttäjätkään kertovat käyttävänsä huumeita, vaan ensimmäiseksi he sanovat, että eivät ole koskaan ottanutkaan huumeita.
- Anonyymi
Jos olisin rekrytoimassa kouluun, päiväkotiin, kaupan kassalle, terveydenhoitoalalle, olisi se rokotus yksi keskustelun aihe.
- Anonyymi
Tosin tuon mainitseminen on useimmiten laitonta. Ja tuollaista kysyvä työnantajan voi vain ajatella olevan mielisairas fasisti, joten tuohon paikkaan ei kannata muutenkaan mennä.
- Anonyymi
Miksi? Mitä väliä onko rokotettu kun rokotettu voi yhä levittää tautia?
- Anonyymi
Jotkut ovat niin pihalla ettei millään mene jakeluun vaikka lääkärit, asiantuntijat, thl:n ylilääkärit ym. kertoo ihan suoraan ja avoimesti, että ei ole tietoa estääkö rokote saamasta virusta (tod. näk. vain estää taudin vakavan muodon), eikä siitäkään tiedetä vielä voiko rokotettu levittää silti virusta muihin... silti jotkut imbesillit ajattelee että "kun saan rokotteen, voin elää vapaasti enkä koskaan tartuta tautia muihin" tms. Salaliittohörhöt ei ole asialla vaan ne joihin te rokoteintoilijat itse luotatte. Se tekee tästä vieläkin naurettavampaa.
- Anonyymi
Sinä olet paras puhumaan siitä mikä menee "jakeluun", kun et selvästi ole ymmärtänyt edes perusasuoita rokotteesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet paras puhumaan siitä mikä menee "jakeluun", kun et selvästi ole ymmärtänyt edes perusasuoita rokotteesta.
Pahoittelut jos meni haukkumisen puolelle. Mutta en ymmärrä miksi ihmiset luulee että rokote estäisi viruksen levittämisen vaikka on nimenomaan kerrottu että rokotteen pitäisi suojata vain koronan vakavalta muodolta. Muusta ei ole tietoa kenellekään vielä.
- Anonyymi
Niinhahän sitä luulisi, mutta tämä on raamatussa oleva "pedon merkki". Jos et ota myrkkypiikkiä joka avaa keinon joka solusi DNA:n mielivaltaiselle muutokselle, et voi ostaa mitään, et omistaa mitään ilman myrkkyä jne. Vaarallinen rokotepiikki tulee pian pakolliseksi! Aivan heti ei paljasteta että saadaan varmasti manipuloitua ihmiset suostumaan. YK ja EU ovat täysin Lusiferin hallussa. Bonuksena great Reset jossa lompakkosi sisältö nollataan. Tilalle bittivaluutta jonka arvo on tuntematon. Sitäkään et saaa ilman myrkkypiikkiä. Kivvaa kahvitteluva ja yhdessäolova? Luzifer kuittaa.
- Anonyymi
Bitcoin on jo olemassa eli virtuaalivaluutta. Käteinen katoaa pian. Sitten tapahtuu.
- Anonyymi
Koronadokumentti: https://www.youtube.com/watch?v=E0cbIzJy-R0
- Anonyymi
Ei ole yksityisasia! Ei rokottomattoman lähelle voi tuoda esim. pientä rokottamatonta lasta tai ihmistä joka ei esim. vakavan sairauden takia ei voi ottaa rokotetta. Itsekkäät muiden turvallisuudesta piittaamattomat rokottamattomat ihmiset vois pitää jatkossakin visiiriä ja kumihanskoja. Tai poistua yhteiskunnasta, kitoos.
- Anonyymi
Lapsille korona on täysin vaaraton, joten en ymmärrä mitä merkitystä rokotuksen puutteesta on. Tietenkin jotkin idiootit hysteerikot menettää hermonsa kaikista pikkupöpöistä, mutta korona on lapsille vaarattomampi kuin normaali flunssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsille korona on täysin vaaraton, joten en ymmärrä mitä merkitystä rokotuksen puutteesta on. Tietenkin jotkin idiootit hysteerikot menettää hermonsa kaikista pikkupöpöistä, mutta korona on lapsille vaarattomampi kuin normaali flunssa.
Terveelle lapselle ehkä ei aiheuta suurta riskiä. Kuten ei myöskään terveelle nuorelle aikuiselle. Tarkoitushan on suojata niitä, joilla on joko piilevänä tai jo tiedossa etteivät selviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terveelle lapselle ehkä ei aiheuta suurta riskiä. Kuten ei myöskään terveelle nuorelle aikuiselle. Tarkoitushan on suojata niitä, joilla on joko piilevänä tai jo tiedossa etteivät selviä.
Ja aika harvinaista tuo on, taitaa kausiflunssakin tappaa enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Terveelle lapselle ehkä ei aiheuta suurta riskiä. Kuten ei myöskään terveelle nuorelle aikuiselle. Tarkoitushan on suojata niitä, joilla on joko piilevänä tai jo tiedossa etteivät selviä.
Tosin kaikissa nykyisissä rokotteissa lapsien rokottaminen on kiellettyä. Joten eipä asialla ole merkitystä, lapsia ei rokoteta muutenkaan.
- Anonyymi
Sehän olisi parasta jos vaikka Neuvostoliitto valloittaisi Suomen niin silloin olisi oltu kotimaassa ja ulkomailla ihan ilman liikkumista. Eikä tarvitsisi ottaa mitään vaarallisia rokotteita jotka ovat tuhonneet koko maailman, kuten esim. polio rokotus tai vaikkapa isorokkorokotus. Ne sairaudet ovat täysin harmittomia ja kaikille tulisi antaa oikeus sairastaa ne.
- Anonyymi
Ei jokin polio tai edes isorokko olisi tuhonnut maapalloa. Todellisuudessa kaikki olisi entisellään, vaikka mitään rokotetta noihin ei olisi keksitty. Toki noihin olisi kuollut enemmän, mutta maailma ei olisi yhtään muuttunut.
- Anonyymi
No ei kannata sitten ainakaan lasten syöpä
osastolle mennä, eikä diabeetikkolapsen
lähelle jolla insupumppu teipattuna kehoon
ym. munuaissairaiden lasten lähelle.
Ei taida sinun kotona sellaista olla kenestä
välittäisit.- Anonyymi
Lapsille korona on lähes vaaraton, jopa noille lapsille. Tämähän on todettu jo aiemmin.
- Anonyymi
Englannissa yli 50% saanut rokotteen ensimmäinen pistoksen, uudet tartunnat vähenevät tosi nopeasti.
Uudet tartunnat on lähteneet jyrkkään laskuun. Rokotteet ovat todistaneet tehokkuutensa.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/- Anonyymi
Ja en ota rokotetta, ihan sama typerästä rääkymisestäsi.
- Anonyymi
Kannattaa vilkaista Fimean sivuilta tietoja rokotteista ja haitoista. Siellä on ihan kunnollinen lista aineista ja apuaineista (mm. kolesteroli mainittu) ja haittavaikutuksista myös juttua. Muutamia kymmeniä vakavia haittoja tullut esiin vaikka rokotukset vasta aloitettu suomessa.
- Anonyymi
Ja mitä tuo muuttaa alkuperäisessä viestissäni? Rokotus ja rokottamattomuus ovat edelleenkin yksityisasioita eikä niistä tarvitse kertoa sanaakaan muille. Tai voi valehdella, jos siitä jotkut mielisairaat idiootit utelee...
- Anonyymi
Eli jatkat vain idioottimaista jauhantaa. Edelleenkään kenenkään ei tarvitse kertoa rokotuksesta tai rokottamattomuudestaan sanaakaan. Mikään luku ei tuota muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jatkat vain idioottimaista jauhantaa. Edelleenkään kenenkään ei tarvitse kertoa rokotuksesta tai rokottamattomuudestaan sanaakaan. Mikään luku ei tuota muuta.
Itse asiassa, mitä enemmän sontalukuja spämmäät niin sitä vakuuttuneempi olen, että kaikkien kannattaa valehdella muille päin naamaa onko rokotettua tai ei. Siis jopa rokotettujen kannattaa valehdella että ei ole rokotettu vain tuhotakseen koko järjestelmän.
- Anonyymi
Maat missä on rokotettu runsaasti on uudet tartunnat alkaneet tippua nopeasti.
Englannissa yli 50% saanut rokotteen ensimmäinen pistoksen, uudet tartunnat vähenevät tosi nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/- Anonyymi
Ja kuten sanottua, tuo ei vakuuta minua. En silti ota rokotetta.
- Anonyymi
Lisään... Ja oikeasti Englannissa vain 12,5 % on ottanut ensimmäisen pistoksen. Väite 50% rokotuksen ottaneista on hatusta vedetty vale.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään... Ja oikeasti Englannissa vain 12,5 % on ottanut ensimmäisen pistoksen. Väite 50% rokotuksen ottaneista on hatusta vedetty vale.
Ja vain 0,7 % englantilaisista on ainakin virallisten tilastojen mukaan ottanut molemmat pistokset.
- Anonyymi
Ensimmäisen pistoksen teho on jotain 50%
13.95% kansasta on saanut rokotteen ensimmäisen pistoksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vain 0,7 % englantilaisista on ainakin virallisten tilastojen mukaan ottanut molemmat pistokset.
Et voi ottaa sitä kuin vasta 2 viikon kuluttua ensimmäisestä pistoksesta. 99% ensimmäisen pistoksen saaneista on ottanut 2 viikon kuluttua toisen pistoksen.
- Anonyymi
Ja laitat mitä tahansa lukuja, en silti ota rokotetta.
- Anonyymi
Tai sitten johtuu who:n uudesta ohjeesta? Positiivinen tulos testeissä ei enää tarkoita että on koronaa sairastava. Mutta voihan se mennä niinkin että heti kun aloitetaan rokotukset niin tartuntamäärät romahtaa, vaikka vasta toisen annoksen jälkeen piti saada kunnon suoja, eikä itseasiassa vielä silloinkaan... sillä rokotteen pitäisi lähinnä estää saamasta koronan vakavaa tautimuotoa.
- Anonyymi
Hyvä, luvut vähenevät, joten vielä vähemmän syytä ottaa rokotetta.
- Anonyymi
Onhan se noloa myöntää jos iso mies pelkää mokomaa piikkiä. :)
- Anonyymi
Helppoa on joitakin juksata. En sano enempää, ihan sama.
- Anonyymi
Lauletaanko tässä laulussa, että "ole kuin korona" ?
https://youtu.be/QgIb_322Aqk?t=60 - Anonyymi
Jauhat paskaa - rokotukset jatkuvat! Silti.
- Anonyymi
Yli 102,866,110 rokottamatonta henkeä on sairastunut koronaan7
Yli 257,500 rokottamatonta henkeä sairastui eilen koronaan
Noin 2,222,000 rokottamatonta henkeä on kuollut koronaan
Yli 15,000 rokottamatonta henkilöä kuoli eilen koronaan
Yli 94,000,000 korona rokotetta annettu
Montako rokotettua on sairastunut koronaan?
Montako rokotettua sairastui eilen koronaan?
Montako rokotettua on kuollut?
Montako rokotettua kuoli eilen?
Jos rokote olisi vaarallisempi kuin korona pitäisi rokotteeseen olla pian 2.000.000 kuollutta- Anonyymi
Aivan kuten on kymmeniä kertoja enemmän ihmisiä joka päivä muutenkin. En tiedä enää kuka idiootti uskoo noita hatusta vedettyjä valheita. Varsinkin tv-uutiset suoltavat nykyään lähinnä arvotonta sontaa. Joten en ymmärrä miksi kukaan enää jaksaa katoa tv-uutisten suoltamaa sontaa. TV-uutiset ovat lähinnä ammattimaisten valehtelijoitten ja huijareitten hatustaan keksimään paskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan kuten on kymmeniä kertoja enemmän ihmisiä joka päivä muutenkin. En tiedä enää kuka idiootti uskoo noita hatusta vedettyjä valheita. Varsinkin tv-uutiset suoltavat nykyään lähinnä arvotonta sontaa. Joten en ymmärrä miksi kukaan enää jaksaa katoa tv-uutisten suoltamaa sontaa. TV-uutiset ovat lähinnä ammattimaisten valehtelijoitten ja huijareitten hatustaan keksimään paskaa.
Ps. Lukekaa totuus minun Totuus blogistani. Minulla on myös lukemattomia youtube ideoita mistä valtamedia vaikenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ps. Lukekaa totuus minun Totuus blogistani. Minulla on myös lukemattomia youtube ideoita mistä valtamedia vaikenee.
Huoh... Älä jatka minun kirjoituksia,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoh... Älä jatka minun kirjoituksia,
Olen kirjoittanut lukemattomia artikkeleita rokotteiden vaaroista.
Rokote on jopa pahempi kuin mikrosiru, koska rokotustiedot tallennetaan järjestelmään, josta ne on haettavissa älylaitteisiin ja jopa kasvojentunnistuksen sekä iiris-, ja sormen- jälkitunnistamisen käyttöön. Tuo "Bill Gates ja 5g"- artikkeli kertoo koko kontrolli- järjestelmän laajuuden. Mikrosirun saa leikatua irti, mutta tieto rokotuksesta pysyy järjestelmässä. Varsinaisen teologian näkökulman "pedonmerkin" tullessa, mikrosiru on vain alusta johon ihmisen koko henkilöhistoria tallennetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan kuten on kymmeniä kertoja enemmän ihmisiä joka päivä muutenkin. En tiedä enää kuka idiootti uskoo noita hatusta vedettyjä valheita. Varsinkin tv-uutiset suoltavat nykyään lähinnä arvotonta sontaa. Joten en ymmärrä miksi kukaan enää jaksaa katoa tv-uutisten suoltamaa sontaa. TV-uutiset ovat lähinnä ammattimaisten valehtelijoitten ja huijareitten hatustaan keksimään paskaa.
Lukekaa blogiani ja katsokaa totuus youtubevideoistani.
TV-uutiset ovat lähinnä ammattimaisten valehtelijoitten ja huijareitten hatustaan keksimään paskaa.
Rokote on jopa pahempi kuin mikrosiru, koska rokotustiedot tallennetaan järjestelmään, josta ne on haettavissa älylaitteisiin ja jopa kasvojentunnistuksen sekä iiris-, ja sormen- jälkitunnistamisen käyttöön. Tuo "Bill Gates ja 5g"- artikkeli kertoo koko kontrolli- järjestelmän laajuuden. Mikrosirun saa leikatua irti, mutta tieto rokotuksesta pysyy järjestelmässä. Varsinaisen teologian näkökulman "pedonmerkin" tullessa, mikrosiru on vain alusta johon ihmisen koko henkilöhistoria tallennetaan.
Aivan kuten on kymmeniä kertoja enemmän ihmisiä joka päivä muutenkin. En tiedä enää kuka idiootti uskoo noita hatusta vedettyjä valheita.
- Anonyymi
Introvertimmät ihmiset tykkää tästä korona-ajasta, kun kaikkialla on vähemmän ihmisiä eikä tarvitse nähdä töissä teennäistä pöhinää, kun voi olla etätöissä.
Turha ottaa rokotetta, kun nämä "poikkeusolot" on aiempaa normaalia mukavammat.- Anonyymi
Tuo on toki totta. Omalla työpaikallanikin monet pitävät korona-aikaa ihanteellisena aikana eikä heillä ole aiettakaan siirtyä "normaaliin". Pikemminkin he haluaisivat koronan jatkuvan edelleen, jotta heitä ei pakotettaisi takaisin työpaikoille.
- Anonyymi
Introvertti ei ole mikään ihmisvihaaja. Introvertit voivat viihtyä erinoamisen hyvin ihmisten parissa. He eivät vain halua olla suuna-päänä ja korostaa itseään kuten ärsyttävät ekstrovertit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Introvertti ei ole mikään ihmisvihaaja. Introvertit voivat viihtyä erinoamisen hyvin ihmisten parissa. He eivät vain halua olla suuna-päänä ja korostaa itseään kuten ärsyttävät ekstrovertit.
Ei kyse ole ihmisvihaamisesta vaan siitä, että on mukavaa kun ei tarvitse olla teennäisen "pöhisijäjoukon" ympäröimänä työpaikalla.
- Anonyymi
Tehokkaasti rokottaneissa maissa on tartunnat lähteneet selvästi laskuun.
Israelissa on 54% kansasta rokotettu ensimmäisen kerran ja uudet tartunnat tippuvat nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Englannissa yli 13.95% saanut rokotteen ensimmäinen pistoksen, uudet tartunnat vähenevät tosi nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/- Anonyymi
Israelissa on käytössä ne 95 prosentin suojan antavat rokotteet. Ilman niitä ei suojaa tule väestölle vaan virus leviää, heikommat rokotteet siis eivät riitä.
Täällä ongelma siinä että hallitus ei toimi vastuullisesti vaan ajaa laumasuojaa edelleen. Tukahduttamalla virus sitä ei olisi ollut enää pitkään aikaan maassa mikäli karanteenihotellit olisi olleet käytössä. Monessa maassa osaavat suojata kansaa, täällä eivät tahdo niin tehdä. Nytkin jos tahtoisivat, keväällä ei enää virusta olisi. Nykytoimilla vain lisääntyy tartunnat ja kuolemat.
Koulut ja baarit kiinni, samoin muut turhat ja virus poistuu, henkiä säästyy. Nytkin kuitenkin laitetaan kouluja kiinni koska virus on levinnyt, helpompi olisi se poistaa kuin jatkuvasti sulkea ja availla niitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelissa on käytössä ne 95 prosentin suojan antavat rokotteet. Ilman niitä ei suojaa tule väestölle vaan virus leviää, heikommat rokotteet siis eivät riitä.
Täällä ongelma siinä että hallitus ei toimi vastuullisesti vaan ajaa laumasuojaa edelleen. Tukahduttamalla virus sitä ei olisi ollut enää pitkään aikaan maassa mikäli karanteenihotellit olisi olleet käytössä. Monessa maassa osaavat suojata kansaa, täällä eivät tahdo niin tehdä. Nytkin jos tahtoisivat, keväällä ei enää virusta olisi. Nykytoimilla vain lisääntyy tartunnat ja kuolemat.
Koulut ja baarit kiinni, samoin muut turhat ja virus poistuu, henkiä säästyy. Nytkin kuitenkin laitetaan kouluja kiinni koska virus on levinnyt, helpompi olisi se poistaa kuin jatkuvasti sulkea ja availla niitä.Ja Israelissakaan ei ole pakko ottaa rokotetta.
- Anonyymi
Monissa sairaaloissa tieto rokotteen saamisesta menee suoraan työnantajalle. Työnantajan tietää siis ketkä eivät rokotetta ole ottaneet.
- Anonyymi
Älä valehtele, tuota ei tapahdu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele, tuota ei tapahdu.
Lisäksi... Ja mitä merkitystä tuollakaan on useimmissa työpaikoissa on? Vaikka työnantaja tietäisi, että työntekijää ei ole rokotettu, ei se useimpiin töihin vaikuta mitään. Jos on normaali työpaikka, ei rokotuksen puute ole mikään peruste tehdä mitään muutoksia töihin eikä ole myöskään irtisanomisperuste. Ja jos teknisiä ollaan, rokottamattomuus ei ole virallinen irtisanomisperuste edes terveydenhuollossa.
Ja työnantaja ei saa kertoa rokotuksesta mitään työtovereille, sillä se on laitonta. Aivan niin kuin työnantaja ei saa kertoa mistä syystä työntekijä on sairaslomalla. Ei edes vaikka sairasloma kestäisi kuukausia. - Anonyymi
Se olisi hyvä. Seuraavien YT-neuvottelujen nimilista on helpompi laatua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi hyvä. Seuraavien YT-neuvottelujen nimilista on helpompi laatua.
Tosin työnantajilla ei oikeasti ole tietoa kuka on rokotettu, tuo oli valhe. Ja vaikka olisi, tuota ei YT-neuvotteluissa käytettäisi. Jos käytettäisiin, olisi Suomi muuttunut fasistiseksi valtioksi.
- Anonyymi
Maissa joissa on rokotettu tehokkaasti on tartunnat lähteneet jo laskuun. Vuosi sitten tähän aikaan ne olivat rajussa nousussa kaikkialla.
Israelissa on 54% kansasta rokotettu ensimmäisen kerran ja uudet tartunnat tippuvat nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Englannissa yli 13.95% saanut rokotteen ensimmäinen pistoksen, uudet tartunnat vähenevät tosi nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/- Anonyymi
Kaikissa maissa missä on rokotettu tehokkaasti, on tartunnat tippumassa nopeasti ja tilanne paranemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikissa maissa missä on rokotettu tehokkaasti, on tartunnat tippumassa nopeasti ja tilanne paranemassa.
Ja silti jätän rokotteen ottamatta. Se on minusta täysin turha kuten oli koko idioottimainen hysteria koronasta. Korona tullaan tulevaisuudessa muistamaan lähinnä typerästä joukkohysteriasta pikkutaudin takia. En pelkää koronaa, enhän pelkää kausiflunssaakaan.
- Anonyymi
Tämähän ei ole varsinaisesti mikään uutinen. Tai se ei pitäisi olla.
Mihin loppui isorokko? Rokotuksiin.
Mihin loppui 1950-luvun polioepidemia Suomesa? Rokotuksiin.
Mihin loppui kurkkumätä Sumesta? Rokotuksiin.
jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän ei ole varsinaisesti mikään uutinen. Tai se ei pitäisi olla.
Mihin loppui isorokko? Rokotuksiin.
Mihin loppui 1950-luvun polioepidemia Suomesa? Rokotuksiin.
Mihin loppui kurkkumätä Sumesta? Rokotuksiin.
jne.Juuri noin, esimerkkejä on lukuisia. Turha hakata päätään seinään. Tyhmempikin tietää sen sattuvan. Mutta tosi tyhmä ei siitä välitä ja jatkaisi edelleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän ei ole varsinaisesti mikään uutinen. Tai se ei pitäisi olla.
Mihin loppui isorokko? Rokotuksiin.
Mihin loppui 1950-luvun polioepidemia Suomesa? Rokotuksiin.
Mihin loppui kurkkumätä Sumesta? Rokotuksiin.
jne.Mihin loppui, hmm. jääkaappiin ja saippuaan ja suihkuun.
Nykyisin ihmiset olisivat huipputerveitä ilman sokerin mussutusta ja kemikaali kuormaa ( jota myös rokotteet ovat). Täysin terveitä ei tietenkään, mutta nytkin elämänlaatu ja sairaudet parantuvat huomattavasti kun korjaa nuo pari edellä olevaa asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikissa maissa missä on rokotettu tehokkaasti, on tartunnat tippumassa nopeasti ja tilanne paranemassa.
Mutta mihin he nyt rokotettuina sairastuvat tai tulevina päivinä etenkin tästä johtuen ovat pakotettuja sairastumaan. Terveydenhoitohenkilökuntaa on manipuloitu järjestelmällisesti, eikä heitä rokotteista kieltäytyessään ole koskaan aiemminkaan silkkihansikkain käsitelty. Se että he sairastuvat pysyvästi rokotteista on helppo unohtaa, kun yksipuolinen tiedotus jyrää kaiken muun alleen.
Rokotteista sairastuneista terveydenhoito enempää kuin mediakaan eivät ole kiinnostuneita. He ovat näkymättömiä pudokkaita, joista ei anneta tietoja, ja joita TV:ssa ei käsitellä. Edes välittömästi vakavasti sairastuneista ei anneta kuulua mitään. Mutta näinhän on ollut joka ikisen rokotteen kohdalla. Ainoastaan Pandemrixista johtuneet pysyvät aivovauriot sitten myöhemmin, ilmeisen mokan vuoksi tulivat julki, ja tätä rokoteasiantuntijat syvästi loukkaantuneina eivät tule unohtamaan, eivätkä myöskään jatkossa toistamaan. Rokotteista sairastuneita, minkäänlaisia, ei pidä päästää näkyville ja yhteys rokotteisiin tulee järjestelmällisesti kieltää. Siksi meillä nytkin on valtaisa määrä erilaisia sairauksia, joita emme kykene hoitamaan, ja joiden kasvu on jo hälyttävä. Lapset ja nuoret syrjäytyvät, eivätkä asiantuntijamme tahdo tietää miksi.
Rokotteiden hehkuttajia sen sijaan ylistetään kaikkialla. Heidän vastuutaan huolehtia itsestään ja muista. Rokoteteollisuuden vastuuttomuutta sairastuneista taas ei mainita kehuissa. Ikävä seikka joka koituu heikkojen kohtaloksi. Heikkoja tosin on koko ajan yhä enemmän. Millainen on sellainen yhteiskunta, joka ei välitä siitä, mitä siellä tosiasiassa tapahtuu, vaan ohuen putken läpi keskittyy katsomaan hehkuttamaansa unelmaa, ja unohtaa hetkessä, mitä tällainen asenne kokonaisuudessaan tuottaa.
Rokotteita lisättäessä ei ole hetkenkään rauhaa. Sotaa viruksia vastaan käydään kaikkialla. Se mitä näistä sodista on seurannut, millaiseksi virukset ja sairaudet ovat muuntuneet, ei ole ollut kiinnostava seikka. Ikävä asia on epäillä rokotteiden pyhyyttä. Ikävät ihmiset koettavat estää rokoteteollisuuden vapautta toimia vastuuttomasti. Rokotteet ovat ainoa lääkintämuoto, johon ihmiset on saatu sokeasti uskomaan ja totaalisesti unohtamaan ne, joiden usko ei tällaiseen optimismiin ole yltänyt.
Loputon viruksien ja sairauksien muuntelun suo on jo keskuudessamme ja vielä enemmän edessämme, eikä tämä tunnu visionäärejämme huolettavan. Kunhan porskutellaan taudista toiseen yhä heikkenevän immuniteettimme loputtomassa suossa.
- Anonyymi
Tämähän on hulluutta.
Luuletteko tosissanne, että rokottamisesta olisi jotakin haittaa teille ?
On aivanj ärjetöntä vainohulluutta kieltäytyä tästä rokotuksesta.
Tosiaalta, jos kieltäydytte ja sitten sairastutte koronaan, se voi lisätä kuitenkin positiivisuutta rokotusta kohtaan.- Anonyymi
Eli win-win. Jos ei halua rokotetta, niin tyytyväisenä pysyy ne jotka haluaa ja ne jotka ei halua.
Terveen ihmisen, joka ei ole rokottamattomana koskaan influenssaakaan sairastanut, ei tarvitse ottaa rokotetta, varsinkaan näin alussa. Sitä voi ihan hyvin pari vuotta tarkkailla tilannetta.
- Anonyymi
Palstalla ahkerasti kirjoittava rokote vastustajat eivät vastaa suoraan kysymykseen niin kysyn sen nyt tässä yhteydessä uudestaan.
Miksi palstalla ahkerasti kirjoitta rokotevastainen ei vastaa yksinkertaiseen julkisesti esitettyyn kysymykseen?
Missä maassa missä rokotukset ovat lähteneet nopeasti ja voimakkaasti käyntiin on korona tilanne pahentunut?
Maissa missä on rokotettu runsaasti tilanne näyttää sen sijaan PARANTUVAN.
Israelissa on 54% kansasta rokotettu ensimmäisen kerran ja uudet tartunnat tippuvat nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Englannissa yli 13.95% saanut rokotteen ensimmäinen pistoksen, uudet tartunnat vähenevät tosi nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/- Anonyymi
Älä jauha paskaa. Kun rokotuksilla saadaan kunnon vastustuskyky riittävän suureen osaan väestöä, niin korona alkaa hiipua. Rokotteen täysi teho saadaan vasta pari viikkoa kakkospiikin jälkeen. Kohta 100 miljoonasta rokotetusta 99% ei ole vielä tässä vaiheessa. Mutta tilanne paranee koko ajan.
Syy miksi korona leviää on kusipäiset ihmiset, jotka eivät ota tautia vakavasti. Kuten vaikka Juväskykän bilettäjät. - Anonyymi
Miksi Hollannissa tartunnat vähenee rajusti, vaikka Hollanti laahaa jäljessä muuhun EU:iin verrattuna rokotuksissa? (Hollannin rokotusmäärät alle EU:n keskitason mutta silti uusien tapausten määrä vähenee roimasti.)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Hollannissa tartunnat vähenee rajusti, vaikka Hollanti laahaa jäljessä muuhun EU:iin verrattuna rokotuksissa? (Hollannin rokotusmäärät alle EU:n keskitason mutta silti uusien tapausten määrä vähenee roimasti.)
Hollanti on 30 eniten rokottaneiden maiden joukossa. Onko se rokotusten laahaamista?
Maailmassa on melkein 200 valtiota, sijoitus 30. Ei ole laisinkaan huono. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hollanti on 30 eniten rokottaneiden maiden joukossa. Onko se rokotusten laahaamista?
Maailmassa on melkein 200 valtiota, sijoitus 30. Ei ole laisinkaan huono.Onko ihmisillä oikeasti aivovamma, joka estää ymmärtämästä suuruusluokkien suhteellista merkitystä? Maan asukasluku vaikuttaa siihen, paljonko rokotuksia on vähän ja paljonko on paljon.
Muutenkin kirjoitat pelkkää paskapropagandaa Hollannista. Hollannissa oli 30.1. mennessä rokotettu väestöstä n. 1%, mikä on vähemmän kuin maailman valtioiden keskiarvo. Hollanti on rokotuskattavuustilastossa Brasilian yläpuolella ja Saudi-Arabian alapuolella.
- Anonyymi
Uusien korona-tapausten määrä vähenee tehokkaimmin niin, ettei enää testata ihmisiä.
- Anonyymi
Testausmäärät ovat ennemmin nousussa kuin laskussa kaikkialla, joten ei oikein kelpaa selitykseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Testausmäärät ovat ennemmin nousussa kuin laskussa kaikkialla, joten ei oikein kelpaa selitykseksi.
Ei ollut selitys vaan ehdotus, jolla uusien tautitapausten määrä saadaan rajuun laskuun.
- Anonyymi
Totta kai voi olla ottamatta rokotetta, mutta sitten on turha yrittää mennä paikkoihin joissa vaaditaan rokotuspassi.
- Anonyymi
Jokaisen on sopeutettava itsensä niin hyvin kuin taitaa aikaan, jossa elää. Jos terveydenhoidon johtavat asiantuntijat, samoin kuin poliittiset päättäjät medioineen ovat sitä mieltä, että rokotteilla kansat alistetaan jatkuvaan vuosittaiseen rokoteteollisuuden kontrolliin, siinähän sitten kansat kärvistelevät piikittelyineen. Mikäli kansojen johtajat todella tätä mielivät, toki heidän on halujaan seurattava. Päätösvaltahan on heidän ja kansa tottelee.
- Anonyymi
Kaikenlaista hysterisointia, uhkailua, kiristystä ja manipulointia. Tuo kiristyksen omainen ihmisen vapauksia loukkaava esittäjä olisi tuomittava ihmisoikeuksien loukkaamisen yrityksestä linnaan.
Tuokin menee kuin häkä päähän joillekin ja joku vielä olisi jopa valmis alistumaan auktoriteettien alla. Oletko jänis vai leijona? - Anonyymi
Tarvitseeko noihin mennäkään? Rokotuspassia tarvitaan lähinnä matkustamiseen ja matkustaminen on turhaa rahan ja ajan haaskausta. Kotimaassa tuskin missään tullaan koskaan ottamaan käyttöön rokotuspassia. Mitään viitettäkään siihen ei ole.
- Anonyymi
Joo, jokainen saa valita kohtalonsa ihan vapaasti tai jatkaa tervettä elämää.
- Anonyymi
Iltapäivälehdissä kun on niitä "minäkin otin rokotteen" hehkutuksia niin onkohan ne tulleet ajatelleeksi ettei kaikkia joidenkin itselleen tuntemattomien tyyppien vakuuttelu vaikuta paskaakaan. Ei me rokotekriittiset joilla on perusteensa olla kriittisiä niin vain tuuliviireinä mielipidettä muutella vain jonkun Pertti88 tai muidenkaan lausuntojen mukaan. Ei voida sanoa koronarokotteesta että, se olisi tae terveydestä. Kun noihin rokotteisiin on a) kuollut ihmisiä useampia siellä missä enemmän rokotettu b) me ei tiedetä mitä rokote aiheuttaa rokotettuihin esim. 6kk sisällä tai vuoden sisällä. Narkolepsiakin saattoi puhjeta vasta vuodenkin jälkeen rokotteen ottamisesta. Suomessa on vielä rokotettujen määrä pieni joten ei voida sanoa kun noille ei heti tapahtunut mitään niin rokote on turvallista muka ottaa kenen tahansa.
- Anonyymi
Estääkö rokote että et saisi koronaa ? No ei estä estääkö rokote että et tartuta jos saat koronan kertokaa se
- Anonyymi
Ranskan Makron paljasti suuren koronahulluuden! Sanoo että rokote ei avikuta siihen mitään, ei myöskään halua muiden haaveilemaa Lockdownia!
https://banned.video/watch?id=60176f949942cd18bc5c5cad
Tässä riittää ähkyn luojille nyt selittelemist'ä.
Pirre- Anonyymi
Yhden ihmisen mielipide ei oikein toimi 7.000.000.000 ihmisen epidemiassa.
Vai mitä
1/7.000.000.000 - Anonyymi
Makronihan se onkin varsinainen alan asiantuntija, lähes Trumpin luokkaa. Asian voi hyvin havaita myös molempien maiden korona-tilastoistakin.
- Anonyymi
Joko viimein viitsisit vastata?
Palstalla ahkerasti kirjoittava rokote vastustajat eivät vastaa suoraan kysymykseen niin kysyn sen nyt tässä yhteydessä uudestaan.
Miksi palstalla ahkerasti kirjoitta rokotevastainen ei vastaa yksinkertaiseen julkisesti esitettyyn kysymykseen?
Missä maassa missä rokotukset ovat lähteneet nopeasti ja voimakkaasti käyntiin on korona tilanne pahentunut?
Maissa missä on rokotettu runsaasti tilanne näyttää sen sijaan PARANTUVAN.
Israelissa on 54% kansasta rokotettu ensimmäisen kerran ja uudet tartunnat tippuvat nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Englannissa yli 13.95% saanut rokotteen ensimmäinen pistoksen, uudet tartunnat vähenevät tosi nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/- Anonyymi
Suomessa.
- Anonyymi
Israelissa uusien tartuntojen 7 päivän liukuva keskiarvo ei ole paljoa laskenut ja lasku on pysähtynyt.
Onko ihmisvihamielinen ja anti-semitistinen EU (Saksa) kieltänyt rokotetoimitukset Israeliin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelissa uusien tartuntojen 7 päivän liukuva keskiarvo ei ole paljoa laskenut ja lasku on pysähtynyt.
Onko ihmisvihamielinen ja anti-semitistinen EU (Saksa) kieltänyt rokotetoimitukset Israeliin?Israelin uudet tartunnat jatkavat laskuaan. Tämän päivän uudet tartunnat olivat noin puolet kuukausisitten olevista tartunnoista
- Anonyymi
Terve joka on rokotettu voi pystyä sairastuttamaan sen rokotteen sisältämällä virusannoksella sairastuttuttamaan vakavasti jonkun riskiryhmäläisen.
- Anonyymi
Olisiko linkkiä ettei ole itse keksimäsi "tieto" taas?
- Anonyymi
Pficerin rokote ei sisällä virusta.
- Anonyymi
Onko kysymyksen ymmärtämisessä vaikeutta vai eikö väitteesi pitänytkään paikkaansa?
Miksi palstalla ahkerasti kirjoitta rokotevastainen ei vastaa yksinkertaiseen julkisesti esitettyyn kysymykseen?
Missä maassa missä rokotukset ovat lähteneet nopeasti ja voimakkaasti käyntiin on korona tilanne pahentunut?
Maissa missä on rokotettu runsaasti tilanne näyttää sen sijaan PARANTUVAN.
Israelissa on 54% kansasta rokotettu ensimmäisen kerran ja uudet tartunnat tippuvat nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Englannissa yli 13.95% saanut rokotteen ensimmäinen pistoksen, uudet tartunnat vähenevät tosi nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/- Anonyymi
Israelissa kolminkertaistui tautien määrä rokotuksen myötä.
Vanhuksilla hoitolaitoksissa on saattanut olla viime vuosi ilman mitään ongelmia.
Ongelmat alkoivat vasta kun rokote annettiin. Tuossa juuri 14 kuolluta vanhusta oli kun kuuntelin ja suuri osa sekoilee ja kaikki tartunnan saaneet. Muutamia kieltäytyi ja he ovat edelleen pirteässä kunnossa. Hoitajalla meni hermot ystäviensä kanssa, vanhuksista oli vuosien varrella tullut hyviä ystäviä. Nyt heitä on kuollut kuin kärpäsiä ja päätti kertoa vaikka menisi työ, hänen moraali ei sallinut olla hiljaa. Hän korosti, että näistä pitää puhua eikä vaieta.
- Anonyymi
Jos sanoo että on rokotettu, siihen on viranomaisen uskottava, vaikka todisteita ei olisi, aivan kuin oikeudenkäynneissäkin on yleensä että syytön kunnes syylliseksi todistetaan.
Viranomaisen pitää pystyä todistamaan että ei ole rokotettu, jos kansalainen että on rokotettu.- Anonyymi
Taidat olla hyvin yksinkertainen mies.
Jos poliisi kysyy ajokorttia, ei hänen tarvitse todistaa ettei sinulla ole ajokorttia. Sinulla on velvollisuus esittää ajokortti tarvittaessa. - Anonyymi
Ei tuota tarvitse poliisille kertoa, lääkäri on ainoa, joka tietää ja hänkään ei sitä saa kertoa ventovieraille, vaikka olisi pappi tai poliisi!
- Anonyymi
Jos on salaa itse rokotuttanut itsensä yksityisesti.
- Anonyymi
Onko kysymyksen ymmärtämisessä vaikeutta vai eikö väitteesi pitänytkään paikkaansa?
Missä maassa missä rokotukset ovat lähteneet nopeasti ja voimakkaasti käyntiin on korona tilanne pahentunut?
Maissa missä on rokotettu runsaasti tilanne näyttää sen sijaan PARANTUVAN.
Israelissa on 54% kansasta rokotettu ensimmäisen kerran ja uudet tartunnat tippuvat nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Englannissa yli 13.95% saanut rokotteen ensimmäinen pistoksen, uudet tartunnat vähenevät tosi nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/ - Anonyymi
Nykyinen tartuntatautilaki mahdollistaa pakollisen rokotuksen valtioneuvoston asetuksella.
- Anonyymi
Onko miestä vastaamaan väitteeseesi?
Onko kysymyksen ymmärtämisessä vaikeutta vai eikö väitteesi pitänytkään paikkaansa?
Missä maassa missä rokotukset ovat lähteneet nopeasti ja voimakkaasti käyntiin on korona tilanne pahentunut?
Maissa missä on rokotettu runsaasti tilanne näyttää sen sijaan PARANTUVAN.
Israelissa on 54% kansasta rokotettu ensimmäisen kerran ja uudet tartunnat tippuvat nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Englannissa yli 13.95% saanut rokotteen ensimmäinen pistoksen, uudet tartunnat vähenevät tosi nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/- Anonyymi
Israelissa uusien tartuntojen määrä laski hieman mutta lasku on nyt pysähtynyt, mikä näkyy 7 päivän liukuvan keskiarvon kautta.
Luultavasti EU (Saksa) on anti-semitismissään kieltänyt rokotetoimitukset Israeliin.
UK:saa uusien tartuntojen määrä on rajusti laskenut mutta on vaikea arvioida, johtuuko rokotteesta vai kovista korona-rajoituksista (koulut etäopetuksessa yms.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelissa uusien tartuntojen määrä laski hieman mutta lasku on nyt pysähtynyt, mikä näkyy 7 päivän liukuvan keskiarvon kautta.
Luultavasti EU (Saksa) on anti-semitismissään kieltänyt rokotetoimitukset Israeliin.
UK:saa uusien tartuntojen määrä on rajusti laskenut mutta on vaikea arvioida, johtuuko rokotteesta vai kovista korona-rajoituksista (koulut etäopetuksessa yms.)Aiempien rokotusten pitäisi näkyä, vaikka rokotustahti hidastuisi. Joten tuo ei selitä asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelissa uusien tartuntojen määrä laski hieman mutta lasku on nyt pysähtynyt, mikä näkyy 7 päivän liukuvan keskiarvon kautta.
Luultavasti EU (Saksa) on anti-semitismissään kieltänyt rokotetoimitukset Israeliin.
UK:saa uusien tartuntojen määrä on rajusti laskenut mutta on vaikea arvioida, johtuuko rokotteesta vai kovista korona-rajoituksista (koulut etäopetuksessa yms.)Oletko tyhmä, rajoitukset, suojat, rokotteet, yms. Kaikki ne vaikuttavat. Kuten pukeutuessa jokainen vaate auttaa. Kengät ilman sukkia ei toimi kovalla pakkasella. Muttei toi pelkät sukatkaan.
Kaikki mikä torjuu koronaa on tarpeellista niin kauan kuin epidemia jyllää voimalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tyhmä, rajoitukset, suojat, rokotteet, yms. Kaikki ne vaikuttavat. Kuten pukeutuessa jokainen vaate auttaa. Kengät ilman sukkia ei toimi kovalla pakkasella. Muttei toi pelkät sukatkaan.
Kaikki mikä torjuu koronaa on tarpeellista niin kauan kuin epidemia jyllää voimalla.Rokotteita tuskin voidaan verrata rajoitteisiin. ”Hiukka” eri juttuihin perustuvat.
Ole ottamatta, mutta älä sitten tule vinkumaan että miksi et pääse lennolle, junaan, bussiin, kauppaan, ravintolaan, tansseihin, salille etkä yhtään minnekään!
- Anonyymi
Junassa, bussissa, kaupassa, ravintolassa, tansseissa, salilla jne ei tulla koskaan pyytämään rokotustodistusta. Tätä ei olla edes suunnittelemassa. Se voidaan pyytää lentomatkailussa, mutta matkailu ei kiinnosta, joten sillä ei ole merkitystä.'
Ja tietenkin ainahan voi väärentää rokotustodistuksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Junassa, bussissa, kaupassa, ravintolassa, tansseissa, salilla jne ei tulla koskaan pyytämään rokotustodistusta. Tätä ei olla edes suunnittelemassa. Se voidaan pyytää lentomatkailussa, mutta matkailu ei kiinnosta, joten sillä ei ole merkitystä.'
Ja tietenkin ainahan voi väärentää rokotustodistuksen."Ja tietenkin ainahan voi väärentää rokotustodistuksen."
Miksi rokotusvastaiset hysteerikot suosivat rikoksia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja tietenkin ainahan voi väärentää rokotustodistuksen."
Miksi rokotusvastaiset hysteerikot suosivat rikoksia?Noista covid sars-2 - tartunnoista joita jatkuvasti ilmenee eri paikoissa voisi ilmoitella sillä tv;n piiippiiippiiip-tekstijärjestelmällä.
Nykyselläänhän karhuista ilmoiteltu vaikka kovin kaukana olisivat - ja hyvin rauhallinen sekä vaaraton metsän marjansyöjä kyseessä.
Siinä missä virus päivittäin on tappanut ihmisiä.
Voisi olla samalla syytä myös eduskunnan kokoontumisista ilmoitella, jotta varokaa katsomasta niitä. Päätökset ja sanomiset niillä olleet sitä käsienpesua vaikka tarvis ollut ffp3-tason maskeille mistä syystä tartuntoja sekä kuolemia paljon yli tarpeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja tietenkin ainahan voi väärentää rokotustodistuksen."
Miksi rokotusvastaiset hysteerikot suosivat rikoksia?Jos mennään tuollaiseen fasistiseen järjestelmään niin taatusti väärennän rokotustodistuksen. Olkoonkin, että kyseessä on "rikos".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mennään tuollaiseen fasistiseen järjestelmään niin taatusti väärennän rokotustodistuksen. Olkoonkin, että kyseessä on "rikos".
Lisään... Tosin todennäköisyys, että tuollainen järjestelmä tulisi on lähellä nollaa. Ainoastaan matkustamiseen voi tulla rokotuspassi, mutta ei muualle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään... Tosin todennäköisyys, että tuollainen järjestelmä tulisi on lähellä nollaa. Ainoastaan matkustamiseen voi tulla rokotuspassi, mutta ei muualle.
Korjaan... Siis lähinnä lentomatkailuun, kotimaan matkailuun rokotuspassia ei tule.
- Anonyymi
Asiantuntija maalasi inhorealistisen kuvan siitä mitä voi tapahtua, jos virusvariantit alkavat levitä Suomessa: ”Se johtaisi huomattavasti laajempaan sulkuun”
Jos koronamuunnokset pääsevät valloilleen, yhteiskuntaa uhkaa laajempi sulkeminen ja terveydenhoitojärjestelmää ylikuormittuminen.
Zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti Helsingin yliopistosta sanoo, että virusvarianteissa on kaksi keskeistä tekijää, jotka erottavat ne kantaviruksesta: isompi tartuttavuus ja ainakin osittainen immuniteetin väistö.
– Brittivariantti näyttäisi olevan herkästi tarttuvampi, Etelä-Afrikan ja Brasilian variantilla näyttäisi olevan tartuttavuuden lisäksi myös immuniteetin väistöä mukana, Vapalahti sanoi.
Variantit ovat tuoreimpien tutkimusten mukaan 30–50 prosenttia tarttuvampia kuin kantavirus. Se tarkoittaa Vapalahden mukaan sitä, että varianttien tartuttavuusluku eli R-luku on 1,4. Se taas merkitsee sitä, että esimerkiksi viisi sairastunutta tartuttaa aina seitsemän seuraavaa, eli epidemia leviää voimakkaasti.
Immuniteetin väistö tarkoittaa, että elimistössä olevat vasta-aineet – joko sairastetun covid-19-infektion tai saadun rokotuksen kautta muodostuneet – eivät välttämättä täysin pysäytä virusta.
-----
Jollei virusta nyt tukahduteta pikaisesti, leviäväthän ne. Lisäksi ennestään suomessa ollut tartuttavuus korkeampi kuin mihin perustanut arvionsa, koulujen joulolomien jälkeen se nousi taas koska koulut avattiin vaikka nopeampi olisi ollut tukahduttaa lomien jälkeen jolloin vähempi oli liikkeellä virusta kuin nyt.. - Anonyymi
Antaa lampaiden ottaa rokote ja kärsiä riskit. Kaikkia ei tarvitse rokottaa, jos tarpeeksi moni on rokotettu. Virus ei pääse monistumaan ja kuolee kokonaan pois. Useampi vuosi pitää seurata rokotteen jälkivaikutuksia. Voi mennä kymmeniäkin vuosia ennen kuin merkittävät haittavaikutukset ovat tiedossa.
- Anonyymi
Israelilainen biologisen kemian professori marraskuisessa lehtihaastattelussa totesi, ettei aio ottaa rokotetta vielä 2021. Aikoo ensin seurata rokotteen vaikuttavuutta epidemiaan väestötasolla ja tekee sitten vasta päätöksen ottaako rokote vai ei.
Ihan kelpo strategia. Miksi ottaa etujoukoissa rokote, jonka pitkän aikavälin vaikutuksia ei ole voitu kiireen takia selvittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelilainen biologisen kemian professori marraskuisessa lehtihaastattelussa totesi, ettei aio ottaa rokotetta vielä 2021. Aikoo ensin seurata rokotteen vaikuttavuutta epidemiaan väestötasolla ja tekee sitten vasta päätöksen ottaako rokote vai ei.
Ihan kelpo strategia. Miksi ottaa etujoukoissa rokote, jonka pitkän aikavälin vaikutuksia ei ole voitu kiireen takia selvittää.Valtava kiire nytkin painostaa rokotteisiin Suomessa. Tavalliset rokotteiden historiaan paneutumisesta kieltäytyneet ihmiset haaveilevat jo vero-oikeudellisista sun muista yhteiskunnallisista kostotoimista rokottamattomia kohtaan. Lääkkeettömien syytä taas kerran, jos kaikki eivät taivu samaan vastuuttomuuteen kuin rokoteteollisuudessa. Vastuuttomuutta ylistetään kaikkialla. Liian riskialtista kantaa vastuuta mistään ja vapaasti saa nyt syytellä massateollisuuden utopiasta kieltäytyviä. Virukset on mahdollista vielä voittaa, mikäli vain tarpeeksi uskotaan.
Ihmisen psyyken kannalta mielenkiintoinen aika meneillään. Rokotteista vaurioituneita ei päästetä julkisuuteen, koska heidät koetaan uhaksi liiketaloudelle, samoin kuin tieteen uskottavuudelle. Kärsivien poistaminen todellisuuskuvasta on ryhdikästä toimintaa ja tieteen tukemista. Vastuuvapautta ikävistä ihmisistä.
Mitä pitemmälle tieteessä edetään, sitä vastuuttomammaksi meno käy. Vastuu maksaa eikä tuo taloudellisesti ole kannattavaa.
- Anonyymi
Lue tuo ajatuksella, jonka jälkeen sinäkin olet rokotevastainen ja aloitat somekamppanjan kanssamme rokotteita vastaan.
https://profusa.com/profusa-and-partners-announce/
Injektoitava biosensori - rahoittajana mm. Gates Foundation
https://www.sciencealert.com/an-invisible-quantum-dot-tattoo-is-being-suggested-to-id-vaccinated-kids
Näkymätön kvanttipistetatuointi rokotettujen lasten merkitsemiseksi ID:llä
Toteutunut Gatesin pyynnöstä
https://nationalpost.com/news/bill-gates-funds-birth-control-microchip-that-lasts-16-years-inside-the-body-and-can-be-turned-on-or-off-with-remote-control
Gatesin rahoittama syntyvyyden säännöstelymikrosiru
https://www.slashgear.com/these-injectable-nanobots-can-walk-around-inside-a-human-body-08569270/
Injektoitava nanobotti
Tässä päämäärä:
https://healthimpactnews.com/2020/bill-gates-and-5g-surveillance-of-every-person-on-the-planet/
Bill Gates ja 5G – Tähtäimessä jokaisen ihmisen kontrolli maapallolla. - Anonyymi
Onko miestä vastaamaan väitteeseesi?
Onko kysymyksen ymmärtämisessä vaikeutta vai eikö väitteesi pitänytkään paikkaansa?
Missä maassa missä rokotukset ovat lähteneet nopeasti ja voimakkaasti käyntiin on korona tilanne pahentunut?
Maissa missä on rokotettu runsaasti tilanne näyttää sen sijaan PARANTUVAN.
Israelissa on 54% kansasta rokotettu ensimmäisen kerran ja uudet tartunnat tippuvat nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/
Englannissa yli 13.95% saanut rokotteen ensimmäinen pistoksen, uudet tartunnat vähenevät tosi nopeasti.
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/- Anonyymi
Suomessa.
- Anonyymi
Varmasti, sillä pielukset voi lakata tai pestä. Mustamaalausta harvoin näkee, vaikka se yleistä onkin. On vain tämä hetki valita, joten loput on vain tekosyitä päättämättömyydelle.
- Anonyymi
Virolahden epäillyn koronarokotehuijari ... natsit vaan huumanneet lsd:llä.
Ulkomaalainen, eli siis "rikollinen".
Näin se Suomi sinimusta vaan kusettaa porukkaa. - Anonyymi
Ja lyövät sakko käteen ... tai vaihtoehto ottaa munaa suuhun ja pyllyyn, siis mafian pornonäyttelijäksi, jos ulkonäkö vaan riittää.
Niin se HOMMA VAAN TOIMII SUOMESSA! - Anonyymi
Kun kyseessä on koko kansaa / yhteisöä koskevan epidemian torjumisesta, menee yhteisön etu yksilön edun edelle ja kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta kieltäytyä ottamasta rokotetta vaikka hänen kansalaisoikeuksiaan ja vapauttaan loukattaisiinkin.
- Anonyymi
Suomessa ei ole rokotuspakkoa, joten on oikeus kieltäytyä rokotuksesta ilman mitään syytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole rokotuspakkoa, joten on oikeus kieltäytyä rokotuksesta ilman mitään syytä.
Lisään... Eikä ole mitään velvollisuutta kertoa mitään rokotuksistaan. Tai rokottamattomuudestaan. Se ei kuulu muille pätkän vertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole rokotuspakkoa, joten on oikeus kieltäytyä rokotuksesta ilman mitään syytä.
Lisään vielä... Tosin kukaan ei tule syytä kysymäänkään. Jos ei mene rokotukseen, ei kukaan kysy asiasta. Mitään merkintää vain ei tule.
- Anonyymi
Ketkä määrittelevät yhteisön edun? Vastuuvapauden itselleen kaapanneet rokoteteollisuuden liikemiehetkö? Vaiko narsistit jotka rakastavat valtaa enemmän kuin lakia ja oikeutta?
Oletteko havainneet, että kaikkea koronarokotteissa on mahdollista muunnella rokoteasiantuntijoiden mielihalujen mukaan. Tarvittaessa kahden rokoteannoksen välisellä ajallakaan ei ole mitään väliä lääkkeen vaikutuksen kannalta. Rokoteteollisuuden asiantuntijoiden näkemykset voidaan unohtaa heti, kun parempi idea valtaa rokottelijoiden mielet. Tosiasiassa ei ole mitään määräaikoja, joita tutkittu tieto pitäisi sisällään, vaan tutkittu muuttuu sitä mukaa, mitä piikittelijöiden päähän eri maissa sattuu pälkähtämään. Mikä sopivaksi kulloinkin osoittautuu, vaihtuu alinomaa, kuten jo muillekin lääkkeille olemme nähneet käyvän. Epilepsialääkkeitäkin voi käyttää jo lähes mihin hyvänsä vaivaan ja luovaa ajattelua tieteessä toki löytyy.
- Anonyymi
Ekonomisti: Hallituksen onnistuminen oli silkka vahinko
Nyt rajojen annetaan vuotaa, baarit saavat toimia koronalinkona ja alueet availla epidemian kiihtyessä.
Elinkeinoelämän valtuuskunta EVAn ekonomisti Sanna Kurrosen mukaan hallituksen koronatoimet olivat maalis-huhtikuussa 2020 valtaosin oikea-aikaisia ja oikein mitoitettuja.
Hän listaa, että koronapidemia tukahtui, kesästä nautittiin ja talousvauriot maltillisia.
– Nyt näyttää selvältä, että onnistuminen oli silkka vahinko, Sanna Kurronen toteaa Twitterissä.
Hänen mukaansa viimeistään kesäkuussa alkoi näyttää siltä, että kyse oli pelkästä vahingosta, kun Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL) tuli viestiä, ettei epidemiaa saa hidastaa liikaa. Ttavoitteena oli siis hidastaa epidemiaa, mutta se tukahtui vahingossa.
– Hybridistrategia näyttää sen: rajojen annetaan vuotaa, baarit saavat toimia koronalinkona, alueet availla epidemian kiihtyessä, Kurronen perustelee.
Kurrosen mielestä hallituksen hybridistrategia on ”vitsi” ja osoitus johtamisen puutteesta.
---------------
Vitsi on aika lievä sana mutta ehkei muuta voi sanoa julkisesti. Suomessa kun olisi ollut helppo välttyä yhdeltäkään maan sisältä tarttumiselta ja samalla kuolemilta. Onnea oli siinä että Italiasta vasta alkoivat Euroopassa tarttumaan, epäonnea siinä että tegnelliläinen linja poliitikoille mieluinen. Molemmat sijainnista johtuvia, jälkimmäinen ehkä vähempi siinä mielessä että jos olisi omaa kansaa ajatteleviakin poliitikoita, oisi voineet ottaa mallia Kiinan suojatoimista, Uuden-Seelannin sosialidemokrateista, Taiwanin teknokraattisesta lähestymistavasta koronavilkkusiin, Australian pragmaattisesta tosiasioitten tunnustamisesta jne.
Edelleen olisi täysin mahdollista välttyä kuukauden-parin päästä tulevilta lisäuhreilta mikäli tukahduttamisen ottaisivat käyttöön, kunnollisia malleja löytyy lukuisia eikä tarvitse pohtia miten se tehdään vaan ottaa vain mallia muualta. Pari viikkoa vielä tulee uhreja jokatapauksessa, päivittäin, tehohoitoon jo joutuvista, mutta loppuisi ne uhrit jos toimisivat eivätkä vain puhuisi poliitikot.
Toki rokotteet kantsisi ostaa mistä nopeiten saa mutta jos olisi ensin kunnollinen tukahdutus, voisi ne antaa muualle ja rokottaa niillä jotka parhaiten toimiviksi todettu, tehdä vaikka sopparit jotta valmistetaan lisenssillä suomessa.- Anonyymi
Jos koronaa kylvetään lentokoneesta, miten siltä vältyt.
Se on roggefellerin ja illuminatyn väestön vähennys korona pandemialla,
Koska me kuulema saastutetaan niin paljon.
Ongelma on että eläinkunta ja kalat kuolee kun nekin saa tän koronan, (kiina kielsi lohen viennin Norjasta kun löysivät muka koronaa lohesta) koirista, kissoista, minkeistä ja ties mistä eläimistä on löydetty ihan tätä samaa koronaa jotka ei aja autolla rajan yli, eikä matkusta 5 km. Pidempiä lenkkejä, ja mistä muusta ne sen saa kuin lentokoneesta koronaa kylvämällä.
Ympäristön suojelemiseksi muka.
- Anonyymi
Miksi ylipäänsä tällainen otsikko? Haluatko jotain vastausta?
Meitä vain askarruttaa ristiriita rokotuksessa.
Miksi henkilö, joka haluaa ihmiskuntaa pienemmäksii, rahoittaa rokotusta? - Anonyymi
joka ei ota rokotetta kuolhoon pois mie tohin ottaa, jos net on perussuomalaisia net jokka ota vastustavat rokotetta...niin kuolhot pääsemä erhon....salaa tietekki persut voi ottaa..pääsemä taas tappehlehman!!!!
- Anonyymi
OTAMA ROKOTUS!!!
- Anonyymi
Otama rokotus...!!! vain ko kerkiämmä saahman!!!! mie puhun lappia!!
mitä vittua ennää yksityisyys...Jos syttyy sota sut haetaan...minukki on 41vuotta sitten rokotettu armeijassa 4 eri rokotteella samana päivänä..ei kysytty...- Anonyymi
Ottaa rokotteen tai ei, siitä ei tarvitse kertoa kenellekään. Minusta täysin turhaa tietoa.
- Anonyymi
Pfizer ja Moderna sisältää erityisiä valossa nähtävän aineen joko pisto kohdassa tai keho näytteistäsi, sisältääkö se kyseistä lusiferase valo ainetta.
- Anonyymi
Suomessa alkaa kohta kuolemaan valtava määrä ihmisiä, pääasiassa rokotettuja hoitajia sekä tietysti vanhuksia. Nämä rokotekuolemat tullaan valjastamaan siten, että Suomessa on syntynyt uusi mutatoitunut virus joka selittää suuret kuolinluvut.
Maailmanlaajuisesti rokotekuolemia ilmoitetaan vain 1% joten rokotekuolemat ovat paljon suurempia mitä meille kerrotaan.
Lääkäreitä ja hoitajia tullaan vielä tuomitsemaan kansanmurhasta. Levittävätkö rokotetut mutatoitunutta virusta? Nämä erittäin typerät ihmiset jotka uskoivat THL, valemediaa kuten IS, IL, Hesaria piikittivät itseensä GMO eli geenimanipoloitua rokotetta joten voidaan kysyä ovatko he käytännössä enää ihmisiä? He ovat koekaniineja ja aika näyttää mitä GMO teknologia aiheuttaa. Kuka tervejärkinen edes ottaa kokeellisen rokotteen?
Ossi Tiihonen on jakanut useita järkyttäviä kohtaloita rokotehaitoista ja viimeisimpänä erään päivystyksessä työskentelevän hoitajan kannanoton miten heidän sairaalassa on enemmän vakavia rokotehaitan saaneita mitä Covid potilaita.
Suomalaiset ovat ehkä maailman tyhmin auktoriteettiuskovainen kansa jolle on uskoteltu heidän olevan maailman onnellisin kansa kun itsemurhatilastot osoittavat päinvastaista. Nämä tatuoidut heavy metalli tiedeuskovaiset ateistit sekä harhaiset New Age hörhöt jotka hokevat luciferista ”love & light” hörhöilyä ansaitsevat kohtalonsa ja jopa toivon, että tämä ylimielinen kiusaaja kansa putsattaisiin kokonaan kartalta pois.
- Anonyymi
Poliisiilehan voi hänkin soittaa`Jos ei kirkkoon kuulu.
- Anonyymi
Olet aivan oikeassa.
Rokottautumiset ja muut terveystiedot ovat yksityisasioita. - Anonyymi
Mieluummin sairastan sen koronan flunssana kuin otan rokotteen. Luultavasti olen sen jo sairastanutkin.
- Anonyymi
Todella hyvä, että tulisi koko maailmaan koronarokotuksen saaneille 'rokotepassi', joka olisi edellytyksenä aina mm. lentokoneeseen tai laivaristeilyille pääsyyn.
Pakko ei ole kuin kuolemaan, mutta tappavan virustaudin levittämiseen on löydettävä estot. - Anonyymi
Mitään ei mahdeta kun kansainvälinen lentoliikenne alkaa vaatimaan rokotustodistusta. Sama koskee kaikkea muutakin matkustamista eri maissa.
Suomalaisilla vain on suureet luulot itsestään, kun ollaan vuosikymmenet aivopestyjä olemaan maailman parasta, ensimmäistä ja hienointa.
Suomelle tulee ilkeä pudotus arkitodellisuuteen aivan lähiaikoina moneltakin eri suunnalta. Poliittinen kulissimme ei kykene enään tätä verhoamaan.
Mallioppilaasta jälki-istuntoon saamaan "koulutusta".- Anonyymi
Selvä, sitten vain lopetetaan ulkomaanmatkailu. Ulkomaanmatkailu on yhtä hyödyllistä kuin päänsä hakkaaminen seinään. Voi olla matkailematta ulkomaille koskaan ja ei menetä mitään. Turhaa ajan ja rahan haaskausta.
- Anonyymi
Aloittaja on oikessa. Kenenkään ei myöskään ole pakko mennä töihin varsinkaan jos työnteko vaatii matkustamista. Kenenkään ei myöskään tarvi huolehtia omasta tai lähimmäistensä terveydestä.
Mistä näitä aloittajan kaltaisia pussihousupersuurpoja tänne riittää?- Anonyymi
Ja tuo ei aloitusta muuta. Rokotus, kuten kaikki muutkin terveystiedot, ovat yksityisasioita eikä siitä tarvitse kertoa kenellekään. Ja normaalissa työpaikassa ei ole yhtäkään järkevää syytä vaatia rokotusta.
Ja työpaikalla työtoverien tarvitsee tietää vain nimen, mitä tekee työkseen ja miten saa kiinni tarvittaessa työaikaan. Mitään muuta työtoverien ei tarvitse tietää ja kaikki yksityisasiansa saa vaikka valehdella.
- Anonyymi
voi tuota kitinää ja kurinaa..antakaa ihmisten elää niinku haluavat..ottaa tai ei rokotteen .oma asia..ei elämä muutu paremmaksi vaikka ottaa rokotteen ..silti voi olla kantaja ja levittäjä....mutta totuushan on ..mitä enempi lennetään ulkomailla sitä enempi saadaan tauteja ..joista jokainen ..sekin vaikka ei matkusta saa kärsiä..niinku tämä koronakin...meidän omaa syytä kaikki on...
- Anonyymi
Voi meitä ressukoita. Silloin kun suomi oli vielä vapaa maa, tuolla joku kirjoitti aiemmin " suomeen tuskin tulee koskaan koronapassia" . niin vain tuli kun olimme kansakuntana lampaita. En olisi itse koskaan tuota halunnut. Eikä siinä , en tule sitä koskaan hyväksymään.
- Anonyymi
Eipäs muuten olekaan!! Milloin on kyseessä vaarallinen herkästi tarttuva bandemia ei kenellekään ole oikeutta jättää rokotetta ottamatta. Eikä varsinkaan niin työ- kuin muillakakaan julkisilla paikoilla kulkea rokottamattomana tartuttamassa kanssaihmisiä. Johan sen nyt sanoo järkikin.
- Anonyymi
Pätee edelleenkin. 🦠
- Anonyymi
Niinpä. Olisi päässyt helpommalla jos olisi jättänyt aiheen kokonaan tai sanonut ottaneensa. Tuntuu että sukulaisilla into piikkeihin, no mikäs siinä.
Ketjusta on poistettu 36 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
1 Eurolla 35 euroa, 1.5x minimikerroin, 0x kierrätys ja minimitalletus vain 5e!
Noniin nyt pamahti sitten VB:ltä älyttömän kova tarjous ensitallettajille. Euron panoksella 35 euroa jos kokkishown voit32718Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1581341Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on491165- 1271028
Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2071000Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä18996Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️223974- 42899
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk297885- 72875