NATOn sotilastekniikka on ylivertaista

Euroopan ja Yhdysvaltojen talousalueet ovat olleet edelläkävijöitä lähes poikkeuksetta kaikessa teknisessä kehityksessä aina teollisesta vallankumouksesta lähtien. Tämä tekninen etumatka on säilynyt läpi vuosikymmenien eri yliopistojen ja tutkimuslaitosten voimakkaan innovatiivisten panostusten ansiosta.

Sotilaallinen tekniikka ei mitenkään poikkea tästä asetelmasta.
2681
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Vaikka edelläkävijän tekniikka on kunnossa, niin kyllä perässähiihtäjäkin voi aiheuttaa suurta vahinkoa. Voi vaikkapa huitoa sauvalla suutuspäissään.

Äänestä
  • Venäjä on kuin Bolsunovi ladulla, huitoo sauvalla takaa päin.

    1Äänestä

NATOn sotilastekniikka on ylivertaista PASKAA!

Äänestä

Venäläinen sotilastekniikka tulee pääsääntöisesti noin 10 vuotta läntistä tekniikkaa perässä. Yritykset loikata edelle ovat yleensä olleet suuren luokan floppeja. Salaiset projektit makaavat käyttämättöminä pitkin erämaita. Tavoitteena oli ohittaa Usa aina Hrutsovin ajoista lähtien, ei vaan onnistu, eikä tuolla politiikalla tule koskaan onnistumaan.

Ei maissi kasva Siperiassa eikä Suomi taivu Kremlin tahtoon.

- ei ne opi

1Äänestä

Venäläiset on ylivertaisia kuivattamaan järviä. Heillä on alalta useita ennätyksiä.

1Äänestä
  • Johtavat ylivoimaisesti myös ympäristökatastrofeissa ....

    Äänestä

Eihän nuo NATOmaat ole saaneet aikaiseksi kunnon koronarokotettakaan vaan semmoisia myrkkyjä että vanhukset kuolee luokona saatuaan rokotteen. Kalkkuna taas on osoitus Star Treck tekniikasta jota ihminen ei pysty käyttämään

Äänestä
  • Niin, Venäjähän on saanut aikaiseksi rokotteen, jonka turvallisuuden testaukset ovat yhä epäselviä, mistä johtuen ihmiset ei halua sitä ottaa.
    Moskovassa puolet asukkaista sairastuneita virallinen tieto kuitenkin vain murto-osa tästä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, Venäjähän on saanut aikaiseksi rokotteen, jonka turvallisuuden testaukset ovat yhä epäselviä, mistä johtuen ihmiset ei halua sitä ottaa.
    Moskovassa puolet asukkaista sairastuneita virallinen tieto kuitenkin vain murto-osa tästä.

    Ei ne ole sairastuneet vaan saaneet tartunnan ja osa niistä on sitten sairastunut

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ne ole sairastuneet vaan saaneet tartunnan ja osa niistä on sitten sairastunut

    Venäjällä siis saavat tartunnan, mutta eivät sairastele. Ilmankos niiden tilastot on muista poikkeavia. Ilmeisesti siellä sairastelua on vasta teho-osastolle joutuminen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Venäjällä siis saavat tartunnan, mutta eivät sairastele. Ilmankos niiden tilastot on muista poikkeavia. Ilmeisesti siellä sairastelua on vasta teho-osastolle joutuminen.

    Sekin ja sairaalaan joutuminen

    1Äänestä

Navalnyi mielenosoittajat levittävät Naton muuntokoronaa Venäjällä.

Äänestä

NATOn sotilastekniikka on ylivertaista paskaa.

Äänestä
  • Sait muutettua "paskan" huutamisen normaaliksi tekstiksi,
    onhan sekin edistystä.

    1Äänestä

  • Videopelissä on moni asia mahdllista, vaikkei todellisuudessa olisikaan.

    Käytännössä tuota väitettä ei ole päästy kokeilemaan koska f35 kalkkunat ovat niin epäluotettavia, eikä niitä ole saatu lentoon kuin satunnaisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Videopelissä on moni asia mahdllista, vaikkei todellisuudessa olisikaan.

    Käytännössä tuota väitettä ei ole päästy kokeilemaan koska f35 kalkkunat ovat niin epäluotettavia, eikä niitä ole saatu lentoon kuin satunnaisesti.

    Noita asioita kokeiltiin käytännössä, simuloidussa ilmataistelussa, jota ei käyty pleikkarilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noita asioita kokeiltiin käytännössä, simuloidussa ilmataistelussa, jota ei käyty pleikkarilla.

    Niiiiiiiin. :)

    Äänestä

NATOn sotilastekniikka on ylivertaista??? HÖLMÖ VÄITE.

Ei Natolla ole sotakalusto tuotantoa.

Eikös se ole aika sekuliakin. Eri maiden sekalaista tuotantoa. Kalkkunatkin lentää jos sattuu jne.

Äänestä

Siksikö siis sitä pitää esitellä ympäri maailman ja sytyttää sotia???

Äänestä
  • naton sotakalusto ei ole USA:n tai Brittien osalta laadukasta. Paljon sitä toki on. Määrä korvaa huonon laadun?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    naton sotakalusto ei ole USA:n tai Brittien osalta laadukasta. Paljon sitä toki on. Määrä korvaa huonon laadun?

    Määrä on suuri ja laatu on korkea.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    naton sotakalusto ei ole USA:n tai Brittien osalta laadukasta. Paljon sitä toki on. Määrä korvaa huonon laadun?

    Määrä on suuri ja niin on vikojen laatukin.

    Äänestä

NATOn sotilastekniikka on ylivertaista tähtiensota hömppää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Euroopan ja Yhdysvaltojen talousalueet ovat olleet edelläkävijöitä lähes poikkeuksetta kaikessa teknisessä kehityksessä aina teollisesta vallankumouksesta lähtien. Tämä tekninen etumatka on säilynyt läpi vuosikymmenien eri yliopistojen ja tutkimuslaitosten voimakkaan innovatiivisten panostusten ansiosta.

Sotilaallinen tekniikka ei mitenkään poikkea tästä asetelmasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu