IS Viikonloppu 30.-31.1.2021

Kitara on erilainen, mitä Perkoila löytämissäni kuvissa käyttää, joten kyseessä voi olla toinen henkilö.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kitara on erilainen, mitä Perkoila löytämissäni kuvissa käyttää, joten kyseessä voi olla toinen henkilö.

Eikös oikeat muusikot jokaisen keikan jälkeen hakkaa skittansa palasiksi jotta ei ala urautumaan liikaa ja jokaisella keikalla on uniikki saundimaailma. Melkoisen rajoittunut ajatus mielestäni että muusikko ja kitara on koko 50-vuotisen soittouran ajan sama. Toki olen koko ikäni vältellyt taiteilijoita ja erityisesti basisteja niistä kerrottujen vitsien takia, joten en koe olevani asiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös oikeat muusikot jokaisen keikan jälkeen hakkaa skittansa palasiksi jotta ei ala urautumaan liikaa ja jokaisella keikalla on uniikki saundimaailma. Melkoisen rajoittunut ajatus mielestäni että muusikko ja kitara on koko 50-vuotisen soittouran ajan sama. Toki olen koko ikäni vältellyt taiteilijoita ja erityisesti basisteja niistä kerrottujen vitsien takia, joten en koe olevani asiantuntija.

Lue lisää

IS:n kuvassa on puoliakustinen sähkökitara. Netistä kun katsoo, niin kitarana käsissä on akustinen kitara (muutamassa muussa kuvassa jokin muu soitin).

Tosiaan pikemminkin 3 kuin 3- Skytän tavalliseen tasoon 3 verrattuna. Vihjeet tuntuvat minusta osin liiallisenkin väljiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan pikemminkin 3 kuin 3- Skytän tavalliseen tasoon 3 verrattuna. Vihjeet tuntuvat minusta osin liiallisenkin väljiltä.

Tällä on taustansa. Skytällä on ollut muutama ristikko, joista on tullut arvio, että ne eivät ole täyskolmosia. Muistaakseni yhden joku arvioi 2½-tasoiseksi. Sanaris on nyt pelannut varman päälle ja laittanut 3-. Ei tule ainakaan suurta heittoa. Samalla Skyttä on ns. kiristänyt ruuvia, jolloin nimen omaisesti tämä ristikko olisi ansainnut 3.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

IS:n kuvassa on puoliakustinen sähkökitara. Netistä kun katsoo, niin kitarana käsissä on akustinen kitara (muutamassa muussa kuvassa jokin muu soitin).

Sain kitaristiin nimen, mutta sillä en kitaristia löytänyt. Tämä on pahempi tapaus kuin useimmat Aulis Lehdon arvuuteltavat henkiöt!

Muutenkin tämä ristikko tuo negatiivisessa mielessä mieleen Lehdon ristikot. Tässä on sanasto minusta lähes aulistasoa, mikäli eräiden sanojen ratkaisusanoiksi tulee se, minkä olen saanut (olen toki saattanut ratkoa väärin). Joka tapauksessa sanasto vaikuttaa huonommalta, mitä Sanariksen IS:n koviksissa on totuttu.

En muista milloin minulla on ollut näin paljon ongelmia Skytän ristikon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan pikemminkin 3 kuin 3- Skytän tavalliseen tasoon 3 verrattuna. Vihjeet tuntuvat minusta osin liiallisenkin väljiltä.

Totta, että osa vihjeistä liian väljiä. Minusta SEURATTAVA ei just nyt kyllä toimi. Olisi toiminut joskus ennen.

Melkein olen saanut ratkottua. Pääkuvan alta alkavan lauseen ekaksi sanaksi en saa mitään tolkullista, Lisäksi vihjeen NOIN piilokirjain on tällä hetkellä tyhjä. 1-9 sain sentään kasaan.

Oikessa olet. Oikea ylänurkka on kuin miinakenttä, ei eteen ei taakse pääse. Kynä kuluu ja järki ohenee ja kumittamisesta on tullut ratkaisukeino.

Potifar

Anonyymi kirjoitti:

Potifar

Sitä tarkoitin, mutta kokonaisuus ei toimi. Chatissani yrin jonkun muun kanssa saada kuvan alle tulkkua. Kunnon sanoja sain melkein kaikkiin kohtiin, mutta mielekästä logiikkaa ei kaikille vihjeille ja ratkaisusanoille löytänyt. Vihjeelle ENNEN en saanut mielekästä ratkaisusanaa.

Siihen tuli sittenkin se, mitä siihen ensiksi laitoin. Joku kertoi sille toimivan logiikan.

Pyysin yhteistyötä analyysin tekemiseen laatijalta. Tarjosin myös mahdollisuutta julkaista laatijan temä anatomia sivuillani. Pidän kuitenkin äärimmäisen epätodennäköisenä, että laatija tekisi mitään yhteistyötä tämän asian puitteissa. Apua voi tarjota sivuiltani löytyvän palautelomakkeen avulla.

Kunhan ETANAMAKU-sanaa järjestelee, niin saa (jonkinlaisen) sanan, mielestäni vain yhden.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan ETANAMAKU-sanaa järjestelee, niin saa (jonkinlaisen) sanan, mielestäni vain yhden.

Anagrammia yrittelin, mutta en saanut toimimaan. Oli väärä sanapari vihjeelle NÄMÄ JOSKUT. Tämä liittyy tähän -vihjetyyppi on kyllä tässä niin väljä kuin ikinä voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan ETANAMAKU-sanaa järjestelee, niin saa (jonkinlaisen) sanan, mielestäni vain yhden.

Kiitti todella tuosta vinkistä. Chatissani vielä pohditaan pääkuvan alapuolella olevan siniharmaataustaisen sanan logiikkaa. Laatijan selitystä kaipaisi, mutta milloin se tulee, siitä ei tiedä kukaan. Laatija tuskin haluaa julkaista seltyksen muualla kuin sanaristikot.net-sivustolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan ETANAMAKU-sanaa järjestelee, niin saa (jonkinlaisen) sanan, mielestäni vain yhden.

"(jonkinlaisen)" tarkoittanet keinotekoisen. Jos ratkaisusanan laittaa Google-hakuun, ei tule mitään hakutulosta. Toki joskus omat yhdyssanat toimivat, mutta anagrammivihjeessä pitäisi olla käytössä oleva yhdyssana, jotta ratkaisu on tarkistettavissa. Sana ei vaikuta sisällöllisesti mielekkäältä. Miinus tästä.

Auliksen ristikot ovat joskus tätä parempia.

EERITE voidaan tosiaan tulkita vihjeeksi sanalle KUUSI, ja selitys tähän on hyvin yksinkertainen ja helposti löydettävissä. (Roomalaisia numeroita siihen ei tarvita, eikä edes kuusi-sanan numeromerkitystä.)

Anonyymi kirjoitti:

EERITE voidaan tosiaan tulkita vihjeeksi sanalle KUUSI, ja selitys tähän on hyvin yksinkertainen ja helposti löydettävissä. (Roomalaisia numeroita siihen ei tarvita, eikä edes kuusi-sanan numeromerkitystä.)

Lue lisää

Aivan! Lausehan on virtuoosimainen, mitä Skytän tasoiselta ristikkogurulta voi tietysti odottaakin.

Anonyymi kirjoitti:

EERITE voidaan tosiaan tulkita vihjeeksi sanalle KUUSI, ja selitys tähän on hyvin yksinkertainen ja helposti löydettävissä. (Roomalaisia numeroita siihen ei tarvita, eikä edes kuusi-sanan numeromerkitystä.)

Lue lisää

Et voisi edes antaa pientä vinkkiä siihen, mistä on kyse, jos kerran idean keksit. En nyt usko, että läheskään kaikki ristikon ratkoneet ovat sen keksineet. Sen nyt osoitti chatissa käyty keskustelu. Muuhun en itse selitystä kaipaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Et voisi edes antaa pientä vinkkiä siihen, mistä on kyse, jos kerran idean keksit. En nyt usko, että läheskään kaikki ristikon ratkoneet ovat sen keksineet. Sen nyt osoitti chatissa käyty keskustelu. Muuhun en itse selitystä kaipaa.

Lue lisää

Sinuttelet useampaa henkilöä?

Eikö ole paljon hauskempi lopulta keksiä itse? Luet sieltä yhdeltä sivustolta "kovisoveluudet" ja mietit.

Anonyymi kirjoitti:

Sinuttelet useampaa henkilöä?

Eikö ole paljon hauskempi lopulta keksiä itse? Luet sieltä yhdeltä sivustolta "kovisoveluudet" ja mietit.

Keksin äsken, mutta pidän kyllä tyylillisesti keksimääni ideaa varsin ala-arvoisena. Tulee mieleen erään herran tyylillisesti varsin ala-arvoiset piilisvihjeet. Ei tosi olla lähelläkään pahimpia tyylillisiä pohjanoteerauksia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Keksin äsken, mutta pidän kyllä tyylillisesti keksimääni ideaa varsin ala-arvoisena. Tulee mieleen erään herran tyylillisesti varsin ala-arvoiset piilisvihjeet. Ei tosi olla lähelläkään pahimpia tyylillisiä pohjanoteerauksia.

Lue lisää

Tätä voisi siis kutsua kuvotukseksi? Tuo eräs mainittu kuvottava herra jää kyllä arvoitukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä voisi siis kutsua kuvotukseksi? Tuo eräs mainittu kuvottava herra jää kyllä arvoitukseksi.

Saattaa jäädäkin arvoitukseksi, jos Sanariksen foorumissa vanhat keskustelut häviävät.

Ristikossa oli monta vihje-ratkaisu-paria, joista en pitänyt. Käyn ne riveittäin lävitse pysty- ja vaakasanat ylhäältä alaspäin ja vasemmalta oikealle.

1. Muusikon kuvan perusteella ratkaisun tarkistaminen oli minulle mahdotonta. Sain ratkaisusanaksi PETER.

2. ETANAMAUSTA MIELEEN. Tämä on anagrammivihje. Anagrammivihjeelle sana MIELEEN on minusta ikävä harhaute, sillä sana viittaa toisentyyppisiin vihjeen ja ratkaisusanojen yhteyksiin.

3. VAADITAAN MAKSU sisältää myös minusta ikävän tuntuisen harhautteen. Sana VAADITAAN antaa olettaa verbiin liittyvää sanaleikkiä. Luonnollisin ratkaisusana on MAKSA. Kun ratkaisusana on SAKKO, toiminta-ajatus on hukattu ja siitä on muodostunut vain harhaute. Jos haetaan substantiivia, VAADITTU MAKSU olisi mielestäni ollut parempi.

3. EERITE pidän tyylillisesti huonona. Jos sanassa KUSI vokaali pidennetään saadaan KUUSI. Lähtösanat ovat ERITE = KUSI. Sana "kusi" vihjeen osana on alatyylinen enkä pidä vihjettä passelina.

4. Vihjeelle ENNEN ratkaisusana ETYK on minusta liian väljä. Näin erityisesti siksi, että pystysana on epäsana, jonka ymmärtämisessä on tarpeeksi työtä. Yliväljän vihjeen sijasta ratkojalle olisi voinut tarjota varmemmin oikean ratkaisusanan antavan vihjeen.

5. LUJAN OLOISIA ratkaisusana on TANEAT. Löytyy Nykysuomen sanakirjasta, mutta on siinäkin merkitty harvinaiseksi. Kielitoimiston nettisanakirjaan se ei enää ole päässyt. Olisi kiva, jos laatijat yrittäisivät tällaisia välttää.

6. SEURATTAVA. Ratkaisusana viittaa ajankohtaisuuteen. IRAK olisi vajaa 20 v. sitten ollut hyvä ratkaisusana. Nykyisin Irak ei kuulu seurattavien joukkoon, sillä sieltä on vähän uutisia. Vihje SEURATTAVAN NAAPURI olisi ollut ajankohtaisvihjeenä parempi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Saattaa jäädäkin arvoitukseksi, jos Sanariksen foorumissa vanhat keskustelut häviävät.

Ristikossa oli monta vihje-ratkaisu-paria, joista en pitänyt. Käyn ne riveittäin lävitse pysty- ja vaakasanat ylhäältä alaspäin ja vasemmalta oikealle.

1. Muusikon kuvan perusteella ratkaisun tarkistaminen oli minulle mahdotonta. Sain ratkaisusanaksi PETER.

2. ETANAMAUSTA MIELEEN. Tämä on anagrammivihje. Anagrammivihjeelle sana MIELEEN on minusta ikävä harhaute, sillä sana viittaa toisentyyppisiin vihjeen ja ratkaisusanojen yhteyksiin.

3. VAADITAAN MAKSU sisältää myös minusta ikävän tuntuisen harhautteen. Sana VAADITAAN antaa olettaa verbiin liittyvää sanaleikkiä. Luonnollisin ratkaisusana on MAKSA. Kun ratkaisusana on SAKKO, toiminta-ajatus on hukattu ja siitä on muodostunut vain harhaute. Jos haetaan substantiivia, VAADITTU MAKSU olisi mielestäni ollut parempi.

3. EERITE pidän tyylillisesti huonona. Jos sanassa KUSI vokaali pidennetään saadaan KUUSI. Lähtösanat ovat ERITE = KUSI. Sana "kusi" vihjeen osana on alatyylinen enkä pidä vihjettä passelina.

4. Vihjeelle ENNEN ratkaisusana ETYK on minusta liian väljä. Näin erityisesti siksi, että pystysana on epäsana, jonka ymmärtämisessä on tarpeeksi työtä. Yliväljän vihjeen sijasta ratkojalle olisi voinut tarjota varmemmin oikean ratkaisusanan antavan vihjeen.

5. LUJAN OLOISIA ratkaisusana on TANEAT. Löytyy Nykysuomen sanakirjasta, mutta on siinäkin merkitty harvinaiseksi. Kielitoimiston nettisanakirjaan se ei enää ole päässyt. Olisi kiva, jos laatijat yrittäisivät tällaisia välttää.

6. SEURATTAVA. Ratkaisusana viittaa ajankohtaisuuteen. IRAK olisi vajaa 20 v. sitten ollut hyvä ratkaisusana. Nykyisin Irak ei kuulu seurattavien joukkoon, sillä sieltä on vähän uutisia. Vihje SEURATTAVAN NAAPURI olisi ollut ajankohtaisvihjeenä parempi.

Lue lisää

Puuttui vielä yksi. MUIKAUTTAA - PUSATA. Kyseessä on ns. typiste. Molemmista sanoista on poistettu S-kirjain. Löysin PUSATA slangisanakirjasta. Ainakin minulle on outo slangisana. En ole ihastunut oudoista slangisanoista.
Numero kolme tuli kahteen kertaan. Tämän pitäisi olla numero neljä. Yhteensä siis kahdeksan huomautusta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Puuttui vielä yksi. MUIKAUTTAA - PUSATA. Kyseessä on ns. typiste. Molemmista sanoista on poistettu S-kirjain. Löysin PUSATA slangisanakirjasta. Ainakin minulle on outo slangisana. En ole ihastunut oudoista slangisanoista.
Numero kolme tuli kahteen kertaan. Tämän pitäisi olla numero neljä. Yhteensä siis kahdeksan huomautusta.

Lue lisää

Olisi kiva, jos laatijat yrittäisivät tällaisia välttää...

Eivätkö yritä?

Anonyymi kirjoitti:

Olisi kiva, jos laatijat yrittäisivät tällaisia välttää...

Eivätkö yritä?

No se on huti, koska sana on lisätty myös Kielitoimiston nettisanakirjaan. Kielitoimiston sanakirjaan isätään paljon sanoja. Varmaan myös aiemmin vain slangisanoiksi luokiteltuja sanoja. PUSATA tarkistin slangisanakirjasta, sillä se tuntui puhtaalta slangisanalta. Sana oli minulle ennestään outo. Pitänee tarkistaa useasta sanakirjasta ja nyt katsoin vain yhdestä. Poistan huomautuksen tästä sanasta omilta sivuiltani. Arviointi meni osittain mutulla.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

No se on huti, koska sana on lisätty myös Kielitoimiston nettisanakirjaan. Kielitoimiston sanakirjaan isätään paljon sanoja. Varmaan myös aiemmin vain slangisanoiksi luokiteltuja sanoja. PUSATA tarkistin slangisanakirjasta, sillä se tuntui puhtaalta slangisanalta. Sana oli minulle ennestään outo. Pitänee tarkistaa useasta sanakirjasta ja nyt katsoin vain yhdestä. Poistan huomautuksen tästä sanasta omilta sivuiltani. Arviointi meni osittain mutulla.

Lue lisää

Puhuit kuitenkin sanasta taneat, joka ei ole hyvä, mutta etkö usko laatijoiden välttelevän tällaisia? Välttelystä huolimatta niitä tulee. Tuo nyt vain vaikuttaa besserwisserin kommentilta eikä varmasti vaikuta laatijaan positiivisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuit kuitenkin sanasta taneat, joka ei ole hyvä, mutta etkö usko laatijoiden välttelevän tällaisia? Välttelystä huolimatta niitä tulee. Tuo nyt vain vaikuttaa besserwisserin kommentilta eikä varmasti vaikuta laatijaan positiivisesti.

Lue lisää

Ymmärrän ristikoiden laadinnan vaikeutta, koska olen niitä kokeelisesti muutaman laatinut. Yhteenkään omaan laadintaani en ole sanastollisesti tyytyväinen,

Ihailen joitakin laatijoita, joilla on ristikoissaan vähemmän huonoja ratkaisusanoja kuin Skytällä. Skyttä ei sanaston suhteen kuulu minulla kaikkein arvostetuimpien laatijoiden joukkoon. Hienoja ristikoita hän kyllä usein laatii.

Sanaston suhteen arvostetuimpien listassa ykkönen on Juha Leinonen, Myös iso S vaikuttaa olevan asiasta kanssani samaa mieltä. Mihin kommenttiin viittaa, sitä ei ehkä koskaan enää saa tietää.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Saattaa jäädäkin arvoitukseksi, jos Sanariksen foorumissa vanhat keskustelut häviävät.

Ristikossa oli monta vihje-ratkaisu-paria, joista en pitänyt. Käyn ne riveittäin lävitse pysty- ja vaakasanat ylhäältä alaspäin ja vasemmalta oikealle.

1. Muusikon kuvan perusteella ratkaisun tarkistaminen oli minulle mahdotonta. Sain ratkaisusanaksi PETER.

2. ETANAMAUSTA MIELEEN. Tämä on anagrammivihje. Anagrammivihjeelle sana MIELEEN on minusta ikävä harhaute, sillä sana viittaa toisentyyppisiin vihjeen ja ratkaisusanojen yhteyksiin.

3. VAADITAAN MAKSU sisältää myös minusta ikävän tuntuisen harhautteen. Sana VAADITAAN antaa olettaa verbiin liittyvää sanaleikkiä. Luonnollisin ratkaisusana on MAKSA. Kun ratkaisusana on SAKKO, toiminta-ajatus on hukattu ja siitä on muodostunut vain harhaute. Jos haetaan substantiivia, VAADITTU MAKSU olisi mielestäni ollut parempi.

3. EERITE pidän tyylillisesti huonona. Jos sanassa KUSI vokaali pidennetään saadaan KUUSI. Lähtösanat ovat ERITE = KUSI. Sana "kusi" vihjeen osana on alatyylinen enkä pidä vihjettä passelina.

4. Vihjeelle ENNEN ratkaisusana ETYK on minusta liian väljä. Näin erityisesti siksi, että pystysana on epäsana, jonka ymmärtämisessä on tarpeeksi työtä. Yliväljän vihjeen sijasta ratkojalle olisi voinut tarjota varmemmin oikean ratkaisusanan antavan vihjeen.

5. LUJAN OLOISIA ratkaisusana on TANEAT. Löytyy Nykysuomen sanakirjasta, mutta on siinäkin merkitty harvinaiseksi. Kielitoimiston nettisanakirjaan se ei enää ole päässyt. Olisi kiva, jos laatijat yrittäisivät tällaisia välttää.

6. SEURATTAVA. Ratkaisusana viittaa ajankohtaisuuteen. IRAK olisi vajaa 20 v. sitten ollut hyvä ratkaisusana. Nykyisin Irak ei kuulu seurattavien joukkoon, sillä sieltä on vähän uutisia. Vihje SEURATTAVAN NAAPURI olisi ollut ajankohtaisvihjeenä parempi.

Lue lisää

Seitsemän kohdan kritiikkini pääpointti on vihjeiden reiluuden arviointi suhteessa annettuun vaikeustasoon ja jossakin kohdin yleisellä tasolla.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Puuttui vielä yksi. MUIKAUTTAA - PUSATA. Kyseessä on ns. typiste. Molemmista sanoista on poistettu S-kirjain. Löysin PUSATA slangisanakirjasta. Ainakin minulle on outo slangisana. En ole ihastunut oudoista slangisanoista.
Numero kolme tuli kahteen kertaan. Tämän pitäisi olla numero neljä. Yhteensä siis kahdeksan huomautusta.

Lue lisää

PUSATA on jo Nykysuomen sanakirjassa (1951–1961), jossa se on merkitty kansanomaiseksi. Suomen kielen perussanakirjassa (1990–1994) ja Kielitoimiston sanakirjassa se on merkitty arkikieliseksi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Saattaa jäädäkin arvoitukseksi, jos Sanariksen foorumissa vanhat keskustelut häviävät.

Ristikossa oli monta vihje-ratkaisu-paria, joista en pitänyt. Käyn ne riveittäin lävitse pysty- ja vaakasanat ylhäältä alaspäin ja vasemmalta oikealle.

1. Muusikon kuvan perusteella ratkaisun tarkistaminen oli minulle mahdotonta. Sain ratkaisusanaksi PETER.

2. ETANAMAUSTA MIELEEN. Tämä on anagrammivihje. Anagrammivihjeelle sana MIELEEN on minusta ikävä harhaute, sillä sana viittaa toisentyyppisiin vihjeen ja ratkaisusanojen yhteyksiin.

3. VAADITAAN MAKSU sisältää myös minusta ikävän tuntuisen harhautteen. Sana VAADITAAN antaa olettaa verbiin liittyvää sanaleikkiä. Luonnollisin ratkaisusana on MAKSA. Kun ratkaisusana on SAKKO, toiminta-ajatus on hukattu ja siitä on muodostunut vain harhaute. Jos haetaan substantiivia, VAADITTU MAKSU olisi mielestäni ollut parempi.

3. EERITE pidän tyylillisesti huonona. Jos sanassa KUSI vokaali pidennetään saadaan KUUSI. Lähtösanat ovat ERITE = KUSI. Sana "kusi" vihjeen osana on alatyylinen enkä pidä vihjettä passelina.

4. Vihjeelle ENNEN ratkaisusana ETYK on minusta liian väljä. Näin erityisesti siksi, että pystysana on epäsana, jonka ymmärtämisessä on tarpeeksi työtä. Yliväljän vihjeen sijasta ratkojalle olisi voinut tarjota varmemmin oikean ratkaisusanan antavan vihjeen.

5. LUJAN OLOISIA ratkaisusana on TANEAT. Löytyy Nykysuomen sanakirjasta, mutta on siinäkin merkitty harvinaiseksi. Kielitoimiston nettisanakirjaan se ei enää ole päässyt. Olisi kiva, jos laatijat yrittäisivät tällaisia välttää.

6. SEURATTAVA. Ratkaisusana viittaa ajankohtaisuuteen. IRAK olisi vajaa 20 v. sitten ollut hyvä ratkaisusana. Nykyisin Irak ei kuulu seurattavien joukkoon, sillä sieltä on vähän uutisia. Vihje SEURATTAVAN NAAPURI olisi ollut ajankohtaisvihjeenä parempi.

Lue lisää

Nykysuomen sanakirjassa KUSI on merkitty kansanomaiseksi. Suomen kielen perussanakirjassa ja Kielitoimiston sanakirjassa se on merkitty arkikieliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

PUSATA on jo Nykysuomen sanakirjassa (1951–1961), jossa se on merkitty kansanomaiseksi. Suomen kielen perussanakirjassa (1990–1994) ja Kielitoimiston sanakirjassa se on merkitty arkikieliseksi.

Lue lisää

Ok. Oli vaan niin oudon tuntuinen ilmaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Nykysuomen sanakirjassa KUSI on merkitty kansanomaiseksi. Suomen kielen perussanakirjassa ja Kielitoimiston sanakirjassa se on merkitty arkikieliseksi.

Olkoonkin sanakirjoissa, ei vaan tuntunut kivalta. Ehkä koin keskimääräistä huonommaksi. Makukysymys.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Olkoonkin sanakirjoissa, ei vaan tuntunut kivalta. Ehkä koin keskimääräistä huonommaksi. Makukysymys.

Saako asiasta olla siis toista mieltä? Maistamattakin?

Jos hänestä on kyse, mitenkähän tunnettu hän on yleisesti? Suomenkielinen Wikipediasivu kyllä löytyy, mikä osoittaa jonkin tason tunnettavuutta. Koska henkilö on kuvan perusteella vaikeasti tunnistettava, se on syy, miksi pidän vihjekuvaa Auliksen tavanomaisia vihjekuvia huonompana tai Auliksen huonoimpien vihjekuvien tasoisena.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Jos hänestä on kyse, mitenkähän tunnettu hän on yleisesti? Suomenkielinen Wikipediasivu kyllä löytyy, mikä osoittaa jonkin tason tunnettavuutta. Koska henkilö on kuvan perusteella vaikeasti tunnistettava, se on syy, miksi pidän vihjekuvaa Auliksen tavanomaisia vihjekuvia huonompana tai Auliksen huonoimpien vihjekuvien tasoisena.

Lue lisää

Suomen parhaita kitaristeja. Vain elämää, kaikki kaudet. Laulu rakkaudelle. Riku Niemi Orchestra. Wikipediastakin löytyy, että duona monien starojen kanssa.

Oliko ristikossa ollut Mary Astor jotenkin parempi? Siksi oli kun löytyi Googlen kuvahaulla? Kuinka moni sitä käyttää ratkonnassa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen parhaita kitaristeja. Vain elämää, kaikki kaudet. Laulu rakkaudelle. Riku Niemi Orchestra. Wikipediastakin löytyy, että duona monien starojen kanssa.

Oliko ristikossa ollut Mary Astor jotenkin parempi? Siksi oli kun löytyi Googlen kuvahaulla? Kuinka moni sitä käyttää ratkonnassa?

Lue lisää

Ratkaisusanan ainakin voi tarkistaa helposti Astorin osalta, koska kuva löytyy. Yritin kitaristia Googlen kuvahaulla ilman lähetettyä kuvaa löytää, mutta en löytänyt mielestäni riittävästi kuvassa olevan henkilön näköistä henkilöä. Auliksen käyttämät kuvat yleensä Google kuvahaulla löydän, joten Auliksen käyttämät suttuiset valokuvat ovat siinä mielessä yleensä paremmin tarkistettavia (kaikkia Auliksen käyttämiä kuvia en ole löytänyt).

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ratkaisusanan ainakin voi tarkistaa helposti Astorin osalta, koska kuva löytyy. Yritin kitaristia Googlen kuvahaulla ilman lähetettyä kuvaa löytää, mutta en löytänyt mielestäni riittävästi kuvassa olevan henkilön näköistä henkilöä. Auliksen käyttämät kuvat yleensä Google kuvahaulla löydän, joten Auliksen käyttämät suttuiset valokuvat ovat siinä mielessä yleensä paremmin tarkistettavia (kaikkia Auliksen käyttämiä kuvia en ole löytänyt).

Lue lisää

Vastaus oli odotettu. 40-luvun julkkis on parempi kuin nykymuusikko etkä halua sivistyä lainkaan sinulle uusista asioista. Eikö ollut mukava tutustua merkittävään muusikkoon?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus oli odotettu. 40-luvun julkkis on parempi kuin nykymuusikko etkä halua sivistyä lainkaan sinulle uusista asioista. Eikö ollut mukava tutustua merkittävään muusikkoon?

Lue lisää

Kritiikissäni kyse oli vihjeen tarkistettavuudesta. Kun en löytänyt kuvan henkilöä, en voinut varmistaa ratkaisin oikeellisuutta. En siten oppinut mitään uutta. Siinä suhteessa Mary Astor oli helpompi. Toki Peterin tunteminen on ihan mielekäs tieto ja kun liittyy nykyhetkeen mielekkäämpi kuin Astor(, joka on Auliksen vakiokamaa). Kyllä ristikoiden ennestään tuntematon fakta on usein ihan mielenkiintoistakin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen parhaita kitaristeja. Vain elämää, kaikki kaudet. Laulu rakkaudelle. Riku Niemi Orchestra. Wikipediastakin löytyy, että duona monien starojen kanssa.

Oliko ristikossa ollut Mary Astor jotenkin parempi? Siksi oli kun löytyi Googlen kuvahaulla? Kuinka moni sitä käyttää ratkonnassa?

Lue lisää

Googlen kuvahakua digikuvasta leikatulla kuvalla on tullut varsin mestyksekkäästi käytettyä IS:n koviksissa. Digikuvasta on helppo leikata laadukas kuva. Paperlehdestä valokuvan ottaminen ja siitä sopivan kuvan lähettäminen hakuun toimii paljon epäluotettavammin. Menetelmällä on löytynyt ainakin Idris Elba, Jessica Alba, Ennio Morricone, Bob Dylan ja Nino Rota. Kuvat ovat olleet riittävän selviä. Tämäkertaisen pien kuvan kohdalla menetelmä ei toiminut kuten se ei toimi läheskään aina Auliksen ristikoiden henkilöiden kohdalla.

Ratkaisu oli viikonlopun lehdessä. Ihmettelen, että EERITE on hyväksytty ristikkoon. Sana olisi vihjeenä kyllä passeli, kuten ilmaisukin toteaa, mutta ei mielestäni ristikon sanana. Jos tuollaisia valintoja tehdään, ristisanatehtävissä voi pian olla mitä kirjainyhdistelmiä tahansa. Ratkonnan mielekkyys katoaa silloin. Toinen huono vihje on kuvan soittajasta, jonka nimi ratkaisussa on Peter. Kukahan Peter on kyseessä, ei liene kovin tunnettu? Tässä on myös se harmi, että ristikon monet hyvin laaditut kohdat jäävät näiden ongelmakohtien varjoon.
Jätän täst´edes Skytän laatimukset toistaiseksi väliin, tarjolla on laadukkaammin kriteerein laadittuja ristisanatehtäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Ratkaisu oli viikonlopun lehdessä. Ihmettelen, että EERITE on hyväksytty ristikkoon. Sana olisi vihjeenä kyllä passeli, kuten ilmaisukin toteaa, mutta ei mielestäni ristikon sanana. Jos tuollaisia valintoja tehdään, ristisanatehtävissä voi pian olla mitä kirjainyhdistelmiä tahansa. Ratkonnan mielekkyys katoaa silloin. Toinen huono vihje on kuvan soittajasta, jonka nimi ratkaisussa on Peter. Kukahan Peter on kyseessä, ei liene kovin tunnettu? Tässä on myös se harmi, että ristikon monet hyvin laaditut kohdat jäävät näiden ongelmakohtien varjoon.
Jätän täst´edes Skytän laatimukset toistaiseksi väliin, tarjolla on laadukkaammin kriteerein laadittuja ristisanatehtäviä.

Lue lisää

EERITE oli kyllä hankala, sillä se voi ymmärtää vain, jos saa koko sanarimpsun kasaan.
Sitä ennen se kiusaa ratkontaa, koska ratkoja olettaa ratkaisusanan olevan kunnon sanan. Ratkoja saattaa viettää päivätolkulla aikaa yrittäen saada kaikki alueen sanat järkeviksi ja lopputulos on, että on yksi sana, joka ei yksinään ole järkevä. Ymmärrän ärtymyksen täysin.

Peteristä olen samaa mieltä. Ihan mahdoton annetun kuvan perusteella etsittäväksi, jos henkilöä ei ennestään tunne.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

EERITE oli kyllä hankala, sillä se voi ymmärtää vain, jos saa koko sanarimpsun kasaan.
Sitä ennen se kiusaa ratkontaa, koska ratkoja olettaa ratkaisusanan olevan kunnon sanan. Ratkoja saattaa viettää päivätolkulla aikaa yrittäen saada kaikki alueen sanat järkeviksi ja lopputulos on, että on yksi sana, joka ei yksinään ole järkevä. Ymmärrän ärtymyksen täysin.

Peteristä olen samaa mieltä. Ihan mahdoton annetun kuvan perusteella etsittäväksi, jos henkilöä ei ennestään tunne.

Lue lisää

Peterhän tulee helposti risteävistä. Mikä on ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Peterhän tulee helposti risteävistä. Mikä on ongelma?

Se, että ratkaisu tuli melko helpolla risteävistä, mutta se ei auttanut lainkaan henkilön tunnistamisessa, harmitti. Ihan periaatesysistä olisi hyvä pystyä tarkistamaan vihjeen oikeellisuus. Tälläinen tilanne on tullut aiemmin vastaan vain Lehdon ristikoissa.

Laatija olisi julkaissut anatomian, mutta nyt se ei ole mahdollista. Jos on tarpeeksi kiinnostusta, voisi ajatella selitysten laatimista.

Anonyymi kirjoitti:

Laatija olisi julkaissut anatomian, mutta nyt se ei ole mahdollista. Jos on tarpeeksi kiinnostusta, voisi ajatella selitysten laatimista.

Sen lisäksi, että vihjeenä tunnistamaton henkilö ärsytti ratkoessa, PETER ei myöskään tullut helposti risteävistä. Viimeinen kirjain on keskellä TARIKia, joka myös EERITEn ohella on epäsana mielestäni. Sen tasoisia sanoja on ristikoissa näkynyt vain HS:llä enkä soisi käytännön laajenevan. Ehkä joku nyt lopultakin voisi tietämättömille kertoa kuka tuo mystinen Peter on?!?

Anonyymi kirjoitti:

Sen lisäksi, että vihjeenä tunnistamaton henkilö ärsytti ratkoessa, PETER ei myöskään tullut helposti risteävistä. Viimeinen kirjain on keskellä TARIKia, joka myös EERITEn ohella on epäsana mielestäni. Sen tasoisia sanoja on ristikoissa näkynyt vain HS:llä enkä soisi käytännön laajenevan. Ehkä joku nyt lopultakin voisi tietämättömille kertoa kuka tuo mystinen Peter on?!?

Lue lisää

Peter on toisten kertoman perusteella Peter Engberg. Kun katsoo kuvahaulla ko. muusikkoa, ristikossa oleva kuva ei hänestä ole helposti tunnistettava. Minusta kyseessä on äärimmäisen huono kuvavihje - alittaa mielestäni reilusti Lehdon suttuisten kuvavihjeiden tason.

TARIK on joo vähän Lehdon ristikoiden kaltainen outo erisnimi. Tässä vihjeenä on anagrammi. RAKEISTA eli sanan perusmuodosta ' RAKIT anagrammi. Lehdon tyylinen suora vihje olisi ollut reilumpi. Vihjeen tyyppi ei tee ratkaisusanasta hyvää.

EERITE on ihan oma juttunsa. Lehdon käyttämän ratkaisusanan tyyppisestä asiasta ei ole kyse. Menettelee tässä kontekstissa, mutta samalla teki ristikosta kähinnä Sabaseppojen jäsenlehteen kuuluvaksi. Siellä skaala ulottuu ymmärtääkseni viitoseen asti. Superpahis ylittää IS:n skaalan. Tämä lienee oikeasti Sanaseppojen skaalassa 4 tai 5. Tämä on toki oletus, kun en ole Sanaseppojen jäsem enkä saa jäsenlehteä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen lisäksi, että vihjeenä tunnistamaton henkilö ärsytti ratkoessa, PETER ei myöskään tullut helposti risteävistä. Viimeinen kirjain on keskellä TARIKia, joka myös EERITEn ohella on epäsana mielestäni. Sen tasoisia sanoja on ristikoissa näkynyt vain HS:llä enkä soisi käytännön laajenevan. Ehkä joku nyt lopultakin voisi tietämättömille kertoa kuka tuo mystinen Peter on?!?

Lue lisää

Ketjussa mainittu kitaristi näkyy työn touhussa suhteellisen tuoreella videolla osoitteessa https://www.youtube.com/watch?v=zTjK04bW9DA eli muutaman minuutin jos jaksatte katsoa vaikka ilman ääntä niin näette vilauksia mystisestä muusikosta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Peter on toisten kertoman perusteella Peter Engberg. Kun katsoo kuvahaulla ko. muusikkoa, ristikossa oleva kuva ei hänestä ole helposti tunnistettava. Minusta kyseessä on äärimmäisen huono kuvavihje - alittaa mielestäni reilusti Lehdon suttuisten kuvavihjeiden tason.

TARIK on joo vähän Lehdon ristikoiden kaltainen outo erisnimi. Tässä vihjeenä on anagrammi. RAKEISTA eli sanan perusmuodosta ' RAKIT anagrammi. Lehdon tyylinen suora vihje olisi ollut reilumpi. Vihjeen tyyppi ei tee ratkaisusanasta hyvää.

EERITE on ihan oma juttunsa. Lehdon käyttämän ratkaisusanan tyyppisestä asiasta ei ole kyse. Menettelee tässä kontekstissa, mutta samalla teki ristikosta kähinnä Sabaseppojen jäsenlehteen kuuluvaksi. Siellä skaala ulottuu ymmärtääkseni viitoseen asti. Superpahis ylittää IS:n skaalan. Tämä lienee oikeasti Sanaseppojen skaalassa 4 tai 5. Tämä on toki oletus, kun en ole Sanaseppojen jäsem enkä saa jäsenlehteä.

Lue lisää

Ymmärrät taas väärin! Sanasepon vaikeusasteikko kyllä ulottuu viitoseen, mutta vaikeusaste 5 vastaa Iltiksen vaikeusastetta 3.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrät taas väärin! Sanasepon vaikeusasteikko kyllä ulottuu viitoseen, mutta vaikeusaste 5 vastaa Iltiksen vaikeusastetta 3.

Sain joistakin Sanariksen foorumin kommenteista sen vaikutelman, että Sanaseppojen 4-5 kuvaisivat vaikeustasoa, joka ylittää tavanomaisten lehtien vaikeustason. Olen saanut myös vaikutelman, että Sanaseppojen lehdessä on Suomen vaikeimmat ristikot eli että missään ostettavassa tai tilattavassa lehdessä ei ole niin vaikeita ristikoita. Voi olla, että olen tulkinnut toisten kommentteja väärin. En halua Sanaseppoihin liittyä, sillä eihän lehden ristikoita julkisesti kukaan halua ruotia. Lehden ristikoista on ollut äärimmäisen vähän kommentteja. Jos tulisi ongelmakohtua, kukaan tuskin auttaisi. Seppochat ei toimi ristikoiden kommenttikanavana.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sain joistakin Sanariksen foorumin kommenteista sen vaikutelman, että Sanaseppojen 4-5 kuvaisivat vaikeustasoa, joka ylittää tavanomaisten lehtien vaikeustason. Olen saanut myös vaikutelman, että Sanaseppojen lehdessä on Suomen vaikeimmat ristikot eli että missään ostettavassa tai tilattavassa lehdessä ei ole niin vaikeita ristikoita. Voi olla, että olen tulkinnut toisten kommentteja väärin. En halua Sanaseppoihin liittyä, sillä eihän lehden ristikoita julkisesti kukaan halua ruotia. Lehden ristikoista on ollut äärimmäisen vähän kommentteja. Jos tulisi ongelmakohtua, kukaan tuskin auttaisi. Seppochat ei toimi ristikoiden kommenttikanavana.

Lue lisää

Voi hitsi sun ongelmakohtusi kanssa. On kuin lukisi eestin kieltä.

Miksi lähetit tuon palautteen? Pitääkö aina mollata laatijaa? Äläkä vastaa, että kyllä ne muutkin - se on halpamaisin selitys jonka tiedän!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lähetit tuon palautteen? Pitääkö aina mollata laatijaa? Äläkä vastaa, että kyllä ne muutkin - se on halpamaisin selitys jonka tiedän!

Tapio.
En minä aina kritisoi. Kehun joitakin laadintoja hyvinkin paljon. Mutta katsoin, että tässä säikeessä tuli sen verran kritiikkiä, että minusta oli syytä lähettää palaute laatijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio.
En minä aina kritisoi. Kehun joitakin laadintoja hyvinkin paljon. Mutta katsoin, että tässä säikeessä tuli sen verran kritiikkiä, että minusta oli syytä lähettää palaute laatijalle.

Lue lisää

Miksi muuten kerrot koko maailmalle aina kun lähetät palautteen? Saatko siitä jotain sairasta mielihyvää tai tunnetko itsesi tärkeäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muuten kerrot koko maailmalle aina kun lähetät palautteen? Saatko siitä jotain sairasta mielihyvää tai tunnetko itsesi tärkeäksi?

Tällä kertaa kyse on siitä, että olen laittanut tiedoksi, että sekä oma että muiden kritiikki tulisi huomioiduksi. Skyttä lukenee normaalisti vain Sanariksen foorumia, joten tänne laitetut kommentit olisivat ilman palautettani todennäköisesti jääneet huomiotta.

Hesarin kohdalla kyse on siitä, että rohkaisen omalla esimerkilläni muitakin laittamaan lehteen suoran palautteen. Foorumeilta Hesari tuskin palautetta lukee. Jos on kritisoimista, lehteen palautteen antaminen on paras tapa, jos jotain muutosta toivoo.

No, ylläpito päättää miten asia on. Olen varma, että sinuun ollaan yhteydessä asian tiimoilta.

Lasken sopimattomaksi sen, että arvailet kirjoittajien henkilöllisyyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lasken sopimattomaksi sen, että arvailet kirjoittajien henkilöllisyyksiä.

Minä koen puolestani sopimattomasti, että kirjoitetaan tekstiä ikään kuin minä olisin tekstin kirjoittaja. Tätä on tapatunut muulloinkin kuin säikeessä "Aulis Lehto". Toki siinä vikani oli, että epäilin toiminnasta henkilöä, joka toisinaan kutsuu itseään nimellä "Batman".

Anonyymi kirjoitti:

Lasken sopimattomaksi sen, että arvailet kirjoittajien henkilöllisyyksiä.

Jos "Batman" kirjoittaa anonyymisti, en voi hänen todellista identiteettiään arvailla. En ole arvaillut hänen todellista identiteettiään vaan vain sitä, milloin anonyymi kirjoittelu on tullut anonyymiltä, joka kutsuu itseään joskus nimellä "Batman". Toki tällsinenkin arvuuttelu on hieman kyseenalaista. Ei täällä kukaan muu käytä vakiintunutta nimimerkkiä kuin minä. Olisisi kiva, jos "Batman" rekisteröisi käyttämänsä nimimerkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lasken sopimattomaksi sen, että arvailet kirjoittajien henkilöllisyyksiä.

Lasket... klo 14:37 hehehhehehee Laske housuus!

Olen ollut laatijaan yhteydessä kun lähetin hänen kauttaa oman ristikon tarkastettavaksi. Laitoin edellisen kommentin palautteena ja lisäsin:

"Minulla oli tuossa kohtaa pitkään oikea ratkonta kuten ehkä myös chattiini kirjoittaneella. Pohdimme mahdollisia vaihtoehtoratkaisuja aika pitkään. Kummallakaan ei siinä vaiheessa ollut tietoa kokonaisuudesta.

Kun ratkoja ei voi asettua laatijan asemaan kesken keskeneräisen ratkonnan, laatija on laittanut ratkoja erittäin ikävään tilanteeseen. Laatija on aiheuttanut jollekulle ehkä kymmenen tuntia aivan turhaa aivotyötä, kokonaisuutena Suomessa ehkä tuhansia tunteja ajan haaskausta laatijan ajattelemattoman toiminnan takia. Laatijan ammattitaitoa on myös pystyä asettumaan ratkojan asemaan. Tässä suhteessa laatijan arviointikyky on pahasti pettänyt."

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut laatijaan yhteydessä kun lähetin hänen kauttaa oman ristikon tarkastettavaksi. Laitoin edellisen kommentin palautteena ja lisäsin:

"Minulla oli tuossa kohtaa pitkään oikea ratkonta kuten ehkä myös chattiini kirjoittaneella. Pohdimme mahdollisia vaihtoehtoratkaisuja aika pitkään. Kummallakaan ei siinä vaiheessa ollut tietoa kokonaisuudesta.

Kun ratkoja ei voi asettua laatijan asemaan kesken keskeneräisen ratkonnan, laatija on laittanut ratkoja erittäin ikävään tilanteeseen. Laatija on aiheuttanut jollekulle ehkä kymmenen tuntia aivan turhaa aivotyötä, kokonaisuutena Suomessa ehkä tuhansia tunteja ajan haaskausta laatijan ajattelemattoman toiminnan takia. Laatijan ammattitaitoa on myös pystyä asettumaan ratkojan asemaan. Tässä suhteessa laatijan arviointikyky on pahasti pettänyt."

Lue lisää

Laatijan tulee muistaa, ettei hänen tule tehdä ristikkoa itselleen. Mikä itsestä tuntuu kivalta, ei välttämäätä ole ratkojan kannalta kivaa. Nyt laatija on ajatellut liikaa itseään ja sanaketuja vain omasta näkökulmastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut laatijaan yhteydessä kun lähetin hänen kauttaa oman ristikon tarkastettavaksi. Laitoin edellisen kommentin palautteena ja lisäsin:

"Minulla oli tuossa kohtaa pitkään oikea ratkonta kuten ehkä myös chattiini kirjoittaneella. Pohdimme mahdollisia vaihtoehtoratkaisuja aika pitkään. Kummallakaan ei siinä vaiheessa ollut tietoa kokonaisuudesta.

Kun ratkoja ei voi asettua laatijan asemaan kesken keskeneräisen ratkonnan, laatija on laittanut ratkoja erittäin ikävään tilanteeseen. Laatija on aiheuttanut jollekulle ehkä kymmenen tuntia aivan turhaa aivotyötä, kokonaisuutena Suomessa ehkä tuhansia tunteja ajan haaskausta laatijan ajattelemattoman toiminnan takia. Laatijan ammattitaitoa on myös pystyä asettumaan ratkojan asemaan. Tässä suhteessa laatijan arviointikyky on pahasti pettänyt."

Lue lisää

Olet siis lähettänyt palautteen, jossa moitit laatijaa sinulle liian vaikeasta vihjeestä. Mitä laatija on tehnyt väärin, jos sinä et tajua hänen laatimaansa vihjettä?

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis lähettänyt palautteen, jossa moitit laatijaa sinulle liian vaikeasta vihjeestä. Mitä laatija on tehnyt väärin, jos sinä et tajua hänen laatimaansa vihjettä?

Et näemmä ollenkaan ymmärtänyt, mikä oli kritiikkini pointti. Kyse ei ole yksittäisen vihjern ymmärtämisestä.

Kun ratkoja ratkoo ristikkoa ja saa kuvan alueen ratkottua, mutta saa ratkaisuksi yhteen kotaan EERITE, mutta hänellä ei ole tiedossa, mitä sanaketjun muihin kohtiin tulee, hän ei voi ymmärtää, miksi ekaksi sanaksi tulee EPÄSANA.

Laatijalla tämä tieto on, mutta ratkoja ei voi olla laatijan ajatustenlukija ainakaan keskeneräisessä ratkonnassa.

Kun ratkoja ei ymmärrä kokonaisuutta, hän miettii yksittäistä ratkaisusanaa. Hän voi alkaa korjailemaan täysin oikeaa ratkontaa vaikka kuinka pitkään. Kokeiluja tulee niin kauan, että ratkoja luovuttaa ja yrittää ratkoa ristikkoa muualta.

Ratkojalle koituu ihan turhaa pohtimista, kumittamista ja kokeilemista. Ei tällainen ole kivaa.

Kyllä kokeiluja aina tulee, mutta tällä kertaa kokelujen syy tuntui poikkeuksellisen ikävältä. Sanariksenkaan foorumissakin asiaa pidettiin ikävänä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut laatijaan yhteydessä kun lähetin hänen kauttaa oman ristikon tarkastettavaksi. Laitoin edellisen kommentin palautteena ja lisäsin:

"Minulla oli tuossa kohtaa pitkään oikea ratkonta kuten ehkä myös chattiini kirjoittaneella. Pohdimme mahdollisia vaihtoehtoratkaisuja aika pitkään. Kummallakaan ei siinä vaiheessa ollut tietoa kokonaisuudesta.

Kun ratkoja ei voi asettua laatijan asemaan kesken keskeneräisen ratkonnan, laatija on laittanut ratkoja erittäin ikävään tilanteeseen. Laatija on aiheuttanut jollekulle ehkä kymmenen tuntia aivan turhaa aivotyötä, kokonaisuutena Suomessa ehkä tuhansia tunteja ajan haaskausta laatijan ajattelemattoman toiminnan takia. Laatijan ammattitaitoa on myös pystyä asettumaan ratkojan asemaan. Tässä suhteessa laatijan arviointikyky on pahasti pettänyt."

Lue lisää

Ristikko oli siis sinulle liian vaikea, Tapio-Huuhaa. Minulle ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Ristikko oli siis sinulle liian vaikea, Tapio-Huuhaa. Minulle ei ollut.

Ei ollut liian vaikea minulle. Sain ratkottua sen ihan oikein. Siinä oli vain hidaste, josta en lainkaan pitänyt. Samasta hidasteesta ei moni muukaan ole pitänyt ja se on Sanariksenkin foorumissa saanut kritiikkiä.

Sanariksen foorumissa kiiteltiin maalliskuun ristikon pääkuvasta johdettuja sanaketjuja.

Olen edelleen sitä mieltä, että laatija on ajatellut liikaa laadintaa omasta näkökulmastaan.

On se nyt ihme, että laatijaa ei jonkun mielestä saa kritisoida mistään. Tulee ikävällä tavalla mieleen eräs kommentoija.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Et näemmä ollenkaan ymmärtänyt, mikä oli kritiikkini pointti. Kyse ei ole yksittäisen vihjern ymmärtämisestä.

Kun ratkoja ratkoo ristikkoa ja saa kuvan alueen ratkottua, mutta saa ratkaisuksi yhteen kotaan EERITE, mutta hänellä ei ole tiedossa, mitä sanaketjun muihin kohtiin tulee, hän ei voi ymmärtää, miksi ekaksi sanaksi tulee EPÄSANA.

Laatijalla tämä tieto on, mutta ratkoja ei voi olla laatijan ajatustenlukija ainakaan keskeneräisessä ratkonnassa.

Kun ratkoja ei ymmärrä kokonaisuutta, hän miettii yksittäistä ratkaisusanaa. Hän voi alkaa korjailemaan täysin oikeaa ratkontaa vaikka kuinka pitkään. Kokeiluja tulee niin kauan, että ratkoja luovuttaa ja yrittää ratkoa ristikkoa muualta.

Ratkojalle koituu ihan turhaa pohtimista, kumittamista ja kokeilemista. Ei tällainen ole kivaa.

Kyllä kokeiluja aina tulee, mutta tällä kertaa kokelujen syy tuntui poikkeuksellisen ikävältä. Sanariksenkaan foorumissakin asiaa pidettiin ikävänä.

Lue lisää

Miten niin ei voi ymmärtää? Jos ymmärtää vihjeen, niin sehän on päivän selvä asia. Kuvassa oli muistaakseni kuusi eli erite on kusi, eerite on kuusi. Mikä tässä on ongelma? Kyseessä on Skytän kovisristikko. Jos se ei taivu, vieressä on pehmis, jolla voi harjoitella ratkomista.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei voi ymmärtää? Jos ymmärtää vihjeen, niin sehän on päivän selvä asia. Kuvassa oli muistaakseni kuusi eli erite on kusi, eerite on kuusi. Mikä tässä on ongelma? Kyseessä on Skytän kovisristikko. Jos se ei taivu, vieressä on pehmis, jolla voi harjoitella ratkomista.

Lue lisää

Kyse on siitä, että ratkoja odottaa Skytältä ihan normaaleja ratkaisusanoja. Tuon, mitä kerroit, melko kokenutkin kovisratkoja ymmärtää vasta sen jälkeen kun on saanut kasaan koko sanaketjun.

Ennen kuin sanaketju on kasassa, suurin osa ratkojista ei voi tajua, että sanaketjun ensimmäinen sana onkin vihjeelle vihje.

Toki joku huippunero voi suoraankin niin ajatella, mutta kun Skyttä ei vihjeelle aiemmin ole vihjettä tehnyt, se on muille kuin huippuneroille vaikea pala.

Myönnän, etten ole huippunero enkä osannut odottaa, että ratkaisusana onkin vihjeelle uusi vihje. En siksi asiaa kulman ratkaistuani hoksannut.

Olet varmasti loistava ratkoja, jos suoraan hoksasit, että kyseessä on vihje vihjeelle etkä tarvinnut sanaketjun hahmottamista.

En tosin ryhtynyt suuremmin korjailemaan. Sain chattiini muutosehdotuksia. Tiedän siis, että on ratkojia, jotka alkoivat korjata oikeaa ratkaisuaan, koska tuli EERITE.

Monelle ratkojalle kohdasta tuli hidaste. Minua se hirveästi hidastanut, mutta pidän tällaisten "ansojen'" rakentelua kyseenalaisena. Samoin moni Sanariksen foorumissa asiaa pitää.

Pitäisikö kovis olla vain huippuneroille helppo nakki? Näin suuren vaikeuskertoimen ristikko kuuluu lähinnä PuPeen ja Sanaseppojen jäsenlehteen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kyse on siitä, että ratkoja odottaa Skytältä ihan normaaleja ratkaisusanoja. Tuon, mitä kerroit, melko kokenutkin kovisratkoja ymmärtää vasta sen jälkeen kun on saanut kasaan koko sanaketjun.

Ennen kuin sanaketju on kasassa, suurin osa ratkojista ei voi tajua, että sanaketjun ensimmäinen sana onkin vihjeelle vihje.

Toki joku huippunero voi suoraankin niin ajatella, mutta kun Skyttä ei vihjeelle aiemmin ole vihjettä tehnyt, se on muille kuin huippuneroille vaikea pala.

Myönnän, etten ole huippunero enkä osannut odottaa, että ratkaisusana onkin vihjeelle uusi vihje. En siksi asiaa kulman ratkaistuani hoksannut.

Olet varmasti loistava ratkoja, jos suoraan hoksasit, että kyseessä on vihje vihjeelle etkä tarvinnut sanaketjun hahmottamista.

En tosin ryhtynyt suuremmin korjailemaan. Sain chattiini muutosehdotuksia. Tiedän siis, että on ratkojia, jotka alkoivat korjata oikeaa ratkaisuaan, koska tuli EERITE.

Monelle ratkojalle kohdasta tuli hidaste. Minua se hirveästi hidastanut, mutta pidän tällaisten "ansojen'" rakentelua kyseenalaisena. Samoin moni Sanariksen foorumissa asiaa pitää.

Pitäisikö kovis olla vain huippuneroille helppo nakki? Näin suuren vaikeuskertoimen ristikko kuuluu lähinnä PuPeen ja Sanaseppojen jäsenlehteen.

Lue lisää

PuPessa muuten ei ainakaan puoleen vuoteen ole ollut niin vaikeaa tehtävää kuin tämä - ja EV kehuu "loppupäässä Suomen visaisimmat ristikot" - Skytän takia tuo ei pidä täysin paikkaansa sillä IS:ssä on vaikeampia ristikoita. Mutta mielestäni IS:n tehtävänä ei ole olla Suomen visaisimpien ristikoiden julkaisija. Ehdotin, että Skyttä laatisi myös PuPeen, mutta se tuskin toteutuu.

Ei anatomiaa, mutta on tärkeää lähettää palautetta. Jos ei laita palautetta mikään ei muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei anatomiaa, mutta on tärkeää lähettää palautetta. Jos ei laita palautetta mikään ei muutu.

Tämä ristikko on saanut riittävästi palautetta laatijalle ja Sanarikselle. Nyt oli kyse vain siitä, kaivattaanko ja miten paljon kaivataan vihjeiden selityksiä. Toivon vastausta esitettyyn kysymykseen enkä kommenttia muista asioista.

Jos säikeiden trollaaminen voisi loppua, olisi kivempi käsitellä asioita. Nyt joku trollaa toistamalla samantapaisia kommentteja siellä täällä. Toki tähän trolliin oli vähän tyhmää vastata - heippa vaan trollipeikko, hyvää trollipäivää sinulle. Laitatko joka säikeeseen saman trolliviestin?

Tästä olisi hyvä laittaa palautetta. Ei valokuvista ratkovia voi näin kohdella.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä olisi hyvä laittaa palautetta. Ei valokuvista ratkovia voi näin kohdella.

Huoh....ei teillä isoja murheita onneksi ole elämässä kun jaksatte jorista

Niin että ei ollutkaan tarpeeksi käsitelty?

Anonyymi kirjoitti:

Niin että ei ollutkaan tarpeeksi käsitelty?

Saa nähdä. Voihan keskustelu jatkua toisessa foorumissa pitkäänkin.

Omasta puolesta ei ole lisättävää. Miten tämä vaikuttaa tuleviin ristikoihin, se jää nähtäväksi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Saa nähdä. Voihan keskustelu jatkua toisessa foorumissa pitkäänkin.

Omasta puolesta ei ole lisättävää. Miten tämä vaikuttaa tuleviin ristikoihin, se jää nähtäväksi.

Lue lisää

”pelaaja
20.3.2021 klo 19:15
Luettu ja ymmärretty. Taivahan vallat! Kai minulla jäi tämä niin vajaaksi, kun en uskaltautunut mielikuvituksen vietäväksi varsinkaan vaakasuuntaan lähtevän lauseen kanssa. Olisinpa uskaltanut, niin ei olisi tarvinnut laatijan avittamana päästä loppuun. Vallan mainio eeritteineen päivineen. Eerite on napakymppi.”

Koska näin on kirjoitettu toisaalla, asia on loppuun käsitelty. Loistava vihje ja pulinat pois!

Anonyymi kirjoitti:

”pelaaja
20.3.2021 klo 19:15
Luettu ja ymmärretty. Taivahan vallat! Kai minulla jäi tämä niin vajaaksi, kun en uskaltautunut mielikuvituksen vietäväksi varsinkaan vaakasuuntaan lähtevän lauseen kanssa. Olisinpa uskaltanut, niin ei olisi tarvinnut laatijan avittamana päästä loppuun. Vallan mainio eeritteineen päivineen. Eerite on napakymppi.”

Koska näin on kirjoitettu toisaalla, asia on loppuun käsitelty. Loistava vihje ja pulinat pois!

Lue lisää

EERITE-sanaketju on tosiaan vallan mainio. (Mutta kuten Skyttä nähdäkseni itsekin antaa anatomiassaan ymmärtää, niin ETYK-sanan vihje ENNEN on turhan väljä, varsinkin koska ETYK ja tämä ei aivan helppo EERITE risteävät. Ja turhan väljiä vihjeitä ristikossa on kyllä minusta muitakin, mutta se on toinen juttu. Silmiinpistävimmältä virhearviolta vaikuttaa kuitenkin se, että ristikon vaikeusasteeksi oli jostakin syystä päädytty merkitsemään vain 3- Skytän normaalin täyskolmosen sijasta.)

Anonyymi kirjoitti:

”pelaaja
20.3.2021 klo 19:15
Luettu ja ymmärretty. Taivahan vallat! Kai minulla jäi tämä niin vajaaksi, kun en uskaltautunut mielikuvituksen vietäväksi varsinkaan vaakasuuntaan lähtevän lauseen kanssa. Olisinpa uskaltanut, niin ei olisi tarvinnut laatijan avittamana päästä loppuun. Vallan mainio eeritteineen päivineen. Eerite on napakymppi.”

Koska näin on kirjoitettu toisaalla, asia on loppuun käsitelty. Loistava vihje ja pulinat pois!

Lue lisää

Toisessa asiaa käsittelevässä säikeessä nimimerkki PM ilmaisi eriävän mielipiteen. Siteeraamasi mielipide edusti omaa kantaasi. Yhden henkilön mielipide ei ole sama kuin foorumin mielipide. Tuo oli nimimerkin Pelaaja mielipide.

EERITE-sanaketju tai Skytän ristikko kokonaisuudessaankaan ei ollut ylivaikea, sillä uskon aika monen sen pystyneen ratkomaan, kun kerran minäkin siihen kykenin. (Luulisin myös, että kaikkein parhaimmat ristikoiden ratkojat eivät edes juuri viitsi käyttää aikaansa tällä tai Sanariksen palstalla kirjoitteluun.) Jotkut ristikot vain ovat vaikeampia kuin toiset, ja hyvä niin. Aloittelevalle ratkojalle käytännössä mikä tahansa IS-Kovis on täynnä "kohtuuttomia hidasteita".

On ikävää, että joillakin näyttää olevaan johtotähtenä ristikkokulttuurin tasapäistäminen. Erityisesti sellaiset syytökset kuin "laatija ei asetu riittävästi ratkojan asemaan" ovat hölynpölyä, ja niillä pyritään vain populistisesti nostattamaan jonkinlaista lynkkausmielialaa uusia innovaatioita vastaan. Rajoja on koeteltava ja jopa rikottavakin, jotta kehitys tälläkin alalla menee jatkossakin eteenpäin. Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.

Anonyymi kirjoitti:

EERITE-sanaketju tai Skytän ristikko kokonaisuudessaankaan ei ollut ylivaikea, sillä uskon aika monen sen pystyneen ratkomaan, kun kerran minäkin siihen kykenin. (Luulisin myös, että kaikkein parhaimmat ristikoiden ratkojat eivät edes juuri viitsi käyttää aikaansa tällä tai Sanariksen palstalla kirjoitteluun.) Jotkut ristikot vain ovat vaikeampia kuin toiset, ja hyvä niin. Aloittelevalle ratkojalle käytännössä mikä tahansa IS-Kovis on täynnä "kohtuuttomia hidasteita".

On ikävää, että joillakin näyttää olevaan johtotähtenä ristikkokulttuurin tasapäistäminen. Erityisesti sellaiset syytökset kuin "laatija ei asetu riittävästi ratkojan asemaan" ovat hölynpölyä, ja niillä pyritään vain populistisesti nostattamaan jonkinlaista lynkkausmielialaa uusia innovaatioita vastaan. Rajoja on koeteltava ja jopa rikottavakin, jotta kehitys tälläkin alalla menee jatkossakin eteenpäin. Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.

Lue lisää

Kokeiluhan tuo oli. En nyt kuitenkaan toivo, että pääkuvissa johdettuihin sanaketjuihin ympätään hirveästi epäsanoja. Ei tämä ihan uutta ole. Tuomas Holopainen teki kerran samoin ja sekin ristikko sai kritiikkiä.

Senkin yhteydessä EV kirjoitti, että pääkuvan sanaketjuissa saa olla epäsanoja, jos kokonaisuus toimii.

Epäsanojen ymppääminen sanaketjuihin kyllä jakaa hyvin voimakkaasti mielipiteitä. Jotkut kehuvat, mutta ne saavat myös ankaraa vastustusta.

Onko ihan pakko tällä tavoin joitakin ratkojia ärsyttää? Ratkoja kuitenkin olettaa, että ratkaisusanat eivät ole epäsanoja. Sinä ja jotkut muut toivovat jatkossa epäsanoja ristikkoon, minä ja monet muut emme. EV kai ratkaisee tämän asian vain sillä perusteella kumpi näkökulma saa hänen mielestään enemmän kannatusta. Otos on kyllä pieni.

Anonyymi kirjoitti:

EERITE-sanaketju tai Skytän ristikko kokonaisuudessaankaan ei ollut ylivaikea, sillä uskon aika monen sen pystyneen ratkomaan, kun kerran minäkin siihen kykenin. (Luulisin myös, että kaikkein parhaimmat ristikoiden ratkojat eivät edes juuri viitsi käyttää aikaansa tällä tai Sanariksen palstalla kirjoitteluun.) Jotkut ristikot vain ovat vaikeampia kuin toiset, ja hyvä niin. Aloittelevalle ratkojalle käytännössä mikä tahansa IS-Kovis on täynnä "kohtuuttomia hidasteita".

On ikävää, että joillakin näyttää olevaan johtotähtenä ristikkokulttuurin tasapäistäminen. Erityisesti sellaiset syytökset kuin "laatija ei asetu riittävästi ratkojan asemaan" ovat hölynpölyä, ja niillä pyritään vain populistisesti nostattamaan jonkinlaista lynkkausmielialaa uusia innovaatioita vastaan. Rajoja on koeteltava ja jopa rikottavakin, jotta kehitys tälläkin alalla menee jatkossakin eteenpäin. Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee.

Lue lisää

Osasit ratkoa ristikon. Sinulla on täysi oikeus arvioida vaikeutta. Sinulle hidaste ei ollut merkittävä, minulle varmaan suurempi, mutta ei ylitse pääsemätön. Joillekin se varmasti oli ylitse pääsemätön.

Kehittelyssä voidaan mennä siihen, että osa ristikoista on aivan liian pienelle piirille suunnattuja. Suhtaudun kehittelyhin kriittisesti, mutta pyrin olemaan niille myös avoin.

Ei kai se ole päämäärä, että vain tosi tosi harvat ratkovat loppuun asti sanomalehden ristikon?

Vain niillä, jotka saivat loppuun asti ratkottua, on mahdollista arvioida, miten paljon hidastetta jokin vihje toi ratkontaan.