Putinin palatsi ?

Miksi Putin ei varmistanut etukäteen ettei miljardin euron palatsia epäillä hänen omistamaksi ?

Olisihan hänen pitänyt tajuta että Navalnyi käyttää pientäkin epäilyä Putinia vastaan.

Palatsi olisi kannattanut vakuuttavasti osoittaa valtion vierastaloksi jo rakennusvaiheessa.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Putin tunaroi. Antoi aseen Navalnyin käteen.

Äänestä
  • NATO koplalla ei ole mitään materaalia asiallisesti arvostella Venäjää. Nyt vain koko länsimaailma jaksaa kadehtia Venäjän valtion vierastaloa Sotshissa. Ja esitellä yhden talousrikollisen dissidenttinäytelmää. Hahahhhhh...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    NATO koplalla ei ole mitään materaalia asiallisesti arvostella Venäjää. Nyt vain koko länsimaailma jaksaa kadehtia Venäjän valtion vierastaloa Sotshissa. Ja esitellä yhden talousrikollisen dissidenttinäytelmää. Hahahhhhh...

    Venäjällä ei ole oikeutta lähettää terroristeja länteen myrkky laukkuineen,
    Venäjä on toistuvasti rikkonut lansimaiden rauhaa heidän omalla maa alueellaan.

    Toiset venäläiset tulee koomassa myrkytettynä helikoptereilla tutkimuksiin, koska venäjä ei koskaan "löydä" omia itse panemaan myrkkyjä omissa sairaaloissaan, joten miljoonilla venäläisillä on saatettu testata näitä myrkkyjä, ja heidän kuolin syyksi merkataan: äkillinen sydän pysähdys. Koska tahansa voit itse joutua Putinin myrkkyjä nielemään, että suljepa suusi.
    raukka on se kuka Putinia tukee.

    Omissa nimissään Putin ei omista mitään on sellstiä rodulginia ja muita oligarkkia ja tuntemattomien nimiin avattuja tilejä joiden kautta raha kulkee. Ja nää ihmiset ei itse tiedä että heidän nimelle on avattu tili bulvaani pankkivirkailijan kauttaa binkobonduaari saarelle , jossa yksilö jonka nimissä tili on pankissa jonka olemassa oloa yksilö ei tiedä, eikä ole koskaan käynyt binkobonduuari saarella. .

    Äänestä

sekin mahdollisuus on, että Navalnyi on oikeassa. Niin ollen Putin ei tietenkään voinut todistaa palatsiaan valtion vierastaloksi.

Äänestä

Ei putin itse mitään omista. Kaverit omistajat kaikkea mahdollista. Myös Putinin Palatsin. Liikemies Arkadi Rotenberg ilmoittautuu ”Putinin palatsin” omistajaksi:

https://yle.fi/uutiset/3-11764777

Vanha judokaveri.

Äänestä
  • Arkadi omistaa palatsin, Putin omistaa Arkadin.

    Putinin Panamavaratkin olivat bulvaanin nimissä.

    Äänestä

Palatsiahan on rakennettu kohta parikymmentä vuotta, ja Puten omistukset on piilotettu bulvaanien taakse, joista on vaikeaa saada selvää. Sama on venäläisen rahan suhteen, joita on virrannut paratiisisaarille valtavia määriä. Putinin lähipiiri on rikastunut presidentin myötävaikutuksella, ja lähipiirin on kiitollisuus korvattava vaikkapa rakentamalla "huvimajoja"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi Putin ei varmistanut etukäteen ettei miljardin euron palatsia epäillä hänen omistamaksi ?

Olisihan hänen pitänyt tajuta että Navalnyi käyttää pientäkin epäilyä Putinia vastaan.

Palatsi olisi kannattanut vakuuttavasti osoittaa valtion vierastaloksi jo rakennusvaiheessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu