Stalin, Hitler, Pol Pot..siinä ideogiaan perustuvia hallintokausia.
Yhteistä niillä on nykysuomen kanssa se, että hallintoa johtaa sokea ideologia ja hallitsijoiden usko omaan erehtymättömyyteensä. Se mitä kansa oikeasti tahtoo ja mikä on kansalle hyväksi, poljetaan latriiniin. Vain oma ja oman pienen kehysryhmänsä mielihaluja toteutetaan, muut poljetaan suohon.
Näin teki myös Saddam Hussein,mies jonka kannatus vaaleissa oli lähes 100%. Siinä sitä oli demokratian mallia. Joukkohautoja löytyi vuosien ajan Saddamin sirryttyä Allahin hoteisiin.
Yhteistä niillä on nykysuomen kanssa se, että hallintoa johtaa sokea ideologia ja hallitsijoiden usko omaan erehtymättömyyteensä. Se mitä kansa oikeasti tahtoo ja mikä on kansalle hyväksi, poljetaan latriiniin. Vain oma ja oman pienen kehysryhmänsä mielihaluja toteutetaan, muut poljetaan suohon.
Näin teki myös Saddam Hussein,mies jonka kannatus vaaleissa oli lähes 100%. Siinä sitä oli demokratian mallia. Joukkohautoja löytyi vuosien ajan Saddamin sirryttyä Allahin hoteisiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Marin ja Ohisalo ja Andersson on kyllä hyvinkin rinnastettavissa noihin muihin kiilusilmäisiin "ideologia edellä " tyyppeihin joita mainitsit. Tuntuvat olevan hyvinkin samanlaista ihimistyyppiä
Heidän hallituksensa jäljiltä on olemassa jo aika suuret ruumiskasat.
Ajavat sairasta nwo-agendaa T:hiihtäjä 47 härmästä
Hitleristä puhuen,häntä syytettiin juutalaisten tuhoamisesta,mutta on tullut selville rikkaiden sionistijuutalaisten järjestämästä yhteistyöstä (judenreit) adolf eichmannin kanssa juutalaisten sulkemiseksi saksaan ja heidän omaisuutensa ryöstämiseksi (soros),sulku englantiin,amerikkaan ja muualle,paitsi palestiinaan rikkaat sionistit,hitler halusi juutalaisten vain poistuvan saksasta,puhutaan myös klaus shwalbin hämärästä menneisyydestä,isä natsikenraali ks. gizan kuolemantähti T:hiihtäjä 47 härmästä