aloustutkimuksen Yleisradiolle tekemässä mielipidetiedustelussa on yksi iso uutinen: Pekkaa Haavisto (Vih.) 9 %:a on pudonnut ”presidenttipörssissä ” vielä vuosi sitten isännöimältään ykköspallilta kolmanneksi.
Ykkösenä on tuon gallupin mukaan pääministeri Sanna Marin ( SDP) 16 %:a ja toiseksi on noussut Olli Rehn (Kesk.) 11 %:a.Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kannatus on 6 %:a. Virhemarginaali gallupissa oli – 2 prosenttiyksikköä suuntaansa. Eli Marin ja Rehn ovat jokseenkin mahdollisesti tasoissa.
Haaviston kannatuksessa silmiinpistävää on,että hänen kannatuksensa on romahtanut alle Vihreiden puoluekannatuksen, joka oli viimeisessä mittauksessa kuitenkin lähes 11%:a. Merkillepantavaa on se,että parhaimmillaan Haaviston kannatus on ollut nelinkertainen puolueensa kannatukseen.
Haaviston kannatuksen putoamiseen ovat suurelta osin olleet syynä hänen viljelemänsä epätotuudet: esim. YK-virkaa hakiessaan hän ilmoitti toimineensa professorina, vaikka hän on koulutukseltaan vain ylioppilas, Al Holin naisten -jotka olivat toimineet ISIS:ssä- tuottaminen Suomeen ja kaksinkertainen lain rikkominen ulkoministeriön virkamiestä vastaan ja vielä väittäminen,että siinä ei olisi ollut mitään väärää.
Tosin monille on ollut suuri ihmetys aina eli mikä Haavistosta teki aikoinaan jonkinlaisen kansan suosikin ?
Kipeä paikka vihreille toimittajille ja tutkijoille
Tästä tuorein esimerkki nähtiin YLE:n Aamutelevisiossa ”jalkiviisaat” ohjelmaosiossa, jossa presidenttigallupista puhuttiin niin ettei Haavistoa mainittu sanallakaa. Siis ei juontaja Thomas Wanke, tutkija Anu Kantola, freelance toimittajana esiintyvä somalien äänitorvi Maryam Abdulkarim ja Ruben Stiller puhuivat ja puhuivat, mutta ei Haavistosta halaistua sanaa, vaikka tutkimuksen grafiikka oli ruudussa samoin kuin Haaviston kuva ja kannatuslukema. Sen sijaan keskusteltiin Haavistoa enemmän saaneista ehdokas ehdokkaista kuin myös häntä vähemmän tukea saaneista.
Koominen yksityiskohta oli, että Ruben Stiller jonka viha juuri Jussia Halla-ahoa kohtaan alkaa olla jo vitsi, höyrysi ennen kuin juontaja oli päässyt kunnolla alkuun, että hän on niin iloinen kun Halla-aho ei ole listalla. No, juontajan oli pakko oikaista ja sano, että katso nyt grafiikkaa ja kuvia kyllä se Halla-aho siellä on.
Tuli väistämättä mieleen, että vaikka YLE itse tilasi tutkimuksen ja julkaisi tulokset, niin Haaviston jo aiemmin alkanut putoaminen ja toistaiseksi päätyminen reilusti kolmanneksi ja kannatuslukujen mitättömyys on YLEn journalistiselta johdolta tullut viherkäsky olla kommentoimatta Haaviston aiempiin lukuihin verrattuna umpisurkeaa tulosta. Ja sitä paitsi virhemarginaalia alaspäin mentäessä Haavisto on suunnilleen samoissa luvuissa kuin liki puoli tusinaa muutakin ehdokasta.
Halla-aho tuskin, Marin tuskin.
On aika vaikea kuvitella, että suosiostaan huolimatta, joka muuten sekin oli alle demareiden puoluekannatuksen, Marin lähtisi mukaan presidenttitikisaan. Esimerkiksi jos lähtisi ja jos tulisi valituksi ja jos istuisi kaksi kautta niin hän olisi eläköitynyt presidentti vasta täytettyään 50 vuotta. En usko, että Marin mihinkään kiikkustuoliin aikoo jämähtää sen ikäisenä. Sen sijaan Marin varmaan tahtoo seuraavien vaalien jälkeenkin jatkaa pääministerinä, ehkä sitten komissaarina ja mikä ettei EU-komission puheenjohtajana, tai vaikka UNESCOn pääjohtaja tai YK:n pääsihteerinä tai muuta sellaista. No, tuo kaikki ei tietenkään ole hänen valittavissaan mutta se on tahtooko hän lähtä presidenttiehdokkaaksi vuoden 2024 presidentinvaaleihin.
On myös vaikea kuvitella,että Jussi Halla-ahoa kiinnostaisi presidenttius,eikä ainakaan vielä, hänellä on sama maali kuin Marinilla eli päästä pääministeriksi. Sen sijaan vaikuttaa siltä, että eniten tosissaan on Olli Rehn (Kesk.) joka jo myönsi tehtävän kiinnostavan ja samassa yhteydessä painotti, että hän ei ole liikkeellä niinkään keskustalaisena vaan ”pankkiirina”. Luoja paratkoon jos joku poliitiikko olisi 90-luvulla ilmoittanut meriitikseen ”pankkiiriuden” niin olisi ollut piilopaikoista puute.
Ykkösenä on tuon gallupin mukaan pääministeri Sanna Marin ( SDP) 16 %:a ja toiseksi on noussut Olli Rehn (Kesk.) 11 %:a.Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kannatus on 6 %:a. Virhemarginaali gallupissa oli – 2 prosenttiyksikköä suuntaansa. Eli Marin ja Rehn ovat jokseenkin mahdollisesti tasoissa.
Haaviston kannatuksessa silmiinpistävää on,että hänen kannatuksensa on romahtanut alle Vihreiden puoluekannatuksen, joka oli viimeisessä mittauksessa kuitenkin lähes 11%:a. Merkillepantavaa on se,että parhaimmillaan Haaviston kannatus on ollut nelinkertainen puolueensa kannatukseen.
Haaviston kannatuksen putoamiseen ovat suurelta osin olleet syynä hänen viljelemänsä epätotuudet: esim. YK-virkaa hakiessaan hän ilmoitti toimineensa professorina, vaikka hän on koulutukseltaan vain ylioppilas, Al Holin naisten -jotka olivat toimineet ISIS:ssä- tuottaminen Suomeen ja kaksinkertainen lain rikkominen ulkoministeriön virkamiestä vastaan ja vielä väittäminen,että siinä ei olisi ollut mitään väärää.
Tosin monille on ollut suuri ihmetys aina eli mikä Haavistosta teki aikoinaan jonkinlaisen kansan suosikin ?
Kipeä paikka vihreille toimittajille ja tutkijoille
Tästä tuorein esimerkki nähtiin YLE:n Aamutelevisiossa ”jalkiviisaat” ohjelmaosiossa, jossa presidenttigallupista puhuttiin niin ettei Haavistoa mainittu sanallakaa. Siis ei juontaja Thomas Wanke, tutkija Anu Kantola, freelance toimittajana esiintyvä somalien äänitorvi Maryam Abdulkarim ja Ruben Stiller puhuivat ja puhuivat, mutta ei Haavistosta halaistua sanaa, vaikka tutkimuksen grafiikka oli ruudussa samoin kuin Haaviston kuva ja kannatuslukema. Sen sijaan keskusteltiin Haavistoa enemmän saaneista ehdokas ehdokkaista kuin myös häntä vähemmän tukea saaneista.
Koominen yksityiskohta oli, että Ruben Stiller jonka viha juuri Jussia Halla-ahoa kohtaan alkaa olla jo vitsi, höyrysi ennen kuin juontaja oli päässyt kunnolla alkuun, että hän on niin iloinen kun Halla-aho ei ole listalla. No, juontajan oli pakko oikaista ja sano, että katso nyt grafiikkaa ja kuvia kyllä se Halla-aho siellä on.
Tuli väistämättä mieleen, että vaikka YLE itse tilasi tutkimuksen ja julkaisi tulokset, niin Haaviston jo aiemmin alkanut putoaminen ja toistaiseksi päätyminen reilusti kolmanneksi ja kannatuslukujen mitättömyys on YLEn journalistiselta johdolta tullut viherkäsky olla kommentoimatta Haaviston aiempiin lukuihin verrattuna umpisurkeaa tulosta. Ja sitä paitsi virhemarginaalia alaspäin mentäessä Haavisto on suunnilleen samoissa luvuissa kuin liki puoli tusinaa muutakin ehdokasta.
Halla-aho tuskin, Marin tuskin.
On aika vaikea kuvitella, että suosiostaan huolimatta, joka muuten sekin oli alle demareiden puoluekannatuksen, Marin lähtisi mukaan presidenttitikisaan. Esimerkiksi jos lähtisi ja jos tulisi valituksi ja jos istuisi kaksi kautta niin hän olisi eläköitynyt presidentti vasta täytettyään 50 vuotta. En usko, että Marin mihinkään kiikkustuoliin aikoo jämähtää sen ikäisenä. Sen sijaan Marin varmaan tahtoo seuraavien vaalien jälkeenkin jatkaa pääministerinä, ehkä sitten komissaarina ja mikä ettei EU-komission puheenjohtajana, tai vaikka UNESCOn pääjohtaja tai YK:n pääsihteerinä tai muuta sellaista. No, tuo kaikki ei tietenkään ole hänen valittavissaan mutta se on tahtooko hän lähtä presidenttiehdokkaaksi vuoden 2024 presidentinvaaleihin.
On myös vaikea kuvitella,että Jussi Halla-ahoa kiinnostaisi presidenttius,eikä ainakaan vielä, hänellä on sama maali kuin Marinilla eli päästä pääministeriksi. Sen sijaan vaikuttaa siltä, että eniten tosissaan on Olli Rehn (Kesk.) joka jo myönsi tehtävän kiinnostavan ja samassa yhteydessä painotti, että hän ei ole liikkeellä niinkään keskustalaisena vaan ”pankkiirina”. Luoja paratkoon jos joku poliitiikko olisi 90-luvulla ilmoittanut meriitikseen ”pankkiiriuden” niin olisi ollut piilopaikoista puute.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaikka+Keskusta+on+liukkaassa+luisussa,+niin+yllättävää+kyllä+gallupissa+saivat+kannatusta+myös+vanhat+keskustaehdokkaat+Esko+Aho+ja+Matti+Vanhanen.+Vanhanen+on+ollut+ehdokkaana+jo+kahdesti,+eikä+ole+uskottavaa,+että+hän+lähtisi+kolmatta+kertaa+saamaan+selkäänsä.+Ja+jokainen+ymmärtää+-myös+Aho-+että+jos/kun+Rehn+haluaa+ehdokkuuden+niin+ei+löydy+argumentteja+sille,+että+Esko+ohittaisi+Ollin.
Vanhanen ilmoitti jo pari päivää sitten ettei missään tapauksessa lähde ehdolle.
Ville Niinistö presidenttinä olisi uusi todiste että Suomi on Pohjois-Korea.
Olli Rehn on kyllä niin turha jätkä ettei siitä presidenttiä saa leipomallakaan.
Marin on tyypillinen median luoma "suosikki" jonka suosio on jo kovaa vauhtia sulamassa. Ehtiikö edes koskaan saada rahakasta EU virkaa ennenkuin on vaipunut epäonnistuneiden poliitikkojen unohlaan. Ei nimittäin tuu olemaan mikään meriitti Sannan CVssä tuo historian huonoin pääministeri "titteli".
Luulen itse että seuraavissa presidentinvaaleissa on ehdolla ihan eri nimet kuin YLEn turhalla listalla. Nykypoliitikoista KDn Sari Essayah on oikeastaan ainoa josta ois ainesta presidentiksi. Muilta puuttuu se riittävä arvokkuus.
On uskomatonta, että kukaan enää edes ajattelee hoo-Pekkaa presidentiksi.
näitä hoo-tyyppejä löytyy, valitettavasti.
Siitä tämä pieni kannatus.
Sanoppa muuta...
Pekka Haavisto ei ole pelkkä paperitähti, Pekka on ylioppilas ja Komposti lehden entinen päätoimittaja.