sanoi että talvisota ja jatkosota käytiin turhaan. Ilmeisesti kova kommunisti tai typerys.
Kirjailija Tommi Kinnunen televisiossa
Anonyymi
1562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pitäisi ensin olla 100 prosentin varmat todisteet että Suomella oli joku parempi vaihtoehto säilyä itsenäisenä ja välttää miehitys.
Vasta sitten voi sanoa että sodittiin turhaan.
Ei tutkijat ole pystyneet kertomaan varmaa parempaa vaihtoehtoa. Spekulaatioita kyllä on esitetty mitä olisi seurannut jos Stalinin vaatimuksiin olisi suostuttu syksyllä 1939.
Tai mitä olisi seurannut jos Saksaan ei olisi turvauduttu talvisodan jälkeen.
Suomen sovjetisointi suurella todennäköisyydellä.
Sen tietää miten olisi käynyt Suomi kuuluisi Venäjään. Tommi Kinnunen taitaa olla pahemman luokan kommari.
"Suomessa oli välillä vallalla sellainen ajattelu , että joustavammalla linjalla olisi päästy parempaan tulokseen. Omalta osaltani en ole törmännyt tietoon johon tämä usko voisi nojata.
Ei ole näyttöä siitä, että Neuvostoliitolla olisi ollut Suomen osalta toisenlaiset suunnitelmat kuin Baltian maiden osalta. Stalin korosti useasti Baltian mallin seuraamista myös Suomen kohdalla."
Presidentti Mauno Koivisto kirjassaan
Manu ei ymmärrä niitä etuuksia, mitä olisi seurannut, kun toverit olisivat saaneet puhdistaa poroporvarit ja kualakit.
” Manu ei ymmärrä niitä etuuksia, mitä olisi seurannut, kun toverit olisivat saaneet puhdistaa poroporvarit ja kualakit.”
Eli valtaosan Suomen kansasta? Millainen Suomi olisi jäänyt jäljelle?
Tatkkispojan idoli on Suomi, jossa olisi jäljellä vain molemmat komukat?
Ei Teheranissa sovittu mistään houreistasi, mutta Hitlerisi romautti itärintaman ja 10 000 nuorta miestä kuoli täällä.
Kinnusen puheet oli sellaista diipadaapaa että harvoin nykyään enää kuulee.
Ennen taistolaisaikaan kuuli samaa.
Suomi oli niin SUURI ROISTO. Stalinista ei yhtä pahaa sanaa.
Keskusteluohjelman kirjailijoiden mukaan kaikki suomalaiset olivat ja ovat syyllisiä, koska natsien kanssa. Ei ole käyty "keskustelua" asiasta. Ei myöskään esim. ss-miehistä. Ainahan asioista jotain kuulemma tiedettiin (siis holokaustista ym). SS-vapaaehtoisetkaan eivät ole joutuneet edesvastuuseen aikä ole "keskusteltu" esim. heidän motiiveistaan lähyteä ja selvitetty (eli osa lähti juutalaisia tappamaan yms)
Semmosta taas Yle
”Ilmeisesti kova kommunisti tai typerys.”
Miten niin? Mielipidehän voi ja saa olla jokaisella ja se voi olla oika tai väärä?
Suomen olisi kannattanut liittyä Ruotsiin itsenäistymisen sijaan v. 1917.
Tällöin NL ei olisi uskaltanut ryppyillä meille ruotsalaisille v. 1939.
Tai sitten Ruotsi olisi sanonut NL:lle, että olkaa hyvät, ottakaa ja syökää Suomi pois! Kunhan me saamme mussuttaa pullamme rauhassa!
Riippuu täysin siitä, että missä yhteydessä noin on sanottu ja mitä sillä tarkoitettu!
Mnäkn voin lausua, että sodat olivat turhia JOS vain olisi niitä ilman säästytty itsnäisnä ja vapaana ja tämän noin yleisellä tasolla.
Faktojen valossa en vain tiedä, että MITEN SE OLISI OLLUT MAHDOLLISTA ja siinä mielessä ne eivät olleet turhia.
Katsoin ohjelman, joka uusittiin aamulla. Tuo lause oli yksittäinen tokaisu ohjelman lopussa vailla sen kummempia perusteluja.
On oikeastaan aika hupaisaa, että tuo lause lausuttuna vailla perusteluja Suomessa innostaa tavattomasti avaaja silloin kun sama lause hänen ihannemaassaan Venäjän TV:ssä johtaisi rikosoikeudelliseen vastuuseen ja tuomioon. Maan laki kun kieltää rangaistuksen uhalla kiistämästä isänmaallisn sodan merkitystä!