Tunnettu keskisuomalainen kunnallispoliitikko on ollut pitkään tutkintavankeudessa epäiltynä osallisuudesta murhan yritykseen. Hän on vakaumukseltaan vahva ateisti ja tunnettu myös eläintensuojelusta. Hän on sanonut, että eläintä ei saa pitää häkissä, ja tämä koskee myös ihmistä, joka on myös eläin.
Mistä lähtien ateistit ovat vastustaneet vankeustuomioita? Millä tavalla vakavista rikoksista tuomittuja pitäisi rangaista, jos heitä ei ole oikein panna vankilaan?
Miksi ateistit muuten kiistävät syyllisyytensä, eivätkä tunnusta rikoksiaan: yrittävät loppuun asti välttyä rangaistukselta ja pakoilevat "lain kouraa"? Miksi he eivät antaudu vapaaehtoisesti poliisille ja ilmianna itseään?
Miksi uskoon tulleet kristityt ilmoittautuvat vapaaehtoisesti poliisille ja kantavat vastuunsa teoistaan, niin että menevät vaikka vankilaan, jos ateistina tehty rikos on niin vakava, että siitä vankilaan joutuu?
Miksi ateistit eivät kanna vastuuta teoistaan vaan pakoilevat oikeutta ja salaavat rikoksensa sen sijaan, että toisivat ne julki, niin kuin tosi kristityt tekevät? Enkä puhu nyt rippisalaisuuden säilyttävistä luterilaisista pedofiilipapeista ja katolisista, vaan ihan oikeista tosi uskovista, joita löytyy vapaan kristillisyyden seurakunnista.
Miksi toiset ateistit eivät anna anteeksi pahaa tehneille vaan vaativat rangaistusta, mutta toiset tahtovat päästää pahaa tehneen niin kuin koiran veräjästä: että ihmisiä ei suljettaisi häkkiin ja annettaisiin murhaajien kulkea vapaana?
Miksi jotkut ateistit ovat noin pahasti päästään sekaisin?
Miten ateistit suhtautuvat kielikelloon, joka paljastaa toisen rikokset ja rikkomukset? Esimerkiksi kertoo työnjohtajalle tai esimiehelle sen, jos joku on työpaikalla rikkonut yhteisiä sääntöjä ja jopa varastanut jotakin työnantajalta? Sellaiset pikkurikkeet ovat hyvin yleisiä - ateistisesti ajattelevien keskuudessa. Eikö niistä olekaan lupa rangaista vai mitä mieltä ateistit oikein ovat?
Jos lapsi on tottelematon ja ilkeä, niin eikö häntä ole lupa rangaista millään tavalla? Rankaisevatko uskossa Jeesukseen olevat ja asettavatko he enemmän rajoituksia myös nuorille, jotka vapaassa kasvatuksessa saavat juopotella ja harjoittaa seksiä niin monen kanssa kuin tahtovat, koska vanhemmat viettivät nuoruutensa samalla tavalla ollessaan uskonnottomia ja ateistisia?
Kumman oikeustaju ja moraali on parempi: vapaan kasvatuksen kannalla olevan ateistisesti ajattelevan vanhemman vai uskovan kristityn, joka ei hyväksy nuorten juopottelua ja hauskan pitoa?
Ovatko sellaiset nuoret ja aikuiset tyypillisesti uskossa Jeesukseen vai ateistisesti ajattelevia, jotka ryyppäävät ja rellestävät ja pitävät hauskaa: käyttäytyvät huonosti?
Miten tyypillinen ateisti suhtautuu siihen, että joku uskossa Jeesukseen oleva puhuu näistä asioista hänelle tai hänen kuultensa tai kirjoittaa siitä tälle palstalle?
Mistä lähtien ateistit ovat vastustaneet vankeustuomioita? Millä tavalla vakavista rikoksista tuomittuja pitäisi rangaista, jos heitä ei ole oikein panna vankilaan?
Miksi ateistit muuten kiistävät syyllisyytensä, eivätkä tunnusta rikoksiaan: yrittävät loppuun asti välttyä rangaistukselta ja pakoilevat "lain kouraa"? Miksi he eivät antaudu vapaaehtoisesti poliisille ja ilmianna itseään?
Miksi uskoon tulleet kristityt ilmoittautuvat vapaaehtoisesti poliisille ja kantavat vastuunsa teoistaan, niin että menevät vaikka vankilaan, jos ateistina tehty rikos on niin vakava, että siitä vankilaan joutuu?
Miksi ateistit eivät kanna vastuuta teoistaan vaan pakoilevat oikeutta ja salaavat rikoksensa sen sijaan, että toisivat ne julki, niin kuin tosi kristityt tekevät? Enkä puhu nyt rippisalaisuuden säilyttävistä luterilaisista pedofiilipapeista ja katolisista, vaan ihan oikeista tosi uskovista, joita löytyy vapaan kristillisyyden seurakunnista.
Miksi toiset ateistit eivät anna anteeksi pahaa tehneille vaan vaativat rangaistusta, mutta toiset tahtovat päästää pahaa tehneen niin kuin koiran veräjästä: että ihmisiä ei suljettaisi häkkiin ja annettaisiin murhaajien kulkea vapaana?
Miksi jotkut ateistit ovat noin pahasti päästään sekaisin?
Miten ateistit suhtautuvat kielikelloon, joka paljastaa toisen rikokset ja rikkomukset? Esimerkiksi kertoo työnjohtajalle tai esimiehelle sen, jos joku on työpaikalla rikkonut yhteisiä sääntöjä ja jopa varastanut jotakin työnantajalta? Sellaiset pikkurikkeet ovat hyvin yleisiä - ateistisesti ajattelevien keskuudessa. Eikö niistä olekaan lupa rangaista vai mitä mieltä ateistit oikein ovat?
Jos lapsi on tottelematon ja ilkeä, niin eikö häntä ole lupa rangaista millään tavalla? Rankaisevatko uskossa Jeesukseen olevat ja asettavatko he enemmän rajoituksia myös nuorille, jotka vapaassa kasvatuksessa saavat juopotella ja harjoittaa seksiä niin monen kanssa kuin tahtovat, koska vanhemmat viettivät nuoruutensa samalla tavalla ollessaan uskonnottomia ja ateistisia?
Kumman oikeustaju ja moraali on parempi: vapaan kasvatuksen kannalla olevan ateistisesti ajattelevan vanhemman vai uskovan kristityn, joka ei hyväksy nuorten juopottelua ja hauskan pitoa?
Ovatko sellaiset nuoret ja aikuiset tyypillisesti uskossa Jeesukseen vai ateistisesti ajattelevia, jotka ryyppäävät ja rellestävät ja pitävät hauskaa: käyttäytyvät huonosti?
Miten tyypillinen ateisti suhtautuu siihen, että joku uskossa Jeesukseen oleva puhuu näistä asioista hänelle tai hänen kuultensa tai kirjoittaa siitä tälle palstalle?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei kuule paljon kiinnosta, mitä joku hihuhörhö täällä valehtelee. Ei siinä mitään pahaa ole, että osaa pitää hauskaa ja ottaa pari kaljaa samalla, kun viettää aikaa normaalien ja päästään terveiden ihmisten kanssa. Ei sinne rientoihin kuule hihuvajakkeja edes huolittaisi. Käykö kateeksi? Tekisikö itselläsikin mieli?
Hihupellet ovat tunnettuja siitä, että pieksävät omia lapsiaan. Onko se oikein? Ja kieltävät teini-ikäisiltä kaiken hauskan pidon ja normaalin elämän, mistä ei ole kenellekään mitään haittaa. Vain kaltaisesi ääliöt pitävät sitä pahana asiana, mutta mitäpä voi odottaa idiootilta, joka pitää vuohipaimenten tuhansia vuosia vanhoja satuja tosina ja palvoo fiktiivistä sadistista joukkomurhaajaa jumalanaan.
"Tunnettu keskisuomalainen kunnallispoliitikko on ollut pitkään tutkintavankeudessa epäiltynä osallisuudesta murhan yritykseen. Hän on vakaumukseltaan vahva ateisti ja tunnettu myös eläintensuojelusta. Hän on sanonut, että eläintä ei saa pitää häkissä, ja tämä koskee myös ihmistä, joka on myös eläin."
Orjia pidettiin häkeissä orjakaupan aikaan laivoissa heitä otettiin laivamatkan aikan pois häkeistä vain kristillisen pikakasteen ajaksi
"Mistä lähtien ateistit ovat vastustaneet vankeustuomioita? Millä tavalla vakavista rikoksista tuomittuja pitäisi rangaista, jos heitä ei ole oikein panna vankilaan?"
Mun mielestä sellainen hiljainen jatkuva polttaminen ja käristäminen olisi hyvä rangaistus sellainen maaallinnen mutta jumalallinen.
"Miksi ateistit muuten kiistävät syyllisyytensä, eivätkä tunnusta rikoksiaan: yrittävät loppuun asti välttyä rangaistukselta ja pakoilevat "lain kouraa"? Miksi he eivät antaudu vapaaehtoisesti poliisille ja ilmianna itseään?"
Ei siitä olisi mitään hyötyä kun sellit ovat jo täynnä jumaluskoisia oikeita rikollisia tulisi valtiolle liian kalliiksi laittaa mitättömät pikkurikollisetkin putkaan.
"Miksi uskoon tulleet kristityt ilmoittautuvat vapaaehtoisesti poliisille ja kantavat vastuunsa teoistaan, niin että menevät vaikka vankilaan, jos ateistina tehty rikos on niin vakava, että siitä vankilaan joutuu?"
Koska elämä uskovaisena ilveilijänä ja pellenä on niin perseestä he yrittävät päästä kuulemasta lahkonsa saarnaajia vaikka sitten vankilaan .
"Miksi ateistit eivät kanna vastuuta teoistaan vaan pakoilevat oikeutta ja salaavat rikoksensa sen sijaan, että toisivat ne julki, niin kuin tosi kristityt tekevät? Enkä puhu nyt rippisalaisuuden säilyttävistä luterilaisista pedofiilipapeista ja katolisista, vaan ihan oikeista tosi uskovista, joita löytyy vapaan kristillisyyden seurakunnista."
Ai sinä puhuit vapaiden suuntien ahdistelija homoseksuaalisaarnamiehistä kuten M Koivisto .
"Miksi toiset ateistit eivät anna anteeksi pahaa tehneille vaan vaativat rangaistusta, mutta toiset tahtovat päästää pahaa tehneen niin kuin koiran veräjästä: että ihmisiä ei suljettaisi häkkiin ja annettaisiin murhaajien kulkea vapaana?"
Toista asiaa sun pitää kysyä toisilta ateisteilta ja toista toisilta ja loput isältäs ja äidiltäs koulupäivän jälkeen poikanen .
"Miksi jotkut ateistit ovat noin pahasti päästään sekaisin?"
Kuinka pahasti ? uskovat olemattomiin ja polvistuvat tyhjän edessä en oikein ymmärtänyt poikasen kysymystä
"Miten ateistit suhtautuvat kielikelloon, joka paljastaa toisen rikokset ja rikkomukset? Esimerkiksi kertoo työnjohtajalle tai esimiehelle sen, jos joku on työpaikalla rikkonut yhteisiä sääntöjä ja jopa varastanut jotakin työnantajalta? Sellaiset pikkurikkeet ovat hyvin yleisiä - ateistisesti ajattelevien keskuudessa. Eikö niistä olekaan lupa rangaista vai mitä mieltä ateistit oikein ovat?"
Jokaisesta uskovasta varkaasta tehdään raportti ja jos Pirkko Jalovaara tai vapaiden suuntien saarnamies tulee käymääm kahvikassa pannaan lukolliseen kaappiin.
"Jos lapsi on tottelematon ja ilkeä, niin eikö häntä ole lupa rangaista millään tavalla? Rankaisevatko uskossa Jeesukseen olevat ja asettavatko he enemmän rajoituksia myös nuorille, jotka vapaassa kasvatuksessa saavat juopotella ja harjoittaa seksiä niin monen kanssa kuin tahtovat, koska vanhemmat viettivät nuoruutensa samalla tavalla ollessaan uskonnottomia ja ateistisia?"
Tottelemattomat lapset kivitetään raamatun oppien mukaan ja tyttäret tehdään paksuiksi että ansaitaan hurskaan maine kuten uskovaisten idoli loot teki.
"Kumman oikeustaju ja moraali on parempi: vapaan kasvatuksen kannalla olevan ateistisesti ajattelevan vanhemman vai uskovan kristityn, joka ei hyväksy nuorten juopottelua ja hauskan pitoa?"
Kyllä uskovaisen Lootin tapa on kätsyin ryyppää nuorten viinat ja panee tyttärensä paksuksi
"Ovatko sellaiset nuoret ja aikuiset tyypillisesti uskossa Jeesukseen vai ateistisesti ajattelevia, jotka ryyppäävät ja rellestävät ja pitävät hauskaa: käyttäytyvät huonosti?"
Uskovaiset nuoret tytöt tuntee siitä että ne rakastaa suuseksiä kenenkanssa vaan ja säästävät yhdynnän tulevalle miehelle ateistiset ovat kaikki taas niin erilaisia ettei niitä voi niputtaa
"Miten tyypillinen ateisti suhtautuu siihen, että joku uskossa Jeesukseen oleva puhuu näistä asioista hänelle tai hänen kuultensa tai kirjoittaa siitä tälle palstalle?"
En osaa sanoa en ole tavannut vielä oikeaa jeesukseen uskovaa näillä palstoilla ainoastaan ilveileviä teatteria pitäviä ns."uskovaisia " joista on jotenkin cool olla mukamas jeesus uskovaisia vaikka jokainen heidän kirjoitus kertoo henkisestä köyhyydestä ja pahasta olosta.
> Hän on sanonut, että eläintä ei saa pitää häkissä, ja tämä koskee myös ihmistä, joka on myös eläin.
> Mistä lähtien ateistit ovat vastustaneet vankeustuomioita? Millä tavalla vakavista rikoksista tuomittuja pitäisi rangaista, jos heitä ei ole oikein panna vankilaan?
Väkivaltaiset ja huonoluonteiset eläimet yleensä lopetetaan. Ehkä ateisti haluaa niin? :D
"Miten tyypillinen ateisti suhtautuu siihen, että joku uskossa Jeesukseen oleva puhuu näistä asioista hänelle tai hänen kuultensa tai kirjoittaa siitä tälle palstalle?"
Hiukan vaivaantuneen sekaisella säälillä. Ja lievästi huvittuneena.
” Mistä lähtien ateistit ovat vastustaneet vankeustuomioita?”
Ei mistään lähtien. Jauhat paskaa...
Se on nykyajan noita oikeudenkäynti.