Kertokaapa kreationistit miksi tuo luoja päätti luoda sellaisia kasveja jotka myrkyttävät syöjänsä ja silpovat sellaisia jotka edes yrittävät? Eivät näytä kovinkaan halukkailta syötäviltä. Myöskin voitte kertoa miksi tuo luoja loi sellaisia eläimiä jotka eivät voi syödä kasveja? Ne kuihtuvat ja kuolevat jos syövät niitä. Miksi tämä luoja ei myöskään kertonut ihmisen alistettavaksi tarkoitetuille eläimille (kaikki) tuosta ihanasta hierarkiastaan?
Liian vaikea taitaa olla kysymys kun siihen ei vastata
Anonyymi
851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aloitus on juuri keskusteltu loppuun palstalla. Tällaiset kreojen kautta Jumalalle lähetetyt kompakysymykset ovat yleisemminkin perusteettomia; miksi ihmisen pitäisi osata kuvailla uskonsa kohteen motiiveja ja tarkoituksia?
> Kertokaapa kreationistit miksi tuo luoja päätti luoda sellaisia kasveja jotka myrkyttävät syöjänsä ja silpovat sellaisia jotka edes yrittävät?
Jos noin on oikeasti, ehkä siksi, etteivät nuo tulisi syödyksi ja syöjär valitsisivat jotain parempaa.
> Myöskin voitte kertoa miksi tuo luoja loi sellaisia eläimiä jotka eivät voi syödä kasveja?
Esim?
> Miksi tämä luoja ei myöskään kertonut ihmisen alistettavaksi tarkoitetuille eläimille
Misät tiedät, ettei kertonut?
"Jos noin on oikeasti, ehkä siksi, etteivät nuo tulisi syödyksi ja syöjär valitsisivat jotain parempaa. "
Jos kasvit on tarkoitettu syötäviksi niin miksi ne eivät ole syötäviä?
"Esim?
Gepardi, ilves, leopardi, leijona, tiikeri, oselotti, jaguaari, kissa, puuma, susi, punakettu, aavikkokettu, täplähyeena, hyeenakoira, kojootti, naali, norppa, mungo, ahma, lumikko, näätä, minkki, kärppä, mäyrä, hilleri, haisunäätä, valkopäämerikotka, merikotka, maakotka, hiiripöllö, lehtopöllö, viirupöllö, tunturipöllä, sarvipöllö, kanahaukka, varpushaukka, hiirihaukka, mehiläishaukka, haarahaukka, piekana, kalasääski, kondori, korppikotka, muuttohaukka, huuhkaja, amerikanhuuhkaja, lepinkäinen, haarapääsky, räystäspääsky tervapääsky, kyy, anakonda, verkkopyton, egyptinkobra, kuningaskobra, mustamamba, vihreämamba, komodonvaraani, alligaattori, niilinkrokotiili, suistokrokotiili, hauki, lohi, taimen, sateenkaarirautu, pullonokkadelfiini, delfiini, kaskelotti, miekkavalas, tiikerihai, sinihai, valkohai, valkotäplähai, holkeri, kettuhai, härkähai, vasarahai, hietahai ja makohai-
Misät tiedät, ettei kertonut?
Aika monta tapausta on että "Jumalan kuva" päätti mennä selittämään esim. leijonille ylenvertaisuuttaan. Leijonat selvästi eivät olleet saaneet viestiä ihmisen tottelemisesta ja repivät ukon kappaleiksi.
> Jos kasvit on tarkoitettu syötäviksi niin miksi ne eivät ole syötäviä?
Ei ole mitään syytä olettaa, että kaikki kasvit on tarkoitettu syötäväksi.
> Gepardi, ilves, leopardi, leijona,
Esim. leijona voi syödä ruohoa. Todennäköisesti kaikki muutkin eläimet pystyvät syödä kasveja, tai juoda maitoa.
https://duckduckgo.com/?q=lion eating grass&t=h_&ia=web
Miksi siis valehtelet?
> Aika monta tapausta on että "Jumalan kuva" päätti mennä selittämään esim. leijonille ylenvertaisuuttaan. Leijonat selvästi eivät olleet saaneet viestiä ihmisen tottelemisesta ja repivät ukon kappaleiksi.
Tai sitten eivät vaan tottele?
En usko että edes itse uskoisit omalla kohdallasi ruohodieetin erinomaisuuteen, vaikka sitä pedoille tarjoatkin. Leijona voi syödä ruohoa, mutta ei ravinnokseen, koska on puhdas lihansyöjä. Kissakin syö ruohoa ja oksentaa. Ihminen on sekasyöjä ja voi syödä ruohoakin, mutta ei elä ruoholla. Ei oikein edes pelkillä käsittelemättömillä kasviksilla. Tulee vitamiininpuutoksia.
Koska leijonat ei ilmiselvästi tottele luomakunnan kuninkaan ja Jumalan kuvan käskyjä ne ovat pahoja ja pitää tappaa.
Jumala on neropatti: "Hän vaikka minkälaisia kehoja, jonka omainaisuudet kertovat jotakin Hänen itsensä luonteenpiirteistä." Vaaditteko te sitten Jumalaa olemaan aina kuin "Suomi-Neito", se ei ole mahdollista, että kaikki Jumalan enkelit, ihmiset ja eläimet olisivat puoleksikaan niin kilttejä tai tuhmia kuin Suomi-Neito on...
Jos siis jollakin creaturella on erilaiset luonteenpiirteet ja aivan erilainen ELÄMÄ, kuin sinulla ja Suomi-Neidolla, niin eikö sen pitäisi LISÄTÄ vain uskoa KAIKKIVALTIAASEEN, kun on luonut Galaksin täyteen ties mitä oliota, ja jopa omankin maamme päällä, on jonkinlaista "evoluutio-luotua"...
Sitä minäkään en ymmärrä, miksi sinut loi, mutta en sen paremmin ymmärrä omaakaan syntymääni, kaikkine alkuvalinta-attribuuteineen : Älä siis loukkaannu jos kaikki MUUT olennot eivät ole samanlaisia kuin SINÄ tai "Suomi-Neito"...
Tässäkään Jumalalla ei ollut mielessä luonnon tasapaino vaan ihminen, jolle Jumala halusi tehdä jäynän. Luomalla luomisidean vastaisia juttuja Jumala aikaansai ihmisten joukkoon epäilyksen luomisideaa vastaan, eikä tylsää päivää ole sen koommin nähnyt hän.