https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000007772771.html
Nainen oli verbaalisesti väkivaltainee, uhkaava, löi, potki, yritti lyödä, eli sekä pahinpiteli, että yritti uudemman kerran pahoinpidellä. Kelan tiloja suojannut vartija tuomittiin yli 2 000 euron korvauksiin. Koska löi paskan lattiaan ja rautoihin ja pisti kuriin. Mikä järki oikeuden päätöksessä oli? Mitä muka vartija nykyään saa tehdä väkivaltaisen asiakkaan kanssa, jos tämä on nainen?
Nainen oli verbaalisesti väkivaltainee, uhkaava, löi, potki, yritti lyödä, eli sekä pahinpiteli, että yritti uudemman kerran pahoinpidellä. Kelan tiloja suojannut vartija tuomittiin yli 2 000 euron korvauksiin. Koska löi paskan lattiaan ja rautoihin ja pisti kuriin. Mikä järki oikeuden päätöksessä oli? Mitä muka vartija nykyään saa tehdä väkivaltaisen asiakkaan kanssa, jos tämä on nainen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvin kirjoitettu, täyttä asiaa.
Paitsi, ettei nainen VALVONTAKAMERATALLENTEEN mukaan pahoinpidellyt vartijaa, vaan vartija kävi naiseen käsiksi sen jälkeen, kun tämä oli ollut kovaääninen. Kovaäänisyys ei ole lain mukaan (niinkuin jutussa sanotaan) riittävä syy käydä käsiksi ja kaataa henkilö lattialle ja väkisin siellä pitää.
Vastaisin kysymykseesi, jos tilanne olisi ollut sellainen, että nainen olisi käynyt vartijan päälle ja hakannut tätä (tai ketä tahansa Kelassa ollutta henkilöä).