Kaippa Usa antaa hävittäjät ilmaiseksi

Ja voisivat antaa lentäjätkin jos osataan neuvotella turha noista on maksaa koska Jenkit hinkuu muutenkin Itärajalle
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hullu Suomi maksaa noistakin itsensä kipeeksi

Äänestä

Yhdysvallat ei ole viime aikoina ollut kovin luotettava asetoimittaja, ellei myös aja heidän politiikkaansa. Turkin F-35 ostokset peruttu, UAE:n F-35 ostokset harkitaan uudelleen, Saudi-Arabian aseostokset uudelleen harkintaan. Taiwanin F-16 ostos saattaa myös päätyä uudelleenharkintaan.
Voiko tuollaiseen maahan luottaa, joka saattaa katkaista varaosien tai asejärjestelmien toimitukset koska tahansa, mikäli ei kulje talutusnuorassa ihan halutulla tavalla. Tai mikäli poliittinen keskustelu etupiirijaosta saa sellaisia piirteitä, jotka tekevät ostajan polittiseksi pelinappulaksi suurvaltapelissä.
Suomen tulisi ostaa paras vaihtoehto ilmavoimien tulevien vuosien kalustoksi, mutta parasta vaihtoehtoa pitää voida päivittää, siihen pitää voida ostaa uusia aseita ja varmistaa myös varaosien ja täydennyskoneiden saatavuus, mikäli kriisi on päällä. Nyt pöydällä olevista vaihtoehdoista poliittisesti turvallisin olisi EU: n sisältä hankittu kone, mieluiten mahdollisimman vähän Euroopan ulkopuolista tekniikkaa sisäsältävä kone. Gripen on Amerikkalainen rakennussarja, joten varaosien saatavuus saattaa jäädä heikoksi. Typhoon on myös pääosin EU:n ulkopuolelta. Oikeastaaan vain Rafaele on syvästi eurooppalainen.
En tarkoita sitä, että Suomen ja Yhdysvaltain suhteissa olisi kovin suurta riskiä, mutta kehotan seuraamaan miten esimerkiksi etenee Taiwanin F-16V hankinnat. Jos ne lyödään jäihin, kannattaa Suomessakin miettiä, mihin kauppakumppaniin voi oikeasti luottaa. Poliittisesti Taiwan on tietysti hieman Suomea vaikeammassa asemassa, eihän Suomikaan ole edes tunnustanut Taiwanin itsenäisyyttä, mutta tilanteiden tiukentuessa ei Suomen asema välttämättä eroa kovin paljoa Taiwanin nykytilanteesta.

Äänestä

Joku "asiantuntija" jauhoi että jos emme osta jenkeiltä ei heiltä tule kriisitilanteessa apuakaan .

Äänestä
  • Apu kriisitilanteessa riippuu siitä, kuuluuko Natoon vai ei. Jos kuuluu, apua tulee, jos ei kuulu, apua saattaa tulla, mikäli se on suoraan avun antajan intresseissä.
    Tietysti Naton sisälläkin on joitain "ongelmalapsia" kuten turkki, jonka sooloiluiden avuksi muut Natomaat tuskin olisivat kovin helposti tulossa. Ja tosiaan turkki kuuluu myös niihin maihin, joilta asetoimituksia on Yhdysvaltain toimesta evätty, vaikka kyseessä on ainakin vielä Natomaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ja voisivat antaa lentäjätkin jos osataan neuvotella turha noista on maksaa koska Jenkit hinkuu muutenkin Itärajalle

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu