Al-Taeen hirvittävät kirjoitukset eivät saaneet aikaiseksi syytettä, Itse käytän vastaavantapaisia ilmaisua jatkossa, kun puhun muslimeista.
Valtakunnansyyttäjä sallii vihapuheen
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Valtakunnankanslerinvirastossa päätetään ensin syyllinen. Sitten keksitään syyte ja todisteet.
Suojauskonto ja suojaväri antavat immuniteetin syytteille.
"Väärät" mielipiteet (perinteinen, aito suomalaisuus) johtaa syytteisiin.
Jos vastaava olisi sanonut Päivi Räsänen tai perussuomalainen, syyte olisi tullut varmasti. Että tämmöinen valtakunnansyyttäjä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/12c23a7b-073a-476d-881f-58fbecc524ac
Valehteleva muslimi Al-Taee. Tietenkin SDP, kuten lelu salakuljettajakin.
Tämä ratkaisu tulee vainoamaan valtakunnansyyttäjää-kyllä hänelläkin omatunto toimii niinkuin ihmisillä yleensä. Se muistuttaa oikean ja väärän valinnan kohtalonhetkestä, aina. Minä sen koen usein-mutta en ole yksin. Me voitamme pitkässä juoksussa.
Olisiko syynä seksuaalinen turhautuneisuus?
"Al-Taee kiisti Yasan esittämät väitteet, joiden mukaan hän olisi toivonut Saudi-Arabian silloisen kuningas Abdullahin polttamista ja Egyptin presidentti Hosni Mubarakin hirttämistä sekä vihjaillut Yhdysvaltojen terrorikytköksistä. Al-Taee myös nimitti Saudi-Arabiaa alatyylisellä termillä ”child fuckers”.
Ah, muistelen rivo-Raijaa usein.
Itse pääsin kerran kokeilemaan erästä reikä-Raijaa
Al-Taeen kammottavat kirjoitukset paljastanut toimittaja olisi voinut kertoa asian jo ennen vaaleja. Ei olisi SDP pääministeripuolueena.
Ja muistakaamme, Tavja Halonen ,M. Ahtisaari ,E. Tuomioja. jne. demarit oli ihan täpinöissään vaalien alla ja kannattivat täysillä al Taee.
Syyttämättä jättäminen on tässä tapauksessa käsittämätön ja puolueellinen ratkaisu.
Ja tämä juuri siksi, että sama syyttäjä on innokkaasti lähtenyt ajamaan syytteitä paljon vähäisemmistäkin teoista ja vain ja ainoastaan kun kyseessä perussuomalainen henkilö, joka puhunut "rehevämmin" vallitsevasta tilanteesta.
Räsäsen syyttelyt oli vielä oma lukunsa,siellähän jutunjuurta kaivettiin muistaakseni 14:sta vuoden takaisista sanomisista.
Koko homma haisee ja pahasti:(
Nyt sinulla on käsitteet sekaisin.
Eihän valtakunnansyyttäjän päätös tarkoita sen teon sallimista.
Kyllä se niin on että samat syytteet ja tuomiot jos ihminen tekee samanlaista pahaa. Ei mitään erivapauksia kenellekään, millekään uskonnolle.
Me jotka muistamme (tiedämme) entisen Neuvostoliiton systeemin jossa kommunismi oli voimissaan niin siellähän systeemi nimen omaan oli että "omat" sai tehdä mitä halusivat MUTTA "toisinajattelijat" laitettiin tuomiolle mielivaltaisesti!
Täällähän valtaa pitää puolueet joiden juuret ovat pääasiassa muualla kuin Suomessa! SDP ja Vasurit ovat lähtöisin entisestä Neuvostoliitosta, vihreän liikkeen on perustaneet entiset Natsit ja RKP:n intressit ovat ruotsinpuolella - Vain Kepulla on juuret Suomessa, tosin sekin on nykyään aivan hakoteillä!
Nykymeno alkaa muistuttaa Itä-Saksan touhuja ja samoin P-Korean ja Kiinan politiikaa.
Sallittu sanan-ja mielipiteen vapaus on kontrolloitua ja kuten al Taeen juttu osoittaa ,on olemassa joku "suojaava elementti" kun vertaa muihin samanlaisiin tapauksiin.
Tämmöiset päätökset ei ole omiaan lisäämään kansalaisten uskoa oikeusvaltioon ja oikeudenmukaisiin ja tasapuolisiin ratkaisuihin.
Tämä on sikälikin ikävä asia että hallituksenkin korostama oikeusvaltioperiaate osoittautuu vain pelkäksi sumutukseksi aivan samoin kuin kävi sille "kuuluisalle" arvopohjallekin!
Molemmat on aivan bullshittiä, täysin katteettomia sanahelinöitä, viimeistään tämä syyttämättäjättämis päätös ja ettei löydy syyttäjää Isis porukoille osoittaa ns.kaksoistandartien olevan totta.
Tämä alkaa olla pelottavan outo valtio meille rehellisyyttä ja taspuolisuutta kaipaaville Suomen kansalaisille.
Poliittiset virkanimitykset lienevät yksi syy huonoon tilanteeseemme, on valittu henkilöitä, jotka toteuttavat jotain muuta kuin mihin perinteisesti Suomessa totuttu?