Palstalla usein toistettu mukamas "totuus" on, että Saksa ei ollut syyllinen ensimmäiseen maailmansotaan hyökättyään puoluettomaksi julistautuneeseen maahan, koska kuulema Venäjän suorittama liikekannallepano oli "sodanjulistus".
Silloin tietenkin myös Suomen 1939 suorittama liikekannallepano oli sodanjulistus ja Neuvostoliitolla oli samalla tavoin oikeus hyökätä ennaltaehkäisevästi puolueettomaan maahan,
Niinpä Suomi voisi pyytää anteeksi röyhkeää liikekannallepanoaan Neuvostoliitolta ja maksaa senkin osan sotakorvauksista, josta sai vapautuksen.
Silloin tietenkin myös Suomen 1939 suorittama liikekannallepano oli sodanjulistus ja Neuvostoliitolla oli samalla tavoin oikeus hyökätä ennaltaehkäisevästi puolueettomaan maahan,
Niinpä Suomi voisi pyytää anteeksi röyhkeää liikekannallepanoaan Neuvostoliitolta ja maksaa senkin osan sotakorvauksista, josta sai vapautuksen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei Suomi tehnyt liikekannallepano vaan kyseessä oli YH eli ylimääräiinen harjoitus..
” Niinpä Suomi voisi pyytää anteeksi röyhkeää liikekannallepanoaan Neuvostoliitolta ja maksaa senkin osan sotakorvauksista, josta sai vapautuksen.”
Ookkonääpöljä? Sotakorvauksia maksettiin vasta viisi vuotta myöhemmin ja täysin eri sodasta!
Käytännössä Suomi maksoi myös Talvisodasta sotakorvauksia, sillä luovutetulle alueelle jääneet ja sodassa tuhoutuneet tehdaslaitokset piti laittaa toimintakuntoisiksi. Tietenkin rahalliset korvaukset suoritettiin jatkosodan takia. Neukku ei päässyt muuten jaloilleen sodasta. Suomen maksamat korvaukset olivat suurena apuna.
” Neukku ei päässyt muuten jaloilleen sodasta. Suomen maksamat korvaukset olivat suurena apuna.”
Eihän se päässyt jaloilleen koskaan sodan jälkeen vaan köyhtyi ja riutui kunnes romahti 1991! Kun perusta on mätä niin eihän se kestä!
Kaikissa tapauksissa neukku oli syyllinen:
- Talvisotaan
- myös Jatkosotaan, jota ei olisu koskaan tullut ilman Talvisotaa JA Välirauhan painostusta ja miehityshaluja
Joten neukku ei ansainnut muuta kuin nyrkin silmäänsä! Stallari on ikuinen lipoja!
Talvisodan aikaan neuvostoliitto vaati suomelta raja-alueita luovutettaviksi.
Suomi ei tähän suostunut NL hyökkäsi suomeen.
Tämähän on vain totuuden mukaista sotahistoriaa.
Tämän thread aloittaja on vain fsp aloittama trolli.
Ilmeisesti tsaristi putin toimesta fsb koulutukseen
on liitetty suomen kielen opiskelu?
Vai niin, että olen minä trolli. Ainakin osaan äidinkieltäni paremmin kuin sinä itäeurooppalaisesta jäteläjästä kotoisin oleva pönttöpää, joka et osaa käyttää edes kääntäjää.
Putin toki on tervettä suomensukuista sukujuurta, eikä mikään maakuopissa elämään tottunut slaavin torvelo jostain länsislobolasta, kuten Puolasta, Tsekistä tai Balkanilsta.
Sen sijaan että mölötätte täällä päivittäin Putinista ja Venäjästä, voisitte mennä oikeisiin töihin ja tehdä niistä maistanne muutakin kuin kaatopaikkoja. Vai onko sellainen liian rasittavaa?
Hölynpölyä.
Suomi valmistautui puolustussotaan,johon jokaisella valtiolla on oikeus.
NL:n vaatimukset rikkoivat aiemmat sopimukset.Syytökset Suomen uhasta olivat keksittyjä.
NL toimi natsi-Saksan antaman luvan perusteella.
-----Suomi valmistautui puolustussotaan,johon jokaisella valtiolla on oikeus.--------
Niin teki neukkukin. Ei tosin Suomen hyökkäykseen vaan kolmannen osapuolen hyökkäykseen Suomen alueen kautta, joko Suomen luvalla tai ilman.
Noissa sinun höpinöissäsi ei ole päätä eikä häntää.
Jos Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri valmistautui sinun mielestäsi puolustukseen, niin miksi se sitten hyökkäsi Suomeen 30. marraskuuta 1939?
Aivan älystä ja totuudesta vapautettu avaus.
Tällaisilla avauksilla stallari syö vain omaa uskottavuuttaan nollan alapuolelle!
"Suomen 1939 suorittama liikekannallepano oli sodanjulistus ja Neuvostoliitolla oli samalla tavoin oikeus hyökätä ennaltaehkäisevästi puolueettomaan maahan"
Miten säälittävän heikko Suomi uhkasi maailman toiseksi vahvinta maata?
Miten säälittävän heikko puolueettomaksi julistautunut Belgia uhkasi Saksan keisarikuntaa 1914?
Jokainen kunnon suomalainen vihaa jokaista venäläistä, eikä se lopu ennen kuin paskaryssät oppivat olemaan siivosti.
Kunnon suomalaisilla ei ole mitään tarvetta vihata venäläisiä, sillä venäläiset eivät olleet syyllisiä talvisotaan sen enempää kuin saksalaiset ensimmäiseen maailmansotaan.
Kunnon suomalainen nimittäin on aina johdonmukainen ajattelussaan, eikä mikään aivopuutto Neuvostoliittoon muuttanut "suomalainen".
” Kunnon suomalaisilla ei ole mitään tarvetta vihata venäläisiä, sillä venäläiset eivät olleet syyllisiä talvisotaan sen enempää kuin saksalaiset ensimmäiseen maailmansotaan.”
Vihaaminen on ehkä väärä sana, mutta jokainen ’kunnon suomalainen’ mieltää sen, että HYÖKKÄÄJÄ ON AINA SYYLLINEN HYÖKKÄYLSEEN’ ja niin on myös Neuvostoliitto syyllinen Talvisotaan VAIKKA etupiirijaosta olikin sovittu Saksan kanssa!
”Kunnon suomalainen nimittäin on aina johdonmukainen ajattelussaan, eikä mikään aivopuutto Neuvostoliittoon muuttanut "suomalainen".”
Ja tämä ajattelutapa n NIMENOMAAN JOHDONMUKAISTA, eikä mitään tekopyhää stallarityyliä, jossa syytellään omisya teoista muita osapuolia!