https://www.lapinkansa.fi/nakokulma-nostaako-sdpn-melkein-romahduttanut-liha/3313466?utm_campaign=Feedit&utm_source=Lapin Kansa&utm_medium=RSS
Olen varma että suunnittelee.
Olen varma että suunnittelee.
Suunnitteleeko vihreät lihaveroa?
Anonyymi
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
SDP:n Myrkynvihreä Vassarihallitus jossa Kepu ja RKP juoksupoikina, nostaa Heti vaalien jäkeen ruuan verotusta, ja Kansa Maksaa Kiroten, ja ertyisesti vihannes-, maito- ja lihatuotteet, eli ihmisten perusruoka Nousee !
Vihreeet tuo kokoomuksen apupuolue kerää vaan veroja köyhältä kansalta ei suurituloisilta ja suurrtehtail t a
Rautaruukki finnair vikinki veneet verolle.
Miksi vaan duunarien pitää maksaanverija
Yrityatuet. kansalle .
Miksi ruuan hintaan korotuksia, eikö köyhää oo kuritettu jo iha tarpeeksi, tämäkö vielä pitää nähdä, ottakaa näiltä matu eläteiltä etuja pois, ne saa kaiken ilmaseksi
Me Vihreät nostamme ruuan verotusta, se on varmaa, Me Vihreät avustetaan vain Matuja, ne saa edelleen kaikki ilmaiseksi, se on Vihreide ehdoton Vaatimus !
Juu , huomattu on !!!
Suomalaiset ovat aivan liian lihavia. Syömishaittojen torjumiseksi ruuan hintaa on korotettava voimmakkaasti ja saatavuutta rajoitettava.
Vihreiltä tuli vuoden alussa ehdotus, kehä kolmosen alueelle eritysvero, mikä ihme veron korotus tuo olisi, vastatkaa ny Vihreät ? ? ?
Mitä jos pikamuoti verolle? Päästöt enemmän kuin lento- ja laivaliikenteessä yhteensä. Pieniä on ruuan päästöt.
Pikamuotia kuluttaa eniten kaupungissa asuvat vihreät nuoret naiset, tällainen kuluttaminen tulee haittaveron piiriin viimeisenä.
Pahiten tämä veronkorotus iskee pienituloisiin. Lisätään vaan lihan hintaa jotta köyhät oppivat popsimaan ituja hah hah hah haaaaa
Ja keskusta taas komppaa
Vihreiden ihannevaltio on Pohjois-Korea. Kansa syö ruohoa ja juuria.
Olisiko vihreästä lihan korvikkeeksi?
Lehmänmaitoon se haittavero pitäisi kohdistaa. Jos maito olisi kalliimpaa, ihmiset ostaisivat sitä paljon vähemmän ja eläisivät terveemmin.
Tosiasiassa se mikä lihottaa, on kasviperäistä: hiilihydraattia eri muodoissaan.
Sumopainijatkin lihottaa itsensä syömällä paljasta riisiä kilokaupalla päivittäin.
Lihansyöjä pysyy hoikkana, eikä kärsi jatkuvasta vatsan kurnimisesta, eikä verensokerin heilahteluista.
Onko etelän maista lentokoneilla vegaanien iloksi kuskatut hedelmät ja salaatit jotenkin ympäristöystävällisiä?
Entä kotimaassa talvella tuontienergialla kasvihuoneissa trooppisessa pienilmastossa tuotetut tomaatit yms.?
Epäilen suuresti.
Rehua tuodaan suomeen vajaa 600 miljoonaa kiloa vuodessa.
Suurimman osan banaaneista ja mandariineisa syö muut kuin vegaanit. Hedelmiä tarvitaan täydentämään ravintoa ihan riippumatta siitä syökö lihaa vai ei.
Ehkäpä hedelmiä tarvitaan erityisesti lihansyöjien ravinnon täydentämiseen.
No sehän olisi hyvä. Järjetön lihalla mässäily tuhoaa ympäristöä ja kansanterveyttä. Lihan syönnissä pitäisi palata sille tasolle joka oli esimerkiksi 1950-luvulla ennen nykyistä hampurilaiskulttuuria.
Eikös Kirkko- ja Kaupunki - lehtikin todennut että eläinten tehotuotanto on saatanallista synntiä. Kirkkokin on jo heräämässä.
Lihalle on nykyään vaihtoehtoja, siksi lihansyönti on silkkaa itsekkyyttä ja pahuutta. Tästä raatojen mussuttamisesta kärsii koko maapallo, covid19 on sekin muiden virusten ohella juuri tuon itsekkään porukan aikaansaannoksia. Raadonsyöjät pitäisi laittaa häkkiin ja häkit eristettyihin rakennuksiin, jottei taudit leviä.
Mitä liha -vampi tyyppi, sitä suurempaa haitta -veroa pitää maksaa. Terveisin intersekstionaaliset feministikommunistiviher oletetut.
Lihavero on ideologinen päätös, kuten kaikki viherpäätökset. Realismi, tarve tai terve järki ei heidän päätöksissään paina grammaakaan.
Se on kansanterveydellinen päätös.
Lihavero olisi kaikkien etu, eikä se ole vihreiden asia, he puuhastelevat enemmänkin haittamaahanmuuton lisäämisen puolesta. Aloittaa voisi lihamainosten kieltämisellä ja tukien lopettamisella.
T. Perussuomalainen
Ideologinen. Kansanterveystahot eivät ole koskaan missään maassa suosineet lihan poistamista ruokavaliosta.
Epäterveellisen elämän syyt ovat liikkumattomuudessa ja liikasyönnissä. Ja liioissa päihteissä ja tupakoinnissa. Eli myös huumeissa, joiden vapauttaminen kuuluu myös vihreään ideologiaan.
Vihreä ideologia ei koskaan perustu terveysajatteluun eikä talousajatteluun, niinikään. Tai ei yleensäkään ajatteluun.
Kuka on puhunut poistamisesta? Tehdään lihasta juhlaruokaa, jota sen pitäis ollakin.
Palataan 1950-luvun perinteiseen tapaan kuluttaa lihaa ja lopetetaan tämä hampurilais- ja kananugettikulttuuri.
Lihan poistaminen ruokavaliosta on vihreiden päämäärä. Se on ideologia. Sitä on jo kouluissa ja armeijassa kokeiltu, mutta kun ei onnistunut niin sitten otetaan tällainen pienempi askel. Myös vihreiden ilmastostrategiassa on lihan syönnin lopettaminen.
Vihreiden päämääränä on lihankäytön totaalinen loppuminen, muuta ei voi vakavasti edes epäillä.
He kuvittelevat olevansa jumalia ja yrittävät tehdä lihansyöjästä kasvissyöjän.
Ei vihreät mitään pysty suunnittelemaan.
Selkeä copycat un agenga 2030 meat tax.
https://www.theguardian.com/environment/2016/may/25/un-expert-calls-for-tax-on-meat-production
Siinäkin syy miksi brexit.
Ei yllättäisi vihreiden kaavailut.
Suomessa kuulemma kaadetaan joka vuosi paljon sademetsää uusien laidunmaiden takia.
Suomeen tuodaan liki 600 miljoonaa kiloa rehuja - esim geenimanipuloitua soijaa. Suomen liahanmässäilyyn tarvittavasta peltoalasta liki puolet sijaitsee Suomen rajojen ulkopuolella.
Mihin ne rehut käytetään?
Suomessa ei käytetä naudanlihantuotantoon soijaa ollenkaan. Suomessa naudat syö kotimaista rehuviljaa ja heinää. Lisäksi puolet Suomen naudanlihasta tulee maitotiloilta entisistä lypsylehmistä.
Miljoonat GM-soijakilot menee arvatenkin Ohisalon hipsterikavereiden rehuksi.
Siellä on taas valtiovaroin lihapadat porisseet ja Rinteen Anttilta valunut rasvainen lihaliemi suupielistä.
Köyhien työläisten ja eläkeläisten on tyytyminen kuivuneisiin kannikoihin. Se on sitä tovereista huolehtimista ja pääoman tasaista jakamista. Sosialismin autuutta.