Miksi adventistit jumaloivat Whiteä?
Taitavat olla aivopestyjä.
Taitavat olla aivopestyjä.
Jumaloitu White
Anonyymi
51<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Rusetti
En ole tavannut yhtään advaria joka häntä olisi jumaloinut Oletko sinä ?
Adventismi perustuu Elleninne pyhiin kijoituksiin.
Ei perustu. Adventismi perustuu Raamattuun.
Adventismi perustuu Elleninne pyhiin kijoituksiin.
Nainen joka eli 1800 luvulla amerikassa,missä kaikki oli mahdollista silmänkääntötempuista junarataan.
Nainen ei ole srk.n pää,näin kirjoitettu vaikka hän näki näkyjä.
1800 luvulla oli oopium muodissa ja elämä oli varsin ilmestyshakuisuutta,rahaa piti saada kaikkien.
Miksi ihmisen kautta käy tie Jumalan luo,kun meillä on suora yhteys Jesus Kristus?
Ei ole mitään uuttaliittoa,että näkijöiden ohjaamana olisi yhteys taivaaseen?
Adventismi on Jehovan todistajien sisar lahko.
Ei perustu. Adventismi perustuu Raamattuun.
Valehtelet,onhan teillä oppeja 1800 luvun näkijän vai?
Minä teidän :))
Te puhutte uudesta liitosta mutta sitä ei ole amerikklasien lahkon kanssa,te olette lahko joka ei edes kuulu Suomalaiseen Kristikuntaan,niin miten voit väittää toista.
Teidän meno ohjautuu lahkomaisesti ellen mukaan,esim ruokailu???
Jos ei perustu ellenin mukaan,niin miksi pitää olla amerikkalsinen lahko?
Parempi ois olla ilman akkaa,joka ei edes kuulu srk.n johtoon ...kylkiluu!
Nainen ei voi johtaa srk.ta.!
Ei tarvitse mitään lahko 1800 amerikkalsita akkaa,kun voi uskoa SUORAAN KRISTUKSEEN!
Ihminen siinä välissä hapattaa japilaa kaiken! (made in usa varsin)
Porkkana
Joku kasvis kuitenkin, veikkaisin nauris.
Ellen White oli ainakin vihannes. Hän kun oli saanut kivestä päähän.
Aloittaja on aivopesty vihaamaan kaikkea adventismiin liittyvää. Ei pääse millään henkisesti irti.
Adventismissa ei ole mitään arvostamisen aihetta.
Jos kysyy adventistilta, mikä hänet tekee onnelliseksi adventismissa, niin hän ei osaa vastata tai sitten hän kertoo, että saman lahkon muut kusetetut tekevät hänet vähän onnellisemmaksi.
Myötähäpeä ja samaan kusetettujen piiriin kuuluminen on siis adventismissa jonkin sortin ilonaihe? Aivonsa viskaaminen narikkaan USA:sta tulleen lahkon nimissä on siis aivonsa menettäneen suurin ilo?
"Jos kysyy advareilta" montako advaria näillä sivuilla keskustelee ? Kai A onko muita ?
On muitakin, kuten sinä itse kysynpävaan.
Aivan, sinut ne on kusettanut niin, että aina toine kirjoituksesi on aivosi tuotetta.
*Voi sinua hölmöä, kusetettua, joka on noussut päähäsi.
Jos Whitea ei jumalaloida, niin hänestä on tyhty kultainen vasikka. Eksytys, joka erottaa Jumalasta kun se Raamatun vääristely on tärkeämpää kuin Jumalan tunteminen.
Valheesi ei hetkauta yhtään.
Ei tosiaankaa Jumalan tunteminen ole tärkeää kultaisen vasikan rinnalla eikä se, että Jumala vaikuttaisi ihmisten elämään ja he eläisivät Jumaan voimasta, vaan halutaan jotain ihmislähtöistä aivan kuten Israel erämaassa.
Siinä mielessä Raamatun tunteminen on tärkeää, että osaa erottaa ihmisopit, jotka pyrkivät vain erottamaan Jumalan tuntemisesta ja tuomaan tilalle epäjumalanpalvelusta ja harhaoppia.
Adventistit syövät ja uskovat Ellen Whiten vainajahengen mukaan.
Sapattiöyhötys ei heidän ainoa ilonsa.
Adventtikirkon omissa kirjanoppineiden lähteissä Ellen White on koroitettu peräti Totuuden Valoksi.
Tyhmempikin tajuaa että tämä tarkoittaa jumaloimista.
1. Opinkohdassa ei lue noin.
2. Ei tarkoita, vaikka lukisi (vaan ei lue).
Tyhmenpikin tietää, että sinä valehtelet. Adventistien opinkohdassa lukee näin:
"Raamatun mukaan yksi Pyhän Hengen lahjoista on profetoimisen lahja. Tämä lahja kuuluu jäännösseurakunnan tuntomerkkeihin, ja me uskomme, että se ilmeni Ellen G. Whiten palvelutehtävässä. Hänen kirjoituksillaan on profeetallinen arvovalta, ja ne tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta. Ne myös ilmaisevat selvästi, että Raamattu on se normi, jolla kaikki opetukset ja kokemukset on koeteltava. (4. Moos. 12:6; 2. Aik. 20:20; Aam. 3:7; Joel 3:1–2; Ap. t. 2:14–21; 2. Tim. 3:16–17; Hepr. 1:1–3; Ilm. 12:17; 19:10; 22:8–9.)"
Siis jälleen kaksinaisviestintää! Kiitos tiedosta!
"Me uskomme..."
Olette siis White-uskovaisia.
Minulle riittää kun uskon yksin Jeesukseen.
Eri korissa, kuin kirkollisten lutteri - häntä jumaloidaan. Aivopesu on tehnyt tehtävänsä ja ateistit on pesty kusella, sillä he ovat kusetettuja.
Ei voi olla edes oikea adventisti jos ei omista jumaloidun E. Whiten kirjoja.
Timo Flinkillä on kaikki.
Adventien ja kristittyjen ero.
1. Adventistit harhaoppisina uskovat Ellen Whiten olevan totuuden valo ja puhuva vainajahenki.
2. Kristitityt uskovat että Jeesus on totuuden valo ja Pyhä Henki on totuuden henki.
Arvaa vaan kumpaan kohdista 1. tai 2. adventistit uskovat. Ei pitäisi olla epäselvää sinullekaan.
lainaan.
Adventien ja kristittyjen ero.
1. Adventistit harhaoppisina uskovat Ellen Whiten olevan totuuden valo ja puhuva vainajahenki.
2. Kristitityt uskovat että Jeesus on totuuden valo ja Pyhä Henki on totuuden henki.
lainaus päättyy ja saanen nauraa typeryydelle.
Porisepa väliilä Suomen Siionin hapatteesta - kristillisyyden perinteistä ja palataan asiaan.
Whitea ei "jumaloida."
"Jumaloimisesta" ei ole kyse.
Vain Jeesusta Kristusta adventtiliikkeessä jumaloidaan, koska Jeesus Kristus on jumaluutta.
Whitella 1827-1915 on ollut tärkeä merkitys 1863 rekisteröidyn adventtikirkon alkuaikoina.
Whitella oli lukuisia Hengen lahjoja; 1 Kor 12; Suurin lahjoista on profetian lahja, ja sekin Whitella oli.
Hän oli tuottelias hengellinen kirjailija joka osasi opettaa erinomaisella tavalla Raamattua.
Hän oli ihmisten hoitamisen uranuurtaja perustamalla luontaishoitojen hoitoloita ennen lääketieteen aikakautta.
Minulla on kaikki Whiten kirjat mitä on Suomessa suomennettu.
Englantia en lue, mutta paljon voi tietokoneella lukea kääntäjän avulla.
Etsin ensimmäisetkin 1940 luvulla julkaistut hyllykkööni.
Evankeliumin välineet ovat muuttuneet Whiten ajoista. Kieli on muuttunut.
Whiten kirjoituksia lainataan Raamatun tutkiskeluissa valikoiden.
Whiten kirjoituksia on miljoonat ihmiset Raamatulla koetelleet.
Adventtikirkon opinkohdat perustuvat Raamatun ulkopuolisiin kirjoituksiin, pääasiassa Ellen Whiten kirjalliseen tuotantoon.
Kts. Esim. opinkohta profetian henki.
Bunkkerijariseus on myynyt adventismille ja Ellen Whitelle sielunsa:
"Minulla on kaikki Whiten kirjat mitä on Suomessa suomennettu.
Etsin ensimmäisetkin 1940 luvulla julkaistut hyllykkööni."
Pastoreiden ja maallikkopuhujien (myös eronneiden) on pakko puolustaa jumaloivaansa Ellen Whiteä.
Onko siellä ex-palkkapappi?
- Minusta armaassa maassa saa vapaasti tutkia hengellistä kirjallisuutta, "myymättä " sieluaan.
Lue sinäkin edes Suuri taistelu ja valaistu itsekin.
Suuri taistelu, Tuo plagioitu ja toisilta kopioitu kirja, jossa on historiantietoon liittyviä virheitä. Kaikki adventistien epäjumalalta, Whiteltä.
Ystäväni sai Jumalalta näyn, jossa hänelle sanottiin, että Ellen G. WHITE on Saatanan lähettiläs. Uskon ystäväni vilpittömään todistukseen, sillä hän on harras ja vanhurskas adventisti.
Oletko lukenut kirjan ? Suuri taistelu. Sen voi myös kuunnella Audiopankki. com
Voisitko kertoa nuo virheet !
Oi olen lukenut ja myös kuunnellut. Mutta en aio kertoa. Riittää kun tiedät, että niitä siellä on.
Onhan siinä muitakin virheitä.
Esim.
White väittää, että ihmisellä olisi ollut valinnanvapaus olla tekemättä syntiä. Tämähän ei, jos rehellisiä ollaan, oikeasti ole aivan totta. Miten niin! Koska:
- Jumala tiesi ihmisen valitsevan lankeamisen ja järjesti asiat silti niin, että ihmisen olisi pakko langeta. 1) Pelastussuunnitelma oli valmiina jo ennen luomista. 2) Jumala sanoi: älä syö tuosta puusta sillä, sinä päivänä JONA t
Sinä siitä syöt...
1. Mooseksen kirja 2:16-17
"16. Ja Herra Jumala antoi ihmiselle tämän käskyn: ”Syö vapaasti kaikista muista puutarhan puista, 17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, sinä totisesti kuolet.” "
Eli sinä päivänä KUN sinä siitä syöt tarkoittaa sitä, että Jumalalle oli ihan selvää, että niin myös käy. Näin uskovat myös juutalaiset rabbit.
Lisäksi, Aadamilla ja Eevalla ei ollut lapsuuden, nuoruuden tai varttuneemman iän kokemusta siitä, mitä synti on ja mitä se tarkoittaa. Ei niin MINKÄÄNLAISTA kokemusta. Ja silti heidät laitettiin samalle planeetalle sen Saatanan kanssa, joka sai lankeamaan kolmasosan taivaan enkeleistä. Tämän näkee jo siitä, että Eeva on sitä mieltä, että puusta on hyvä syödä:
1. Mooseksen kirja 3:6
"Nainen näki, että puusta oli hyvä syödä ja että sitä oli nautinto katsella ja se oli houkutteleva, koska siitä sai ymmärrystä. Niinpä hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi."
Jos Eeva olisi tajunnut synnin merkityksen, ei hän varmasti olisi syönyt siitä puusta. Jumala kaikkitietävänä tiesi tämän kaiken jätti tarkoituksella kertomatta synnistä sen enempää ihmisille sallien ihmisen langeta syntiin. Näin näyttää Raamatun mukaan olevan.
Voiko sitä kutsua oikeasti vapaaksi tahdoksi kun ihminen suorastaan houkuteltiin tilanteeseen, jossa hän olisi naivi kuin vauva, ymmärtämään mitä synti on ?!! Ja siitäkin huolimatta Jumalalle se näytti olevan ihan okei? Eihän tuossa ole kuin yksi mahdollinen järjestetty lopputulos! MISSÄ SIIS VALINNANVAPAUS???
Jumalan oli suorastaan pakko järjestää ihmiselle pakotie tästä tilanteesta: Jeesuksen kuolema. Se nyt oli vähintä, mitä häneltä saattoi odottaa. Ja siitäkin huolimatta miljoonat ja taas miljoonat ihmiset ovat kärsineet kautta maailmanhistorian ja kärsivät edelleenkin synnistä ja sen seurauksista...ihan ilman omaa syytään! Jumalan järjestämänä ja sallimana ihan vain siksi että taivaan joukot saisivat nähdä, kuinka paha Saatana on.
Oikeudenmukaista meille, eikö totta?
Eli tässä nyt on ihan suoraan yksi valhe, jota White tuossa kirjassaan levittää.
Onhan se valinnanvapaus.
Se näkyy siinä, kun ja koska Jeesus saapuu Kuninkaana takaisin ja perustaa 1000- vuotisen valtakunnan. Hän saapuu, ei enää pelastajana, vaan hallitsijana.
Kun saatana sidotaan 1000- vuodeksi ja Kristus hallitsee rautaisella valtikalla - siis tuomiot tulevat väärästä - ei tehdäkään vaan eletään valtikan mukaan, on rauhan aika.
SEn jälkeen päästetään perkele vapaaksi - ja arvaapa mitä? Se valinnan vapaus näkyy.
Porukka kääntyy Jumalaa vastaan, vaikka rauha oli Vallan kautta tosi, ei haluttu rauhanvaltaa vaan omaa.
Ei kannata mussuttaa aikain alun lankeemusta, se on peili - jota katsellen voidaan nähdä lopunajan SAMA tietoinen valinta - nousta Jumalaa vastaan.
Ihminenhän siinä tekee valinnan, se on vapaa tahto ja se sitten lopullisesti hävitetään.
Opihan läksysi.
Meinaan se paha hävitetään se teikäläisten mussuelämä, joka irvistelee omasta minästään Jumalaa vastaan. Senhän te teette vapaasta tahdostanne - tänäänkin.
Ei kukaan pakota irvitselemään, vaan elämään sydämestään rauhanaikaa. Mutta, ei.
Huumetta huuleen ja suu soikeana sitten irvitsellään pahan merkkinä.
Juuri se tulee tuomion alaisuuteen
Valheesi ei minua hetkauta.
Eipä paljon vakuuta. Jumala antaa kiduttaa ihmiskuntaa kuin Saatana ikään. Sehän on meille parhaaksi eikö?
No eihän sua hetkauta totuuskaan!
Voit siis valita sen väliltä kummassa joukossa olet. Pieni valinta? No ei todella. Vaikuttaa elämiseen ihan joka kantilta! Eli ei lainkaan vapaaehtoista vaan joko teet näin ja näin, tai sinut tapetaan! Millaista vapaaehtoisuutta se on? Erityisesti, kun teet adventismin mukaan kymmenine kirjoittamattomine adventimin sääntöineen, mukaan lukien opinkohdat, niin pelastut, muutoin et. Ei siis lopulta juuri mitään valinnanvaraa!!! Kun luterilaiset pääsevät taivaaseen armosta, on adventistien kiivettävä sinne ensin tekojen tikkaita pitkin ja vasta sitten armo riittää pelastamaan.
Eli oletko nyt ihan tosissasi? Ihmiselle ei ole annettu aidosti valinnanvapautta, ei varsinkaan adventisteille. Jos et tätä ymmärrä, et ymmärrä sanan valinnanvapaus merkitystä.
Valehtelijaksi syyttäminen ilman todisteita ei ole uskottavaa. Kuka sinua nyt ottaisi todesta kun et koskaan ole tällä palstalla pystynyt perustelemaan väitteitäsi? Lisäksi kymmenen käskyn laki kieltää sinua antamasta väärää todistusta lähimmäisestäsi. Mitä muita syntejä sinulla on kuin tämä?
Peruna on pyöreä, peruna on soikea, peruna on ruoka ihan oikea... 🎶
"Ystäväni sai Jumalalta näyn, jossa hänelle sanottiin, että Ellen G. WHITE on Saatanan lähettiläs."
Eksytys olisikin helppo havaita, jos saatana esiintyisi omana itsenään. Saatana on ovela ja pukeutuu profetian henkeen ja valkeuden enkeliksi . Ellen White on esimerkki siitä. Hänen kirjoissaan on myös oikeaa, johon on kavalasti sekoittuneena saatanallista väärennöstä, että valitutkin voisivat eksyä.
Juuri näin.
No en todellakaan valehtele. Ymmärrän hämmentyneisyytesi. Tätä asiaa on todistanut useampi kuin kaksi adventistia.
Aivan, ihmettelen naurajan, adventtiairuen jne. Whiten jumalointia. He eivät pääse whaitistaan irti, se on heidän puheenpartensa ajasta toiseen.
Raamatussa varoitetaan eksyttäjistä valkeuden (white) enkelin vaatteissa.
Huom. White (nimi sen kertoo).
Adventismia ei olisi ollenkaan syntynyt jos ei olisisi harhaa 1844 ja Whiten perustaa totuuden valona.
White perustus on siis mätä hapatus.
Aivan, ihmettelen sinun harjoittaman ateistien ja huumehörhöjen jumalointia. Et näköjään pääse niistä irti, ne ovat sinun puheenpartesi ajasta toiseen.