Kiina tuottaa päästöjä 6 tunnissa saman verran kuin Suomi vuodessa .
Ilmasto huijaus
Anonyymi
185
1775
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tuo ole huijausta, vaan karu tosiasia. Pahinta on, että meidät verotetaan kuoliaaksi tuolla verukkeella ja valtio ottaa holtittomasti velkaa suoriutuakseen meille vahingollisista sitoutumuksistaan. Koskahan saadaan syylliset vastuuseen?
- Anonyymi
Suomessa nostetaan polttoaineen hintaa parasta aikaa. Tämä pelastaa varmasti maailman.
- Anonyymi
Ojalan oppi mennyt täydellisesti perille näillä päättäjillä,ovat niin aivopestyjä etteivät kykene itsenäisesti ajatteleen selkeitä tosiasioita,jos ei voida ottaa niin lainataan ja tahti lienee miljoona tunnissa tätänykyä,voi teitä istaltaan pissaavat luonnonväriset sopulit!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ojalan oppi mennyt täydellisesti perille näillä päättäjillä,ovat niin aivopestyjä etteivät kykene itsenäisesti ajatteleen selkeitä tosiasioita,jos ei voida ottaa niin lainataan ja tahti lienee miljoona tunnissa tätänykyä,voi teitä istaltaan pissaavat luonnonväriset sopulit!!!!!
Ei kai eloapinat voi väärässä olla? Suomen alasajo pelastaa maailman?
- Anonyymi
Ei koskaan Lii Anderssonia ja Maria Ohisaloa odottaa huippu pesti Eu.n korkeassa virassa kunhan suomi on kusetettu henkihieveriin.
- Anonyymi
Ei koskaan...?
- Anonyymi
Huijaus onkin Suomessa .
- Anonyymi
Huijaus on tukevasti nimenomaan Suomessa. Vihreät kasvattavat kannatustaan ja valtaansa pelottelemalla ilmastokatastrofilla ja syyllistämällä suomalaisia. Vasemmisto ja vähän kokoomuskin peesaavat vihreitä. Vaikka miten päin asiaa katselisi niin suomalaiset eivät ole syyllisiä ilmaston lämpenemiseen eivätkä suomalaiset sitä pysty pysäyttämään vaikka täällä palattaisiin takaisin tuohikulttuuriin ja hevoskärryjen aikaan. Onnellisten maa voidaan vain tehdä tosi onnettomaksi "kunnianhinoisella" ilmastopolitiikalla. On toisaalta naurettavaa ja toisaalta äärimmäisen ärsyttävää kun puhutaan tästä yksilön "hiilijalanjäljestä" niinkuin se olisi joku kuolemansynti. Ilmasto ei piittaa pätkääkään yksittäisen ihmisen hiilijalanjäljestä. Suomi on pinta-alaltaan iso maa, mutta täällä on vähän ihmisiä. Pinta-alaa kohti suomalaisten tuottamat päästöt ovat kuin kärpäsen pieru. Luonto piittaa vain siitä kuinka paljon saasteita ja päästöjä tuotetaan pinta-alaa ja sen yläpuolella olevaa ilmaa kohti. Suomalaisten päästöistä ei mitään AGW:ta synny. Kiina, Intia, USA ja Saksakin ovat sitten eri juttu jos siinä AGW:ssa ylipäänsä jotain perää on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huijaus on tukevasti nimenomaan Suomessa. Vihreät kasvattavat kannatustaan ja valtaansa pelottelemalla ilmastokatastrofilla ja syyllistämällä suomalaisia. Vasemmisto ja vähän kokoomuskin peesaavat vihreitä. Vaikka miten päin asiaa katselisi niin suomalaiset eivät ole syyllisiä ilmaston lämpenemiseen eivätkä suomalaiset sitä pysty pysäyttämään vaikka täällä palattaisiin takaisin tuohikulttuuriin ja hevoskärryjen aikaan. Onnellisten maa voidaan vain tehdä tosi onnettomaksi "kunnianhinoisella" ilmastopolitiikalla. On toisaalta naurettavaa ja toisaalta äärimmäisen ärsyttävää kun puhutaan tästä yksilön "hiilijalanjäljestä" niinkuin se olisi joku kuolemansynti. Ilmasto ei piittaa pätkääkään yksittäisen ihmisen hiilijalanjäljestä. Suomi on pinta-alaltaan iso maa, mutta täällä on vähän ihmisiä. Pinta-alaa kohti suomalaisten tuottamat päästöt ovat kuin kärpäsen pieru. Luonto piittaa vain siitä kuinka paljon saasteita ja päästöjä tuotetaan pinta-alaa ja sen yläpuolella olevaa ilmaa kohti. Suomalaisten päästöistä ei mitään AGW:ta synny. Kiina, Intia, USA ja Saksakin ovat sitten eri juttu jos siinä AGW:ssa ylipäänsä jotain perää on.
Ei tule onnetonta maata. koska samat palkatut henkilöt vastaavat samaan kyselyyn, juuri niin kuin on määrätty!
- Anonyymi
Mikä ilmastonmuutos ? Nytkin pakkasta -20 ja lunta 60 senttiä .
- Anonyymi
Ilmasto muuttuu koko ajan. Se on luonnon normaali olotila.
Jotkut luulevat pysäyttävänsä tämän kehityksen vähentämällä ilmasta kaasua, jota siinä on vain 0,04% ja siitäkin vain 4% ihmisen tuottamaa. Ilmahan sisältää 78% typpeä, 21% happea ja hiilidioksidia vain tuon 0,04%. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmasto muuttuu koko ajan. Se on luonnon normaali olotila.
Jotkut luulevat pysäyttävänsä tämän kehityksen vähentämällä ilmasta kaasua, jota siinä on vain 0,04% ja siitäkin vain 4% ihmisen tuottamaa. Ilmahan sisältää 78% typpeä, 21% happea ja hiilidioksidia vain tuon 0,04%.Paljonkohan sillä olisi vaikutusta ilmastoon, jos ihmiskunta lakkaisi kokonaan tuottamasta hiilidioksidia? Ei varmaan mitään vaikutusta ja vielä vähemmän jos suomalaiset vähentäisivät vähästään.
- Anonyymi
Ei sillä ole väliä. Kaikki on ilmastonmuutosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole väliä. Kaikki on ilmastonmuutosta.
On sillä väliä. Jos ihmisen aiheuttamalla CO2 määrällä ei ole mitään vaikutusta ilmastoon, niin meidän on turha pyrkiä vaikuttamaan ilmaston muuttumiseen.
Minä esimerkiksi en usko sillä olevan mitään merkitystä ja sen takia näkisinkin, että ihmiskunnan pitäisi suunnata ilmastokehityksen muuttamiseen varatut resurssit siihen, että sopeudumme tulevaan ilmastoon. On se sitten kylmempää tai lämpimämpää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sillä väliä. Jos ihmisen aiheuttamalla CO2 määrällä ei ole mitään vaikutusta ilmastoon, niin meidän on turha pyrkiä vaikuttamaan ilmaston muuttumiseen.
Minä esimerkiksi en usko sillä olevan mitään merkitystä ja sen takia näkisinkin, että ihmiskunnan pitäisi suunnata ilmastokehityksen muuttamiseen varatut resurssit siihen, että sopeudumme tulevaan ilmastoon. On se sitten kylmempää tai lämpimämpää.Juuri näin!
- Anonyymi
Sehän että meillä on vihervasemmistolainen hallitus todistaa ikävä kyllä sen kuinka tyhmää ja yksinkertaista väkeä suomalaiset äänestäjät ovat!
- Anonyymi
Samaa mieltä , hallitus on eu:n perseen nuolija , näyttäen mukamas esimerkkiä , jonka tavan duunari maksaa kalliisti .
- Anonyymi
On tahoja jotka haluavat museoida luonnon ja ilmaston. Ei vain tule onnistumaan.
- Anonyymi
Miksei tässä ilmastohulludessa ei ole tuotu oikeasti ja isosti esille , ja kaiken kansan tietoisuuteen todellisista prosentti lukuja , ja Suomen suhdetta päästöissä muuhun maailmaan ? Oliko se Suomen osuus päästöistä jotakin 0,014 prosenttia ? Kysymys kuuluukin , mitä vaikutusta tällä on ? Ei mitään , ehkäpä monen ajatusmaailma muuttuisi jos ja kun joku toisi faktat isosti esille .
- Anonyymi
Faktoilla ei poliittisiin päätöksiin ilmastonmuutosasioissa pysty vaikuttamaan.
Yhden totuuden sementoiminen on tapahtunut ja siitä on enää mahdotonta edes keskustella. Hallinnolle se onkin hyvä ja oikeastaan ainoa tapa saada kerättyä loputtomia ympäristöveroja ja -maksuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Faktoilla ei poliittisiin päätöksiin ilmastonmuutosasioissa pysty vaikuttamaan.
Yhden totuuden sementoiminen on tapahtunut ja siitä on enää mahdotonta edes keskustella. Hallinnolle se onkin hyvä ja oikeastaan ainoa tapa saada kerättyä loputtomia ympäristöveroja ja -maksuja.Eli Suomeksi sanottuna , suuri kusetus ja kansan köyhyyttäminen menossa .
- Anonyymi
Ihmiset ovat mieluummin joukolla väärässä kuin yksin oikeassa. - Onhan meillä tutkijoita, jotka ovat yrittäneet rauhoitella ilmastohysteriaa, mutta joukkovoimalla heidät on laulettu suohon.
Täytyy vaan odottaa, että totuus paljastuu. Onneksi se joka tapauksessa paljastuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Suomeksi sanottuna , suuri kusetus ja kansan köyhyyttäminen menossa .
Juuri näin. - Ilmastonmuutos palvelee liian monia tahoja, mutta kyllä se kupla puhkeaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Suomeksi sanottuna , suuri kusetus ja kansan köyhyyttäminen menossa .
Milloin ei ole ollut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. - Ilmastonmuutos palvelee liian monia tahoja, mutta kyllä se kupla puhkeaa.
Ei pelkästään palvele vaan tuo samalla MILJARDEJA euroja tilipussiin päästökaupan muodossa. JOS ajatellaan sitä, että suomen henkilöautojen co2 päästöt ovat noin 8% suomen päästöistä, ja kaikki henkilöautot "vaihdetaan" sähköisiin, se maksaa autoilijoille noin 100 000 000 000€. Sähköauton valmistus tuottaa niin paljon enemmän co2 päästöjä, että polttomoottoriautolla voi ajaa noin 60000km, eli noin 3-5 vuotta normaaliajossa. Tuohon toiset 5vuotta, sähköautoon pitääkin jo ostaa uusi akku. Lisäksi sähköä tuotetaan enenevässä määrin hiilivoimalla (Puolassa, Unkarissa, Kiinassa, Saksassa...). Eli vaikka suomeen saataisiin kaikille sähköautot, ei päästömäärä juurikaan tuosta 8% laske, joten tuo 100MILJARDIA voitaisiin käyttää paljon tehokkaammin jossakin muualla.
- Anonyymi
Aloittajan teksti klo 10:00, vastaus omaan myötämieliseen aloitukseen minuuttia myöhemmin , eli klo 10:11!
Näin se keskustelu näillä sivuilla etenee...- Anonyymi
Harmi, ettei täälöä ole nimimerkkejä. Minä vastasin aloitukseen, mutta en ole aloittaja.
- Anonyymi
Arvasit väärin , aloittaja ei vastannut minuuttia myöhemmin , mutta arvailut , salailut ja valehtelut kuuluvat osana vihervasureiden ideologiaan .
- Anonyymi
Vittuilija paikalla 17:31. Näin se keskustelu näilla sivuilla etenee...
- Anonyymi
Niin, ei pitäisi syytellä näistä asioista suomen puolueita. Kaikki muu on aivan turhaa pelleilyä, ellei liika väestöön puututa kovalla kädellä. Tavoite, että jokaisessa maassa lähivuosina 20% väestönlasku, tai sotatoimin voisi puuttua muut yhteisöt asiaan. Lähes kaikki nykyongelmat ratkeaisivat, kun väestönkasvu ja sitä palveleva globaali markkinatalous saataisiin kuriin.
- Anonyymi
Asia on juuri näin. virukset ja sodat ym. Kamaluudet ovatkin ihmiskunnan kannalta positiivisia asioita. Linkola oli tätä mieltä. Valitettavasti nykyvihreät yrittävät turhaan muuttaa ilmastoa ja ylipäätään yrittävät puuttua luonnon kiertokulkuun. Ihminen ei ole niin mahtava tekijä luonnossa, että se ilmastoa muuttaisi. Ihminen on osa luontoa ja muuttuu luonnon mukana tai jos ei muutu, niin lajimme kuolee sukupuuttoon. Sekin voi olla luonmon kannalta hyvä niin.
- Anonyymi
Pandemiat ja erilaiset virukset sekä niiden aiheuttama joukkotuho ihmiskunnassa on maailman kannalta ainoa asia mikä voi pelastaa maapallon.
Sodat ja muut ihmisten itse tekemät asiat eivät voi muuttaa peruuttamatonta tuhoa minkä ihmisten oma toiminta on jo aiheuttanut. Sitä ei voi edes hidastaa.
Johtuu hallitsemattomasta väestönkasvusta.
Niin kauan kun syntyvyys on yli 1, suunta on koko ajan väärä.
Ja jo syntyneistä olisi jollakin tavalla saatava poistettua noin 6 miljardia ja nopeasti.
Maapallon kapasiteetti ei kestä nykyistä väestömäärää, saati että se koko ajan kasvaa.
Puhdas vesi on aikoja sitten jo loppunut. Länsimaissa kaikki vesi on jo pitkään jouduttu puhdistamaan laitoksisa käytettäväksi uudelleen. Köyhemmissä maissa ei käyttövesiä puhdisteta vaan käyttävät moneen kertaan käytettyä vettä puhdistamattomana. Ja juoma- sekä pesuvetenä joutuvat käyttämään paskaa täynnä olevaa vettä.
Ilmanlaatu on suuressa osassa maailmaa huono. Ja ilman on yhteistä koko pallolla.
Teollisuus puskee paskaa piipuista ja tuotannosta valtavia määriä. Se että joku firma ei niin tee ja muut jatkavat toimintaa, ei maapalloa pelasta.
Yksinkertaisesti maapallon kestokyky on ylitetty jo aikoja sitten.
Eläimet maalla ja vesistöissä loppuvat, suuri osa jo loppuneet. Tuotantokasvit ovat jyränneet luonnolliset jotka myös loppuvat ja suurelta osin jo loppuneet.
Eikä nämäkään hillitse tuotantoa. Vaan tuotantoa kiihdytetään entisestään koko ajan enemmän ja enemmän. Ja luonnon voimavarat loppuvat sitä nopeammin.
Ei ole maailmassa kolkkaa missä ei ole ihmisten aiheuttamaa paskaa. Syvimmissäkin merien syvänteissä on muovia ja muuta paskaa. Samoin korkeimmilla vuorillakin. Mutta eniten sontaa on kaupungeissa ja niiden ympäristössä.
Ainoa toivo on että luonto kykenee iskemään ihmiskuntaan kunnolla. Yhtäaikaiset ja monenkirjavat pandemiat ja tautiryppäät mitkä leviävät globaalisti muutmassa päivässä koko pallon alueelle, siinä on maapallon toivo. - Anonyymi
Ihmisten määrän pitää antaa vähentyä kaikkialla maailmassa yhden lapsen politiikalla sadasosaan nykyisestä! Silloin loppuu ihmiskunnasta johtuvat ongelmat maapallollemme ja raaka-aineet riittävät kymmenien vuosien sijasta tuhansia vuosia, kaikille on puhdasta vettä ja viljelysmaata yllinkyllin, luonto puhdistuu, meret ja järvet kirkastuvat, kalat lisääntyvät ja tervehtyvät, kalaa voi taas pyytää ja syödä myös Itämerestä, luonto kiittää kaikin tavoin ja ihminenkin voi taas hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on juuri näin. virukset ja sodat ym. Kamaluudet ovatkin ihmiskunnan kannalta positiivisia asioita. Linkola oli tätä mieltä. Valitettavasti nykyvihreät yrittävät turhaan muuttaa ilmastoa ja ylipäätään yrittävät puuttua luonnon kiertokulkuun. Ihminen ei ole niin mahtava tekijä luonnossa, että se ilmastoa muuttaisi. Ihminen on osa luontoa ja muuttuu luonnon mukana tai jos ei muutu, niin lajimme kuolee sukupuuttoon. Sekin voi olla luonmon kannalta hyvä niin.
Kansainvälinen, pakollinen yhden lapsen politikka olisi kaikkein positiivisin asia, kunnes väestö on vähentynyt sadasosaansa nykyisestä! Sitten voitaisiin katsoa missä mennään ja voidaanko jo kestävästi siirtyä pysyvästi kahden lapsen politiikkaan.
Ehkä ihminen joskus vielä viisastuu!
"Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pandemiat ja erilaiset virukset sekä niiden aiheuttama joukkotuho ihmiskunnassa on maailman kannalta ainoa asia mikä voi pelastaa maapallon.
Sodat ja muut ihmisten itse tekemät asiat eivät voi muuttaa peruuttamatonta tuhoa minkä ihmisten oma toiminta on jo aiheuttanut. Sitä ei voi edes hidastaa.
Johtuu hallitsemattomasta väestönkasvusta.
Niin kauan kun syntyvyys on yli 1, suunta on koko ajan väärä.
Ja jo syntyneistä olisi jollakin tavalla saatava poistettua noin 6 miljardia ja nopeasti.
Maapallon kapasiteetti ei kestä nykyistä väestömäärää, saati että se koko ajan kasvaa.
Puhdas vesi on aikoja sitten jo loppunut. Länsimaissa kaikki vesi on jo pitkään jouduttu puhdistamaan laitoksisa käytettäväksi uudelleen. Köyhemmissä maissa ei käyttövesiä puhdisteta vaan käyttävät moneen kertaan käytettyä vettä puhdistamattomana. Ja juoma- sekä pesuvetenä joutuvat käyttämään paskaa täynnä olevaa vettä.
Ilmanlaatu on suuressa osassa maailmaa huono. Ja ilman on yhteistä koko pallolla.
Teollisuus puskee paskaa piipuista ja tuotannosta valtavia määriä. Se että joku firma ei niin tee ja muut jatkavat toimintaa, ei maapalloa pelasta.
Yksinkertaisesti maapallon kestokyky on ylitetty jo aikoja sitten.
Eläimet maalla ja vesistöissä loppuvat, suuri osa jo loppuneet. Tuotantokasvit ovat jyränneet luonnolliset jotka myös loppuvat ja suurelta osin jo loppuneet.
Eikä nämäkään hillitse tuotantoa. Vaan tuotantoa kiihdytetään entisestään koko ajan enemmän ja enemmän. Ja luonnon voimavarat loppuvat sitä nopeammin.
Ei ole maailmassa kolkkaa missä ei ole ihmisten aiheuttamaa paskaa. Syvimmissäkin merien syvänteissä on muovia ja muuta paskaa. Samoin korkeimmilla vuorillakin. Mutta eniten sontaa on kaupungeissa ja niiden ympäristössä.
Ainoa toivo on että luonto kykenee iskemään ihmiskuntaan kunnolla. Yhtäaikaiset ja monenkirjavat pandemiat ja tautiryppäät mitkä leviävät globaalisti muutmassa päivässä koko pallon alueelle, siinä on maapallon toivo.Laiha lohtu, mutta kuitenkin.
- Anonyymi
Kiina rakensi vuonna 2020 75% koko maailman uudesta hiilivoimasta.
- Anonyymi
Ja Vauras Suomi laitetaan maksamaan muun maailman ilmastoon työntämät päästöt . Ne Suomen päästöt kun ovatkin järkyttävät 0,014 % maailman päästöistä . Miksi päättäjät kusettavat Suomen kansaa ???????????
Kertoisiko joku "viisas vihreä" mistä kusetuksessa on kysymys , ja ilman satuiluja , kiitos . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Vauras Suomi laitetaan maksamaan muun maailman ilmastoon työntämät päästöt . Ne Suomen päästöt kun ovatkin järkyttävät 0,014 % maailman päästöistä . Miksi päättäjät kusettavat Suomen kansaa ???????????
Kertoisiko joku "viisas vihreä" mistä kusetuksessa on kysymys , ja ilman satuiluja , kiitos .Ilmastonmuutos on vain hyvältä kuulostava selitys veron korotuksiin. Kupla, jok puhkeaa aivan varmasti jossain vaiheessa.
Meillä on aina ollut joku huolenaihe, mitä pelätä ja minkä varjolla voi tehdä politiikkaa. - 80-luvulla olivat happosateet, 90-luvulla otsoonikato ja 2000-luvulla ilmastonlämpeneminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastonmuutos on vain hyvältä kuulostava selitys veron korotuksiin. Kupla, jok puhkeaa aivan varmasti jossain vaiheessa.
Meillä on aina ollut joku huolenaihe, mitä pelätä ja minkä varjolla voi tehdä politiikkaa. - 80-luvulla olivat happosateet, 90-luvulla otsoonikato ja 2000-luvulla ilmastonlämpeneminen.Lisään vielä, että 70- luvulla pelättiin öljyn loppumista ja uutta jääkautta. Kaikesta omakohtaista kokemusta. 70-luku oli hyvin lämmin. 80-luku taas kylmä, joten ei huoleta mikään.
- Anonyymi
Aika laiskasti ilmastomuutoksesta huolissaan olevat näitä faktoja puolustelevat. Eipä heillä näihin tosiasioihin taida mitään sanomista olla.
- Anonyymi
Suomaaiset ilmeisesti haluaa maksella muiden ulkoistamat sosiaalikustannukset , ilmastopäästöt , eläkkeet yms . yms . faktoja vaan kansan tietoon ja äkkiä. Onhan noita ohjelmia tullut tv:stäkin kuinka nuo maat tukirahoja käyttävät järjettömyyksiin , ja kuka valvoo , ei ainakaan suomi kun ei eduskuntatalon remontin harmaataloutta edes pysty valvomaan.
Hiilidioksidipitoisuus on noussut raketin lailla, ihmisen toiminta on syy
- Anonyymi
Viitsistkö jollain tavalla perustella?
Varsinkin se kiinnostaa, että minkä takia hiilidioksidi voisi olla kaiken syy? miksi kaasu, jota on ilmassa vain 0,04 % voi aiheuttaa ilmaston lämpenemisen?
Kasvihuoneilmiöhän tarkoittaa sitä, että jokin kaasu estää lämpösäteilyn maasta avaruuteen. On hyvin vaikea ymmärtää, että noin olematon määrä jotain kaasua ilmassa voisi tehdä sen.
Entistä kummallisemmaksi asian tekee se, että tuosta vähäisestä ilman hiilidioksidimäärästä on ihmisen tuottamaa vain 4 %. Ts. luonto itsessään tuottaa yli 95% hiilidioksidista. Mitä vaikutusta sillä olisi ilmastoon, vaikka koko ihmiskunta poistuisi tältä pallolta?
Ja jos vielä pilkotaan asiaa, niin kuinka olematon vaikutus tähän on suomalaisilla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viitsistkö jollain tavalla perustella?
Varsinkin se kiinnostaa, että minkä takia hiilidioksidi voisi olla kaiken syy? miksi kaasu, jota on ilmassa vain 0,04 % voi aiheuttaa ilmaston lämpenemisen?
Kasvihuoneilmiöhän tarkoittaa sitä, että jokin kaasu estää lämpösäteilyn maasta avaruuteen. On hyvin vaikea ymmärtää, että noin olematon määrä jotain kaasua ilmassa voisi tehdä sen.
Entistä kummallisemmaksi asian tekee se, että tuosta vähäisestä ilman hiilidioksidimäärästä on ihmisen tuottamaa vain 4 %. Ts. luonto itsessään tuottaa yli 95% hiilidioksidista. Mitä vaikutusta sillä olisi ilmastoon, vaikka koko ihmiskunta poistuisi tältä pallolta?
Ja jos vielä pilkotaan asiaa, niin kuinka olematon vaikutus tähän on suomalaisilla?"Tiedemiehet" ovat kertoneet totena, että otsonikerros estää lämpösäteilyn pääsyn avaruuteen. Muutama vuosi sitten, oli kauhea pelko otsonikerroksessa olevasta aukosta, josta lämpö karkaa maapallolta ja tulee jääkausi! Lienevätkö valehdelleet, nuo "tiedemiehet"?
Eli vuodessa kiina 4×365= 1400 kertaa enemmän kuin Suomi? Asukkaita 250 kertaa Suomi?
- Anonyymi
Mihin täkä liittyy? Kirjoitatko selvin päin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin täkä liittyy? Kirjoitatko selvin päin?
Vika on omassa päässäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin täkä liittyy? Kirjoitatko selvin päin?
Hiilidioksidi on kasveille erittäin hyödyllinen ja niiden kasvulle välttämätön kaasu! Sitä parempi mitä ennemmän.
- Anonyymi
Hyvä KIINA ! SUOMI pelastaa silti maailman ,,ja maksaa muitten menoja ym ,, Entiset ja tulevat ! Mariini ja TUPPURAISKA ovat sitä mieltä !!
- Anonyymi
Nää vihreet nyt on ihan pihalla ilmastonmuutoksesta kun luulevat että Suomen päästöjä vähentämällä voidaan siihen vaikuttaa. Syylliset ovat Kiina,USA,Intia.
- Anonyymi
Tiedetään , sen tietää myöskin hallitus , miksi silti hakataan päätä mäntyyn ?
- Anonyymi
Niin, ja onko CO2:sella ylipäätään niin suurta merkitystä kuin annetaan ymmärtää?
- Anonyymi
Nyt Suomessa tutkitaan jo puulla lämpiävien saunan kiukaiden hiukkaspäästöjä , hulluudella ei ole rajaa , tuleekohan kiukaisiin savuvero vai katalysaattori ?
- Anonyymi
Kiinan tuottamat päästöt johtuvat suurimmaksi osaksi siitä, kun länsimaiset ihmiset ostavat halpaa kiinalaista tavaraa ja vievät tehtaansa länsimaista Kiinaan.
Näitten ihmisten joukkoon kuuluu joka ainoa suomalainenkin.- Anonyymi
Sinnehän ne viedään missä niillä on toimintaedellytykset.
Suomen teollisuuden ympäristöpäästöt on ulkoistettu paikkoihin missä ne moninkertaistuvat.
Samaan aikaan maahan haalitaan asukkaita paikoista joissa asumisen päästöt ovat pieni osa siitä millaiseksi ne kasvavat täällä.
Tämän ymmärtäminen hyödylliseksi vaatii erikoislaatuista logiikkaa, punavihreää sellaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinnehän ne viedään missä niillä on toimintaedellytykset.
Suomen teollisuuden ympäristöpäästöt on ulkoistettu paikkoihin missä ne moninkertaistuvat.
Samaan aikaan maahan haalitaan asukkaita paikoista joissa asumisen päästöt ovat pieni osa siitä millaiseksi ne kasvavat täällä.
Tämän ymmärtäminen hyödylliseksi vaatii erikoislaatuista logiikkaa, punavihreää sellaista.Valitettavasti tämä on totuus. Eletään yli varojen ja se kostautuu vielä. Koko ajan pohdin Viroon muuttamista.
- Anonyymi
Näin on, Suomen ratkaisut ei auta maailmaa vaikka vihreät niin uskottelevat..
- Anonyymi
Vihrät on tekopyhää porukkaa jota Marin ja SDP peesaa , järjetöntä kusetusta .
- Anonyymi
Naurettavaa ja idioottimaista kun suomen pitää aina olla muka edellä kävijä kaikessa.
Sähköautot ovat täyttä utopiaa vielä Suomen kaltaisessa maassa. Ja niiden sähköautojen akut. Ei ole vielä tarpeeksi kehittyneitä.
Mutta kyllä suomalaisten pitää päästä ulkomaille vähintään neljä kertaa vuodessa.
Lentokoneethan ei saastuta sitten yhtään.
Pakko vaan päästä , vaikka koronan uhalla.
Päästöistä ja koronasta viis.
Naurettavaa myös se kasvissyönti vouhotus.
Sanokaa ensin Amerikkalaisille että lihan syönti on pahasta.- Anonyymi
Kaksinaamaisuus tässä eniten harmittaakin.
- Anonyymi
Turvetuotanto ja tuhannet työpaikat loppuu , satoja rekkakuormia haketta ajetaan joka päivä Venäjältä satojen kilometrien päästä diesel rekoilla , missä tässä on se ympäristöteko ? Myös rahat menevät Venäjälle , hullua touhua .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turvetuotanto ja tuhannet työpaikat loppuu , satoja rekkakuormia haketta ajetaan joka päivä Venäjältä satojen kilometrien päästä diesel rekoilla , missä tässä on se ympäristöteko ? Myös rahat menevät Venäjälle , hullua touhua .
Venäjältä ajetaan myös turvetta rekoilla. Tämä ei vain ole noussut yhtä suureksi eikä otsikoihin.
Mutta samoin kuin ydinvoimaa, jonka rakentamista Suomessa vastustettiin raivokkaasti, sitä nyt tuodaan Venäjältä.
Ja tästä tilanteesta ei ketään vaadita vastuulle tai miten on tultu tähän tilanteeseen että joudumme ostamaan naapurimaista kaikkea sellaista minkä saaminen kotimaasta on estetty.
Ja perusteluna on - kunnianhimoinen ympäristöpolitiikka! - Anonyymi
Ihminen ei ole märehtijä, mutta "vihannes" taitaa moni vihreä olla kaikesta päätellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjältä ajetaan myös turvetta rekoilla. Tämä ei vain ole noussut yhtä suureksi eikä otsikoihin.
Mutta samoin kuin ydinvoimaa, jonka rakentamista Suomessa vastustettiin raivokkaasti, sitä nyt tuodaan Venäjältä.
Ja tästä tilanteesta ei ketään vaadita vastuulle tai miten on tultu tähän tilanteeseen että joudumme ostamaan naapurimaista kaikkea sellaista minkä saaminen kotimaasta on estetty.
Ja perusteluna on - kunnianhimoinen ympäristöpolitiikka!Siellä onkin turpeessa vielä enemmän energiaa kun kaikki suot saastutettu öljyvuodoilla. Valtavat alueet myös vesistöjä on öljyn pilaamia, mutta silti vihreät haluaa mieluummin tuoda kaiken sieltä kuin tuottaa kotimaassa puhtaammin, kaivoksista lähtien.
- Anonyymi
Kiinassa tämä ongelma on suurempi. Ei kelpaa tekosyyksi yrittää olla ratkaisematta ongelmaa omalta osalta.
- Anonyymi
Mutta kun meillä ei ole mitään ongelmaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun meillä ei ole mitään ongelmaa!
Ei olisikaan, ellei kaikki ongelmia kerättäisi niskaamme mitä suinkin maailmalla keksitään!
- Anonyymi
No totta kai tuottaa enemmän,onhan
siellä Kiinassa enemmän väkeäkin😂- Anonyymi
Ja Suomalaistenko se kuuluu maksaa ?
- Anonyymi
Oletteko muistaneet maksaa oman hiilijalanjälkenne viime vuodelta?
Voin lähettää tilinumeroni sähköpostilla.🌚🤑 - Anonyymi
Kukaan vihreä tai demari ei ole perustellut järkevästi ja ilman satuja , mihin tämä huijaus perustuu ?
- Anonyymi
Aloitus on faktaa ja Suomen vihervasemmisto hallitus ajaa meitä hiilineutraaliksi ensimmäisenä maailmassa, oliko 2030 takaraja?
On kerrottu, että Ruotsi vasta 2045 mennessä ja Kiina lupailee joskus 2050-60 välillä.
Marinin hallituksen touhu on rangaistusluonteista meille suomalaisille, veroja aletaan kupata lisää polttoaineista jne.
Mutta: sähkönkin hinta nousee koko ajan ja hoputtavat sähköautoiluun, missään ei ole järjen häivää.
Joku suhteellisuuden taju pitäisi olla sentään valtapoliitikoilla, nyt tuntuu, jotta vähät välittävät miten haihattelu maksetaan?? - Anonyymi
Demarit ja Vihreät ! Faktat ovat kaikkien saatavilla ! Yhtään järkevää perustelu ei ole tullut tähän teidän kiivaasti ajamaan ilmasto aiheeseen ! Miksi , vai eikö järkevää selitystä ole ?
- Anonyymi
... ja vaikka jokin ilmastossa muuttuisikin, niin suomalaisilla ei ole siihen osaa eikä arpaa tekisimmepä tai olisimmepa tekemättä mitä tahansa!!! ... Sensijaan voisimme omassa maassamme vaikuttaa maalla, merellä ja ilmassa vaikka kuinka paljon myrkyllisiin päästöihin, mitä hiilidioksidipäästöt eivät ole! Hullua eikö vain, että voimavaramme on valjastettu sellaiseen, mihin emme voi vaikuttaa! Keisarille kudotaan uusia vaatteita ja uhrataan siihen koko valtakuntamme varat, mutta tulos on 0. ... N O L LA ! ... Antaa vaan maaperän, vesistöjen ja paikallisen hengitysilman pilaantua, hällä väliä, sanovat ilmastonmuutosfanaatikot! Hiilidioksidi on kasvien ravintoa, sanovat muut mutta fanaatikot eivät näe, kuule, eivätkä ymmärrä mitään.
- Anonyymi
Kiina lisää päästöjään yhden Suomen verran joka kuukausi. Hmm? Suljetaan siis Suomi ja koko maailma pelastuu, eiks' je.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina lisää päästöjään yhden Suomen verran joka kuukausi. Hmm? Suljetaan siis Suomi ja koko maailma pelastuu, eiks' je.
Kiitos SDP ja Vihreä liitto , 1.5 vuodessa Suomi junailtu lihakunnan termein ; teuraaksi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos SDP ja Vihreä liitto , 1.5 vuodessa Suomi junailtu lihakunnan termein ; teuraaksi .
Elämme velalla viennin sijaan. Punavihreä politiikka johtaa kurjuuteen, jopa sisällissotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämme velalla viennin sijaan. Punavihreä politiikka johtaa kurjuuteen, jopa sisällissotaan.
Seuraavaksi ruvetaan "rokottamaan" polttoaineveron korotuksilla joka käy tavallisen kansan kukkarolle . Tällä rosvouksella yritetään pakottaa ihmiset ostamaan näitä sähkö-kotteroita ilmastohulluuden edistämiseksi .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavaksi ruvetaan "rokottamaan" polttoaineveron korotuksilla joka käy tavallisen kansan kukkarolle . Tällä rosvouksella yritetään pakottaa ihmiset ostamaan näitä sähkö-kotteroita ilmastohulluuden edistämiseksi .
Jossain todettua : hallituksen tavoite onkin hiilineuraulius kenoja kaihtamatta ja hinnalla millä hyvänsä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossain todettua : hallituksen tavoite onkin hiilineuraulius kenoja kaihtamatta ja hinnalla millä hyvänsä .
Idealistit ja aktivistit vallassa. Tavallinen kansa maksaa hallituksen hörhöilyn. Tulisipa jo uudet vaalit....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavaksi ruvetaan "rokottamaan" polttoaineveron korotuksilla joka käy tavallisen kansan kukkarolle . Tällä rosvouksella yritetään pakottaa ihmiset ostamaan näitä sähkö-kotteroita ilmastohulluuden edistämiseksi .
Kun sähköautoja enemmän kuin polttomoottoriautoja, tulee sähköautoihin vero joka kompensoi polttomoottoriautojen veron.
Verotuotto on oltava vakio, muuten ei valtio pysy kasassa.
Veron nimeä nyt vaan odotellaan kun eivät pääse nimestä yksimielisyyteen.
- Anonyymi
Kannattako kenenkään perus duunarin tehdä tulevaisuudessa töitä , kaikki tienestit menee polttoaineisiin , asumiseen ja muiden piiloverojen maksuun ? Hallitus ei ajattele nokkaansa pidemmälle tämän kiihkomielisen ilmastovouhotuksen seurauksista .
- Anonyymi
Suomi on rahoittanut turvevoimalan rakentamista Ruandaan .
- Anonyymi
Suomalaiset eivät voi hidastaa , eivätkä edes nopeuttaa ilmaston muutosta vaikka laitettaisiin kaikki helvetin koneet "tulille" . Ongelma on aivan jossain muualla .
- Anonyymi
Näin on, mutta valitettavasti enemmistö elää valheellisen tiedon varassa ja luulee muuttavansa ilmaston
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, mutta valitettavasti enemmistö elää valheellisen tiedon varassa ja luulee muuttavansa ilmaston
Hallitus on luonut valheellisen "todellisuuden" median rummutuksen avustuksella , miksei media rummuta todellisia faktoja ja mittayksiköitä kaiken kansan tietoisuuteen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus on luonut valheellisen "todellisuuden" median rummutuksen avustuksella , miksei media rummuta todellisia faktoja ja mittayksiköitä kaiken kansan tietoisuuteen ?
Pakkanen paukkuu koko kuukauden, koko talven.
Loppuviikosta on kehkeytymässä Euroopassa hyvin kylmä. Torstaina sää on laajalti 10–15 astetta tavanomaista kylmempää Pohjois- ja Keski-Euroopassa, viikonlopun kuluessa hyytävin ilmamassa levittäytyy idemmäs Eurooppaan.
Näyttää siltä, että pakkanen paukkuu esimerkiksi torstaiaamuna paikoin Liettuassa, Puolassa ja Valko-Venäjälläkin 20 asteessa. Myös Britteinsaarilla on odotettavissa epätavallisen kylmä pakkasaamu.
Siperian hyiselle talvi-ilmalle on nyt avoin pääsy Eurooppaan, sillä Skandinaviassa sijaitsevan korkeapaineen itä- ja eteläpuolella ilmavirtaus käy koillisen suunnalta. Kovin paljoa kylmempi tämä asetelma ei voisikaan olla – kireimmät pakkaset mitataan tyypillisesti talvisissa pitkäkestoisissa korkeapainetilanteissa.
- Anonyymi
Suomeen pitää tuoda Afrikasta paljon porukkaa elämään toimeentulotuella niin päästöt henkeä kohden pienenee vaikka teollisuutta lisätään.
- Anonyymi
Siinäkin on ristiriita. Miksi tänne, jossa pitää lämmittää otetaan lisää asukkaita, jos lämmittäminen on paha?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäkin on ristiriita. Miksi tänne, jossa pitää lämmittää otetaan lisää asukkaita, jos lämmittäminen on paha?
Siksi koska poliitikot tekevät päätöksiä tunteella eikä järjellä. Keräävät kehuja humanitaarisin perustein. Pitää olla ryhtiä tehdä maamme kannalta järkeviä päätöksiä ilman tunteiluja eikä miettä, mitä muut ovat meidän asioista mieltä.
- Anonyymi
Suuri kansan kusetus , mihin perustuu ?
- Anonyymi
Se järkevä perustelu puuttuu edelleen , SDP tai Vihreä voisi kertoa miksi Suomalaiset pannaan maksamaan kun muu maailma tunkee sitä paskaa taivaalle ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se järkevä perustelu puuttuu edelleen , SDP tai Vihreä voisi kertoa miksi Suomalaiset pannaan maksamaan kun muu maailma tunkee sitä paskaa taivaalle ?
Juuri näin. Pientä piperrystä harrastetaan tääll kun esim. Kiina ei välitä tippaakaan.
"Ympäristöjärjestöjen selvityksen mukaan Kiina on aloittanut kymmenien keskeytettyjen voimalahankkeiden rakentamisen. Kiinan voimala-ala esittää kapasiteetin kasvattamista edelleen."
Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-10711261 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Pientä piperrystä harrastetaan tääll kun esim. Kiina ei välitä tippaakaan.
"Ympäristöjärjestöjen selvityksen mukaan Kiina on aloittanut kymmenien keskeytettyjen voimalahankkeiden rakentamisen. Kiinan voimala-ala esittää kapasiteetin kasvattamista edelleen."
Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-10711261Totta , miten tämä asia saataisiin kysyttyä Marinilta tai Ohisalolta live lähetyksessä extemporena ?
Olisi mielenkiintoista kuulla näiden ilmasto kiihkoilijoiden vastaus .
- Anonyymi
Suomen vihreät on keksineet suomesta tehdä maapallon thermostaatin, jolla säädetään pallon lämpötilaa määräämällä kaikkea paskaa.
- Anonyymi
Ovatko he jo kertoneet kuinka suuri on somalin hiilijalanjälki?
- Anonyymi
15 suurinta rahtilaivaa tuottaa yhtä paljon typpi- ja rikkipäästöjä kuin kaikki maailman autot yhteensä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/15-suurinta-rahtilaivaa-tuottaa-yhta-paljon-typpi-ja-rikkipaastoja-kuin-kaikki-maailman-autot-yhteensa-eivatka-ilmastosopimukset-koske-alaa/7108302#gs.uuwet2
Paljon muita kohteita on kuten näkyy, joissa parannus olisi huomattavan suuri kertaheitolla.- Anonyymi
Tähänkään Suomalaiset eivät voi vaikuttaa , niinkuin ei mihinkään muhunkaan joilla olisi mitään käytännön merkitystä .
- Anonyymi
Kiinassa "painetaan" koko ajan uusia hiilivoimaloita pystyyn , niinkuin myös monessa muussa maailman kolkassa . Suomi pelastaa maailman , joopa joo .
- Anonyymi
Kiinassa valmistetaan iso osa sähköautojen akuista. Ilmastovaikutus on siis päinvastainen kun ne akut valmistetaan saastuttavissa olosuhteissa.
- Anonyymi
0,014 % on Suomen hiilidioksidipäästöt globaalisti . Eikö herätä mitään kelloja soimaan ?
- Anonyymi
Niin ja ylipäätänsä hiilidioksidin vähäinen määrä ilmassa??! - Ihmettelen hiilidioksidin demonisointia, koska sen vaikutus kasvihuoneilmiöön on niin vähäinen, ettei sitä voi edes mitata. Ilmasto muuttuu, mutta ei hiilidioksidin lisääntyneen määrän takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja ylipäätänsä hiilidioksidin vähäinen määrä ilmassa??! - Ihmettelen hiilidioksidin demonisointia, koska sen vaikutus kasvihuoneilmiöön on niin vähäinen, ettei sitä voi edes mitata. Ilmasto muuttuu, mutta ei hiilidioksidin lisääntyneen määrän takia.
CO2 on hyvältä kuulostava syyllinen, jolla hyödyllisiä idiootteja narrataan...
Samaa mieltä. Hiilidioksidin pitoisuudet ovat kyllä nousseet, mutta on fysikaalinen fakta, ettei noin pienillä pitoisuuksilla ole mitään vaikutusta ilmaston lämpötilamuutoksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
CO2 on hyvältä kuulostava syyllinen, jolla hyödyllisiä idiootteja narrataan...
Samaa mieltä. Hiilidioksidin pitoisuudet ovat kyllä nousseet, mutta on fysikaalinen fakta, ettei noin pienillä pitoisuuksilla ole mitään vaikutusta ilmaston lämpötilamuutoksiin.Kumpi on idiootti? Hallitus syöttäessään valheellista propagandaa , vai se osa kansasta joka siihen uskoo?
- Anonyymi
Varsinainen ongelma senkun pahenee.
Kiinan johto harkitsee luopumista syntyvyyden säännöstelystä.
Ja kuten tiedätte, Afrikassa siitä ei ole tietoakaan.
Meillä omat johtajat kurittavat kutistuvaa kansaa syyllisinä kaikkeen.- Anonyymi
Onneksi meillä on Covid ja muut sen kaltaiset vitsaukset. Luonto hoitaa omalla tavallaan ylisuuret populaatiot. Nautitaan elämästä, eikä yritetä muuttaa ilmastoa. Se ei ole ihmisen asia, eikä ihminen siihen kykene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi meillä on Covid ja muut sen kaltaiset vitsaukset. Luonto hoitaa omalla tavallaan ylisuuret populaatiot. Nautitaan elämästä, eikä yritetä muuttaa ilmastoa. Se ei ole ihmisen asia, eikä ihminen siihen kykene.
Ei ole vain tarpeeksi tehokasta. Maapallon väkimäärä on vain kasvanut ja kasvanut taudeista ja pandemioista huolimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vain tarpeeksi tehokasta. Maapallon väkimäärä on vain kasvanut ja kasvanut taudeista ja pandemioista huolimatta.
Covid ei tule jäämään viimeiseksi väkilukua harventavaksi ilmiöksi. Maapallolla on ihmisiä enemmän kuin milloinkaan. On päivän selvää, että luonto hoitaa ylisuureksi kasvaneen populaation jollain tavalla, mutta eletään siihen asti. Ei me sille mitään mahdeta, vaikka osa ihmisistä luuleekin olevansa jumalan asemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Covid ei tule jäämään viimeiseksi väkilukua harventavaksi ilmiöksi. Maapallolla on ihmisiä enemmän kuin milloinkaan. On päivän selvää, että luonto hoitaa ylisuureksi kasvaneen populaation jollain tavalla, mutta eletään siihen asti. Ei me sille mitään mahdeta, vaikka osa ihmisistä luuleekin olevansa jumalan asemassa.
Mutta onhan koronarokotukset, ne tappaa sen mihin covid ei pysty.
- Anonyymi
Suomessa ei ole ilmasto ongelmaa eikä Suomalaiset tuota ongelmaa ilmastoon .
Kaikki perustuu vihervasurihallituksen huijaukseen , ja mihin perustuu huijaus ? - Anonyymi
Jos Suomen pitää olla esimerkki maailmalle niin annetaan sitten meidän olla esimerkki.
Väestö vanhenee ja vähenee, ilmastosta johtuva asumisen ja elämisen runsas energian kulutus, samoin kuin vähenevä savupiipputeollisuus laskevat, eli ollaan alenevalla uralla.
Mitä tekee hallitus?
Syyttää edelleen kansalaisia päästöistä ja samaan aikaan rahtaa maahan lisää elätettävää väestöä alhaisen kulutustason maista päiväntasaajaa myöten - korjaamaan alenevaa syntyvyyttä!
Omaa kansaa lyödään kuin vierasta sikaa, on haittaveroa ja päästömaksua.
Ja sitä vierasta sikaa, sitä pidetään kuin piispaa pappilassa.
Niiden kulutusta ei lasketa ja kauhistella.
Kuka v*ttu enää siis voisi uskoa sanaakaan noiden hurskastelusta?- Anonyymi
Tottahan tuo on , mutta miten saada se valheellisessa harhamaailmassa elävä vihervasemmisto myöntämään faktat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottahan tuo on , mutta miten saada se valheellisessa harhamaailmassa elävä vihervasemmisto myöntämään faktat.
Joku päästään sekaisin oleva (kun kaikki on) ilmastoaktivisti voisi vastata jos osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku päästään sekaisin oleva (kun kaikki on) ilmastoaktivisti voisi vastata jos osaa.
Eihän he vastaa. Pitävät itseään muita parempina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän he vastaa. Pitävät itseään muita parempina.
Vihervasuri ilmastopöntöt tietävät itsekkin tämän olevan kusetusta, siihen on vaikea vastata .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihervasuri ilmastopöntöt tietävät itsekkin tämän olevan kusetusta, siihen on vaikea vastata .
Kovin ovat ilmastoaktivistit hiljaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin ovat ilmastoaktivistit hiljaisia.
Miljardi ilmastopaskaan.
- Anonyymi
Kiina lisää päästöjään yhden Suomen verran joka kuukausi.
- Anonyymi
Globaali ilmaston lämpeneminen on pelkkä erehdys, sillä ennemmin tai myöhemmin sitä voidaan yhtä hyvin kutsua globaaliksi ilmaston kylmenemiseksi. Niin on, koska maailman lämpötilan luonnollinen vaihtelu on kymmenkertainen nykyiseen ilmaston lämpenemiseen verrattuna!
Seuraavat havainnot osaltaan vahvistavat tämän.
Lämpötila Lappeenrannassa heinäkuussa 1901 -2009:
https://bit.ly/31l9TP6
Lämpötila Lapissa heinäkuussa 1600 -2000:
https://bit.ly/3snSrW0
Lämpötila viimeisen 7500 vuoden aikana:
https://bit.ly/3tVrcCl
Samanlaisia havaintoja on olemassa kaikkialta maailmasta.
Lähteet:
https://bit.ly/3d3E0zQ
https://bit.ly/3w2insb- Anonyymi
Niinpä. Ilmasto lämpenee juuri nyt noin 0.8 astetta. Se on totta. Kohta kuitenkin ilmasto taas kylmenee. Sitten taas lämpenee ja kylmenee, lämpenee, kylmenee, lämpenee, ... paljon enemmän kuin 0.8 tai 1.5 astetta!!!!
- Anonyymi
Tämä tiedettiiin jo kauan ennen nykyistä hötkyilyn ja joukkohysterian aikaa!
Vanha lehtileike: https://bit.ly/3cJgF7w- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi linkki: https://bit.ly/3milg3D
Lukekaa ensin otsikko ajatuksella ja painakaa se mieleen, älkääkä harhaantuko tekstiä lukiessanne uskomaan globaalin lämpenemisen olevan jotenkin poikkeavaa!
- Anonyymi
Menisikö jo perille hallituksellekin? Pelkään pahoin ettei, sillä ne eivät edes huomaa näitäkään faktoja!
- Anonyymi
Lämmön vaihteluihin kannattaa sopeutua ja niitä voidaan jopa hyödyntää, jos osataan ennakoida muutoksen suuntaa edes muutaman vuoden verran. Muutokseen emme voi vaikuttaa, mutta saastuttamiseen pitäisi tottakai puuttua maalla, merellä ja ilmassa.
- Anonyymi
Hyvin sanottu! Toivon, että valtaosa ihmisistä ajattelee näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu! Toivon, että valtaosa ihmisistä ajattelee näin.
Niin minäkin toivon ainakin yhtä paljon kuin sitä, että kaikki sosiaaliulkolaiset lähetettäisiin takaisin sinne mistä tulivatkin joko sopetumisrahalla tai sitä ilman, sillä se olisi suuri ympäristöteko ja Suomen kaikkien aikojen tuottavin sijoitus sekä taloudellisei että yhteiskunnallisesti. Vaihtoehtoisesti voisin mielellään jo herätä tästä panajaisesta!
- Anonyymi
Tämä todellakin antaa miettimisen aihetta ja kuinka paljon maailmalla onkaan haaskattu voimavaroja ilmastonmuutoksen "tuulimyllyjä vastaan taisteluun"!
Huh, huh.
Syvä huokaus! - Anonyymi
Täällähän oikeaa asiaa vasta onkin. Kiitos!
- Anonyymi
Asia on oikeaa, mutta kerro miten se saataisiin sisäistettyä tämän harhamaailmoissa elävän hallitus viisikon pään sisään?
- Anonyymi
Joo, on järjetöntä rahdata tänne pohjoiseen lämpimien maiden asukkaita. Ovatko vihervassarit laskeneet paljonko enemmin hiilipäästöjä syntyy kun asustelevat näillä leveysasteilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, on järjetöntä rahdata tänne pohjoiseen lämpimien maiden asukkaita. Ovatko vihervassarit laskeneet paljonko enemmin hiilipäästöjä syntyy kun asustelevat näillä leveysasteilla?
Tietenkin ovat laskeneet. Hiilipäästöt asukasta kohden Suomi 10 000 kg ja Somalia 0,05kg.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin ovat laskeneet. Hiilipäästöt asukasta kohden Suomi 10 000 kg ja Somalia 0,05kg.
Siis Somalia 50kg
- Anonyymi
Nyt jokainen taloyhtiö joutuu asennettamaan suurteho latausasemia autopaikoitus ruutuihin. Jokainen asukas on maksajana omistipa autoa tai ei. Tätä tarkoittaa ilmastohuijaus joka on kylmien olosuhteissa rämpivälle kansalle todellinen elinkustannuksien nopea kallistuminen jo pelkästään kun velkaa otetaan korona ja ilmastohöpötyksen vuoksi aina vaan lisää. Vauraat suomalaiset. Pyh.
- Anonyymi
Sanna Marinin mukaan Suomi on vauras maa, millähän laskuopilla? Taitaa Marinilla olla debetit ja kreditit sekaisin.
- Anonyymi
Hiilijalanjälkiä ja muita läpsyjä pitää saada Suomeen lisää, sillä se on rikkautta ja Suomessa on työvoima- ja raiskaajapula!
- Anonyymi
Tuulivoimala bisnes ja akkuteollisuuden vaatima kaivannaisteollinen aikakausi aiheuttaa suomessa vuosikymmenien kestävän huijaus aallon jonka kanssa on elettävä vaikka kansa joutuu maksajaksi. Mineraalit joita kaivetaan maaperästä on hyvä vientituote velkaiselle maalle. Tulevaisuudessa akkujen jätevuori tulee olemaan seuraava bisnes kunhan saadaan lisää sähköisiä kulkuneuvoja ja akkukäyttöisiä vempaimia aina taskulampuista ajoneuvoihin. Myös tuottajanmaiden öljy riippuvuutta halutaan vähentää joten eri energiamuotoja on keksittävä yhä lisää. Käytäköön itse öljynsä.
Aurinkoenergia ei suomessa tule saamaan kovinkaan suurta jalansijaa. Autonvalmistajat kehittävät eri energialähteitä käyttäviä autoja joissa fossiiliset polttoaineet ovat myös mukana koska yksinomaan pelkästään sähköisiinautoihin nojautuminen ei ole järkevää esim. poikkeus tai kriisitilanteissa jolloin sähkösaanti voi olla rajoitettua.
Myös joukkoliikenne on vain yksi monista liikumismuodoista joka ei palvele kaikkia kansanosia.- Anonyymi
Sähköauto on jo valmistuessaan tuottanut ilmastopäästöjä saman verran kuin vähäpäästöisen dieselauton ajetut 200 000 km. Missä kohtaa se ilmastoteko on?
Kuulostaa suurelta huijaukselta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköauto on jo valmistuessaan tuottanut ilmastopäästöjä saman verran kuin vähäpäästöisen dieselauton ajetut 200 000 km. Missä kohtaa se ilmastoteko on?
Kuulostaa suurelta huijaukselta.Huijausta se onkin mitä suurimmissa määrin, sähköautojen tarvitsemat ainesosat/mineraalit ylittää moninkertaisesti sen mitä bensa auto kuluttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huijausta se onkin mitä suurimmissa määrin, sähköautojen tarvitsemat ainesosat/mineraalit ylittää moninkertaisesti sen mitä bensa auto kuluttaa.
Autosähköilyssä harmittaa eniten kaksinaismoraalismi. Sähköauto on kyllä puhdas siellä, missä sillä ajellaan, mutta aiheuttanut vakavat ympäristöhaitat sielllä, mistä raaka-aineet on hankittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autosähköilyssä harmittaa eniten kaksinaismoraalismi. Sähköauto on kyllä puhdas siellä, missä sillä ajellaan, mutta aiheuttanut vakavat ympäristöhaitat sielllä, mistä raaka-aineet on hankittu.
Ei edes seillä missä ajetaan, saksa ja hesa käyttää paljon hiilivoimaa.
- Anonyymi
Milloin nähdään ensimmäinen Greenpeacen taholta tehty isku vaatekauppoja vastaan?
Muoti on maailman toiseksi suurin saastuttaja öljyntuotannon jälkeen
https://www.greenpeace.org/finland/blogit/2812/9-syyta-luopua-black-fridayn-pikamuodista/ - Anonyymi
Sähköautoon pitää se sähkökin jollain tuottaa, latauspisteitä pakotetaan rakentamaan, toimivuus Suomen oloissa???? , tästä tulee vielä ISO miina veronmaksajille. Suomalaiset pakotetaan koekaniineiksi kalliilla hinnalla.
- Anonyymi
Kiitos kuuluu umpihölmölle vihervasureiden yhteenliittymälle.
- Anonyymi
Suomi ei ole vastuussa ilmaston päästöistä, Suomi ei tuota ilmastopäästöjä niin että sillä olisi jotakin mekitystä. Marinin hallitus maksattaa Suomalaisilla muiden tahojen ilmaston saatuttamisen, miksi ihmeessä ?
- Anonyymi
"Oman edun ajaminen on meille vahingollista" sanoi ministeri-Tytti. Arvaatko mistä puolueesta?
- Anonyymi
Yle.n on pskan vihreä kun siinä on mailmanilmasto pelastajat vihreän-puolueen edustajia jotka tarjoavat ilmastopelastusta suomenkansalle. Kuin jehovat konsanaan toitottavat mailmanloppuaan.. Tulee kalliiksi kansalle vihreän-puolueen agendat. Onko kaikilla köyhillä varaa olla vihreä jos elää meinaa.
Roistomaiset vihreät sutkaavat heti kun on mahdollisuutta olla sutki. - Anonyymi
Ei voi olla 50 c, hullut makaa auringossa, ei mahdollista. Lyttonissa 49,6c, joka on kuin ammeenpohja syvässä laaksossa, jossa ei ilma liiku.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008093740.html- Anonyymi
Tämähän ei ole Suomalaisten syy, eikä me tälle voida mitään tehdä.
- Anonyymi
Huijaus etenee, poltto-aineen hinnat pilvissä.
- Anonyymi
Niissä maissa missä oikeasti turmellaan ympäristöä, arvellaan, että eipä noista teollisuusjätteistä välttämättä olekaan mitään haittaa, vaikka kaksi järveä loistaa violettina, kiinassakin on jokia jotka ovat milloin keltaisia, milloin vihreitä, milloin minkin värisiä ties mistä myrkyistä...
https://yle.fi/uutiset/3-12042343
Suomalaisten tarpeeton kurjistaminen ympäristöverukkeilla pitäisi tehdä rangaistavaksi teoksi, koska meidän "päästöt" ei ole mitään tuollaisten maiden tahallisen ja törkeän ympäristön turmelemisen rinnalla!! - Anonyymi
Viherpunikki hallitus valehtelee.
Faktoja Suomen promille osuudesta ei koskaan oteta esille hallituksen toimesta, miksiköhän?- Anonyymi
Valheellisella propagandalla saadaan ihmeitä aikaan, ja sateenkaari-ihmisiä, vai mitä ne nyt nykyään ovatkaan?
- Anonyymi
Suomi on syytön, niinkuin moneen muuhunkin asiaan, silti me maksetaan laskua viherpunikkihallituksen päätöksellä joka perustuu valheeseen.
- Anonyymi
Tuhansia kertoja CO2:ta voimakkaammat kasvihuonekaasut yleistyvät mystisesti ilmakehässä – Tutkimus paljasti pääsyyllisen olevan Kiinassa
https://tekniikanmaailma.fi/tuhansia-kertoja-co2ta-voimakkaammat-kasvihuonekaasut-yleistyvat-mystisesti-ilmakehassa-tutkimus-paljasti-paasyyllisen-olevan-kiinassa/- Anonyymi
Marin, Ohisalo ja elokapinalliset voisivat mennä sinne Kiinaan meuhkaamaan ilmastosta. Ongelma ei ole Suomen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin, Ohisalo ja elokapinalliset voisivat mennä sinne Kiinaan meuhkaamaan ilmastosta. Ongelma ei ole Suomen.
Juu ei, mutta lasku on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ei, mutta lasku on.
Ja ISO lasku.
- Anonyymi
Me Suomalaiset ollaan tyhmä neneästä vedettävä kansa. Eu haluaa rahanomaisin keinoin Suomen valtion ongelmiin,se on EU,n tarkoitus. Sudet ovat myös Eu:n tarkoitus,niitä on paljon ,pelkään liikkua pimeällä maaseudulla,
- Anonyymi
Eu rosvot vievät meidän rahat, rahakirstun avain kun on vielä jeesus tyhmällä Sannalla jota voi höynäyttää mennen tullen ja kirstu onkin tyhjä. Tyhmä Sanna täyttääkin kirstun velkarahalla ja taas mennään.
- Anonyymi
70- luvulla dieselautoilijat kuuluivat parhaaseen A- ryhmään.
- Anonyymi
MB-kyyti oli olohuoneen sohvatasoa.
- Anonyymi
Herrajumala nyt meidän kaikki rahat viedään kiinaan ja me kaikki kuollaan nälkään .
- Anonyymi
Mitä sitten? Jos suomalaiset maksavat elämisestään puolet kalliimmin, on se 6h pois saastuttamasta? meidän on kannettava vastuumme ja oltava esimerkkinä.
- Anonyymi
Helppo huudella kun ei kuulu niihin maksajiin.
- Anonyymi
Miten vihreät reagoi tän päiväsiin uutisiin, a.studio yle Mot.AIKA PALJO TULEE SUOMEEN FOSSIILISTA ENERGIAA.NO,TOTTAHAN SE IDÄSSÄ TEHDÄÄN VIHREÄSTI.
- Anonyymi
Muovipakkausten valmistajat, niisä myytävien tuotteiden valmistajat ja kauppiaat pitäisi laittaa kustantamaan muovin siivous vesistöistä. Ylellä tulee 2-osainen dokumetti muovijätteistä ja se on aivan käsittämätön köyhissä kehitysmaissakin. Ihmiset asuu kuin alkuasukkaat, mutta joet täynnä muoviroskaa ja kuorma-autot kippaa rantaan kun ei ole mitään keräyssysteemiä jätteille.
Tuollaisiin maihin ei saisi myydä mitään roskaavia tuotteita ennen kuin jäteasiat on kunnossa. Hirveintä kun linnut ruokkii poikasiaan muovinpalasilla, poikasilla vatsassa jopa satoja muoviroskia ja isojakin palasia. Sinänsä ihmetyttää miten tyhmiä ihmiset itse ovat, miksi eivät kippaa niitä jätteitä jonnekin kauemmaksi rannasta vaikka rotkoon, odottavat vaan veden vievän eteenpäin, mutta koko joki jo saastunut ja osa päätyy mereen asti.- Anonyymi
Joo merien sotkemiseen pitäs puuttua kovalla kädellä. Siis vanhempi väestö, jotka ovat eläneet pitkän elämänsä monenlaisessa tuulessa ja tuiskussa, helteissä ja pakkasissa. Eivät usko mihinkään ilmasto muutokseen. Toisin on nuoret, joilla ei juurikaan ole vielä minkäänlaista kokemusta erilaisistä säistä. Heihin tämä valtava ilmastopropakanda menee kun kuuma veitsi voihin.
- Anonyymi
Onkin Subilla, Maailma hukkuu muoviin, tänään tulee toinen jakso, kannattaa katsoa. Toivottavasti lähettävät uusintana parempaan aikaan.
- Anonyymi
Suomalaisia kusetetaan 6-0.
Elokapinahörhötkin tulevat osoittamaan mieltään vanhalla diesel bussi Transetilla, niin että miten?- Anonyymi
Kapinassa polttomoottori-agrekaatti tuotti risuparroille sähköä ja syötiin laivalla huitsin nevadasta tuotuja banaaneja, egologista huijausta.
- Anonyymi
Vihreiden 7 armeijakunta lähtee tuhoamaan kivihiilivoimalat
- Anonyymi
Elohöpöillä lapsityövoimalla tuotettuja halpavaatteita. Kuonaa koko sakki.
- Anonyymi
Totta. Suomi ei toimillaan pysty pysäyttämään ilmastonmuutosta.
- Anonyymi
Tätä tietoa ei vahingossakaan kerrota kansalle, vihersiirtymä jatkuu ja kansa köyhtyy pilviin nousevien sähkö- ja polttoaineen hintojen kororusten kera.
Mikä huvittavinta, Suomen tekojen vaikutus maapallon ilmastoon on 0%.
- Anonyymi
Ei ole tullut uutisia että ilmasto olisi yhtään sen parempi vaikka Suomalaiset maksaisivat kuinka suurta energialaskua , missä viipyy VIHREÄT ?
- Anonyymi
Niin, vääränlaista vihreyttä onkin syyllistää kuluttajia ilmastonmuutoksesta. Suomen valtion muilla toimenpiteillä sen sijaan voisi olla oma pieni merkityksensä. Kiina tuottaa monta kertaa enemmän hiilidioksidia. Kuluttajien ruoskiminen ympäristösyihin vedoten puolestaan on ekofasismia.
- Anonyymi
Vihervasuri pölvästit, tilanteet alkaa realisoitua käytäntöön.
- Anonyymi
Tilanne pahenee, Emma Kari !@&*$@£.
- Anonyymi
Näihin aikoihin tulee kuluneeksi 13 vuotta siitä, kun ilmastonmuutos tuotiin esiin Al Goren toimesta suurin elkein. Hän vakuutti kaikki vihreät ja osti politikot puolelleen vakuuttavilla väitteillä. Napajäätiköt tulevat sulamaan kokonaan pois 5 vuoden kuluessa ja merenpinta nousee noin seitsemän metriä. No, nyt on kulunut kolminkertainen määrä vuosia tuosta julistuksesta ja mitä onkaan tapahtunut? Rantatonttien hinnat on saatu hilattua niin paljon alaspäin, että Nancy Pelosi osti Floridasta, joka on kuulemma jo veden alla, saarihuvilan 24 miljoonalla. Al Puolesta teki vastaavan tempun Kaliforniassa. Kuten monet heidän politikkotuttunsakin. Ainoastaan Hollywoodin julkikset ovat myyneet huviloitaan, koska tiettyihin rikoksiin syyllistyneiden kaikki omaisuus menee valtiolle. Nuo politikot Al sai puolelleen päästökauppasysteemin esittelyllä. Intialainen taloustieteen tutkija on avannut, miten rahat siinä liikkuvat ja suurin osa jää järjestelmän pyörittäjien taskuihin. Jos joku vielä luulee, että tässä ilmastohöpinässä on kyse maapallon pelastamisesta, niin sorry, rahastuksesta tässä on kyse. Saasteet ovat ensimmäinen, johon pitäisi puuttua, mutta sehän ei sovi Goren teollisuusystäville. ainoastaan liikakansoituksen vähennys on menossa. Ja se on noiden samojen yhtiöiden toimesta, jotka ensin valmistivat kaasut Saksan keskitysleireille ja jatkoivat Vietnamin Agent Orange-kaasulla. Nyt kyseiset yhtiöt Bayern ja Monsanto ovat siirtyneet valmistamaan teollista ruokaa ja rokotteita ihmisille. Kiina tarjoaa hyvän ja halvan raaka-aineen näille yhtiöille. Siksi se saa rauhassa lisätä hiilenkäyttöään, kun muuta maailmaa painetaan polvilleen energian, ruuan ja muiden tuotteiden hinnankorotuksilla.
Olisiko heräämisen paikka?- Anonyymi
Olisi, mutta kuka puupäät herättää?
- Anonyymi
Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, kun omat havainnot eivät tue ennusteita. Vaikuttaa siltä, että tämän asian ympärillä on jonkinlainen joukkohysteria ja normaali säänvaihtelu tulkitaan joksikin epänormaaliksi ilmiöksi. Minulla on ikää jo 60 vuotta ja olen nähnyt niin kylmiä kuin lämpimiä vuosia, mutta mitään trendiä ei ole olemassa.
Luonnon säästäminen kulutusta vähentämällä olisi hyvä asia, mutta siitä ei puhu kukaan. Koko ajan vain yritetään kulutusta lisäämällä muuttaa ilmastoa. Se on minusta ihan väärä suunta ja johtaa kestämättömään tilanteeseen.
- Anonyymi
Ilmasto on muuttunut aina ja tulee muuttumaan, jääkausi ?? Ei sitäkään päästöt sulattaneet. Suomen vihervasemmiston satojen miljardien satsaukset menevät kankkulan kaivoon.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten2702973Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?2012856Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en692436Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.2141916Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?421371Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"131368Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41317Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on241298Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu511267Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1591192