Aihe

Koronapaniikkisalaliitto

Anonyymi

Miksi koronasta on masinoitu sellainen mörkö että koko maa täytyy sulkea? Koronaan kuolevat ovat 90-prosenttisesti jo ennestään sairaita, mediaani-iältään 84 vuotta, ja kuolisivat joka tapauksessa pikapuoliin.

"median age is 84 years and over 90 per cent of them had one or more chronic diseases – most commonly diabetes or heart disease"

https://www.helsinkitimes.fi/finland/finland-news/domestic/17596-over-90-of-coronavirus-fatalities-in-finland-had-at-least-one-chronic-disease-says-thl.html

Tavalliseen kausi-influenssaan kuolee ihmisiä moninkertaisesti joka vuosi.

26

82

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomella on varaa ansaita kaikki synnit.

      • Anonyymi

        Synti on lahkolaisten ihan oma ongelma. Ei yhdenkään valtion.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synti on lahkolaisten ihan oma ongelma. Ei yhdenkään valtion.

        Synti ja korona eivät kuulu samaan kokonaisuuteen.
        Synti kuuluu valintatilanteisiin.
        Korona kuuluu luonnollisiin vastoinkäymisiin.


    • Anonyymi

      "Miksi koronasta on masinoitu sellainen mörkö että koko maa täytyy sulkea? Koronaan kuolevat ovat 90-prosenttisesti jo ennestään sairaita, mediaani-iältään 84 vuotta, ja kuolisivat joka tapauksessa pikapuoliin."

      Ilman tiukkoja rajoituksia terveydenhoito ylikuormittuisi tartuntojen massiivisen kasvun seurauksena ja nuorempiakin alkaisi olla kasvavasti kuolonuhrien ja vammautuneiden joukossa.

    • Anonyymi

      Minna Leppinen oli ottanut koronarokotteen ja jakanut siitä kokemuksen facebookissa, mitä tuli sen jälkeen. Elämän alamäki, kropan vasen puoli voimaton ja turtunut ja vasemman silmän näkö heikentynyt. Elämä rokotteen jälkeen huonontunut. No, olivat käskyttäneet pois kirjoituksen, ettei tule hysteriaa. Hei, älkää menkö painostuksen alle. On kaikkien yksilönvapautta kertoa omista kokemuksistaan. Kukin tekee niistä johtopäätöksensä.

      Jos joku rokotteen lobbaaja on päättänyt ottaa rokotteen, niin varmaan ottaa. Mutta ihmetelkää toki, miksei yhtään rokotteesta haitan saanutta päästetä yleismediaan kertomaan laajasti kokemuksistaan. Tuolla vaan on niitä rokotteen mainostajia tms.

      • Anonyymi

        Onko joku estänyt tuota Minna Leppistä kertomasta kokemuksiaan jossain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku estänyt tuota Minna Leppistä kertomasta kokemuksiaan jossain?

        Joo, ilmeisesti näin on käynyt. Hänhän halusi ensin, että sitä saa jakaa vapaasti. Sitten tuli poistattaja... Pelko on nyt kova jollain..


      • Anonyymi

        Sensuuri ja mädännäisyys on vallalla ihan mediassakin. Sen vuoksi ei kaverikaan enää osta noita iltapäivälehtiä, joka oli tapana vielä vuosikin sitten.
        Vaikka selkeät vaarat nähdään, niin itsepäisesti ajetaan vain samaa. Kuka pistetään tästä vastuuseen ennen kuin kansasta nousee sellainen porukka jolle alkaa riittää jo selkeä kusetus, jos nyt sitä sanaa saa käyttää tässä.
        Ei tässä enää saa mennä uskon varalla kun on selkeät vakavat haitat.
        Vanhuksia sitten ensin jujuttamaan ja nähdään jos vaikka ja mitä ikävää sitten.
        Vastuuseen myös piikittäjät, nuo maksetut sisaret. Heillä on vastuu myös tästä, he tietävät ja pitäisikin tietää ammattinsa jos osaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, ilmeisesti näin on käynyt. Hänhän halusi ensin, että sitä saa jakaa vapaasti. Sitten tuli poistattaja... Pelko on nyt kova jollain..

        Onko koko minna leppistä edes olemassa? Kukaan ei tunne vaan on saanut kaverilta kuvan joka on saanut kaveriltaan?


      • Anonyymi

        Hän on myös kieltänyt päivityksensä levittämisen ja poistsnut sen sivultaan. Ainakin tiihosen sivulla blondit ja hörhöt meuhkaavat, joku on ottanut kuvakaappauksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, ilmeisesti näin on käynyt. Hänhän halusi ensin, että sitä saa jakaa vapaasti. Sitten tuli poistattaja... Pelko on nyt kova jollain..

        Hän on kieltänyt levittämisen. Ei ehkä tahdo olla joku hörhöjen kuningatar ja päätyä ip- lehtiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on kieltänyt levittämisen. Ei ehkä tahdo olla joku hörhöjen kuningatar ja päätyä ip- lehtiin.

        Joku rokotteen saanut lähihoitaja kertoo avoimesti omista oudoista oireistaan rokotuksen jälkeen. https://m.youtube.com/watch?v=OUgD62t4O1I


    • Anonyymi

      No mietihän vähän. Eihän se korona ole pelkästään kuolemaa tai muutaman päivän nuhakuumetta. Siinä välissäkin on jotain.
      Ainakin siihen liittyy hoitojärjestelmän kestäminen ja maan talouden kestäminen.
      Valtakunnan kannalta kuolemat ovat vähäinen vaiva, vaikka se tuntuu vähän pahalta edes todeta.

    • Anonyymi

      Yli 65 vuotiaiden rokottaminen pitäisi kieltää, joutavatkin kuolemaan eikä tarvi näille maksaa eläkkeitä säästöä nääs.

      • Anonyymi

        Siis mitä? Kieltää ja rokottaa? Tai tarkoitatko alle 65 vuotiaita eläkeläisiä???


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ota rokote niin ei seiso enää.

    • Anonyymi

      Miksi ottaisin ? Enhän kuse piikkilankaa !

      Vanha Skönö

    • Anonyymi

      Kirjoitot sentään mediaani-ikä. Minulle yks kinas ettei yksikään alle 85- vuotias oo kuollut. Paja todisttaa kun ei nimiä viitsi laittaneensa adressin 60- vuotiaalle koronaan kuolleelle.
      Yks kinas, jos koronanuhan aikaan kuolee sydänkohtaukseen, se ei oo koronan syy. Virus paksuntaa verisuonen seiniä ja tulee veritulppavaara

    • Anonyymi

      On totta, että korona ei ole kovin vaarallinen lapsille ja perusterveille aikuisille kuin harvoissa tapauksissa. Siksi tuntuu käsittämättömältä miksi yhteiskuntia pistetään sulkuihin ja talous romutetaan viruksen takia, joka ei ole hengenvaarallinen enemmistölle ihmisiä. Vanhusten ja perussairaiden suojelu on täysin ymmärrettävää, mutta miksi nuoria ja terveitäkin suljetaan neljän seinän sisälle ja pienyrittäjien elämäntyöt tuhotaan?? Riehuihan joskus 60-luvulla Euroopassa ja muuallakin sellainen vakava influenssapandemia jota kutsuttiin aasialaiseksi vai oliko se hongkonglaiseksi. Sekin levisi nopeasti ympäri maailman ja tappoi paljon ihmisiä, mutta ei se herättänyt tälläistä hysteriaa eikä yhteiskunnan normaaleja toimintoja suljettu. Nykyään vedotaan vanhusten suojeluun. Meillä on siis nyt varaa pistää näiden vanhusten tähden koko yhteiskunta mullinmallin, mutta aiempina vuosina ei ollut muka varaa palkata vanhuksille edes riittävästi hoitajia. Onpa kummallinen ristiriita.

      • Anonyymi

        Sunnuntaisuomalaisessa oli juttu miten väki vouhkasi isorokko-rokotuksesta samalla lailla. Sit tuli pakkorokotukset, tietenkään ei kaikkia saatu rokotettua mutta se hävitti isorokon suomesta.
        Sama tuberkuloosirokotusten kanssa.

        Ainahan on ollut rokotusvastaisia, ihmiset ovat taikauskoisia. Nytkin on lapsia ilman perusrokotuksia

        Nää tiihoset (merkonomi) näyttää ettei ihminen ole nyt sen fiksumpi kuin 100 vuotta sitten.


      • Anonyymi

        Riskuryhmää on nuorissa paljon. Ei edes maskista kieltäytyvälle kolmikymppiselle ole kehkoihin menevä korona hyväksi. Ei syöpäpotilailla, muita kroonisia sairauksia poteville. Buoruus ei tarkoita terveyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riskuryhmää on nuorissa paljon. Ei edes maskista kieltäytyvälle kolmikymppiselle ole kehkoihin menevä korona hyväksi. Ei syöpäpotilailla, muita kroonisia sairauksia poteville. Buoruus ei tarkoita terveyttä.

        Kyllähän niitä riskiryhmään kuuluvia nuoria voidaan yrittää suojella siinä missä vanhuksiakin, mutta miksi pitää sulkea kotiin se suuri enemmistö nuorista jotka eivät edusta mitään riskiryhmää? Miettikää nyt itsekin mitä tästä seuraa. Mielenterveysongelmia, konkursseja, työttömyyttä ja ne ongelmat jatkuvat vielä kauan sen jälkeen kun koronasta on päästy pahimman yli. Hoito ei sentään saisi olla pahempi kuin itse sairaus.


    • Anonyymi

      Kuolleista alle 5 % oli perusterveitä. Eli 4 %. Olen melko varma että ne 4 % olivat vanhuksia. Silti ihmiset ovat eläneet paniikissa rajoitusten keskellä jo vuoden. Itse olen kyllä varonut levittämästä MITÄÄN tauteja mutta elänyt melko normaalisti samalla. Puupäitä ei ole helppoa aivopestä.

    • Anonyymi

      Great reset.

      Maailmanjärjestystä halutaan muuttaa.

      Eihän muuten olisi mitään mieltä sulkea koko maailmaa yhden nuhan takia.

      • Anonyymi

        Todennäköisesti olet oikeassa. Koronaa käytetään keppihevosena maailmantalouden alas ajamiseksi, jotta sen varjolla voidaan pistää koko talous ja pankkijärjestelmä uusiksi. Tarkoitus pyhittää keinot. En epäile ollenkaan sitä etteikö korona ole vaarallisempi kuin tavallinen flunssa, mutta ei kuitenkaan niin vaarallinen kuin on annettu ymmärtää. Ainakin osa näistä sulkutoimista on oikeasti ollut tarpeettomia. Niiden tarkoitus on pikemmin ollut saada ihmiset pelkäämään ja varuilleen, jotta valtaapitävät saavat pidettyä tilanteet hallinnassaan. Onhan tämä ihan järjetöntä, että hallitukset ja muut vallan kahvassa olevat haluavat ehdoin tahdoin tuhota talouden muka suojellaakseen ihmisten terveyttä. Itse asiassa niillä toimenpiteillä he tuhoavat monet ihmiset. Korona ei kuitenkaan ole kovin vaarallinen alle 50-vuotiaille perusterveille ihmisille. Oikeasti tässä ei ole mitään mieltä, ellei kyse ole jostain kulissien takaisesta suunnitelmasta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stockmannista kirpputori

      Laatutavaratalosta kirppariksi, niin se maailma muuttuu. Pöly ja tunkkaisuus leijailee sieraimiin kun astuu Stockalle kirppariin, ennen tuoksui parfyy
      Maailman menoa
      144
      7451
    2. Mistä ihmeestä te saatte voimaa

      En jaksa enää tätä koronaa. Tuskin olen ainoa ja voisi sitä pahemminkin olla, mutta en silti enää jaksa. Aloitetaan nyt vaikka sillä, että minulla on
      Maailman menoa
      244
      4130
    3. Miksi koronan annetaan nyt levitä?

      Miksi rajoitustoimet ei astu voimaan heti. Nyt annetaan lomalaisten levittää virusta ympäri maata. Lisäksi rajat on auki ja virus leviää sieltäkin. Tä
      Maailman menoa
      132
      2215