Mutta näyttäkääpä yksi sellainen.
Siis puhtaasti venäläisten suunnittelema, venäläisten kehittämä, venäläisten rakentama ja käytössä oleva hävittäjä.
YouTuben piirrosvideot eivät riitä eikä venäjänpellen puheet, pitää olla sellainen jonka ovat nähneet muutkin kuin bostikkitonttu kovassa sumussa.
Siis puhtaasti venäläisten suunnittelema, venäläisten kehittämä, venäläisten rakentama ja käytössä oleva hävittäjä.
YouTuben piirrosvideot eivät riitä eikä venäjänpellen puheet, pitää olla sellainen jonka ovat nähneet muutkin kuin bostikkitonttu kovassa sumussa.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Miksi niistä yleensä edes puhutaan, kaikki vanhaa neukkuroinaa.
Ei liity Natoon tai HX- hankkeeseen mitenkään.
Taisit just paljastua
Eikö se ollutkin Putin?
Ei .... uutisoinnin mukaan, ihan kotimainen keski-ikäinen mies.
Putin se oli.
Siitä tuli toksisesti kontaktoitunut ruSSonatsisika.
Niin, mikä nyt sitten on kenenkin ''kotimaa?''....
Paljon puhutaan USA:n hävittäjien epäluotettavuudesta ja runsasvikaisuudesta.
Paljon puhutaan myös USA:n hävittäjien materiaalien heikkolaatuisuudesta ja siitä johtuvasta käyttokelpoisuuden lyhyydestä.
Paljon puhutaan ja sinun tapauksessasi pelkkää paskaa, ei niitä jenkkien koneita kukaan huvikseen osta, silloinhan ne venäläiset katiskatkin kävisivät kaupaksi.
Niitä ostetaan niiden ylivoimaisuuden vuoksi.
Eipä näy f-35 kalkkunoita ilmassa. Miksi edelleen näin?
Ei 850 vikaa niin kovin paljon ole ja paljonkos niitä olikaan myyty. Takaisinkutsujen hoitaminen ja läpikäynti vie vuosia, SITTEN kun vikoihin keksitään korjaava ratkaisu.
MYLVIVÄÄ HUUTONAURUA!!!
Ne ovat kaikki maassa, poissa palveluskäytössä odottamassa perustekniikkan UPGRADEA.
Ajatelkaa. Koko monituhantinen tuotanto sutta ja sekundaa. :)
''Ajatelkaa. Koko monituhantinen tuotanto sutta ja sekundaa. :)''
Ajatelkaa, ja kauppa käy kuin siimaa.......
Harmittaako?
Patarauta ei lennä eikä kellu.
Venäläisten ihmeaseet eivät koske hävittäjiä.
Muutenhan SU-57 olisi rankattu maailman parhaaksi.
Hyvin on kalkkunatkin sukeltaneet ne harvat jotka lentoon ovat nousseet. :D
Kalkkunat ei sukeltele .... .
Mm. suula, merimetso, sotkat, kuikka, kaakkuri ovat sukeltavia lintuja l ns. täys (koko)sukeltajia.
Puolisukeltajiin kuuluvat mm. sini-, lapa-, risti-, ja jouhusorsat, tavi, jne.
Tuonkin oppi, kun suoritti 9 vuoden oppivelvollisuuden kunnialla ja loput metsästäjäntutkinnossa. :-)
''Ei tainnut Venäläisiä olla tarjolla HX- tapauksessa?''
Eihän sitä ole edes olemassa.
Oppivelvolisuutta ei suoriteta missään "tutkinnossa".
Tuonkin olisit tiennyt, jos olisit sen suorittanut loppuun .... säälittävä koulupudokas.
F-35 hävittäjiä menee myyntiin vaivaiset 100 kpl vuodessa.
Ja määrä lisääntyy.
Kuis SU-57, Gripen jne.... hehehehheeeee
''Sääli vajakki kalkunan ostaneita.''
Kalkuna? Heh heh.......
Tarkoittanet sillä su-57 häive-häviäjää, sitä jota ei oikeasti ole edes olemassa?
Ei sitä kukaan ole ostanut, eikä osta.
Paskalla käytyäni huomasin fanaatikkojen tukkineen palstan jutuillaan.
SU-57 sinulle jolla on heittoistuin
:) :)
Su-57, Ylivertainen avaruusalus.
Valmis vuonna 2009.
Tarkoitit varmaan .... vasta vuonna 2090, tjsp.
Siit on aikaa. Huoh!
Ei näy paljon löytyvän niitä venäläisiä hävittäjiä, ei edes venäjänpellen iltasaduissa.
Ketään ei näytä kiinnostavan. Vittu turhaan taas lässytin SU- paskaa. :(
Venäläisiä hävittäjiä on niin montaa merkkiä että ei niitä kaikkia ehdi kaivaa mutta Intiassa on lähiaikona su57n esittelylentonäytös
No kerro sitten kuinka se sujui siellä siellä sinun pääsi sisällä?
Kuuluuko ohjelmaan Su-57n Zvezda K-36D-5-heittoistuimen toimivuuden esittelyä?
"Viidennen sukupolven Suhoi Su-57 -hävittäjä tuhoutui maahansyöksyssä Habarovskin alueella "
https://www.lentoposti.fi/uutiset/viidennen_sukupolven_suhoi_su_57_h_vitt_j_tuhoutui_maahansy_ksyss_habarovskin_alueella
Että ihan montaa merkkiä, etkä pysty nimeämään yhtäkään?
Huutonaurua!!!!!!
Edeleenkään ei ketään kiinnosta. Gripen on ihan eri kone.
Ei taida sinulla olla aavistustakaan että mistä muut täällä puhuvat.
Bangladesh ja Biafra on kertonut että ostaisiwat SU-57 hävittäjän jos se olisi nykyaikaisempi ja halwempi.
Kannattaa kysyä tarjous Saabilta?
Toweri kertoi että ensi kesänä SU-57 koneita saa Siwasta. Ilman korttia.
Kysy Saabilta tarjous.
Eipä Toweri saanut yhtään vastausta.
Case Closed
Ja sitten komiikan nostalgiaa.....
Aika moni varmaan muistaa kuinka Putin uhosi vuonna 2015 siitä viiden vuoden ohjelmasta jolla koko armeija nostetaan piikkipaikalle maailmassa, no se uudistusaika päättyi reilu kuukausi sitten.
Suuren suunnitelman toteutumisprosentti oli kova, se jäi alle kahden prosentin.
Tiedon julkaisi Levada-keskus.
Heh heh.......
Eli nyt voidaan lopettaa keskustelu venäläishävittäjistä, niitähän ei ole edes olemassa.
Ja nyt sen myöntävät venäjänpelletkin.
NATOnazi osoittaa tietämättömuudensä kun ei tunne naapurin hävittäjiä eli venäläisiä hävittäjiä on migit joista uusin on mig39, sukhoit joista uusimmat su35 ja su57, jak130.
NATOnazi kieltää Venäjän ja sen hävittäjien olemassaolon mielessään kun pelkää niin itäistä naapuria
Että tietämättömyyttä, joka ikinen noista on nimellisesti päivitetty neukkukatiska ja jos osaisit lukea tietäisit että nyt kysyttiin venäläisiä hävittäjiä.
Mutta eihän se venäjänpelle sitä pysty tajuamaan ja siksi lässyttääkin aina asian vierestä.
Kotiryssä ..................
Pelkästään USA:lla yksin, reservi ja kansalliskaarti mukaanlukien, on lentokelpoisia, ja lentokuntoisia ilma-aluksia 13 500 kpl.
USA:n Lentotukialuksella on enemmän koneita, kuin monen maan ilmavoimillaja niitä lentotukialuksia USA:lla aktiivipalveluksessa on 11 kpl.
Että mikä maase onkaan suvereeni SUURVALTA?.
Ei olematonta vastaan tarvitse puolustautuakaan - muuta kuin tietty vainoharhoissaan teutaroivan Nato LUOPION.
Kyllä. Voi kuolla. Itkeä tirauta. Kuolet muuten vitutukseen.
Mitähän se Nazze sekoilee kun ei uutta autoakaan alusta asti kehitetä vaan käytetään niitä käyttökelpoisia osia ja runkoa sekä järjestelmiä uusien lisäksi mitä on siihen kehitetty eli ovat jatkumo aikaisemmille automerkeille. Sama koskee myös uusia hävittäjiä ja muita koneita ja laitteita
Miksi Venäjän ainoalta lentotukialukselta ei nouse ilmaan yksikään kone?
Missä vika?
Ja höpö höpö......
Kyllä uudelta automallilta vaaditaan muutakin kuin uudet karvanopat.
Kai tiedät että su-häviäjissä on mallista toiseen samaa vanhaa jenkkien ylijäämäteknologiaa, ihan kuten migeissäkin?
Niin ja nyt kysyttiin sitä täysin venäläistä häviäjää ja sinä myönnät ettei sellaista ole edes olemassa ''mitä on siihen kehitetty eli ovat jatkumo aikaisemmille''.....
Todellisuus ei vaan ole teikäläisten ystävä.
Venäjän lippulaiva hyppyrilentotukialus savuttava Admiral Kuznetsov joutui jo liikkumaan mukana kulkevien hinaajien varmistamana ennen telkalle jäämistään jossa se on jo ehtinyt palaakin ja nosturikin kaatui sen päälle puhkoen kannen.
Kuznetsovilla ei ole katapulttia, joten Sukhoit joutuvat räpiköimään ilmaan laivan hyppyriltä alhaisella nopeudella joka on paljon alle niiden sakkausnopeuden, ja vain kevyessä lastissa pääsee ilmaan kun moottorien työntövoima on silloin suurempi kuin koneen paino, tämä asettaa rajan polttoainelastille je asekuormalle.
Mitä sitten jos usa:lla on lentokoneita. Kaipa se tarvitsee niitä maansa puolustukseen. Lentotukialukset olisivat nykyajan sodassa surmanloukkuja. Äskettäin Kiina simuloi hyökkäyksen usa:n lentotukialusta vastaan. Viime kädessä peliin tulisivat mannertenväliset ohjukset, joten naurettavaa ylpeillä jollain lentokonemäärällä.
''joten naurettavaa ylpeillä jollain lentokonemäärällä.''
No ei ollenkaan, ylivoima on ylivoimaa ja sitä on syytä arvostaa.
Sitä pitää varmaan kysyä Ukrainalta lentotukialuksen valmistajalta
En tiedä etkä tiedä sinäkään kunhan länkytät samaa juttua vuodesta toiseen
Yhdysvaltain lentotukialuksilla on suojanaan monenlaisia ja avaruuteen asti yltäviä ohjuspuolustuksia.
Mitä hyötyä on lentokoneylivoimasta, jos maa joka tapauksessa muuttuu tuhkaksi?
Niin katsos kun nuo ovat ihan julkista tietoa, sinä vaan et tajua sitäkään.
Nauru pidentää ikää? Ei auta. Kuolet muuten vitutukseen. ;)
Ydintorpeedo lentotukialuksen kylkeen?
''Kuolet muuten vitutukseen''
No en varmasti, ainakaan niin kauan kuin saan nauraa sinun vähä-älyisiä kommenttejasi.
Huutonaurua!!!!!
Kai niitä saa koko palsta nauraa?
Miksi Venäjä ei kykene valmistamaan lentotukialusta?
Eipä ole tainnut rakentaa ensimmäistäkään, ei taida edes osata.
Toki, harva kai niitä pystyy nauramatta lukemaan.
Missä Venäjän lentotukialus viipyy?
Sukhoi 57 on ollut kova sana monta vuotta tiltujen puheissa.
Niitä ei ole yhtään valmiina. F-35 koneita kohta tuhat. Pieni ero.
Ja silti niin merkityksellinen ... . :-)
Valmiit kaksitoista SU57aa vastaa tuhatta kalkkunaa
Ne valmiit prototyyppisuutarit eivät ole valmiita koska niissä on väliaikaiset vanhat Neuvostoliittolaiset moottorit.
Niiden venäläinen elektroniikka ei kelvannut Intialle joka suunnitteli teettävänsä siitä kehittyneemmän version varustelemalla sen intialaisella elektroniikalla, mutta sitten todettuaan rungonkin kelvottomaksi he peruivat kaupat. Asiaa ei auttanut sekään että moottoritkin olivat vanhat neukkumoottorit ja uusia parempia vain yhä odotellaan niiden tilalle tulevaisuudessa.
Onhan intialaiset tehneet lisenssillä su25ttä itselleen ja nimennyt sen Tejaksi mutta omaa hävittäjää tuskin saa aikaseksi
Intialla oli oma versionsa Mig-21:stäkin. Yli 170 intialaista on on saanut surmansa Mig-21 -onnettomuuksissa.
Suomen Mig 21 -hävittäjiin asennettiin Suomessa länsimainen avioniikka, mutta noin kolmasosa niistä menetettiin onnettomuuksissa.
Siinä olikin varsinainen rysälän tappokatiska.
Ainakin venäläisissä sarjakuvissa.
Tuskin edes yhtä.
"Paljon puhutaan venäläisistä hävittäjistä...."
Aivan. Oikein ihmetellä täytyy, kuinka yksi ja sama Nato retardi saakin keskusteltua itsekseen Venäläisvalmisteisista hävittäjistä ja vielä Nato palstalla ?
On se vaan niin hauska aihe, sinunkin reaktiostasi päätellen.
Huutonaurua!!!!!
Venäjältä on tulossa häivehävittäjät häive tukialukselle.
Asiasta kerrottiin Venäläisellä häivelehdellä. Sputnik häive news.
Venäjä onkin edelläkävijä häiveteknologiassa, oppositioon tehdään häivepoliitikkoja ja rosvot rakentavat häivepalatseja, unohtamatta maassa vallitsevaa häivedemokratiaakaan.
Ja päällikkökin on sitä kokoluokkaa että menee hämärässä häivediktaattorista.
Vikuttaa jotenkin salaiselta.
Ilmeisesti Putinin voi nähdä diktaattorina vain jos on Pönttö Tasan, niinkuin nato Tiltulla?
Hää Hää Hää Hää - HÄÄHÄ ON Hää Hää Hää
Onks Putinii näkyny?
Venäjän kansa kyselee.
Hää Hää Hää Hää - HÄÄHÄ ON Hää Hää Hää
Paljon puhutaan Navalnyin kalsareista...
No sinua ainakin tuntuu kiinnostavan kovasti, syytä en vaan ymmärrä.
Paljon puhutaan Gripenistä ja siitä että Suomi ryhtyy niitä ilmavoimilleen valmistamaan. :)
Jatka vaan puhumista.
.... kyllä me pidetään hevosta kiinni. :-)
F-35 maailman kehittynein hävittäjä.
:) :)
Venäjä on 2000-luvun ylivoimaisesti kehittynein eurooppalaisten kristittyjen massamurhaaja.
F-35 hävittäjiä myydään enemmän kuin suolaa Venäjän aavikolla Putinin toimistossa.
Hyvin on jenkit saaneet kaupattua romujaan
Paras myy itse itsensä.
Vaan kuinka se venäjän konekauppa on käynyt?
Heh heh....
Paljon puhutaan myös niistä Nato Tiltuista, joiden pää hajoaa ilman putistavaa vannetta, jos puhutaan Rutsista Suomelle hankittavista Gripen E hävittäjistä. :D
https://i.ytimg.com/vi/ytEK6ITGPSE/maxresdefault.jpg
Onko Venäjän ainokainen lentukialus varustettu häiveominaisuudella vai mustaa tupruttelevalla savuverholla?
Kysynpähän vaan, ettei totuus unohtuisi.
Eipä ole häiveominaisuuksia kun se rakennettiin niin silloin ei häiveominaisuuksista oltu tietoisia Ukrainassa eikä muutenkaan ole nykyaikasille koneille sopiva lyhyen kiitotiensä takia ilman työntöapua. Venäjän uusi lentotukialus taas on häivealus
Uusi lentotukialus???
Ai sekö joka valmistuu joskus tuhannen vuoden päästä?
Koska telakkakin olisi rakentamisen edellytys, on siksikin "epävarmaa pystyttäisiinkö sellainen edes rakentamaan Venäjän telakoilla".
Laivaston lippulaivan viime reissun kuvaus:
https://yle.fi/uutiset/3-9447663
Jäteöljysavuverhoon häipyminen
Lentotukilaus meni Syyriaan vaikka aluksen lentokoneet eivät pysty tekemään pommituslentoja kun ne eivät pääse ilmaan pommilastissa eivätkä raskaasti tankattuina koska venäläisaluksessa ei ole katapulttia. Ilmataisteluihinkaan ei siellä ollut osallistumista koska niillä vastustajilla siellä ei ole ilmavoimiakaan.
Säälittävä reissu.
Mutta mihin esitykseen Moskovan Suuren Mafia-Sirkuksen pikkupelle ei ryhtyisi?
Klovnia tarvitaan aina.
Venäjän lentotukialus on nyt kuivatelakalla ja siitä tulee kuin uusi, WC tiloja myöten.
Matruusi paskalle kuului komento ja matruusi meni.
Saapa nähdä mikä siitä tulee
Yleensä aina on tullut pjaskaa.
Paljon on yksi skitsofreninen Nato Tiltu saanut keskenään pulinaa aikaan venäläisistä hävittäjistä....
Ja kuinka ollakaan samalla todistanut ettei sellaista ole olemassakaan, kyllä tuntuisi taas tosi tyhmältä olla venäjänpelle.
Venäläinen lentoperämies on kovaa valuuttaa.
Missä pelissä?
Heittoistuinpelissä. Lentäköön pelkällä istuimella niin huono hävittäjä edes säästyy .
Paljon puhutaan WC-pöntöistä Nato Pönttöjen keskuudessa. :)
Ruotsin Natojäsenyys hukkui. Mihin? Till den gyllene toalettskålen?
WC-pönttö Connecting Nato Tiltus.
Nato Tiltu toimii kuin junan vessa. Läpällä.
Ei venäläisissä junissa ole vessaa eikä läppää.
Nato Tiltu toimii kuin junan vessa - LÄPÄLLÄ.
Paska valuu läpästä raiteelle.
Paljon puhutaan venäläisistä hävittäjistä....Nato Tiltujen kesken Nato palstalla. Kukaan ei ymmärrä että MIKSi?
Eipä näy sitä ymmärrystä löytyvän, ei tosin löydy sitä venäläistä hävittäjääkään.
Huutonaurua!!!!!!!
NATOnazit yrittää väitteillään hävittää venäläiset hävittäjät mutta ne sen kun lentelee menemään
Lentelyyn ja itsensä hävittämiseen venäläinen
Päin vastoin Kremlin poju, haluttaisiin edes nähdä yksi sellainen, ei vaan näytä löytyvän.
Kun sellaisen näät niin poks ja NATOnazi lentää taivaan tuuliin
No sitten voi huoleti odotella.
Heh heh........
Paljon on avaaja saanut puhuttua yksinään venäläisistä hävittäjistä. Todella paljon.
Siis puhtaasti venäläisten suunnittelema, venäläisten kehittämä, venäläisten rakentama ja käytössä oleva hävittäjä?
Stalinin rakentama ei taida kelvata, koska Stalinhan oli Georgialainen diktaattori.
Niitä vanhoja neukkuromuja joihin on lisätty karvanopat ei lasketa.
Georgialaisen Stalinin kasvattamat karvanopat?
Paljon olet yksiksesi lässyttänyt venäläisistä hävittäjistä....käsittämättömän paljon.
Su-57 Mahti Ankka.
Paljon puhutaan toisissa ketjuissa Gripenistä, Nato Tiltun vähäisen järjen deletoivasta superhävittäjästä.
Puhutaan vänän lisää Gripenistä.
Se on ihan paras tarjokkaista ja juuri sitä mitä Suomi nyt tarvitsee. :)
Gripen ja Meteorit Nato USA:n karkottajat.
Älä nyt pety mutta se Meteorit on Natomaissa kehitetty ja rakennettu ohjus.
Ei ole kehitetty Natomaissa vaan Natomaassa. Kohta entisessä Natomaassa ja Meteorin historiasta voidaan poistaa tuo ikävä tahra lopullisesti.
Pääasia ettei ole Briteissä tai USA:ssa. Niillä kun ei SI-järjestelmä mene jakeluun. :)