Miksei Suomeen hankita venäläisvalmisteista Sputnik-rokotetta?

Anonyymi

13

55

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eihän putinkaan uskalla sitä ottaa!

    • Anonyymi

      Poliittisten esteitten vuoksi?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliittisten syitten vuoksiko Suomi ei osta Venäjältä Sputnik-koronarokotetta, vaikka sen teho koronavirusta vastaan on yli 90 %?

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007746557.html

        Kuka tutki että 91% tepsii, kaikki tarvitsisi vahvistaa 3 riippumattoman kautta, jotta totuus olisi kaikkialla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka tutki että 91% tepsii, kaikki tarvitsisi vahvistaa 3 riippumattoman kautta, jotta totuus olisi kaikkialla.

        Ei ole mitään estettä, miksei EU ja sitä kautta Suomikin voisi tätä venäläisvalmisteista Sputnik V-rokotetta hankkia. Tällä Sputnikilla on varmasti kova kysyntä myös muualla, joten vaikka sitä haluttaisiinkin hankkia Eurooppaan, on toinen kysymys, paljonko sitä ois saatavilla. Venäjä tosin on jo käynnistänyt myyntiluvan saamisen Sputnikin käyttöön otolle Euroopan lääkevirastolta Emalta. Sputnik-rokotteen tulokset ovat selkeät ja rokotteen tieteellinen perusta osoitettu onnistuneeksi.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007779222.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka tutki että 91% tepsii, kaikki tarvitsisi vahvistaa 3 riippumattoman kautta, jotta totuus olisi kaikkialla.

        Moskovassa pärjää kuulema ihan hyvin ilmankin, jos kaupungin pormestarin mukaan puolet (6 miljoonaa) on jo sairastanut, mikä taas taisi olla puolet enemmän kuin mitä ovat Venäjän ilmoittamat julkiset luvut...

        Mutta mitäs me Venäjästä... kohta entinen valtio.

    • Anonyymi

      Oikea kysymys on miksei Suomessa tuoteta nenäsuihkeena annettavaa omaa ja Suomessa kehitettyä koronarokotetta, jolla olisi valtavat markkinat maailmalla vielä vuosikausia?

      Venäläistä rokotetta ei kukaan järkevä viime päivien venäläistä "totuutta" seurannut itseensä piikitä. Voi olla, että loppuu tuotanto, kun maa alkaa vallan uusjaon tänä keväänä.

      • Anonyymi

        Suomessa ei satsata nenäsuihkeena annettavan koronarokotteen kehittämiseen varoja, koska se suihke-rokote toimisi niin, että sitä pitäisi joka aamu suihkuttaa nenään. On paljon parempi kehittää varsinainen rokote nenäsuihkeen sijasta, koska rokotetta ei tarvitse antaa kuin korkeintaan kaksi pistosta ja se (yksi-kaksi pistosta) tehoaa vuosia.

    • Anonyymi

      Ehkäpä syynä on Venäjän hallinto, joka laittaisi vaikka piruuttaan placebota sekaan, jotta virus leviäisi uudestaan ja tehokkaammin. Riski tällaiselle on keskimääräistä suurempi. Jokaisesta erästä joutuisi tekemään pistokokeita ja huonolla tuurilla ei osuisi kohdalle yksikään. Paljastuminenkin olisi Venäjän hallinnon mielestä salaliitto/CIA/jenkit, jne. syytä.

      Nyt kun itse Sputnik on testattu riippumattomasti, ehkä myös Putin uskaltaa sen ottaa :D

    • Anonyymi

      Virustutkimuksella on Venäjällä pitkät perinteet ja tämä venäläisen kehittämä Sputnik V-koronarokote on siitä hyvä todiste; se on hyvin suunniteltu. Siinä rokotteessa ohje koronaviruksen piikkiproteiinin tuotosta viedään solujen sisään kantajaviruksen avulla. Näin elimistö luo immuunivasteen piikkiproteiinille, mutta samalla se elimistö kyllä luo immuunivasteen myös kantajaviruksena käytetylle adenovirukselle. Kun tehosterokote annetaan käyttämällä samaa kantajavirusta, siihen kohdistuva puolustusreaktio huonontaa tehosterokotuksen vaikutusta. Venäläiset ovat ratkaisseet tämän ongelman Sputnik V-rokotteessa loistavasti; sen hienous on se, että käytetään kahta erilaista kantajavirusta; ensimmäisessä rokotteesta yhdenlaista adenovirusta ja tehosterokotteessa toisenlaista adenovirusta. Näin ohje puolustautua piikkiproteiinilta [koronavirukselta] viedään solujen sisään eri viruksilla, jolloin immuunivastetta kantajavirukselle ei tule ja rokotteen teho on näin parempi. Siksi ei olekaan erityisen yllättävää, että Sputnikissa on hyvä suojateho, arvostetun lääketieteellisen Lancet-julkaisun mukaan 91,6-prosenttisen tehokas.

      Euroopan unionin maista Unkari on hyväksynyt venäläisvalmisteisen Sputnik V-koronarokotteen käytön, miksei Suomi?

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007781666.html

      https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext?utm_campaign=tlcoronavirus21&utm_source=twitter&utm_medium=social

    • Anonyymi

      Hallituksen suosio romahtaa, jos korona saadaan kuriin!

      • Anonyymi

        Venäläisen kehittämä Sputnik V-koronarokote on teholtaan parempi kuin AstraZenecan ”kansanrokote”. Molemmat rokotteet ovat toimintatavoiltaan samanlaisia, näissä rokotteissa adenovirus toimii vektorina eli kuljettimena.
        Aiemmin myyntiluvan saaneet Pfizerin ja Modernan koronarokotteet perustuvat niin sanotun lähetti-rna:n käyttöön. Lähetti-rna on pieni pätkä koronaviruksen genomia, joka pakataan nanokapseliin ja ruiskutetaan elimistöön. Geeninpätkä ohjaa solun valmistamaan koronaviruksen piikkiproteiinia, joka laukaisee immuunipuolustuksen.
        Venäjällä virustutkimus on korkeatasoista ja sitähän se tietysti on Yhdysvalloissakin.

    • Anonyymi

      Yksi hyvä syy on että tätä ei ole tarpeeksi testattu kuten WHO sanoo.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Karhuryhmä

      Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?
      Jämsä
      35
      3812

    2. Mitä sä pelkäät

      Ettei tää etene?
      Ikävä
      98
      3424

    3. Raisionkaaren koira hyökkäys

      Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim
      Raisio
      104
      3338

    4. Mitä kaikkea sä

      Olisit valmis tekeen mun eteen vielä? Vai oletko mitään?
      Ikävä
      77
      3148

    5. "Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"

      Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m
      Maailman menoa
      72
      3080

    6. Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti

      Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.
      Ikävä
      86
      2805

    7. Ei me saada toisiamme

      Ei vaan saada. On vain haaveita ja uunelmia
      Ikävä
      35
      2580

    8. Mikä on luonteesi parhain ominaisuus

      ja mikä huonoin?
      Ikävä
      69
      2483

    9. Satuit vain olemaan

      Ensimmäinen joka avasi minussa sen nähdyksi ja rakastetuksi tulemisen puolen. Pitäisi vain muistaa että et ole ainoa. Se
      Ikävä
      45
      2422

    10. Vieläkö toivot, että kuulisit

      Minusta? Vai suutuitko kun en pystynyt vastaamaan sinulle?
      Ikävä
      90
      2166
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt