Ajatelkaapas nyt: Kiuru antaa baarien olla auki, mutta haluaa kieltää lasten ja nuorten liikuntaharrastuksen. Onneksi Vapaavuori pisti asiat järjestykseen ja Kiurun ojennukseen! 😁
Kuinka pönttö se Kiuru oikein on?
Anonyymi
1366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pistä demari asialle, niin tarvitset kokoomuslaisen perään korjaamaan tämän jäljet.
Juuri niin. Korjasihan Käteinenkin Urpilaisen jäljet:
https://www.velkakello.fi
Demareita ei saa koskaan päästää ministereiksi!
Kiuru on ihan oikealla asialla. Lapset eivät vielä äänestä, joten, koska jotain pitää sulkea, niin suljetaan lapsilta. Aikuisille kapakat pitää pysyä auki, sillä ei tätä viherpunahallitusta kukaan selvinpäin kestä.
Tällä hetkellä Kiurun ministeriö STM pitää etäisyyden pitämistä tärkeimpänä asiana koronassa.
Aikaisemmin korostettiin, ettei sivele kasvojaan.
Epidemian eri vaiheissa korostukset etäisyyden pitämisestä tai kasvojen sivelemisestä vaihtelevat.
STM seuraa tarkasti tilannetta ja antaa suosituksensa eri välttelytyypeistä epidemian eri tilanteissa puhtaasti asianharrastajien tietojen mukaan eikä poliittisista syistä.
Kiurulla ei ole lapsia, joten ei välitä lasten ongelmista.
Kiuru ei ole sosiaali- ja terveysministeriön (STM), vaan perhe- ja peruspalveluministeriön puheenjohtaja.
Pekonen on STM:n puheenjohtaja!
Näkyy nuo olevan. Beatlejohn asuu joka maskin takana.
taas tätä, joku vähäjärkinen aloittaja. koetas nyt käsittää ettei valtiovallalla tähän mennessä ole ollut valtaa, niin kuin ei kunnillakaan, sulkea yksityisiä tiloja. Baareihin voi asettaa aukioloaikoja, mutta niistäkin vikistään, mestarinne halusi vapauttaa aukioloajat täysin. Yhteiskunnan omistuksessa ei juottoloita ole suljettavaksi. Nyt on tulossa lakimuutos, mikä mahdollistaa myös yksityisten tilojen kokonaan sulkemiset.
Mitäs muutenkaan syyttelet, päätösvalta on ollut aveilla ja sitä ovat käyttäneet, kuten Helsingissä, Kiuru vaan toivoi että rajoituksista pidetään kiinni.
Tuomaspöysti niin, olemmeko ihmiset täysin tyhmät jo?
Onhan tuossa selkeä johdonmukaisuus, lapsia pitää suojella, mutta kuluja ja ongelmia aiheuttava roskaporukka joutaa nurmen alle.
Kyllähän siinä porukassa virus jyllää joka sakeana hengailee, viikatemies niittää hampuusit.
Pitää saada lakimuutos, jolla ravintolat saadaan kiinni ilman korvausta.
Tilanne on nyt se, että valtio joutuu korvaamaan ravintoloiden sulkemisen.
Lainsäädäntö on puutteellinen.
Oppositio ei halua ravintoloita kiinni, vaikka niistä tulisi kuinka paljon tahansa tartuntoja.
Vapaavuori joutuu perääntymään tuosta päätöksestä.
Hän ei ole asiantuntija tässä tilanteessa, eikä ymmärrä tuota vertailua liikuntapaikat vs. ravintolat.
HUS haluaa rajoittaa kokoontumisia selkeästi. Katsotaanhan, kuinka tässä käy.
Ministerillä ei ole oikeutta sulkea ravintoloita eikä sellaista ole tulossa. Tartuntalain eduskunnan käsittelyyn tulevassa muutoehdostuksessa paikallisille viranomaisille tulee oikeus sulkea ravintolat tai asettaa niille rajoituksia.
Saa nähdä mitä lisäyksiä ja heikennyksiä eduskunta vaatii lakiehdotukseen. Tähän mennessähän opposition ja varsinkin Kokoomuksen linja on ollut, että vaaditaan hallitukselta "nopeita ja tiukkoja toimia" ja jokaista elinkeinoelämää suoraan tai välillisesti koskevaa rajoitussäädöstöä halutaan vesittää ja heikentää. Malliesimerkkinä yökerhojen sulkeminen johon oppositio vaati "yökahvila" porsaanreiän joka aluksi vesitti koko yökerhojen sulkemisen.
Siitä olen samaa mieltä, että mitä tahansa koronarajoitusta on helppo arvostella kommentilla "miksi tämä rajoitus, kun kapakatkin saa olla auki". Yliopisto-opiskelija ei saa mennä luennolle, mutta kapakkaan pääsee heti yhdeksältä.