Valitettavasti en ehtinyt seurata naisen jään kylmää pohdiskelua. Hetken viivyin vihaa täynnä olevassa katseessa ja tiukassa kasvojen ilmeessä sekä huulissa jotka viivasuorina punaväristä huolimatta kertoivat katkeruudesta ja koston halusta. Näin katseen, jossa ei ollut lämmön hiventäkään.
Minua kuitenkin enemmänkin kiinnosti ajankohta. Tiedossamme tietysti on, että keskustalaista toimintaa harrastetaan televisiossa hyvin laajasti. Uutispäällikkö mm. tuntuu olevan erinomaista läheistä sukulaisuutta.
Jäätteenmäkeä näytti haastattelevan nuoremman sukupolven toimittajat.
Miksi haastattelu?
Ilmeistä on, että Keskusta on Matti Vanhasen onnettomuuden johdosta joutunut kaoottiseen tilanteeseen ja päättänyt välittömästi vetää hihasta jokerina Anneli Jäätteenmäen.
En kyllä voi tajuta, mitä keskustassa nähdään Anneli Jäätteenmäen vaelluksessa. Pääministeripolku päättyi onnettomasti omaan sekoiluun. En voi pitää luotettavana henkilöä, joka esittelee tarkistamattomia tietoja julkisuudessa ja väittää toista syylliseksi tekoon, jota ei ole ollut. Tämän lisäksi saa tuhansiin nousevan faksimäärän korkeimmalta mahdolliselta areenalta ja väittää ettei tiedä miksi. Käy lähettäjän kanssa neuvonpitoa, jonka perusteella voidaan ymmärtää vain niin, että hän pyysi fakseja ja tietoja. Televisiossa hän käyttää juuri noita tietoja silloista pääministeriä vastaan. Hänellä olisi ollut mahdollisuus tarkistaa tiedot pääministerilta tai tasavallan presidentiltä. Jään kylmä Anneli Jäätteenmäki käytti kuitenkin tietojaan siinä vaiheessa, jolloin vastahyökkäys pääministerin taholta oli jo vaikea.
Oikeus totesi, että faksien lähettäjä oli luotettavampi selvityksissään, kuin Anneli Jäätteenmäki. Anneli Jäätteenmäki toistuvasti väittää olevansa kaikesta tietämätön.
Erittän ongelmallisena on pidettävä vain sitä, että Anneli Jäätteenmäki käytti tietoja, jotka oli salaa hänelle lähetetty keskustavakoilijan toimesta tasavallan presidentin kansliasta.
Taphtumaa siis on pidettävä moraallittomuuden korkea veisuna.
Minua kuitenkin enemmänkin kiinnosti ajankohta. Tiedossamme tietysti on, että keskustalaista toimintaa harrastetaan televisiossa hyvin laajasti. Uutispäällikkö mm. tuntuu olevan erinomaista läheistä sukulaisuutta.
Jäätteenmäkeä näytti haastattelevan nuoremman sukupolven toimittajat.
Miksi haastattelu?
Ilmeistä on, että Keskusta on Matti Vanhasen onnettomuuden johdosta joutunut kaoottiseen tilanteeseen ja päättänyt välittömästi vetää hihasta jokerina Anneli Jäätteenmäen.
En kyllä voi tajuta, mitä keskustassa nähdään Anneli Jäätteenmäen vaelluksessa. Pääministeripolku päättyi onnettomasti omaan sekoiluun. En voi pitää luotettavana henkilöä, joka esittelee tarkistamattomia tietoja julkisuudessa ja väittää toista syylliseksi tekoon, jota ei ole ollut. Tämän lisäksi saa tuhansiin nousevan faksimäärän korkeimmalta mahdolliselta areenalta ja väittää ettei tiedä miksi. Käy lähettäjän kanssa neuvonpitoa, jonka perusteella voidaan ymmärtää vain niin, että hän pyysi fakseja ja tietoja. Televisiossa hän käyttää juuri noita tietoja silloista pääministeriä vastaan. Hänellä olisi ollut mahdollisuus tarkistaa tiedot pääministerilta tai tasavallan presidentiltä. Jään kylmä Anneli Jäätteenmäki käytti kuitenkin tietojaan siinä vaiheessa, jolloin vastahyökkäys pääministerin taholta oli jo vaikea.
Oikeus totesi, että faksien lähettäjä oli luotettavampi selvityksissään, kuin Anneli Jäätteenmäki. Anneli Jäätteenmäki toistuvasti väittää olevansa kaikesta tietämätön.
Erittän ongelmallisena on pidettävä vain sitä, että Anneli Jäätteenmäki käytti tietoja, jotka oli salaa hänelle lähetetty keskustavakoilijan toimesta tasavallan presidentin kansliasta.
Taphtumaa siis on pidettävä moraallittomuuden korkea veisuna.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tapio Talven viesti oli jälleen surullinen esimerkki valheellisesta hurskastelusta.
Anneli Jäätteenmäki on kova luu jota demarit oikeasti pelkäävät.
noiden demareiden vapinasta. Kyllä ne tosiaan vapisevat Annelin läsnäollessaa, mutta sen vuoksi, että Anneli on niin kylmäkiskoisen oloinen nainen, että ilmakin jäätyy hänen ympärillään. Se vapina johtuu siis palelusta.
Meidän telkkari meni umpijäähän kun Jätösmäki esiintyi. Nyt alkaa jo taas olla sula.
Nimittäin Annelin. Sinun kertomassasi sen sijaan on melkoisia aukkoja.
"En voi pitää luotettavana henkilöä, joka esittelee tarkistamattomia tietoja julkisuudessa ja väittää toista syylliseksi tekoon, jota ei ole ollut."
Onko kukaan missään vaiheessa kyseenalaistanut Jäätteenmäen tuolloisen kertoman oikeellistuutta. Hän kertoi vain, että silloinen pääministeri Lipponen oli luvannut USAn presidentille Suomen osallistuvan Irakin jälleenrakennukseen ja juuri näinhän se asia oli. Ei sitä enää kiistä Lipponenkaan.
Lipposen kannalta kiusallista asiassa oli se, että Lipponen halusi salata asian kansalta, koska aivan oikein hän päätteli kansan tuomitsevan tuollaiset sopimukset.
Keväällä 2003 Anneli Jäätteenmäki kertoi vain ja ainoastaan totuuden. Tuota totuutta Lipponen ei kuitenkaan kestänyt, vaan sai kuin saikin kostettua Jäätteenmäelle.
Jos valheista lähdetään puhumaan, niin muistampa hyvin kuinka Lipponen eduskuntavaalien aattopäivänä ilmoitti sopineensa Italian pääministerin Silvio Berlusconin kanssa EU:n elintarvikeviraston saamisesta Suomeen. Kyseinen virasto ei sitten kuitenkaan Suomeen tullut ja Lipposen tarkoittamaa keskustelua ei ollut koskaan käytykään. Ainakaan Berlusconi ei ko. sopimuksesta ollut mitään kuullut.
eduskuntavaalien alla:
Paavo Lipponen on liittänyt Suomen Yhdysvaltojen Irak-koalitioon.
Mikä on totuus:
Paavo Lipponen totesi presidentti Bushille, että tämän terrorismin vastainen toimintansa on hyvä ja, että Suomi on mukana terrorismin vastaisessa koalitiossa.
Kaikki muutkin valtiot:
Kaikki valtiot ovat ilmaisseet olevansa mukana terrorismin vastaisessa koalitiossa.
Anneli Jäätteenmäki käytti siis vääristäen tasavallan presidentin kansliasta vakoojansa avulla samaan tietoa. Hänen olisi pitänyt tarkistaa oppositiojohtajana tietonsa paikkansa pitävyys. Oppositiojohtajana hänen olisi pitänyt ottaa yhteyttä tasavallan presidenttiin sekä pääministeriin, erityisesti tasavallan presidenttiin joka johtaa Suomen ulkopolitiikkaa.
Tarkoituksenmukaisuus syistä Jäätteenmäki piti vain yhteyttä keskustalaiseen vakoojaan tasavallan presidentin kansliassa.
Sanoja suuhun jälkikäteen. Hän ei nimittäin missään vaiheessa ilmaissut asiaa noilla sanoilla, kertoi vain Lipposen luvanneen Bushille Suomen osallistuvan tulevan sodan jälleenrakennukseen.
Se että Lipponen ymmärsi asian noin, kuin sinä väität Jäätteenmäen sanoneen, kertoo ehkä jotain siitä hengestä, jossa Lipponen oli lupauksensa antanut.
Joka tapauksessa Lipponen ylitti perustuslain suomat pääministerin valtaoikeudet, antamalla Bushille tällä tavoin hiljaisen hyväksynnän hyökätä Irakiin, vaikkei YK:n turvallisuusneuvosto kyseistä hyväksyntää ollut suonut.
Näin ollen vaikka Jäätteenmäki olisikin kertonut (mitä hän EI tehnyt) Lipposen liittäneen Suomen USAn rinnalla laitonta hyökkäyssotaa harjoittavaan koalitioon, ei hän kovin suuresti olisi erehtynyt.