https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/bd520183-79c0-4db3-bf9f-843fc492c547?ref=ampparit:744b
Tilanne on sama kuin keväällä. Kun kirurgisia maskeja ei ollut, ei maskin käyttöä suositeltu suomessa. Kun niitä tuli, suositeltiin heti.
Kirurginen maski suojaa vain muita ei itse käyttäjää, kuten FFP2 maskit.
Nyt halituksemme slevityken mukaan FFP2 maskille ei tarvetta, koska kirurgisia on saatavilla. Miksi ei voisi todeta, että jos haluat suojata itsesi, valitse FFP2 vaikka niitä ei kaikille riittäisikään aluksi.
Tilanne on sama kuin keväällä. Kun kirurgisia maskeja ei ollut, ei maskin käyttöä suositeltu suomessa. Kun niitä tuli, suositeltiin heti.
Kirurginen maski suojaa vain muita ei itse käyttäjää, kuten FFP2 maskit.
Nyt halituksemme slevityken mukaan FFP2 maskille ei tarvetta, koska kirurgisia on saatavilla. Miksi ei voisi todeta, että jos haluat suojata itsesi, valitse FFP2 vaikka niitä ei kaikille riittäisikään aluksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vaikea enää kevään maski sekoilujen jälkeen uskoa suomen hallitukseen ja THL:n sanomisiin. Keväällä oli muualta jo kuultu maskien hyödyllisyydestä jo monelta eri taholta ulkomailta. Suomi taktisesti tilasi viikkoja kestäneen oman selvityksen asiasta ja lopputulos tietenkin sama, kannattaa käyttää, mutta vastaq kun maskeja alkoi saada.
Tuleeko kurttunaama Varhila taas selittelemään?
Jos FFP2 mallin saisi kupari versiona, helpottaisi se paljonkin.