Herramme Jeesuksen - Jumalan Pojan avioliittokäsitys

Ihan samasta syystä kuin te ateistitkin.

Älä tuomitse. Ihmiset erehtyy on väärä puoliso on väkivaltaa on muista uskonnoista puoliso eikä sovi yhteen yhtään .

Että miksi oikeestaan pitää sanoa, että "mies luopukoon"?

Mikä sinun tollouttasi auttaisi?

Ei varmaan mikään.

torre5 kirjoitti:

Että miksi oikeestaan pitää sanoa, että "mies luopukoon"?

Luopuu äitin isän luona asumisesta mutta taidat on täysin hullu.v

Raamatusta te ette löydä Jeesuksen 'teologisia tulkintoja', hän kun ei edes opettanut teologiaa, joka perustuu Paavalin syntioppiin ja petolliseen Jumalan paratiisiin, jossa asui saatana, jolloin syntyi luonnostaan paha ja vihattava ihminen, kuten Paavali opillaan opettaa.

Tilanne on samanlainen, kun imeväisikäiset hiekkalaatikolla - jollaisiksi juuri Paavali kristittyjä Raamatussa alentuvasti nimittää; maitoa hän on antanut teidän juoda, ja sitä olette juoneet, kun muutakaan ette siedä - lapioisi santaa ämpäriin, ja jokaisen hiekanjyvän teologisin selityssiirroin päädyttäisiin vakuuttavaan johtopäätökseen, että siinä on selitys Einsteinin suhteellisuusteoriasta.

Paavalia:

1.Korinttolaiskirje:

<<3:2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä;<<

Miten olisi vihdoinkin aikuiseksi kasvu?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta te ette löydä Jeesuksen 'teologisia tulkintoja', hän kun ei edes opettanut teologiaa, joka perustuu Paavalin syntioppiin ja petolliseen Jumalan paratiisiin, jossa asui saatana, jolloin syntyi luonnostaan paha ja vihattava ihminen, kuten Paavali opillaan opettaa.

Tilanne on samanlainen, kun imeväisikäiset hiekkalaatikolla - jollaisiksi juuri Paavali kristittyjä Raamatussa alentuvasti nimittää; maitoa hän on antanut teidän juoda, ja sitä olette juoneet, kun muutakaan ette siedä - lapioisi santaa ämpäriin, ja jokaisen hiekanjyvän teologisin selityssiirroin päädyttäisiin vakuuttavaan johtopäätökseen, että siinä on selitys Einsteinin suhteellisuusteoriasta.

Paavalia:

1.Korinttolaiskirje:

<<3:2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä;<<

Miten olisi vihdoinkin aikuiseksi kasvu?

Lue lisää

Tässä on nyt tuo Jeesuksen sanoma, vaikea lause Tuomaan evankeliumista, joka ei ole pystynyt aukeamaan ihmisten ymmärrykselle ennen kuin olemme edenneet tieteessä niin pitkälle, että on voitu todeta kvanttifysiikan keinoin kaiken materiankin perustan olevan yhtä ja samaa tietoisuutta myös kaikessa fyysisessä olomuodossaan.

<<Päivänä jolloin olit yksi, sinusta tuli kaksi. Mutta kun tulet kahdeksi, mitä teet? <<

Ja Jeesuksen kysymys on todella aiheellinen, kun nyt me olemme tulleet tietämään tieteessä, että emme olekaan erillisiä olioita jossakin kokonaisuudessa, vaan meidän todellisuuden perustan mukaan olemmekin yhtä ja samaa kokonaisuutta.

Se mitä me teemme, miten olemme, elämme ja ajattelemme - sen seuraus on kokonaisuudessaan kaikille, koska meillä on yhteinen perusta tietoisuudessa. Yhdenkin ihmisen toiminnalla ja ajattelulla on valtava merkitys kokonaisuuden kannalta.

Ja tästä lähdökohdasta katsoen, myös uskonnolla on valtava merkitys, että mitä se opettaa ja miten opettaa esimerkiksi siitä, että Jumalan paratiisissa olisi asunut paholainen, jonka Jumala antoi huijata omaksi kuvakseen tekemäänsä ihmistä niin, että tämä on nyt luonnostaa paha ja vihattava Paavalin opetuksen mukaan.

Todellisuudessa luomiskertomuksen tarina koskee sitä, että ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Onko hyvää tietoa opettaa Paavalin syntioppitarinaa paratiisista, jota ei edes ole luomiskertomuksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on nyt tuo Jeesuksen sanoma, vaikea lause Tuomaan evankeliumista, joka ei ole pystynyt aukeamaan ihmisten ymmärrykselle ennen kuin olemme edenneet tieteessä niin pitkälle, että on voitu todeta kvanttifysiikan keinoin kaiken materiankin perustan olevan yhtä ja samaa tietoisuutta myös kaikessa fyysisessä olomuodossaan.

<<Päivänä jolloin olit yksi, sinusta tuli kaksi. Mutta kun tulet kahdeksi, mitä teet? <<

Ja Jeesuksen kysymys on todella aiheellinen, kun nyt me olemme tulleet tietämään tieteessä, että emme olekaan erillisiä olioita jossakin kokonaisuudessa, vaan meidän todellisuuden perustan mukaan olemmekin yhtä ja samaa kokonaisuutta.

Se mitä me teemme, miten olemme, elämme ja ajattelemme - sen seuraus on kokonaisuudessaan kaikille, koska meillä on yhteinen perusta tietoisuudessa. Yhdenkin ihmisen toiminnalla ja ajattelulla on valtava merkitys kokonaisuuden kannalta.

Ja tästä lähdökohdasta katsoen, myös uskonnolla on valtava merkitys, että mitä se opettaa ja miten opettaa esimerkiksi siitä, että Jumalan paratiisissa olisi asunut paholainen, jonka Jumala antoi huijata omaksi kuvakseen tekemäänsä ihmistä niin, että tämä on nyt luonnostaa paha ja vihattava Paavalin opetuksen mukaan.

Todellisuudessa luomiskertomuksen tarina koskee sitä, että ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Onko hyvää tietoa opettaa Paavalin syntioppitarinaa paratiisista, jota ei edes ole luomiskertomuksessa?

Lue lisää

Hyvää tarinaa ja oikeaa tarinaa olisi nyt opettaa, että miksi Jumalan oli suojattava elämän puu, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, ja miksi tämän pelon perusteella Jumala sitoi ihmisen materiaan ja aikaan, vaikka ihminen on perustaltaan tieteenkin tietämänä 'henkiolento'.

Tätä Jeesus opetti.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on nyt tuo Jeesuksen sanoma, vaikea lause Tuomaan evankeliumista, joka ei ole pystynyt aukeamaan ihmisten ymmärrykselle ennen kuin olemme edenneet tieteessä niin pitkälle, että on voitu todeta kvanttifysiikan keinoin kaiken materiankin perustan olevan yhtä ja samaa tietoisuutta myös kaikessa fyysisessä olomuodossaan.

<<Päivänä jolloin olit yksi, sinusta tuli kaksi. Mutta kun tulet kahdeksi, mitä teet? <<

Ja Jeesuksen kysymys on todella aiheellinen, kun nyt me olemme tulleet tietämään tieteessä, että emme olekaan erillisiä olioita jossakin kokonaisuudessa, vaan meidän todellisuuden perustan mukaan olemmekin yhtä ja samaa kokonaisuutta.

Se mitä me teemme, miten olemme, elämme ja ajattelemme - sen seuraus on kokonaisuudessaan kaikille, koska meillä on yhteinen perusta tietoisuudessa. Yhdenkin ihmisen toiminnalla ja ajattelulla on valtava merkitys kokonaisuuden kannalta.

Ja tästä lähdökohdasta katsoen, myös uskonnolla on valtava merkitys, että mitä se opettaa ja miten opettaa esimerkiksi siitä, että Jumalan paratiisissa olisi asunut paholainen, jonka Jumala antoi huijata omaksi kuvakseen tekemäänsä ihmistä niin, että tämä on nyt luonnostaa paha ja vihattava Paavalin opetuksen mukaan.

Todellisuudessa luomiskertomuksen tarina koskee sitä, että ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan.

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Onko hyvää tietoa opettaa Paavalin syntioppitarinaa paratiisista, jota ei edes ole luomiskertomuksessa?

Lue lisää

Ai eikö juutalaisten tarinaa kadotetusta paratiisista pidäkään uskoa??? Eikö Aatami ajettu pois paratiisista kun alkoivat huoraamaan.

Raamatun tarinaa jälleen, joka ei vastaa todellista tietoa - Jeesuksella ei ollut 12 opetuslasta, ja hänen seuraajiin kuului myös naisia, kuten hyvin tiedetään. Ja siksi toiseksi nämä 'opetuslapset', eivät olleet lapsia, vaan oppilaita, koska Jeesus oli opettaja, mutta ei koskaan opettanut Paavalia itseään. Tämä vain nimitti itse itsensä apostoliksi.

Päinvastoin - Paavali oli se henkilö evankeliumeiden mukaan, joka vaani Jeesuksen opetuksia, saadakseen hänet kiinni väärästä opetuksesta, joka ei vastannut Jahven kulttia, jota Jeesus vastusti, ja joutui lopulta itse Jahven kultin uhriksi, ja teille tuohon kulttiin uhrilahjana Jahvelle tosi Jumalana, Jeesuksen puhumana taivasten valtakunnan Isänä, joka oli Jahvelle kilpaileva Jumala.

Paavali toteutti Jahven määräyksen VT:stä, jos syntyy ihmeidentekijä, joka lupaa ihmeen ja se sitten toteutuu, tämä ihmeidentekijä on surmattava ja seuraajien ylle nostettava kostonkäsi (5.Moos.13).

Ja tämä kostonkäsi on teidän ehtoollisella julistama tosi Jumalan kuolema syömällä tämän ruumista ja juomalla tämän verta, joka Paavalin sanoin tarkoittaa Herran kuolleena pitämistä. Tämä on intiaaneilta tuttu vihollisen kuolleena pitämisen riitti.

1.Kor. 11:23 << ... OLEN TEILLE TIEDOKSI ANTANUT, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän....Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA....<<

Tarinallasi ilmeisesti viittaat siihen, että Jeesus itse oli homo, ja todennäköisesti tämä pitää kyllä paikkansa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, eli tämän päivän tieteen tietämä tietoisuden kenttä, jossa olemma kaikki yhtä ja samaa tietoisuutta. Mutta kuten Paavali itsekin sanoo Raamatussa - Jeesus joutui ristinkuolemaan, koska hänet kavallettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinallasi ilmeisesti viittaat siihen, että Jeesus itse oli homo, ja todennäköisesti tämä pitää kyllä paikkansa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, eli tämän päivän tieteen tietämä tietoisuden kenttä, jossa olemma kaikki yhtä ja samaa tietoisuutta. Mutta kuten Paavali itsekin sanoo Raamatussa - Jeesus joutui ristinkuolemaan, koska hänet kavallettiin.

Lue lisää

Jeesus näytti puhuvan kuin kylähullu.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinallasi ilmeisesti viittaat siihen, että Jeesus itse oli homo, ja todennäköisesti tämä pitää kyllä paikkansa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, eli tämän päivän tieteen tietämä tietoisuden kenttä, jossa olemma kaikki yhtä ja samaa tietoisuutta. Mutta kuten Paavali itsekin sanoo Raamatussa - Jeesus joutui ristinkuolemaan, koska hänet kavallettiin.

Lue lisää

Niin, ilmeisesti hänet kavallettiin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei kai huliganismista olisi kuolemantuomiota langetettu.

torre5 kirjoitti:

Jeesus näytti puhuvan kuin kylähullu.

SoÍvauksen osaat.

Anonyymi kirjoitti:

SoÍvauksen osaat.

No sano sitten mitä järkeä siinä puheessa oli?

torre5 kirjoitti:

No sano sitten mitä järkeä siinä puheessa oli?

Sano sinä miksi soIvaat?

Anonyymi kirjoitti:

Sano sinä miksi soIvaat?

Et siis osaa sanoa mitä järkeä Jeesuksen puheissa on. En minäkään.

Lapset oli kyllä ihan aikuisia lapsia ja heillä oli perheet sekä ammatit . Mutta hauska veto.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tarinaa jälleen, joka ei vastaa todellista tietoa - Jeesuksella ei ollut 12 opetuslasta, ja hänen seuraajiin kuului myös naisia, kuten hyvin tiedetään. Ja siksi toiseksi nämä 'opetuslapset', eivät olleet lapsia, vaan oppilaita, koska Jeesus oli opettaja, mutta ei koskaan opettanut Paavalia itseään. Tämä vain nimitti itse itsensä apostoliksi.

Päinvastoin - Paavali oli se henkilö evankeliumeiden mukaan, joka vaani Jeesuksen opetuksia, saadakseen hänet kiinni väärästä opetuksesta, joka ei vastannut Jahven kulttia, jota Jeesus vastusti, ja joutui lopulta itse Jahven kultin uhriksi, ja teille tuohon kulttiin uhrilahjana Jahvelle tosi Jumalana, Jeesuksen puhumana taivasten valtakunnan Isänä, joka oli Jahvelle kilpaileva Jumala.

Paavali toteutti Jahven määräyksen VT:stä, jos syntyy ihmeidentekijä, joka lupaa ihmeen ja se sitten toteutuu, tämä ihmeidentekijä on surmattava ja seuraajien ylle nostettava kostonkäsi (5.Moos.13).

Ja tämä kostonkäsi on teidän ehtoollisella julistama tosi Jumalan kuolema syömällä tämän ruumista ja juomalla tämän verta, joka Paavalin sanoin tarkoittaa Herran kuolleena pitämistä. Tämä on intiaaneilta tuttu vihollisen kuolleena pitämisen riitti.

1.Kor. 11:23 << ... OLEN TEILLE TIEDOKSI ANTANUT, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän....Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA....<<

Lue lisää

Se oli vähän sama juttu kun juutalaiset ottaa viiniä ja leipää siunaa leivän ja viinin kiittää siitä.No kristitty kiittää Jeesuksesta ja Jeesusta kaikesta mikä on hyvää ei pahasta tietenkään.

Hyvä kun ymmärsit että Jeesus ei muuttanut mitään Jumalan ilmoituksesta että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä!

Liitto.

Lisääntykää, vallitkaa lintuja, kaloja ja maan eläimiä.

Sellainen liitto miehelle ja naiselle, jonka Jumala sääti.

Homoilla on erilainen aviolitto.

En tiedä mitä liittoja esineiden kanssa on

Ihmiset ovat avioliitossa, jotka keksittiin 1000-luvulla, mutta Suomessa vasta reilut 400 vuotta. Se oli ihmiskeksintö.

Sitä ennen eräs piispa esitti, että ihmiset menisivät yhteen piispan luvalla, ettei tuntuisi olevan pelkän himon takia yhteen mentävän

Nykyään homoparit ovat myös saaneet mahdollisuuden solmia avioliiton.

Onko väärän tiedon levittäminen mitenkään rangaistavaa? Tätä voimme pohtia.

Aletaan pohtimaan.

Esitä nyt yksi väärä tieto, tai edes vaara.

Kello 16.40 päivä 4.2.

Siinä kolme asiaa, jotka ovat totta ja yleisessä tiedossa.

torre5 kirjoitti:

Kello 16.40 päivä 4.2.

Siinä kolme asiaa, jotka ovat totta ja yleisessä tiedossa.

Eivät ole! Tarkista kellosi!

Et osaa lukea?

torre5 kirjoitti:

Liitto.

Lisääntykää, vallitkaa lintuja, kaloja ja maan eläimiä.

Sellainen liitto miehelle ja naiselle, jonka Jumala sääti.

Homoilla on erilainen aviolitto.

Lue lisää

Sulttaanit panee keskimäärin tuhat vaimoa samoin kuin kukko kanalassa ....

Mutta Suomen laki tuntee vain esteettömien aikuisten solmimat avioliitot. Omissa piireissään ihmiset saavat kuvitella itselleen mitä liittoja haluavat, mutta niillä ei ole mitään merkitystä ainakaan Helluntaikirkkosi ulkopuolella.

Jumalan Poika.

Jeesuksen aikaan tunnettiin miehen ja naisen avioliitto - morsian ja sulhanen!!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen aikaan tunnettiin miehen ja naisen avioliitto - morsian ja sulhanen!!

Kumma kyllä Raamattu ei kerro mitään vihkimisestä.

Morsian ja sulhanen eivät ole naimisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen aikaan tunnettiin miehen ja naisen avioliitto - morsian ja sulhanen!!

Tutustupa raamatunhistoriaan vähän paremmin ennen kuin möläyttelet täällä mitä sylki suuhun tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustupa raamatunhistoriaan vähän paremmin ennen kuin möläyttelet täällä mitä sylki suuhun tuo.

Ne olivat rehellisiä naimakauppoja, joissa naiset siirrettiin aviomiehen ja hänen sukunsa hallintaan.
Isältä aviomiehelle! 😁

torre5 kirjoitti:

Kumma kyllä Raamattu ei kerro mitään vihkimisestä.

Morsian ja sulhanen eivät ole naimisissa.

Häistä, morsiamista ja sulhasista Jumala puhuu meille paljon myös Sanan kautta! Tämä riittäköön!

Anonyymi kirjoitti:

Häistä, morsiamista ja sulhasista Jumala puhuu meille paljon myös Sanan kautta! Tämä riittäköön!

Ne ovat Raamatussa lähinnä kuvitteellisia asioita.

torre5 kirjoitti:

Ne ovat Raamatussa lähinnä kuvitteellisia asioita.

Sinulle kaikki on.

Mietitaan nyt, teiIIa ei enaa tuIevaisuutta keskenanne.

Juutalaiset pani sukulaisensa jo aikojen alussa.Sodoma alue on kuollut meri.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen aikaan tunnettiin miehen ja naisen avioliitto - morsian ja sulhanen!!

Tietysti oli monta vaimoa ja nauroin palvelijat . Haagar Ismail.

Seuraamme Jeesusta Pyhän Hengen kautta nykyään!

Anonyymi kirjoitti:

Seuraamme Jeesusta Pyhän Hengen kautta nykyään!

Missä se Jeesus nyt menee?

Jeesuksella oli tapana myös vierailla naisten luona ja olla siellä yötä, esim. Martta mainitaan Raamatussa, joka otti Jeesuksen vieraakseen.

Helluntailaishihhuleille tuo "Pyhä Henki" merkitsee sitä että ajatus ja järjenkäyttö kytketään pois päältä, avataan suu ja ruvetaan huutamaan. Jos kiinnostuit asiasta os on Puistokatu 6 Turku

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksella oli tapana myös vierailla naisten luona ja olla siellä yötä, esim. Martta mainitaan Raamatussa, joka otti Jeesuksen vieraakseen.

Myös rikkaiden nuorten miesten luona!

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaishihhuleille tuo "Pyhä Henki" merkitsee sitä että ajatus ja järjenkäyttö kytketään pois päältä, avataan suu ja ruvetaan huutamaan. Jos kiinnostuit asiasta os on Puistokatu 6 Turku

Lue lisää

Mistä tietää onko uskovaisen puhe pyhästä hengestä vai omista aivopieruista lähtöisin? Kannattaa käyttää järkeään. Jeesuskin varoitti juuri noista hänen nimessään tulevista. Varmin merkki huijarista on se kun puhuja aloittaa sanomalla: "Jeesuksen nimessä"

torre5 kirjoitti:

Missä se Jeesus nyt menee?

Missä se yksi?

Pizzalla varmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraamme Jeesusta Pyhän Hengen kautta nykyään!

Mutta saatteko koskaan kiinni? 🤔

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Mutta saatteko koskaan kiinni? 🤔

Hyvä on seurata Häntä ja saada kristillistä ohjausta!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä on seurata Häntä ja saada kristillistä ohjausta!

Vestigia terrent...

Anonyymi kirjoitti:

Seuraamme Jeesusta Pyhän Hengen kautta nykyään!

Pyhän hengen pössyttely on meillä kriminalisoitu.

Seurataan Jeesusta ihan vaan instassa.

Entä jos on orpo? Tällöin ei saa mennä naimisiin ollenkaan, Jeesus kieltää sen. Pitää olla molempien vanhempien elossa.

Jos tekstiä tulkitaan siten että ne variaatiot ovat kiellettyjä joita ei erikseen mainita.
Tällöin vaimon saa ottaa ainoastaan sellainen mies jonka vanhemmat ovat avioitumishetkellä elossa.

Jos ajatellaan että vaimon saisi ottaa vaikka isä olisi jo kuollut aikaisemmin eikä voi luopua isästään ja äidistään vamon ottamisen yhteydessä, tällöin pitää sallia kaikki muutkin sellaiset variaatiot joita ei mainita ja joita ei erikseen kielletä. Esim. mies voi luopua äidistä ja äidistä kun ottaa miehen.

Näinpä. Kyllä noiden ateistihirmureiden pitäisi ihan tarkistaa alkukielen käsikirjoitukset ja historian todisteet että pitävät paikkansa juuri kuin Raamatussa kerrotaan KUN SITÄ TULKITAAN OIKEIN eli ei etsitä pelkkää mahdollisuutta kieltää kaikki siellä kerrottava.

Vituttaa pakollinen automaattinen väärinkirjoitus.