Aihe

Herramme Jeesuksen - Jumalan Pojan avioliittokäsitys

Anonyymi

Mark. 10:
6 Mutta luomakunnan alusta Jumala on luonut heidät mieheksi ja naiseksi.
7 Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa.
8 Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha.
9 Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Jumalan ja Hänen Poikansa Herramme Jeesuksen Kristuksen - kaikkeuden Luojien kirkko on tuossa määritelty.

Vaikka monet piispat Vikstöm piispojen johdolla ajavat homovihkimyksiä kirkkoon, ne eivät kuulu Jeesuksen perustamaan kirkkoon vaan ovat aivan jotakin muuta ja sen ulkopuolelle kuuluvia.

Homoja kuuluu arvostaa ja rukoilla heidän kääntymyksen puolesta mutta
homovihkimykset eivät kuulu kristilliseen kirkkoon.

Onneksi ortodoksinen kirkko on paremmin Herransa käskyn jälkeen toimimassa.

68

105

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi uskovaiset eroavat niin paljon omista avioliitoistaan? Eikö Jumala ole niitä yhdistänyt vai eikö oppi ole mennyt perille?

      • Anonyymi

        Ihan samasta syystä kuin te ateistitkin.


      • Anonyymi

        Älä tuomitse. Ihmiset erehtyy on väärä puoliso on väkivaltaa on muista uskonnoista puoliso eikä sovi yhteen yhtään .


    • Vähän erikoista.

      Se että tehtiin mies ja nainen, niin miksi sen takia piti luopua isästä ja äidistä, ja liittyä vaimoonsa.

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Että miksi oikeestaan pitää sanoa, että "mies luopukoon"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mikä sinun tollouttasi auttaisi?

        Ei varmaan mikään.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Että miksi oikeestaan pitää sanoa, että "mies luopukoon"?

        Luopuu äitin isän luona asumisesta mutta taidat on täysin hullu.v


    • Anonyymi

      Tuomaan evankeliumi on Jeesuksen kaksoisveljen Tuomaksen kokoamaksi mainittu. Se sisältää Jeesuksen opetuksista 114 lyhyttä lausetta. Tuomaan evankeliumi löytyi Nag Hammadista Egyptin autiomaasta vuonna 1945 sinetöidystä saviruukusta. Nag Hammadin kirjastoksi kutsutut papyrukset oli haudattu läheisen luostarin toimesta 300-luvulla heidän saadessa määräyksen tekstien hävittämisestä.

      Tuomaan evankeliumiin ei ole ihminen siis pystynyt tekemään tekstimuutoksia noin 1700 vuoteen. Tämä evankeliumi on hyvä vertailukohta pohdittaessa Raamatun evankeliumeiden kirjoitusmuutoksia 300-luvun jälkeen, ja se antaakin Jeesuksesta täysin toisenaisen kuvan kuin Raamatun evankeliumit.

      Raamatun evankaliumit sisältävät vähintäin 80 prosenttia usean eri kirjoittajan omaa kerronnallista tarinointia, ne eivät ole historiankirjoitksia, vaan sanan julistuksia, joiden tarkoitus on ollut vahvistaa näkemystä Jeesuksesta Jumalan poikana sopien Paavalin itsensä luomaan evankeliumiin Kristuksesta.

      Nyt kun tällainen lause on siirtynyt Tuomaan evankeliumista Raamattuun, sen on käsittänyt kirjoittaja omalla tavallaan ja luonut sitten siihen liittyvän teologisen selityksen ja tarinan sen ymmärryksen mukaan, joka hänellä itsellään on ollut, että mitähän Jeesus on sillä tarkoittanut.

      Tässä on kyseessä nyt juuri sellainen lause Tuomaan evankeliumista.

      Jos ajattelette, että Jeesuksen puhe ja hänen antama tieto vastaa tämän päivän tiedettä, meidän todellisuuden perustasta, jota selitettynäkään harva tänä päivänä ymmärtää, niin miten olettaisitte ihmisten ymmärtäneen ne asiat 2000 vuotta sitten ja niiden lukeamttomien uudelleen kirjoitusten myötä, jota nämä evankeliumit ovat kokeneet senkin jälkeen?

      Te ette ole näiden tekstien tulkinnassa menossa edes takaperin Jeesuksen ajatukseen, että mistä hän puhuu, vaan te olette kulkemassa koko ajan aivan käsittämättömässä ymmärrysmaailmassa, jossa ihminen pystyy nousemaan kuolemansakin jälkeen vielä uudelleen fyysiseksi ihmiseksi, jota fyysistä ylösnousemusta odotatte.

      Tuolla järjenjuoksulla ei Jeesuksen ajattelu kyllä pystyisi koskaan edes aukeamaan.

      Entä piispat - samallako tasolla, odottamassa uskon voimin fyysistä ylösnousemusta kuoleman jälkeen, kun koko meidän materiankin perusta on todettu pelkäksi henkiseksi tietoisuudeksi - olemmehan me tieteen mukaan tuolla tasolla sitä 'yhtä ja samaa lihaa' jokainen, koska materiaa ei edes todellisuudessa ole?

      • Anonyymi

        Raamatusta te ette löydä Jeesuksen 'teologisia tulkintoja', hän kun ei edes opettanut teologiaa, joka perustuu Paavalin syntioppiin ja petolliseen Jumalan paratiisiin, jossa asui saatana, jolloin syntyi luonnostaan paha ja vihattava ihminen, kuten Paavali opillaan opettaa.

        Tilanne on samanlainen, kun imeväisikäiset hiekkalaatikolla - jollaisiksi juuri Paavali kristittyjä Raamatussa alentuvasti nimittää; maitoa hän on antanut teidän juoda, ja sitä olette juoneet, kun muutakaan ette siedä - lapioisi santaa ämpäriin, ja jokaisen hiekanjyvän teologisin selityssiirroin päädyttäisiin vakuuttavaan johtopäätökseen, että siinä on selitys Einsteinin suhteellisuusteoriasta.

        Paavalia:

        1.Korinttolaiskirje:

        <<3:2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä;<<

        Miten olisi vihdoinkin aikuiseksi kasvu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatusta te ette löydä Jeesuksen 'teologisia tulkintoja', hän kun ei edes opettanut teologiaa, joka perustuu Paavalin syntioppiin ja petolliseen Jumalan paratiisiin, jossa asui saatana, jolloin syntyi luonnostaan paha ja vihattava ihminen, kuten Paavali opillaan opettaa.

        Tilanne on samanlainen, kun imeväisikäiset hiekkalaatikolla - jollaisiksi juuri Paavali kristittyjä Raamatussa alentuvasti nimittää; maitoa hän on antanut teidän juoda, ja sitä olette juoneet, kun muutakaan ette siedä - lapioisi santaa ämpäriin, ja jokaisen hiekanjyvän teologisin selityssiirroin päädyttäisiin vakuuttavaan johtopäätökseen, että siinä on selitys Einsteinin suhteellisuusteoriasta.

        Paavalia:

        1.Korinttolaiskirje:

        <<3:2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä;<<

        Miten olisi vihdoinkin aikuiseksi kasvu?

        Tässä on nyt tuo Jeesuksen sanoma, vaikea lause Tuomaan evankeliumista, joka ei ole pystynyt aukeamaan ihmisten ymmärrykselle ennen kuin olemme edenneet tieteessä niin pitkälle, että on voitu todeta kvanttifysiikan keinoin kaiken materiankin perustan olevan yhtä ja samaa tietoisuutta myös kaikessa fyysisessä olomuodossaan.

        <<Päivänä jolloin olit yksi, sinusta tuli kaksi. Mutta kun tulet kahdeksi, mitä teet? <<

        Ja Jeesuksen kysymys on todella aiheellinen, kun nyt me olemme tulleet tietämään tieteessä, että emme olekaan erillisiä olioita jossakin kokonaisuudessa, vaan meidän todellisuuden perustan mukaan olemmekin yhtä ja samaa kokonaisuutta.

        Se mitä me teemme, miten olemme, elämme ja ajattelemme - sen seuraus on kokonaisuudessaan kaikille, koska meillä on yhteinen perusta tietoisuudessa. Yhdenkin ihmisen toiminnalla ja ajattelulla on valtava merkitys kokonaisuuden kannalta.

        Ja tästä lähdökohdasta katsoen, myös uskonnolla on valtava merkitys, että mitä se opettaa ja miten opettaa esimerkiksi siitä, että Jumalan paratiisissa olisi asunut paholainen, jonka Jumala antoi huijata omaksi kuvakseen tekemäänsä ihmistä niin, että tämä on nyt luonnostaa paha ja vihattava Paavalin opetuksen mukaan.

        Todellisuudessa luomiskertomuksen tarina koskee sitä, että ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan.

        1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

        Onko hyvää tietoa opettaa Paavalin syntioppitarinaa paratiisista, jota ei edes ole luomiskertomuksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on nyt tuo Jeesuksen sanoma, vaikea lause Tuomaan evankeliumista, joka ei ole pystynyt aukeamaan ihmisten ymmärrykselle ennen kuin olemme edenneet tieteessä niin pitkälle, että on voitu todeta kvanttifysiikan keinoin kaiken materiankin perustan olevan yhtä ja samaa tietoisuutta myös kaikessa fyysisessä olomuodossaan.

        <<Päivänä jolloin olit yksi, sinusta tuli kaksi. Mutta kun tulet kahdeksi, mitä teet? <<

        Ja Jeesuksen kysymys on todella aiheellinen, kun nyt me olemme tulleet tietämään tieteessä, että emme olekaan erillisiä olioita jossakin kokonaisuudessa, vaan meidän todellisuuden perustan mukaan olemmekin yhtä ja samaa kokonaisuutta.

        Se mitä me teemme, miten olemme, elämme ja ajattelemme - sen seuraus on kokonaisuudessaan kaikille, koska meillä on yhteinen perusta tietoisuudessa. Yhdenkin ihmisen toiminnalla ja ajattelulla on valtava merkitys kokonaisuuden kannalta.

        Ja tästä lähdökohdasta katsoen, myös uskonnolla on valtava merkitys, että mitä se opettaa ja miten opettaa esimerkiksi siitä, että Jumalan paratiisissa olisi asunut paholainen, jonka Jumala antoi huijata omaksi kuvakseen tekemäänsä ihmistä niin, että tämä on nyt luonnostaa paha ja vihattava Paavalin opetuksen mukaan.

        Todellisuudessa luomiskertomuksen tarina koskee sitä, että ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan.

        1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

        Onko hyvää tietoa opettaa Paavalin syntioppitarinaa paratiisista, jota ei edes ole luomiskertomuksessa?

        Hyvää tarinaa ja oikeaa tarinaa olisi nyt opettaa, että miksi Jumalan oli suojattava elämän puu, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, ja miksi tämän pelon perusteella Jumala sitoi ihmisen materiaan ja aikaan, vaikka ihminen on perustaltaan tieteenkin tietämänä 'henkiolento'.

        Tätä Jeesus opetti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on nyt tuo Jeesuksen sanoma, vaikea lause Tuomaan evankeliumista, joka ei ole pystynyt aukeamaan ihmisten ymmärrykselle ennen kuin olemme edenneet tieteessä niin pitkälle, että on voitu todeta kvanttifysiikan keinoin kaiken materiankin perustan olevan yhtä ja samaa tietoisuutta myös kaikessa fyysisessä olomuodossaan.

        <<Päivänä jolloin olit yksi, sinusta tuli kaksi. Mutta kun tulet kahdeksi, mitä teet? <<

        Ja Jeesuksen kysymys on todella aiheellinen, kun nyt me olemme tulleet tietämään tieteessä, että emme olekaan erillisiä olioita jossakin kokonaisuudessa, vaan meidän todellisuuden perustan mukaan olemmekin yhtä ja samaa kokonaisuutta.

        Se mitä me teemme, miten olemme, elämme ja ajattelemme - sen seuraus on kokonaisuudessaan kaikille, koska meillä on yhteinen perusta tietoisuudessa. Yhdenkin ihmisen toiminnalla ja ajattelulla on valtava merkitys kokonaisuuden kannalta.

        Ja tästä lähdökohdasta katsoen, myös uskonnolla on valtava merkitys, että mitä se opettaa ja miten opettaa esimerkiksi siitä, että Jumalan paratiisissa olisi asunut paholainen, jonka Jumala antoi huijata omaksi kuvakseen tekemäänsä ihmistä niin, että tämä on nyt luonnostaa paha ja vihattava Paavalin opetuksen mukaan.

        Todellisuudessa luomiskertomuksen tarina koskee sitä, että ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan.

        1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

        Onko hyvää tietoa opettaa Paavalin syntioppitarinaa paratiisista, jota ei edes ole luomiskertomuksessa?

        Ai eikö juutalaisten tarinaa kadotetusta paratiisista pidäkään uskoa??? Eikö Aatami ajettu pois paratiisista kun alkoivat huoraamaan.


    • Anonyymi

      Jeesusta ei tunnetusti naiset kiinostaneet, niinpä hänellä olikin hallussaan peräti 12 poikalasta ja lampussa öljyä. Lopulta yhden hyväksikäytetyn pinna paloi ja antoi Jessen ilmi viranomaisille.
      Juudas Iskariot - kaikkien alistettujen sankari!

      • Anonyymi

        Raamatun tarinaa jälleen, joka ei vastaa todellista tietoa - Jeesuksella ei ollut 12 opetuslasta, ja hänen seuraajiin kuului myös naisia, kuten hyvin tiedetään. Ja siksi toiseksi nämä 'opetuslapset', eivät olleet lapsia, vaan oppilaita, koska Jeesus oli opettaja, mutta ei koskaan opettanut Paavalia itseään. Tämä vain nimitti itse itsensä apostoliksi.

        Päinvastoin - Paavali oli se henkilö evankeliumeiden mukaan, joka vaani Jeesuksen opetuksia, saadakseen hänet kiinni väärästä opetuksesta, joka ei vastannut Jahven kulttia, jota Jeesus vastusti, ja joutui lopulta itse Jahven kultin uhriksi, ja teille tuohon kulttiin uhrilahjana Jahvelle tosi Jumalana, Jeesuksen puhumana taivasten valtakunnan Isänä, joka oli Jahvelle kilpaileva Jumala.

        Paavali toteutti Jahven määräyksen VT:stä, jos syntyy ihmeidentekijä, joka lupaa ihmeen ja se sitten toteutuu, tämä ihmeidentekijä on surmattava ja seuraajien ylle nostettava kostonkäsi (5.Moos.13).

        Ja tämä kostonkäsi on teidän ehtoollisella julistama tosi Jumalan kuolema syömällä tämän ruumista ja juomalla tämän verta, joka Paavalin sanoin tarkoittaa Herran kuolleena pitämistä. Tämä on intiaaneilta tuttu vihollisen kuolleena pitämisen riitti.

        1.Kor. 11:23 << ... OLEN TEILLE TIEDOKSI ANTANUT, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän....Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA....<<


      • Anonyymi

        Tarinallasi ilmeisesti viittaat siihen, että Jeesus itse oli homo, ja todennäköisesti tämä pitää kyllä paikkansa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, eli tämän päivän tieteen tietämä tietoisuden kenttä, jossa olemma kaikki yhtä ja samaa tietoisuutta. Mutta kuten Paavali itsekin sanoo Raamatussa - Jeesus joutui ristinkuolemaan, koska hänet kavallettiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarinallasi ilmeisesti viittaat siihen, että Jeesus itse oli homo, ja todennäköisesti tämä pitää kyllä paikkansa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, eli tämän päivän tieteen tietämä tietoisuden kenttä, jossa olemma kaikki yhtä ja samaa tietoisuutta. Mutta kuten Paavali itsekin sanoo Raamatussa - Jeesus joutui ristinkuolemaan, koska hänet kavallettiin.

        Jeesus näytti puhuvan kuin kylähullu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarinallasi ilmeisesti viittaat siihen, että Jeesus itse oli homo, ja todennäköisesti tämä pitää kyllä paikkansa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa taivasten valtakunnasta, joka on meissä ja meidän ympärillämme, eli tämän päivän tieteen tietämä tietoisuden kenttä, jossa olemma kaikki yhtä ja samaa tietoisuutta. Mutta kuten Paavali itsekin sanoo Raamatussa - Jeesus joutui ristinkuolemaan, koska hänet kavallettiin.

        Niin, ilmeisesti hänet kavallettiin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Ei kai huliganismista olisi kuolemantuomiota langetettu.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Jeesus näytti puhuvan kuin kylähullu.

        SoÍvauksen osaat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        SoÍvauksen osaat.

        No sano sitten mitä järkeä siinä puheessa oli?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        No sano sitten mitä järkeä siinä puheessa oli?

        Sano sinä miksi soIvaat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sano sinä miksi soIvaat?

        Et siis osaa sanoa mitä järkeä Jeesuksen puheissa on. En minäkään.


      • Anonyymi

        Lapset oli kyllä ihan aikuisia lapsia ja heillä oli perheet sekä ammatit . Mutta hauska veto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun tarinaa jälleen, joka ei vastaa todellista tietoa - Jeesuksella ei ollut 12 opetuslasta, ja hänen seuraajiin kuului myös naisia, kuten hyvin tiedetään. Ja siksi toiseksi nämä 'opetuslapset', eivät olleet lapsia, vaan oppilaita, koska Jeesus oli opettaja, mutta ei koskaan opettanut Paavalia itseään. Tämä vain nimitti itse itsensä apostoliksi.

        Päinvastoin - Paavali oli se henkilö evankeliumeiden mukaan, joka vaani Jeesuksen opetuksia, saadakseen hänet kiinni väärästä opetuksesta, joka ei vastannut Jahven kulttia, jota Jeesus vastusti, ja joutui lopulta itse Jahven kultin uhriksi, ja teille tuohon kulttiin uhrilahjana Jahvelle tosi Jumalana, Jeesuksen puhumana taivasten valtakunnan Isänä, joka oli Jahvelle kilpaileva Jumala.

        Paavali toteutti Jahven määräyksen VT:stä, jos syntyy ihmeidentekijä, joka lupaa ihmeen ja se sitten toteutuu, tämä ihmeidentekijä on surmattava ja seuraajien ylle nostettava kostonkäsi (5.Moos.13).

        Ja tämä kostonkäsi on teidän ehtoollisella julistama tosi Jumalan kuolema syömällä tämän ruumista ja juomalla tämän verta, joka Paavalin sanoin tarkoittaa Herran kuolleena pitämistä. Tämä on intiaaneilta tuttu vihollisen kuolleena pitämisen riitti.

        1.Kor. 11:23 << ... OLEN TEILLE TIEDOKSI ANTANUT, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet KAVALLETTIIN, otti leivän....Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA....<<

        Se oli vähän sama juttu kun juutalaiset ottaa viiniä ja leipää siunaa leivän ja viinin kiittää siitä.No kristitty kiittää Jeesuksesta ja Jeesusta kaikesta mikä on hyvää ei pahasta tietenkään.


    • Anonyymi

      Jeesus toisaalta ei kieltänyt naisia ottamasta vaimoa, tai miehiä ottamasta miestä. Jeesus ei sanonut sanaakaan muista variaatioista, joita on paljon.

      Väärän tulkinnan mukaan siis mies ei saisi luopua äidistään ja äidistään kun ottaa vaimon (kuten oli viime Mielensäpahoittaja -ohjelmassa pienellä pojalla kaksi äitiä mutta ei isää). Tietenkään Jeesus ei tuollaisia tarkoittanut kieltää, vaan ytimekkyyden nimissä vain ei puhunut kaikista variaatioista erikseen.

      • Anonyymi

        Hyvä kun ymmärsit että Jeesus ei muuttanut mitään Jumalan ilmoituksesta että seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä!


    • Anonyymi

      Jeesus tosiaan noudatti tarkoin Isän Jumalan tahtoa - myös miehen ja naisen liittojen suhteen. Jeesus ei muuttanut mitään.

      • Liitto.

        Lisääntykää, vallitkaa lintuja, kaloja ja maan eläimiä.

        Sellainen liitto miehelle ja naiselle, jonka Jumala sääti.

        Homoilla on erilainen aviolitto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        En tiedä mitä liittoja esineiden kanssa on

        Ihmiset ovat avioliitossa, jotka keksittiin 1000-luvulla, mutta Suomessa vasta reilut 400 vuotta. Se oli ihmiskeksintö.

        Sitä ennen eräs piispa esitti, että ihmiset menisivät yhteen piispan luvalla, ettei tuntuisi olevan pelkän himon takia yhteen mentävän

        Nykyään homoparit ovat myös saaneet mahdollisuuden solmia avioliiton.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onko väärän tiedon levittäminen mitenkään rangaistavaa? Tätä voimme pohtia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aletaan pohtimaan.

        Esitä nyt yksi väärä tieto, tai edes vaara.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kello 16.40 päivä 4.2.

        Siinä kolme asiaa, jotka ovat totta ja yleisessä tiedossa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Kello 16.40 päivä 4.2.

        Siinä kolme asiaa, jotka ovat totta ja yleisessä tiedossa.

        Eivät ole! Tarkista kellosi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Et osaa lukea?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Liitto.

        Lisääntykää, vallitkaa lintuja, kaloja ja maan eläimiä.

        Sellainen liitto miehelle ja naiselle, jonka Jumala sääti.

        Homoilla on erilainen aviolitto.

        Sulttaanit panee keskimäärin tuhat vaimoa samoin kuin kukko kanalassa ....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mutta Suomen laki tuntee vain esteettömien aikuisten solmimat avioliitot. Omissa piireissään ihmiset saavat kuvitella itselleen mitä liittoja haluavat, mutta niillä ei ole mitään merkitystä ainakaan Helluntaikirkkosi ulkopuolella.


    • Anonyymi

      Homot ovat miehiä ja naisia

    • Anonyymi

      Olet kamalan väärässä!
      Jeesus sanoi olevansa ihmisen poika.
      Juttusi on bullshittiä!😁

      • Anonyymi

        Jumalan Poika.


    • Anonyymi

      Jeesuksen aikana avioliittoa ei nykymuodossa tunnettu lainkaan. Monia vaimoja sai olla ja prostituoiduilla käymistäkään ei tuomittu.

      • Anonyymi

        Jeesuksen aikaan tunnettiin miehen ja naisen avioliitto - morsian ja sulhanen!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen aikaan tunnettiin miehen ja naisen avioliitto - morsian ja sulhanen!!

        Kumma kyllä Raamattu ei kerro mitään vihkimisestä.

        Morsian ja sulhanen eivät ole naimisissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen aikaan tunnettiin miehen ja naisen avioliitto - morsian ja sulhanen!!

        Tutustupa raamatunhistoriaan vähän paremmin ennen kuin möläyttelet täällä mitä sylki suuhun tuo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutustupa raamatunhistoriaan vähän paremmin ennen kuin möläyttelet täällä mitä sylki suuhun tuo.

        Ne olivat rehellisiä naimakauppoja, joissa naiset siirrettiin aviomiehen ja hänen sukunsa hallintaan.
        Isältä aviomiehelle! 😁


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Kumma kyllä Raamattu ei kerro mitään vihkimisestä.

        Morsian ja sulhanen eivät ole naimisissa.

        Häistä, morsiamista ja sulhasista Jumala puhuu meille paljon myös Sanan kautta! Tämä riittäköön!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häistä, morsiamista ja sulhasista Jumala puhuu meille paljon myös Sanan kautta! Tämä riittäköön!

        Ne ovat Raamatussa lähinnä kuvitteellisia asioita.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ne ovat Raamatussa lähinnä kuvitteellisia asioita.

        Sinulle kaikki on.

        Mietitaan nyt, teiIIa ei enaa tuIevaisuutta keskenanne.


      • Anonyymi

        Juutalaiset pani sukulaisensa jo aikojen alussa.Sodoma alue on kuollut meri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen aikaan tunnettiin miehen ja naisen avioliitto - morsian ja sulhanen!!

        Tietysti oli monta vaimoa ja nauroin palvelijat . Haagar Ismail.


    • Anonyymi

      Jos seuraamme Jeesusta, meidän pitäisi pysytellä poikaporukoissa eikä katsella naisten perää. Paavali taisi olla samoilla linjoilla. Hän oli ehkä homo: ainakin hänen Roomalaiskirjeensä alkulukujen perusteella ja sen lisäksi hän sairasti epilepsiaa.

      • Anonyymi

        Seuraamme Jeesusta Pyhän Hengen kautta nykyään!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seuraamme Jeesusta Pyhän Hengen kautta nykyään!

        Missä se Jeesus nyt menee?


      • Anonyymi

        Jeesuksella oli tapana myös vierailla naisten luona ja olla siellä yötä, esim. Martta mainitaan Raamatussa, joka otti Jeesuksen vieraakseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Helluntailaishihhuleille tuo "Pyhä Henki" merkitsee sitä että ajatus ja järjenkäyttö kytketään pois päältä, avataan suu ja ruvetaan huutamaan. Jos kiinnostuit asiasta os on Puistokatu 6 Turku


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksella oli tapana myös vierailla naisten luona ja olla siellä yötä, esim. Martta mainitaan Raamatussa, joka otti Jeesuksen vieraakseen.

        Myös rikkaiden nuorten miesten luona!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaishihhuleille tuo "Pyhä Henki" merkitsee sitä että ajatus ja järjenkäyttö kytketään pois päältä, avataan suu ja ruvetaan huutamaan. Jos kiinnostuit asiasta os on Puistokatu 6 Turku

        Mistä tietää onko uskovaisen puhe pyhästä hengestä vai omista aivopieruista lähtöisin? Kannattaa käyttää järkeään. Jeesuskin varoitti juuri noista hänen nimessään tulevista. Varmin merkki huijarista on se kun puhuja aloittaa sanomalla: "Jeesuksen nimessä"


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Missä se Jeesus nyt menee?

        Missä se yksi?

        Pizzalla varmaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seuraamme Jeesusta Pyhän Hengen kautta nykyään!

        Mutta saatteko koskaan kiinni? 🤔


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Mutta saatteko koskaan kiinni? 🤔

        Hyvä on seurata Häntä ja saada kristillistä ohjausta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä on seurata Häntä ja saada kristillistä ohjausta!

        Vestigia terrent...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraamme Jeesusta Pyhän Hengen kautta nykyään!

        Pyhän hengen pössyttely on meillä kriminalisoitu.

        Seurataan Jeesusta ihan vaan instassa.


    • Anonyymi

      Se taisi tuolloinkin olla enemmistö ihan perusheteroita, joten tuskin halutti julistaa, että luopukoon mies vanhemmistaan ja ottakoon kumppanikseen jonkun perheen ulkopuolisen tyypin.

      Mutta kun annettin ymmärtää raamatullisesti, että heteroparisuhteet ainakin olisi ihan jees, niin onpa hauska seurata kuinka nykyuskiksia näyttää nyppivän, kun asiat ei menekään kaikkien kohdalla ihan niin, vaan myös samasukupuoliset parit luopuvat vanhempiensa pesistä elääkseen omillaan.

      -liitonarkki

      • Anonyymi

        Entä jos on orpo? Tällöin ei saa mennä naimisiin ollenkaan, Jeesus kieltää sen. Pitää olla molempien vanhempien elossa.


    • Anonyymi

      Kyllä perus ohje on aivoliitto yhden puolison kanssa jos on piispa pappi johtaja apostoli paavi evankelista jne.Tavallisille on samat perus ohjeet muttei enää lakia.Rakkauden laki.Kun Jeesus tuli se vanha vihalaki väistyi pois vapauden tieltä mutta vapaus ei tarkoita rikollisuutta tai prostituutiota tietenkään vaikka monet raiskatut niihin joutuu muiden uskontojen vuhatekojen kautta ja huumeet.Kristitty on aina vainottu.Opettajat ja johtajat on esimerkkinä joten heiltä odotetaan parempaa käytöstä.

      • Anonyymi

        Jos tekstiä tulkitaan siten että ne variaatiot ovat kiellettyjä joita ei erikseen mainita.
        Tällöin vaimon saa ottaa ainoastaan sellainen mies jonka vanhemmat ovat avioitumishetkellä elossa.

        Jos ajatellaan että vaimon saisi ottaa vaikka isä olisi jo kuollut aikaisemmin eikä voi luopua isästään ja äidistään vamon ottamisen yhteydessä, tällöin pitää sallia kaikki muutkin sellaiset variaatiot joita ei mainita ja joita ei erikseen kielletä. Esim. mies voi luopua äidistä ja äidistä kun ottaa miehen.


    • Anonyymi

      "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"
      "He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"

      • Anonyymi

        Näinpä. Kyllä noiden ateistihirmureiden pitäisi ihan tarkistaa alkukielen käsikirjoitukset ja historian todisteet että pitävät paikkansa juuri kuin Raamatussa kerrotaan KUN SITÄ TULKITAAN OIKEIN eli ei etsitä pelkkää mahdollisuutta kieltää kaikki siellä kerrottava.


    • Anonyymi

      Toinen fakta Raamatusta!
      Jumala loi Eevan miehen kylkiluita, jotta hänellä olisi erottamaton himo mieheen.
      Samalla miesten itserakkaus saa tyydytyksen.😁

      • Anonyymi

        Vituttaa pakollinen automaattinen väärinkirjoitus.


    Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa ja Mikko eroaa!

      https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura
      Kotimaiset julkkisjuorut
      238
      10378
    2. Hallitus sekaisin kuin seinäkello, olis kuitenkin pitänyt ottaa se Nyrkki

      Yle: Toisen asteen rajoitukset saavat hallituksen rivit rakoilemaan. "Nuorisojärjestöt vaativat koronanyrkkiä: Onko tilanne kenenkään hallussa?" Ris
      Maailman menoa
      428
      6890