Jo luontaisesti naisella on raskaampi taakka kuin miehellä. Mies ei kestä sitä, jos nainen tekee saman minkä mieskin. Koska silloin nainen tekee enemmän. Mies ei koskaan pysty samaan.
Kun siis naisella jo luontaisesti on raskaampi elämä kuin miehellä, mies katsoo velvollisuudekseen tasata tämä tekemällä enemmän. Sen takia mies ei kestä, jos nainen tekee enemmän.
Tämä näkyy huomaavaisuutena, rakastamisena.
Pitäisikö naisen ottaa kaikki kärsimys elämästä. Ei. Sanoo mies.
Älkää tyytykö vähään. Jos miehen kanssa tahdotte elää.
Sukupuolisesti ajateltuna mies ei ole mitään verrattuna naiseen. Jos te otatte pois senkin vähän mitä meillä miehillä on, me tapamme itsemme. Jos te ette anna meidän olla miehiä, me tapamme itsemme.
Maailma on menossa koko ajan siihen suuntaan että miehiä arvostetaan vähemmän ja vähemmän.
Siinä vaiheessa kun keksitään naisen omasta verestä keinohedelmöitys, te tapatte miehen.
Te feministit tapatte miehen mieluusti.
SILLOIN te saatte tehdä kaiken yksin. Sitähän te haluatte.
Kun siis naisella jo luontaisesti on raskaampi elämä kuin miehellä, mies katsoo velvollisuudekseen tasata tämä tekemällä enemmän. Sen takia mies ei kestä, jos nainen tekee enemmän.
Tämä näkyy huomaavaisuutena, rakastamisena.
Pitäisikö naisen ottaa kaikki kärsimys elämästä. Ei. Sanoo mies.
Älkää tyytykö vähään. Jos miehen kanssa tahdotte elää.
Sukupuolisesti ajateltuna mies ei ole mitään verrattuna naiseen. Jos te otatte pois senkin vähän mitä meillä miehillä on, me tapamme itsemme. Jos te ette anna meidän olla miehiä, me tapamme itsemme.
Maailma on menossa koko ajan siihen suuntaan että miehiä arvostetaan vähemmän ja vähemmän.
Siinä vaiheessa kun keksitään naisen omasta verestä keinohedelmöitys, te tapatte miehen.
Te feministit tapatte miehen mieluusti.
SILLOIN te saatte tehdä kaiken yksin. Sitähän te haluatte.
Vastaukset 41
Vanhimmat
jäykkä näkemys sukupuolista sulla..
Minä en ainakaan arvosta miehiä vähemmän. Hirvittää vain katsoa sivusta millasta roolia pitää kokoajan vetää, että pysyy miehenä. Antaisin mieluusti miehille suuremman vapauden olla mies monilla eri tavoilla ilman, että silloin on ei-mies tai vähemmän mies.
"jäykkä näkemys sukupuolista sulla.."
Jokainen tekee miten parhaiten näkee.
"Minä en ainakaan arvosta miehiä vähemmän. Hirvittää vain katsoa sivusta millasta roolia pitää kokoajan vetää, että pysyy miehenä. Antaisin mieluusti miehille suuremman vapauden olla mies monilla eri tavoilla ilman, että silloin on ei-mies tai vähemmän mies."
En itse ainakaan vedä mitään roolia. Olen vain sellainen kuin olen.
sitä varten on lääkitys.
Niin paha mies minä olen, että ei siihen ole mitään lääkettä keksitty.
Helpottaisit sitten minun taakkaa antamalla minulle lääkkeitä =)
Kiitos =)
"Sukupuolisesti ajateltuna mies ei ole mitään verrattuna naiseen. Jos te otatte pois senkin vähän mitä meillä miehillä on, me tapamme itsemme. Jos te ette anna meidän olla miehiä, me tapamme itsemme."
Tämmöisen tilityksen ja ahdistuksen jälkeen suosittelisin kyllä jotain. Ehkä terapiasta on hyvä aloittaa ja katsoa sitten tarvitseeko väliaikaisesti vähän nappia naamaan.. Ei tuo kuitenkaan ihan terveen ihmisen puheilta kuulosta.
"Sukupuolisesti ajateltuna mies ei ole mitään verrattuna naiseen. Jos te otatte pois senkin vähän mitä meillä miehillä on, me tapamme itsemme. Jos te ette anna meidän olla miehiä, me tapamme itsemme."
Tuo oli provosointi.
(Koko kirjoitus on myös kärjistetty sanominen siitä, miltä tuntuu olla mies nykypäivänä.)
Jos mies antaa rakkaudessa omasta vapaasta tahdostaan naiselle jotain, ja nainen ei ota sitä vastaan, ei miehelle jää mitään. Silloin olisi sama vaikka huolla hupsahtaa.
(muuten ei oteta perheväkivaltaa ym. tähän. Minulla ei ole niiden asioiden kanssa mitään tekemistä)
Henkilökohtaisesti en katso taakkaani mitenkään raskaaksi, oikeastaan aika mukavasti olen porlskuttanut elämäni.
Enkä missään nimessä halua tehdä kaikkea yksin, nytkin odottelen kätevää avuliasta MIESTÄ sahaamaan kissanluukkua. Tai, mikäs siinä, olkoon vaikka nainen, kunhan saa sen läven aikaiseksi...
"Henkilökohtaisesti en katso taakkaani mitenkään raskaaksi, oikeastaan aika mukavasti olen porlskuttanut elämäni."
En minäkään.
"Enkä missään nimessä halua tehdä kaikkea yksin, nytkin odottelen kätevää avuliasta MIESTÄ sahaamaan kissanluukkua. Tai, mikäs siinä, olkoon vaikka nainen, kunhan saa sen läven aikaiseksi..."
Hieno juttu
naisen lyttyynlyöminen lähes joka asiassa masentaa minua, naista.
Ei tunnu reilulta kun kaikki menee toisin vain sukupuolen perusteella... masentaa
Olen halunnut tappaa itseni sen takia huonoimpina päivinä, silloin sovinismi tappaa taas yhden naisen...
Eikä tämä ole pilaa.. en jaksa piruilua tähänKIN.
"naisen lyttyynlyöminen lähes joka asiassa masentaa minua"
"Ei tunnu reilulta kun kaikki menee toisin vain sukupuolen perusteella... "
kerros minulle nyt millä tavalla naisia on lyöty "lyttyyn" ja mitenkä kaikki menee toisin sukupuolen perusteella, kerro esimerkkejä?
"naisen lyttyynlyöminen lähes joka asiassa masentaa minua, naista.
Ei tunnu reilulta kun kaikki menee toisin vain sukupuolen perusteella... masentaa
Olen halunnut tappaa itseni sen takia huonoimpina päivinä, silloin sovinismi tappaa taas yhden naisen...
Eikä tämä ole pilaa.. en jaksa piruilua tähänKIN."
Ikävä kuulla. Toivon että elämä helpottaisi.
Joskus nämä asiat masentavat myös aika paljon, sitä asiaa ei varmaan tulla ajatelleeksi, nähdään vain vihaisia feministejä, mutta siellä alla on varmaan suru.
"Joskus nämä asiat masentavat myös aika paljon, sitä asiaa ei varmaan tulla ajatelleeksi, nähdään vain vihaisia feministejä, mutta siellä alla on varmaan suru."
Totta se on että monet kohtelee naisia väärin.
Taisi jopa Minna Canthkin siitäkin kirjoittaa.
Siitähän se on kai lähtenyt feministi -liike liikkeelle, joitain naisia on kohdeltu väärin.
Mutta se on minusta ikävää että feministit ovat takertuneet yhteen osa-alueeseen, se on työhön. Eivät ota huomioon sitä, että kaikki naiset eivät ole siinä työssä, aivan oman tahdon mukaan. Olisi kiva jos tämä otettaisiin myös huomioon.
"Siitähän se on kai lähtenyt feministi -liike liikkeelle, joitain naisia on kohdeltu väärin."
JOITAIN NAISIA???? siis vain joitain naisia?? mitenpäs olisi mieluummin silleen, että niitä olentoja, joita naisiksi kutsutaan.. Kyse kun ei ole ollut mistään yksilöllisestä ominaisuudesta vaan siitä, että juuri sukupuolen takia naisilta torjuttiin yhtä jos toista. Esimerkiksi yliopistoon hakiessa piti pyytää vapautusta omasta sukupuolesta. Muutenkin opiskelun pelättiin vaikuttavan negatiivisesti naisen "varsinaiseen tehtävään" eli lasten hankintaan. Pelättiin, että opiskellessa veri pakkautuu päähän ja muut tarpeelliset osat näivettyvät... Tässäpä vaan yksi karmaiseva esimerkki siitä, miten naisista on ajateltu vasta 100 vuotta sitten..
Siitähän se on kai lähtenyt feministi -liike liikkeelle, joitain naisia on kohdeltu väärin.
"JOITAIN NAISIA???? siis vain joitain naisia?? mitenpäs olisi mieluummin silleen, että niitä olentoja, joita naisiksi kutsutaan.. Kyse kun ei ole ollut mistään yksilöllisestä ominaisuudesta vaan siitä, että juuri sukupuolen takia naisilta torjuttiin yhtä jos toista. Esimerkiksi yliopistoon hakiessa piti pyytää vapautusta omasta sukupuolesta. Muutenkin opiskelun pelättiin vaikuttavan negatiivisesti naisen "varsinaiseen tehtävään" eli lasten hankintaan. Pelättiin, että opiskellessa veri pakkautuu päähän ja muut tarpeelliset osat näivettyvät... Tässäpä vaan yksi karmaiseva esimerkki siitä, miten naisista on ajateltu vasta 100 vuotta sitten.."
Feministinen liike. Siihen kuuluu vain ne, keitä on kohdeltu väärin. Ei kaikkia naisia kohdella huonosti. Ajaako feministinen liike sitten kaikkien naisten puolesta asioita niin ei. Kotiäidit?
Minun puolesta sinäkin voit tehdä aivan mitä vaan.
En ole säätämässä mitään lakia mikä kieltäisi sinulta yhtään mitään.
Minä en tykkää siitä että naisia kohdellaan väärin. Missä kohtaa mielestäsi en toimi näin sanojeni mukaan?
ettei kaikkia naisia kohdella/ole kohdeltu huonosti.. Ehkä sinun historian käsityksesi on hieman erilainen...
Siitähän on kyllä usein käyty keskustelua, että millaisille naisille tasa-arvoa loppujen lopuksi ajetaan. Eli onko kyseessä vain hyvin koulutetut, työelämässä olevat jne. Sellaisia kysymyksiä pitäisi kyllä vakavasti pohtia.
Minusta olennaista kuitenkin on se, että jokaiselle niin naiselle kuin miehellekin annetaan samanlaiset mahdollisuudet osallistua halutessaan työelämään tai jäämään kotiin. Kotiin jääminen ja työelämään osallistuminen eivät saa siis mennä sukupuolen mukaan niin kuin ne aiemmin ovat itsessään selvästi ja luonnollisesti nähtyinä menneet. Miehellä täytyy olla oikeus jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan ilman, että hänen mieheyttään vähätellään ja toisaalta naisella on oltava oikeus halutessaan luoda uraa ilman, että häntä pidetään huonona äitinä.
Moninaisuutta ja tilaa yksilöllisille ratkaisuille, sitä edustaa feminismi minulle.
"ettei kaikkia naisia kohdella/ole kohdeltu huonosti.. Ehkä sinun historian käsityksesi on hieman erilainen..."
Historiaan en jaksa mennä. Nykypäivästä on parempi puhua. En säätäisi vanhoja "lakeja" nyt. En ole historiasta vastuussa.
"Siitähän on kyllä usein käyty keskustelua, että millaisille naisille tasa-arvoa loppujen lopuksi ajetaan. Eli onko kyseessä vain hyvin koulutetut, työelämässä olevat jne. Sellaisia kysymyksiä pitäisi kyllä vakavasti pohtia."
Nimenomaan. Siitä vain ei keskustella.
"Minusta olennaista kuitenkin on se, että jokaiselle niin naiselle kuin miehellekin annetaan samanlaiset mahdollisuudet osallistua halutessaan työelämään tai jäämään kotiin. Kotiin jääminen ja työelämään osallistuminen eivät saa siis mennä sukupuolen mukaan niin kuin ne aiemmin ovat itsessään selvästi ja luonnollisesti nähtyinä menneet. Miehellä täytyy olla oikeus jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan ilman, että hänen mieheyttään vähätellään ja toisaalta naisella on oltava oikeus halutessaan luoda uraa ilman, että häntä pidetään huonona äitinä."
Aivan. Ketään ei pidä pakottaa mihinkään. Ei myöskään minua olemaan toisenlainen. En minäkään pakota ketään mihinkään.
Minusta te naiset saatte tehdä tänäpäivänä ihan käytännössä juuri niin kuin tahdotte.
"Moninaisuutta ja tilaa yksilöllisille ratkaisuille, sitä edustaa feminismi minulle."
Ok.
"Siitähän on kyllä usein käyty keskustelua, että millaisille naisille tasa-arvoa loppujen lopuksi ajetaan. Eli onko kyseessä vain hyvin koulutetut, työelämässä olevat jne. Sellaisia kysymyksiä pitäisi kyllä vakavasti pohtia.
Nimenomaan. Siitä vain ei keskustella."
Ei kun naistutkimusta sitten vain opiskelemaan.
"Siitähän on kyllä usein käyty keskustelua, että millaisille naisille tasa-arvoa loppujen lopuksi ajetaan. Eli onko kyseessä vain hyvin koulutetut, työelämässä olevat jne. Sellaisia kysymyksiä pitäisi kyllä vakavasti pohtia."
Nimenomaan. Siitä vain ei keskustella.
Sen halutaan olla niin, että vain näiden naisten asioita ajetaan. Siinä syy.
Jompi kumpi kärsii. Joko meidänlaisemme perhe.
Tai sitten feministit.
miten "teidänlaisenne perhe" kärsii tasa-arvon ajamisesta?
"miten "teidänlaisenne perhe" kärsii tasa-arvon ajamisesta?"
Ei meidänlaisemme perhe kärsi tasa-arvon ajamisesta vaan feministisistä ajatuksista.
Juuri tuollaiset Mönkäreen ajamat lait eivät meitä auta yhtään. Päinvastoin jotain meiltä taas leikataan, jos tuo tulisi läpi. Mitä tasa-arvoa tuo nyt on.
Valtio saa meiltä pelkästään tuloja, miksi me saamme koko ajan vähemmän ja vähemmän.
(meillä ei ole muuta kuin minun palkkatulot)
"Mönkäre ehdottaa Aamulehden haastattelussa, että valtio korvaisi äitiysloma-ajan palkan työnantajille kokonaan."
Verovarat pitäisi ohjata kaikille tasa-arvoisesti. Lähtien yleishyödyllisistä. Sairaalat, koulut jne.
(jopa lapsilisiä en pidä tarpeellisena)
Lisäksi feministit ajavat naista tiettyyn yksinäisyyden muottiin.
Lisäksi feministit kertovat miehistä pelkästään huonoja asioita.
Lisäksi feministit eivät aja kotiäitien asioita.
Nimenomaan. Siitä vain ei keskustella."
Ei kun naistutkimusta sitten vain opiskelemaan."
Siis kyllähän minä olen siitä keskustellut, mutta feministit ei. Ovat ajamassa minua pois koko palstalta.
Enpä feministejä lähtisi syyttelemään tukien leikkaamisesta yms. Juustohöylä on laman aikana ja jälkeen käynyt vähän siellä sun täällä ja ikävä kyllä koskenut pahiten lapsiperheitä, vanhuksia ja työttömiä. Kannattaisi todellakin avata silmät sille hyvinvointivaltion (millainen hyvinvointivaltio Suomi nyt ikinä on ollutkaan..) alas ajamiselle ja miettiä mihin suuntaan kääntyä.. feministien piikkiin hyvä laittaa joo...
"Lisäksi feministit ajavat naista tiettyyn yksinäisyyden muottiin.
Lisäksi feministit kertovat miehistä pelkästään huonoja asioita.
Lisäksi feministit eivät aja kotiäitien asioita."
Täyttä paskaa. Todella kapea ja väärä käsitys feminismistä. Mutta jokainenhan saa ajatella mitä lystää. Itse kannatan asioihin tutustumista. Voi todellakin avata uusia maailmoja. Tommosesta mutu-tuntuman jauhamisesta ei hyödy kukaan.
että tämä on joku feminismin kehto, jossa keskusteluista sikiää jotain hyödyllistä.. haloo..
jos mielestäsi jostain asiasta ei puhuta tarpeeksi niin käytä muitakin foorumeita kuin tällasta höpöhöpölässytilässyti-pleissiä...
"Enpä feministejä lähtisi syyttelemään tukien leikkaamisesta yms. Juustohöylä on laman aikana ja jälkeen käynyt vähän siellä sun täällä ja ikävä kyllä koskenut pahiten lapsiperheitä, vanhuksia ja työttömiä. Kannattaisi todellakin avata silmät sille hyvinvointivaltion (millainen hyvinvointivaltio Suomi nyt ikinä on ollutkaan..) alas ajamiselle ja miettiä mihin suuntaan kääntyä.. feministien piikkiin hyvä laittaa joo..."
Totta. Suurin syy on miesten välinpitämättömyydessä perhettään kohtaan. Ja naisia kohtaan.
Siis aivan totta, olen tätä mieltä.
Lisäksi feministit ajavat naista tiettyyn yksinäisyyden muottiin.
Lisäksi feministit kertovat miehistä pelkästään huonoja asioita.
Lisäksi feministit eivät aja kotiäitien asioita.
"Täyttä paskaa. Todella kapea ja väärä käsitys feminismistä. Mutta jokainenhan saa ajatella mitä lystää. Itse kannatan asioihin tutustumista. Voi todellakin avata uusia maailmoja. Tommosesta mutu-tuntuman jauhamisesta ei hyödy kukaan."
Ei se ole mutu tuntuma, tällainen on tunne ja mielikuva. En ole huomannut ihan oikesti feministien puheissa mitään sympatiaa kotiäitejä kohtaan. Kotiäiti on feministeille kodin orja, onneton luuseri joka ei voi edetä urallaan, ei valitse itse elämäänsä (vaikka onkin valinnut elämänsä itse, tietenkin). Feministien ajamat valtion tuet ym. eivät ole auttaneet kotiäitiä ollenkaan, eivätkä siten siis meidänlaistamme perhettäkään.
"Enpä feministejä lähtisi syyttelemään tukien leikkaamisesta yms. Juustohöylä on laman aikana ja jälkeen käynyt vähän siellä sun täällä ja ikävä kyllä koskenut pahiten lapsiperheitä, vanhuksia ja työttömiä. Kannattaisi todellakin avata silmät sille hyvinvointivaltion (millainen hyvinvointivaltio Suomi nyt ikinä on ollutkaan..) alas ajamiselle ja miettiä mihin suuntaan kääntyä.. feministien piikkiin hyvä laittaa joo..."
Totta. Suurin syy on miesten välinpitämättömyydessä perhettään kohtaan. Ja naisia kohtaan."
Miesten välinpitämättömyys perhettään ja naisia kohtaan?? Mitä ihmettä tarkoitat? Minä kyllä kaivaisin syitä juustohöylän käyttöön vähän muista syistä mutta kerro ihmeessä mielipiteesi..
"Enpä feministejä lähtisi syyttelemään tukien leikkaamisesta yms. Juustohöylä on laman aikana ja jälkeen käynyt vähän siellä sun täällä ja ikävä kyllä koskenut pahiten lapsiperheitä, vanhuksia ja työttömiä. Kannattaisi todellakin avata silmät sille hyvinvointivaltion (millainen hyvinvointivaltio Suomi nyt ikinä on ollutkaan..) alas ajamiselle ja miettiä mihin suuntaan kääntyä.. feministien piikkiin hyvä laittaa joo..."
Totta. Suurin syy on miesten välinpitämättömyydessä perhettään kohtaan. Ja naisia kohtaan.
"Miesten välinpitämättömyys perhettään ja naisia kohtaan?? Mitä ihmettä tarkoitat? Minä kyllä kaivaisin syitä juustohöylän käyttöön vähän muista syistä mutta kerro ihmeessä mielipiteesi.."
Nimenomaan. Liian moni mies kohtelee naista huonosti.
(Tähän ketjuunkin oli joku nainen kirjoittanut, että mies se tappaa, se on surullinen tosiasia.)
Politiikassa perhe-arvot ovat pudonneet jo aikoja sitten. Siellä rikkaat poliitikko perheet saavat varansa kansalta mutta eivät hoida kansan asioita. Meidänlaistamme perhettä eivät päätökset ole enää vähään aikaan koskettaneet pätkän vertaa.
Niin, enemmän, kuin että feministit lukisivat juttuni, toivon että sovinistit ja miehet lukisivat juttuni. Pidän siitä kyllä vielä huolen.
Monikaan mies ei tarjoa naiselleen mahdollisuutta jäädä kotiin. Monet jopa vaatii menemään töihin ja hankkimaan korkeankin koulutuksen. Tämän siten, että ei valitse huonosti koulutettua naista. Ihan totta. Monelle naisen pitäisi olla kaunis, hyvinkoulutettu, omilla toimeentuleva.
Millaisen yhteiskunnan minä tahtoisin, niin tahtoisin tämän pakkotyön pois.
Moniko nainen tekee sellaista työtä mitä ei tahtoisi.
Tiedän sen että perhe tulee toimeen pelkästään miehen palkalla.
Siinä, että naisten pakkotyö poistuu, vapautuu paljon työpaikkoja.
Otetaampa meidän perhe. Vaimon ei tarvitse tehdä pakkotyötä, vaan aikaa jää sille työlle mitä todella haluaa. Tämä voi myös olla aivan tavallista palkkatyötä, aivan mitä vaan. Vaimo ei todellakaan tahdo tehdä mitään toimisto-, siivous-, tehdastyötä jne. Ei tarvitse raataa niskalimassa, eikä koskaan tarvitse harmitella että joutuu tekemään jotain mitä ei tahdo. Ei ole vaimo mikään tyhjäntoimittaja.
Se työ mitä vaimo tekee, on todellista, rakentavaa työtä. Se on lahja. Sitä työtä ei ole kukaan aikaisemmin tehnyt. (en kerro mitä vaimo tekee)
Mitä taas tulee siihen työhön mitä mies tahtoo tehdä. En voi ottaa muuta kuin itseni esimerkiksi.
En ole työnarkomaani, pelkästään perheelle teen työni. Ja mitä palkkaan tulee, koko ajan se on nousujohteinen. Ura on aivan yksi ja hailea. Se avautuu vaikkei sitä tavoittelisikaan.
Sanoisimpa että pohjalta olen aloittanut.
Sanoisimpa että pohjalta tulisi joka miehen aloittaakin. Siitä on itselle eniten hyötyä.
En ole vaatimassa miehelle ja naiselle samasta työstä eri palkkaa. Vaikka jutuistani niin voisi päätellä. Tahdon vaan näin vähemmistö perheenä tuoda uusia asioita huomiolle eri esimerkkien avulla. Provoja on kiva kirjoittaa.
Nykyään kuulee valitusta aika monesta suunnasta.
Meidän perhe voi hyvin. Me panostamme siihen. Me panostamme perheeseen.
(Kyllä välillä tulee hauskoja juttuja tuutista. Silloin me katsotaan toisiimme, hymähdämme sopivasti naurahtaen. Ehkä paras vitsi minkä feministien suusta kuulleet, "naisten joukkopako kodeista".
Mutta sitten vakavasti. Monelle se on ollutkin niin. Se on surullista.)
Se mitä toivottaisiin, että perhe-arvot nousisivat vielä, eivätkä koskaan kuolisi.
"Enpä feministejä lähtisi syyttelemään tukien leikkaamisesta yms. Juustohöylä on laman aikana ja jälkeen käynyt vähän siellä sun täällä ja ikävä kyllä koskenut pahiten lapsiperheitä, vanhuksia ja työttömiä. Kannattaisi todellakin avata silmät sille hyvinvointivaltion (millainen hyvinvointivaltio Suomi nyt ikinä on ollutkaan..) alas ajamiselle ja miettiä mihin suuntaan kääntyä.. feministien piikkiin hyvä laittaa joo..."
Totta. Suurin syy on miesten välinpitämättömyydessä perhettään kohtaan. Ja naisia kohtaan.
"Miesten välinpitämättömyys perhettään ja naisia kohtaan?? Mitä ihmettä tarkoitat? Minä kyllä kaivaisin syitä juustohöylän käyttöön vähän muista syistä mutta kerro ihmeessä mielipiteesi.."
Nimenomaan. Liian moni mies kohtelee naista huonosti.
(Tähän ketjuunkin oli joku nainen kirjoittanut, että mies se tappaa, se on surullinen tosiasia.)
Politiikassa perhe-arvot ovat pudonneet jo aikoja sitten. Siellä rikkaat poliitikko perheet saavat varansa kansalta mutta eivät hoida kansan asioita. Meidänlaistamme perhettä eivät päätökset ole enää vähään aikaan koskettaneet pätkän vertaa.
Niin, enemmän, kuin että feministit lukisivat juttuni, toivon että sovinistit ja miehet lukisivat juttuni. Pidän siitä kyllä vielä huolen.
Monikaan mies ei tarjoa naiselleen mahdollisuutta jäädä kotiin. Monet jopa vaatii menemään töihin ja hankkimaan korkeankin koulutuksen. Tämän siten, että ei valitse huonosti koulutettua naista. Ihan totta. Monelle naisen pitäisi olla kaunis, hyvinkoulutettu, omilla toimeentuleva.
Millaisen yhteiskunnan minä tahtoisin, niin tahtoisin tämän pakkotyön pois.
Moniko nainen tekee sellaista työtä mitä ei tahtoisi.
Tiedän sen että perhe tulee toimeen pelkästään miehen palkalla.
Siinä, että naisten pakkotyö poistuu, vapautuu paljon työpaikkoja.
Otetaampa meidän perhe. Vaimon ei tarvitse tehdä pakkotyötä, vaan aikaa jää sille työlle mitä todella haluaa. Tämä voi myös olla aivan tavallista palkkatyötä, aivan mitä vaan. Vaimo ei todellakaan tahdo tehdä mitään toimisto-, siivous-, tehdastyötä jne. Ei tarvitse raataa niskalimassa, eikä koskaan tarvitse harmitella että joutuu tekemään jotain mitä ei tahdo. Ei ole vaimo mikään tyhjäntoimittaja.
Se työ mitä vaimo tekee, on todellista, rakentavaa työtä. Se on lahja. Sitä työtä ei ole kukaan aikaisemmin tehnyt. (en kerro mitä vaimo tekee)
Mitä taas tulee siihen työhön mitä mies tahtoo tehdä. En voi ottaa muuta kuin itseni esimerkiksi.
En ole työnarkomaani, pelkästään perheelle teen työni. Ja mitä palkkaan tulee, koko ajan se on nousujohteinen. Ura on aivan yksi ja hailea. Se avautuu vaikkei sitä tavoittelisikaan.
Sanoisimpa että pohjalta olen aloittanut.
Sanoisimpa että pohjalta tulisi joka miehen aloittaakin. Siitä on itselle eniten hyötyä.
En ole vaatimassa miehelle ja naiselle samasta työstä eri palkkaa. Vaikka jutuistani niin voisi päätellä. Tahdon vaan näin vähemmistö perheenä tuoda uusia asioita huomiolle eri esimerkkien avulla. Provoja on kiva kirjoittaa.
Nykyään kuulee valitusta aika monesta suunnasta.
Meidän perhe voi hyvin. Me panostamme siihen. Me panostamme perheeseen.
(Kyllä välillä tulee hauskoja juttuja tuutista. Silloin me katsotaan toisiimme, hymähdämme sopivasti naurahtaen. Ehkä paras vitsi minkä feministien suusta kuulleet, "naisten joukkopako kodeista".
Mutta sitten vakavasti. Monelle se on ollutkin niin. Se on surullista.)
Se mitä toivottaisiin, että perhe-arvot nousisivat vielä, eivätkä koskaan kuolisi.
en nyt kyllä ymmärrä, miksi vedät sukupuolta mukaan tuohon juttuun. Miksi kokoajan puhut siitä, että miehen pitäisi antaa vaimolleen oikeus jäädä kotiin? Eikö se pitäisi olla myös toisinpäin? Eikö voisi mieluummin puhua siitä, että toinen puolisoista jää kotiin ja toinen tekee työtä jos niin haluaa?
Minulla itselläni ei ole koskaan mitään intressejä jäädä kotiäidiksi. Aupairina näin sen homman ja arvostan sitä todella paljon, mutta minun mielenterveydelle se ei sovi. Se on helvetin raskasta duunia. Meillä onkin puhuttu silleen, että jos lapsia hankitaan niin mies jää kotiin. Ei siis mene tuon sinun perhepaatoksesi mukaisesti. En todellakaan puhuisi mistään miesten välinpitämättömyydestä perhettään kohtaan. Ajat muuttuvat, olosuhteet muuttuvat, perhemallit muuttuvat. Nykyään voi perheessä olla vaikka kaksi äitiä tai kaksi isää.
Kysynpähän vaan, että ketä pienituloisia ihmisiä suomalaisten politiikkojen päätökset ovat aikoihin koskettaneet? Minulle köyhyysrajan alapuolella elävälle opiskelijalle ei ole tullut muuta kuin lisää keppiä. Olen oppinut kantapään kautta sen, että heikkoina aikoina suomalaiseen "hyvinvointivaltioon" ei voi luottaa. En ole saanut penniäkään työkkäristä tai sossusta. Toivottavasti joku vielä huonommin pärjäävä saa.
"Siinä, että naisten pakkotyö poistuu, vapautuu paljon työpaikkoja." Ymmärrätkö yhtään millaista maailmankuvaa tuet näillä mielipiteilläsi? Puhut naisten pakkotyöstä, siitä, että naisilla pitäisi olla oikeus jäädä kotiin. Se kuinka moni sinne loppujen lopuksi haluaisi työstä jäädä onkin varmasti eri asia. Tuo sinun ajattelumallisi edustaa pakkoa, ei valinnanvapautta. Vapautuu paljon työpaikkoja kun naisten pakkotyö poistuu??? Voi luoja. Pitäisikö tässä tosiaan jäädä kotiin istumaan ja odottamaan, että mies tuo ruoan pöytään? Enpä usko.
"en nyt kyllä ymmärrä, miksi vedät sukupuolta mukaan tuohon juttuun. Miksi kokoajan puhut siitä, että miehen pitäisi antaa vaimolleen oikeus jäädä kotiin? Eikö se pitäisi olla myös toisinpäin? Eikö voisi mieluummin puhua siitä, että toinen puolisoista jää kotiin ja toinen tekee työtä jos niin haluaa?"
- En ole sinun tiellä. Nämä on minun mielipiteitä. Jokaisella on sananvapaus.
- Me miehet nyt vain olemme tällaisia. Pahoja.
"Minulla itselläni ei ole koskaan mitään intressejä jäädä kotiäidiksi. Aupairina näin sen homman ja arvostan sitä todella paljon, mutta minun mielenterveydelle se ei sovi. Se on helvetin raskasta duunia. Meillä onkin puhuttu silleen, että jos lapsia hankitaan niin mies jää kotiin. Ei siis mene tuon sinun perhepaatoksesi mukaisesti. En todellakaan puhuisi mistään miesten välinpitämättömyydestä perhettään kohtaan. Ajat muuttuvat, olosuhteet muuttuvat, perhemallit muuttuvat. Nykyään voi perheessä olla vaikka kaksi äitiä tai kaksi isää."
- Sinulla onkin vapaus tehdä aivan kuin tahdot. En ole sinun tiellä.
- Rikkonaisia perheitä pitää auttaaa. Usein siellä on vikana huonot perhe-arvot. Joko miehen tai naisen osalta. Usein miehen.
"Kysynpähän vaan, että ketä pienituloisia ihmisiä suomalaisten politiikkojen päätökset ovat aikoihin koskettaneet? Minulle köyhyysrajan alapuolella elävälle opiskelijalle ei ole tullut muuta kuin lisää keppiä. Olen oppinut kantapään kautta sen, että heikkoina aikoina suomalaiseen "hyvinvointivaltioon" ei voi luottaa. En ole saanut penniäkään työkkäristä tai sossusta. Toivottavasti joku vielä huonommin pärjäävä saa."
- Minun vaimoni on helppo vaikka opiskella. Jos opiskelee, ei perheen rahatilanne huonone yhtään.
Vaikkei tukiakaan ota.
Suomessa on ilmainen koulutus. Se on tosi hyvä juttu.
Ja kukaan ei opiskele huvikseen.
Sitten työpaikassaan, kun tekee juuri sitä työtä kun tahtoo, maksaa veroina opiskelut pois.
"Siinä, että naisten pakkotyö poistuu, vapautuu paljon työpaikkoja." Ymmärrätkö yhtään millaista maailmankuvaa tuet näillä mielipiteilläsi? Puhut naisten pakkotyöstä, siitä, että naisilla pitäisi olla oikeus jäädä kotiin. Se kuinka moni sinne loppujen lopuksi haluaisi työstä jäädä onkin varmasti eri asia. Tuo sinun ajattelumallisi edustaa pakkoa, ei valinnanvapautta. Vapautuu paljon työpaikkoja kun naisten pakkotyö poistuu??? Voi luoja. Pitäisikö tässä tosiaan jäädä kotiin istumaan ja odottamaan, että mies tuo ruoan pöytään? Enpä usko."
- Edelleen. En ole sinun tiellä.
Mutta mikään pakko vaimolla ei ole tehdä yhtikäs mitään. Voi käydä myös aivan tavallisessa palkkatyössä jos tahtoo. Älä yritä leimata minua, tai saathan sinä.
Ja minkälaista yhteiskuntaa olen rakentamassa.
Sellaista missä mies arvostaisi ja kunnioittaisi naista. Missä mies huomioisi ja rakastaisi naista.
Missä ei olisi perheväkivaltaa eikä hyväksikäyttöä.
Sellaista missä työpaikka on kaikilla ja jokainen tekee sitä mistä tykkää.
Missä perheen olisi hyvä olla.
Jos se onnistuu jollain muulla eväilläkin kuin näillä meidän, niin sehän on hyvä.
En voi itse ottaa esimerkiksi muuta kuin oman perheen.
Koska meillä menee hyvin.
Helppohan se on sanoa, että et ole muiden tiellä. Omilla mielipiteilläsi kuitenkin rakennat tietynlaisia käsityksiä miehistä, naisista ja yhteiskunnasta. Ja sanotaanko näin, että joko et onnistu ilmaisussasi tai sitten mielipiteesi eivät ole kovinkaan suvaitsevaisia.
Sinä ja sinun vaimosi saatte tottakai tehdä mitä haluatte. Hyvä jos teidän perhe voi hyvin. Älä kuitenkaan tee omasta perheestäsi mitään ideaalista mallia. Perheen hyvinvointi ei varmasti ole riippuvainen siitä, että isä käy töissä ja äiti on kotona. Hyvinvoivassa perheessä molemmat vanhemmista voivat käydä töissä tai vain äiti tienata ja isä olla kotona. Ei miehen mitta ole perheen elättäminen.
"Me miehet nyt vain olemme tällaisia. Pahoja." Menee vähän äärimmäisyyksiin... Noh onpahan nyt taas yksi hedelmätön keskustelu sitten suljettu.
näin miehenä, että tuossa ei nyt kyllä ollu mitään järkeä!
ja sinulle sanoisin, että ole mies, kyllähän epäkohdista saa/pitää puhua, mutta tollanen itkeminen,,,,niin ei..ei ei!
Missä kohtaa näit kyyneleet?
Elämässäni on ollut ihania miehiä, erityisesti isäni ja monet menneistä kumppaneistani, tietysti parhaana nykyinen.
Monelle miehelle on kunniakysymys tarjota läheisilleen parastaan ja kantaa vastuu lapsistaan, vaikka he olisivat yli kolmekymppisiä. Nämä ovat miehiä, jotka ovat menestyneet urallaan muita kunnioittaen ja polkematta, tehneet elämässään kovasti toitä ja hankkineet kohtuullisesti omaisuutta.
Ei heille mennä sanomaan, ettei heidän apuaan tarvita.
Vaikka minä olen ikäisekseni varakas ja kohtuullisen menestynyt, en olisi ikinä koskaan päässyt tänne ilman miesteni, isäni ja kumppanieni, antamaa panosta.
Uskon, että naiset voisivat ehkä pärjätä ilman miehiä, mutta onnellisia he eivät olisi, and vice versa...
Minä rakastan miehiä ja elämäni ei olisi onnellinen ilman heitä.
Mutta mitä tapahtuu tälläiselle miehelle jos hän joutuu työttömäksi?
Niin, olen kuullut (tällä palstalla), että usein ero tulisi, mutta johtuuko se vain siitä, että mies on joutunut työttömäksi, vai voisikohan syynä olla myös sekin, että miehen itsekunnioitus laskee, joka voi taas johtaa erinäisiin ongelmiin, jopa alkoholismiin?
"Minä rakastan miehiä ja elämäni ei olisi onnellinen ilman heitä."
- Tähän on helppo yhtyä, ei olisi naisen elo auvoisaa ilman miestä, jos ei ehkä miehenkään elo ilman naista? Tällä en välttämättä edes parisuhdetta tarkoita, vaan noin yleensä.
Kukapa mies/nainen haluaisi elää maailmassa, jossa olisi vain miehiä/naisia?
"Elämässäni on ollut ihania miehiä, erityisesti isäni ja monet menneistä kumppaneistani, tietysti parhaana nykyinen.
Monelle miehelle on kunniakysymys tarjota läheisilleen parastaan ja kantaa vastuu lapsistaan, vaikka he olisivat yli kolmekymppisiä. Nämä ovat miehiä, jotka ovat menestyneet urallaan muita kunnioittaen ja polkematta, tehneet elämässään kovasti toitä ja hankkineet kohtuullisesti omaisuutta.
Ei heille mennä sanomaan, ettei heidän apuaan tarvita.
Vaikka minä olen ikäisekseni varakas ja kohtuullisen menestynyt, en olisi ikinä koskaan päässyt tänne ilman miesteni, isäni ja kumppanieni, antamaa panosta.
Uskon, että naiset voisivat ehkä pärjätä ilman miehiä, mutta onnellisia he eivät olisi, and vice versa...
Minä rakastan miehiä ja elämäni ei olisi onnellinen ilman heitä."
Tottakai naiset pärjäisi ilman miehiä. Mutta miehet eivät pärjäisi ilman naisia.
"Tottakai naiset pärjäisi ilman miehiä"
Sinä ehkä, mutta minä en ainakaan... edes haluaisi pärjätä ilman miehiä.
Tappamisesta puheenollen, suomalainen mies tappaa joka viikko yhden naisen.
Tavallisimmin oman rakkaansa.
Se siitä tappamisesta.
Pahoittelen jos kirjoitukseni tuotti mielipahaa.
Meillä miehillä pitäisi olla teille naisille paljon muuta annettavaa kuin tuollaisia lukuja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000007919107
Jessus mitä scheissea