Aihe

Erikoisteidote luterilaisille

Anonyymi

Onko kukaan kertonut Sinulle, että olet Jumalalle erittäin rakas ihminen? Jumala johdatti Sinut lukemaan tämän artikkelin, että saat kuulla sanoman Jeesuksesta, joka sovitti syntisi sijaisuhrillaan, kärsimyksellään ja kuolemallaan Golgatan ristillä? Hän otti päällensä sinulle kuuluvan tuomion. ”Se on täytetty!” Ristintyönsä jälkeen Jeesus nousi ylös kuolleista. Hänellä on ”kuoleman ja Tuonelan avaimet”. Ilm. 1:18.
Kun otat vastaan Jeesuksen Pelastajaksesi, saat syntisi anteeksi ”uskon kautta Hänen vereensä”, etkä joudu kadotukseen! Room. 3:23-25.
Kun sitten olet ottanut vastaan Jumalan armon Jeesuksessa, on seuraava askel kasteelle tuleminen. - Lapsikaste ja kirkon jäsenyys ei ole pelastanut sinua. Jeesus on ainoa ”Tie, Totuus ja Elämä”. Joh. 14:6. ”Ei ole mitään kadotustuomiota niille, jotka ovat Jeesuksessa Kristuksessa!” Room. 8:1. Jumala tahtoo antaa syntisi anteeksi. Lue Raamatusta 1. Johanneksen kirjeen 2:22-25.
”Hänen työtovereinaan me kehotamme teitä vastaan ottamaan Jumalan armon, niin ettei se jää turhaksi!” 2 Kor. 6:1,2. Tätä sanomaa et olisi voinut kuulla kirkossa.

Mitä siis teet synneillesi?
Ilman Jeesusta henkilökohtaisena Vapahtajana ei kukaan ole Jumalan lapsi eikä pääse taivaaseen. Ihminen voi kuulua kirkkoon ja muihin ihmisperusteisiin uskontoihin, mutta hän ei kuulu seurakuntaan ennen aitoa uskoon tulemista. Tie Jumalan yhteyteen on avattu vain Jeesuksen veren kautta. Hän sanoo: ”Minä ole Tie, Totuus ja Elämä! Ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani!” Joh. 14:6. Siinä Jeesus kumoaa kaikki uskonnot turhina ihmistekoina. ”Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa!” 2 Kor. 5:19. Jeesus ei ole uskonnollinen kirkon ideologia, vaan ylösnoussut Taivaan Kuningas ja herrojen Herra, jolla on kaikki valta Taivaassa ja maan päällä. Ota vastaan Hänet jo tänään! Jumala tahtoo antaa syntisi anteeksi!
Pyhä Henki kehottaa sinut eroamaan kirkosta.

Hanki itsellesi Raamattu Kansalle käännös. Lue sitä rukoillen. Pyhä Henki avaa ymmärryksesi käsittämään Raamatun kirjoituksia. Rukoile ääneen ja Jeesuksen Nimessä!
Jumala odottaa voidakseen olla Sinulle armollinen. Voit rukouksessa keskustella Jeesuksen kanssa kuin parhaan ystäväsi kanssa. Kun sitten päätät ottaa vastaan Jeesuksen Pelastajaksesi, ota yhteyttä elävässä uskossa oelviin, jotka ovta kastetut raamatullisella kasteella. Järjestämme kastetilaisuuden, jossa sinut kastetaan upotuskasteella uuden Herrasi Jeesuksen Kristuksen Nimeen! Näin Sinusta tulee kristitty, Jumalan lapsi. Ja näin toimien sinä pääset Taivaaseen.

47

136

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuota, miksi joku haluaisi taivaaseen?

      • Anonyymi

        En minä ainakaan, jos siellä on Hitler!


    • Anonyymi

      Jos Jumala on olemassa, mikä on hyvin epätodennäköistä, uskon että Hän rakastaa minua ja se riittää minulle. Jos Jumala näin rakastaa minua, Hän varmasti rakastaa muitakin ihmisiä samalla tavalla. Elämä on ihanaa!!!

      • Anonyymi

        Amen!


      • Anonyymi

        Ai rakastaa Hitleriäkin??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai rakastaa Hitleriäkin??

        Kysy sitä Jumalalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai rakastaa Hitleriäkin??

        Hitler oli uskovainen kristitty. Hän uskoi Jeesukseen kun tämä Johanneksen evankeliumissa sanoo juutalaisten olevan Saatanasta. Ehkä hänelle lasketaan bonukseksi tuo usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler oli uskovainen kristitty. Hän uskoi Jeesukseen kun tämä Johanneksen evankeliumissa sanoo juutalaisten olevan Saatanasta. Ehkä hänelle lasketaan bonukseksi tuo usko.

        Muuten oikein, mutta Hitler perusti oman uskontonsa, jonka opit palvelivat kolmatta valtakuntaa. Kyseessä ei ollut kristinusko, vaan aivan Kolmannen valtakunnan palvelukseen rakennettu sekasikiö uskonto. Ota selvää tarkemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten oikein, mutta Hitler perusti oman uskontonsa, jonka opit palvelivat kolmatta valtakuntaa. Kyseessä ei ollut kristinusko, vaan aivan Kolmannen valtakunnan palvelukseen rakennettu sekasikiö uskonto. Ota selvää tarkemmin.

        JOKAINEN uskonto on sekasikiö, synkretistinen. Ota tarkemmin, ja rehellisesti, selvää kristinuskon historiasta. Aloita vaikka Vanhan testamentin myyteistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler oli uskovainen kristitty. Hän uskoi Jeesukseen kun tämä Johanneksen evankeliumissa sanoo juutalaisten olevan Saatanasta. Ehkä hänelle lasketaan bonukseksi tuo usko.

        Niinkö huonosti tiedät! Hitler itseasiassa halveksi ja vihasi kristinuskoa, natsisaksassa poltettiin raamatut ja ristit poistettiin kirkoista, pappeja vainottiin ja tapettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö huonosti tiedät! Hitler itseasiassa halveksi ja vihasi kristinuskoa, natsisaksassa poltettiin raamatut ja ristit poistettiin kirkoista, pappeja vainottiin ja tapettiin.

        Hitler oli viimeaikaisten käsitysten mukaan hyvinkin uskovainen. Hän tappoi kaasukammioissaan myös homoseksuaalit kuten Jumala VT:ssa käskee. Itsellään hänellä oli Johanneksen evankeliumi matkoillaankin taskussaan. Luterilaisuutta hän piti mielettömänä perisyntiopin takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler oli uskovainen kristitty. Hän uskoi Jeesukseen kun tämä Johanneksen evankeliumissa sanoo juutalaisten olevan Saatanasta. Ehkä hänelle lasketaan bonukseksi tuo usko.

        Hitleri kirjoitti vankilassa Mein Kampfin. Sen kirjoituskoneessa ei ollu äätä, öötä eikä üütä. Siksi se tuli hirveen vihaiseksi englantilaisille. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler oli uskovainen kristitty. Hän uskoi Jeesukseen kun tämä Johanneksen evankeliumissa sanoo juutalaisten olevan Saatanasta. Ehkä hänelle lasketaan bonukseksi tuo usko.

        Hitler uskoi keksimäänä kaitselmukseen - ei juutalaiseen Jeesukseen!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hitler oli viimeaikaisten käsitysten mukaan hyvinkin uskovainen. Hän tappoi kaasukammioissaan myös homoseksuaalit kuten Jumala VT:ssa käskee. Itsellään hänellä oli Johanneksen evankeliumi matkoillaankin taskussaan. Luterilaisuutta hän piti mielettömänä perisyntiopin takia.

        Uskova kristitty ei tapa homoseksuaaleja eikä ketään! Jeesus käski rakastamaan kaikkia!!


    • Anonyymi

      Kaikki menevät suoraan helvettiin!

      • Ei kannata tuomita, mutta ainakin jesusianistit ja muhammadanistit ovat hyviä ehdokkaita grilliin. Molempien taikauskojen edustajat ovat syyllistyneet rikoksiin ihmiskuntaa vastaan, eivätkä nykyiset uskovat ymmärrä edustavansa kansanmurhaajia.


    • Anonyymi

      Eiköhän kirkko ole syyllistynyt suurempaan ihmisjoukon murhaamiseen? Tutki inkvisitiolaitoksen murhat ym. vääräuskoisten tappamiset.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Weijo Lindroos menee helvettiin ainakin pärstäkertoimesta päätellen.


    • Anonyymi

      Kirkossa on kyllä oikeitakin uskovia, ei ihan koko kirkko ole mätä.

      • Anonyymi

        "Oikeat uskovat" eivät kelpaa Jumalalle. Vain ne jotka ovat "mätiä".


      • Anonyymi

        Ihanko tosi :d ja ketkäs sen jaon sitten tekee jotkut helluntailaiset jotka hirveässä kankkusessa ja viittä vaille deliriumissa ellei jo ole puhuu vähän kielillä ja tekee muutkin sirkustemput .

        Ja eikä siinä mitään tekevät sitten sen kuuluisan ratkaisun mutta ihan turha kuvitella, että ovat jotenkin parempia tai kyvkkäitä arviomaan ihmisiä jotka on elämänsä istuneet kirkon penkissä ja hoitaneet asiansa siis ihan itse, eikä laskeneet kaikkea kunnan, kaupungin tai yhteiskunnan harteille, eli oikeastaan noille kunnon ihmisille.

        Vähän nöyryyttä voisi harjoittaa. Ilman kirkon kuuliaisia konsuja ei olisi teikäläisten pientä kuppikuntaannekaan, eikä teistä monikaan olisi edes hengissä koska rahathan on vuosikymmeniä yleensä nostettu valtiolta.....eikä tarvitse kiitellä mutta ei nyt jumaliste aleta selittämään jotain kuinka ollaan jotain parempia uskovaisia. Ihan kaikki Raamatun lukeneet tietää sen, että siellä annetaan ohjeet kuinka ihmisen pitää olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko tosi :d ja ketkäs sen jaon sitten tekee jotkut helluntailaiset jotka hirveässä kankkusessa ja viittä vaille deliriumissa ellei jo ole puhuu vähän kielillä ja tekee muutkin sirkustemput .

        Ja eikä siinä mitään tekevät sitten sen kuuluisan ratkaisun mutta ihan turha kuvitella, että ovat jotenkin parempia tai kyvkkäitä arviomaan ihmisiä jotka on elämänsä istuneet kirkon penkissä ja hoitaneet asiansa siis ihan itse, eikä laskeneet kaikkea kunnan, kaupungin tai yhteiskunnan harteille, eli oikeastaan noille kunnon ihmisille.

        Vähän nöyryyttä voisi harjoittaa. Ilman kirkon kuuliaisia konsuja ei olisi teikäläisten pientä kuppikuntaannekaan, eikä teistä monikaan olisi edes hengissä koska rahathan on vuosikymmeniä yleensä nostettu valtiolta.....eikä tarvitse kiitellä mutta ei nyt jumaliste aleta selittämään jotain kuinka ollaan jotain parempia uskovaisia. Ihan kaikki Raamatun lukeneet tietää sen, että siellä annetaan ohjeet kuinka ihmisen pitää olla.

        Kyllä ,pyydän anteeksi sanojani ei saa halveksia ketään, kirkko tekee paljon hyvää, kiitos siitä Herralle.


    • Anonyymi

      Katolisen kirkon saksalaislahko, ev.lut. kirkko on 500 vuotisen olemassa olonsa kanssa saanut kadotukseen kymmeniä miljoonia ihmisiä valheellisella pelastumisopillaan, että muka lapsikasteessa ihmisestä tulee kristitty.
      Harhaoppia on sellainen, kun vääristää pelastuksen tien.

      • Anonyymi

        Onko pelastuminen siis pääosin kiinni siitä miten ja milloin on ryvetetty vedessä? Lisättäköön muuten vielä noitavainot noihin luterilaisten saavutuksiin.


    • Anonyymi

      Vai sellaisen hyvän työn Jeesus tekikin Paavalin avustaman, kun syytettiin juamlanpilkasta?! No ilmankos Paavalli oli niin katkera, että pistää tästä teosta johtuen kaikki kristityt helvettiin (1.Kor.13). Ja Lutherkin on lausunut Paavalin opista, että tahtoo meitä olemaan siten, että kaikki se mitä olemme ja teemme on pelkästään vihan ansainnut eikä mitään armoa.

      Joten repikää Raamatusta kaikki Paavalista kertovat sivut - samoin myös kaikki Jeesuksesta kertovat sivut, koska ne on väärennetty Paavalin opin toimesta, ja aivan ensimmäiseksi repikää Raamatusta kaikki Jahve-Jumalasta kertovat sivut, sekä kaikki sivut, joissa käskettään uhraamaan lapsia Jahvelle tai ylipäätään on mitään uhrikulttia tai muuta saatananpalvonta menoa kuin vain Jumalan uhraaminen Jahvelle, se on tosi hyvä juttu, se pelastaa kantamasta omaa vastuuta, kun voi aina tarvittaessa käydä uudelleen ja uudelleen lävistämässä Jeesus ristille. Ja muistakaa repiä kaikki ilmestyskirjan sivut, koska siellä saatetaan väittää jopa, että olette valehtelijoit ja saatanapalvojia ja peto on saanutkin puhuvalla kuvallaan laittaman merkin otsannee ja vasempaan käteenne! Repikää heti kaikki!

    • Anonyymi

      <<Jeesuksesta, joka sovitti syntisi sijaisuhrillaan, kärsimyksellään ja kuolemallaan Golgatan ristillä? Näin Sinusta tulee kristitty, Jumalan lapsi. Ja näin toimien sinä pääset Taivaaseen.<<

      Kristinuskossa ei ole taivasta, siinä odotetaan fyysistä ylösnousemusta viimeisenä päivänä, kun Jeesus tulee tuomitsemaan TEON mukaan, ja se perustuu Paavalin syntiensovituoppiin - tuo kertomasi tosi Jumalan kidutuskuolema ristille ja oppinormiston mukaan kyse on uhrilahjasta VT:n Jumala Jahvelle tämän vihan sovittamiseksi.

      Ja koko tarina synnistä vastaavasti perustuu ajatukseen, että Jumala olisi huijannut viatonta ihmistä jo paratiisissa, mikä ei luomiskertomuksen mukaan pidä paikkaansa, eikä se oisi Jumalan paritiisi, jos siellä olisi saatana, vaan tämä Paavalin väite herjaa itse Jumalaa.

      Tosi Jumalan käyttäminen uhrilahjana saatanalle ei johda taivaaseen, koska uhratulla Jumalalla ei enää ole taivasta, johon voisi mennä, joten Paavali on järkevästi - kuten tietysti kirkkoisätkin - päätelleet, että todellisuudessa tällä opilla pääseekin vain helvettiin.

      Paavalin vakuuttelu oppinsa lopputuloksesta kristityille:

      1.Kor. <<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ilmestyy, ja TULI on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

      Laitatko sen kohdan, jossa tällä tosi Jumalan sijaiskuolemaopilla mennään johonkin muuhun taivaaseen kuin tuliseen helvettiin, kiitän. Vai tarkoituskellako helvettiä kutsutkin taivaaksi?

    • Anonyymi

      Se voi olla monelle todellinen yllätys, että Jeesus Kristuksena ei kuollutkaan ristille 'Jumalan ainoana poikana' vaan kirkon opin mukaan itse tosi Jumalana, kuten luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus kertoo. Sama löytyy jo Athanasioksen uskontunnustuksesta vuodelta 325.

      Tämä tosi Jumala - Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä - oli hänen Kristus -muodossaan uhrilahja vihaisen Jumala Jahven lepyttämiseksi, koska tämä ei sietänyt kilpailijoita, ja määräräsi ihmeidentekijän tapettavaksi, jos tällainen syntyy, lupaa ihmeen ja se toteutuu sekä houkuttelee toisen Jumalan luokse.

      Paavali fariseuksena ja pitkälle kirjanoppineena juutalaisena rabbina toteutti tämän Jahven määräyksen VT:stä (5.Moos.13), ja järjesti Jeesuksen jumalanpilkasta kuolemaan ja raivasi Jahven kilpailijan pois pelikentältä ja ehtoollisella johdatti kristityt syömään Jumalansa ruumista ja juomaan tämän verta (intiaaneiltakin tuttu vihollisen kuolleena pitämisen riitti).

      Tästä syystä sanotaan Jeesuksen olleen verellään uusi liitto VT:n Jahven (tulivuoden Jumala, Aseran ja viljanjumala Dagonin poika, Baal-jumala, saatana) kanssa.

      Tämä on tarina, että miten Jahve jumalasta, saatanasta tuli kristittyjen Jumala.

      <<Minä olen Herra, Jahve on minun nimeni. Kunniani kirkkautta minä en kenellekään luovuta, en minulle kuuluvaa ylistystä jumalankuville.<<

      https://katekismus.fi/isameidan/26.html

      Tästä syystä kristityt ovat Lutherin referaatin mukaan Paavalin Jumalan sijaiskärsimysoppia seuratessaan luonnostaan vihattavia ja pahoja (uhrattuaan oman Jumalansa), eivätkä ole armoa ansainneet.

      Niinpä kristittyjen loppu on samanlainen kuin heidän Jumalansakin, joka Paavalin sanoin kirottuna ristille (Gal.3:13) astuu uskontunnustuksessa helvettiin, jonka Paavali vakuuttaa myös hänen seuraajien lopuksi 1.Kor. 3:12-13.

      <<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

      Kertomus on hyvin looginen, tasapainossa Raamatun ilmoituksen ja siitä kirkon tekemän oppinormiston kanssa. Ja sopii hyvin yhteen luomiskertomuksen Jumalan sanojen kanssa, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan ja jumalien kaltaiseksi, niin Jumala pelkäsi ihmisen syövän vielä elämän puusta (1.Moos.3:22) ja elävän ikuisesti.

      Jumalan pelko oli todella aiheellinen, koska ikuinen elämä tarkoittaa kykyä voittaa aika, jota meidän fyysisessä maailmassa ei todellisuudessa tieteen mukaan olekaan, vaan se on eräänlainen illuusio.

      Raamatun kertomus on todiste ja ikään kuin vakuutus Jumalan omista sanoista, että vaikka ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvän ja pahan, niin tällä ei kuitenkaan ollut kykyä erottaa näitä - ei edes Jumalaa Saatanasta.

      • Anonyymi

        Ja Jeesus oli - tästä hyvän ja pahan tiedon erottamisesta - omien sanojensa mukaan tiedontuoja; Isä oli lähettänyt hänet tuomaan tietoa pelastukseksi ihmisille.

        Hän oli sanojensa mukaan tie, totuus ja elämä opetuksineen, että miten palataan takaisin paratiisiin, ja saadaan syödä elämän puusta eli pystytään voittamaan aika.

        Mutta Jeesuksen alkuperäiset opetukset tuhottiin, määrättiin hävitettäväksi jo 300-luvulla kirkon toimesta, kun keisari laittoi viisaan ja oppineen naisen Catherine Alexandrialaisen väittelemään Jeesuksen sanojen viisaudesta valtakuntansa viisaimpien miesten kanssa, jotka Catherine voitti väittelyssä.

        Catherine surmattii kuten myös kaikki, jotka kuulivat nämä sanat. Tuo sanojen viisaus on kuvattu tarinassa siten, että Catherinea ei voitu kiduttaa, koska jos tätä yritettiin kidutusvälineet hajosivat. Häntä ei voitu myöskään polttaa roviolla, koska tuli ei tarttunut häneen, vaan hänet oli surmattava mestaamalla.

        Jeesuksen alkuperäisten sanojen kokoelma, johon ihmisen käsi ei ollut koskenut muuttaakseen tekstiä noin 1700 vuoteen, löytyi sinetöidyistä saviruukuista autiomaasta - munkit eivät olleetkaan hävittäneet niitä, vaan tallentaneet myöhemmin - vuonna 1945.


    • Anonyymi

      Ja sitten tekstin perkausta. Kirjoitat näin:

      <<Jeesuksesta, joka sovitti syntisi sijaisuhrillaan, kärsimyksellään ja kuolemallaan Golgatan ristillä?<<

      Tämä ei pidä nimenä Jeesus paikkaansa, vaan kyseessä on Kristus - piispa Huovisen sanoin uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle, Auringonjumalalle (lähde piispa Huovisen kolumni Auringonpalvontaa).

      Vakuudeksi Augsburgin tunnustusesta:

      <<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA ... UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<

      Opin mukaan Jeesus on se, joka tulee tuomitsemaan tekojen mukaan, kun kiskoo uskovaiset haudoista fyysisiin ruumiinsa maailman viimeisenä päivänä.

    • Anonyymi

      <<Ristintyönsä jälkeen Jeesus nousi ylös kuolleista. Pyhä Henki avaa ymmärryksesi käsittämään Raamatun kirjoituksia. <<

      Ylösnousemus ja Pyhä henki termeinä kristinuskossa liittyvät yhteen, koska ylösnousemustapahtumaa kutsutaan juuri Pyhän hengen vuodatukseksi helluntaina, mutta ylösnousemus tapahtumana on kaikissa pakanauskonnoissa tunnettu, kuten Osiriksen, Tammuzin, Attiksen ja Mithran kuolemaa ja ylösnousemusta juhlittii jo kauan ennen ajanlaskun alkua.

      Mithra-kultista onkin tullut kristinuskoon keskeiset riitit - myös kaste ja ehtoollinen. Myös Jeesuksen syntymäpäiväksi on merkitty sama päivä, joka oli Mithran syntymäpäivä.

      Vaikka Paavali kertoo tämän Pyhän hengen vuodatustapahtuman apostolientekojen alussa (joka apostolien teot kertoo vain Paavalin matkasta, joka itse nimitti itsensä apostoliksi, eikä koskaan tavannut Jeesusta), niin apostolientekojen 19. luvussa sanotaankin, etteivät opetulapset olleet kuulleet vielä noin 25 vuotta Jeesuksen kuolemankaan jälkeen mistään Pyhästä hengestä.

      <<19:2 Ja hän (Paavali) sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan. Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella." Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen." Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran JEESUKSEN NIMEEN. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<

      Tämän tapahtuman vuosiluku selviää luvun alun tiedosta, että tämä tapahtui silloin, kun Apollos oli Korintossa. Eikä merkitys ole vain siinä, että se oli Paavali, joka antoi Pyhä henki -termin, vaan myös siinä, että tätä helluntain Pyhän hengen vuodatustapahtumaa pidetään koko kristinuskon alkutapahtumana, ja ensimmäisen kristillisen seurakunnan perustamisena, jota ei siis Raamatun mukaan ole edes koskaan tapahtunut.

      Toinen Paavalin Pyhän hengen antamiseen liittyvä asia on se, että Paavali sanoo - Raamatun kertoman mukaan - tekevänsä sen JEESUKSEN NIMEEN (ei Kristuksen), ja vastaavasti Jeesus itse kertoo Matteuksen evankeliumin 7:ssä luvussa, että jos jotakin tehdään HÄNEN NIMEENSÄ, se on laittomuuden tekemistä, ja hän ei tunne näitä, vaan käskee heidän mennä pois.

      <<7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

      • Anonyymi

        <<Kun otat vastaan Jeesuksen Pelastajaksesi, saat syntisi anteeksi ”uskon kautta Hänen vereensä”, etkä joudu kadotukseen! Room. 3:23-25.<<

        Tämä kohta tulee esille myös Lutherin referaatista Paavalin syntiopista, eli kun teet syntiä tämän jälkeen, niin 'sitä ei merkitä sinun tilillesi'. Ja kuten Paavali kiittää tärkeimmässä opetuskirjeessään kirje Roomalaisille viimeisessä jakeessa, niin nyt voi mielellä palvella Jumalan lakia, mutta lihalla PALVELLA synninlakia, ja kiittää siitä Jeesus Kristusta. Ja tämän kiitoksen kohta luonnollisesti liittyy Paavalin galatalaiskirjeen kolmannen luvun kolmanteentoista jakeeseen:

        Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        Room.<< 7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

        Tässä vielä Lutherin omaa referaattia tästä Paavalin opista:

        <<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

        Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

        Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

        (Luther: Sidottu ratkaisuvalta. 349, 1982.)<<

        <<Uudestisyntymätön ihminen vastustaa Jumalaa joka suhteessa; hän on KOKONAAN SYNNIN ORJA. Uudestisyntynyt sitä vastoin yhtyy sisällisen ihmisen puolesta ilolla Jumalan lakiin, mutta havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN, joka sotii hänen mielensä lakia vastaan. SIKSI HÄN PALVELEE mielellä Jumalan lakia mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan voidaan ja täytyy oikeaa käsitystä selvittää ja opettaa, perusteellisesti, selkeästi ja taiten.

        (Yksimielisyyden ohje)<<

        Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Kun otat vastaan Jeesuksen Pelastajaksesi, saat syntisi anteeksi ”uskon kautta Hänen vereensä”, etkä joudu kadotukseen! Room. 3:23-25.<<

        Tämä kohta tulee esille myös Lutherin referaatista Paavalin syntiopista, eli kun teet syntiä tämän jälkeen, niin 'sitä ei merkitä sinun tilillesi'. Ja kuten Paavali kiittää tärkeimmässä opetuskirjeessään kirje Roomalaisille viimeisessä jakeessa, niin nyt voi mielellä palvella Jumalan lakia, mutta lihalla PALVELLA synninlakia, ja kiittää siitä Jeesus Kristusta. Ja tämän kiitoksen kohta luonnollisesti liittyy Paavalin galatalaiskirjeen kolmannen luvun kolmanteentoista jakeeseen:

        Gal.3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        Room.<< 7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

        Tässä vielä Lutherin omaa referaattia tästä Paavalin opista:

        <<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

        Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

        Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

        (Luther: Sidottu ratkaisuvalta. 349, 1982.)<<

        <<Uudestisyntymätön ihminen vastustaa Jumalaa joka suhteessa; hän on KOKONAAN SYNNIN ORJA. Uudestisyntynyt sitä vastoin yhtyy sisällisen ihmisen puolesta ilolla Jumalan lakiin, mutta havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN, joka sotii hänen mielensä lakia vastaan. SIKSI HÄN PALVELEE mielellä Jumalan lakia mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan voidaan ja täytyy oikeaa käsitystä selvittää ja opettaa, perusteellisesti, selkeästi ja taiten.

        (Yksimielisyyden ohje)<<

        Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<

        Raamattu varmaan erehtyi taas, kun kertoo, että eräät ovat langenneet pois ja luopuneet Kristuksesta. Tuhlaajapoikakin teki turhan takia parannuksen, kun hän olisi ollut Isälle kelvollinen siellä sikakaukalossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu varmaan erehtyi taas, kun kertoo, että eräät ovat langenneet pois ja luopuneet Kristuksesta. Tuhlaajapoikakin teki turhan takia parannuksen, kun hän olisi ollut Isälle kelvollinen siellä sikakaukalossa.

        Mitä on luopua Kristuksesta?

        Piispa Huovinen, kolumni Auringonpalvontaa:

        <<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. PAKANALLISTEN HALLITSIJOIDEN NIMELLE ANNETTIN UUSI MERKITYS. KRISTUS ON VOITTAMATON AURINKO, SOL INVICTUS.<<

        Lähde: Kirkko- ja kaupunkilehti

        Kyse kristuskultissa on kreikkalaisesta mysteeriuskonnosta, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa - jos ei huomioonoteta hänen nimensä törkeää hyväksikäyttöä. Jeesus on kyllä oppinormistoon saanut osansa (Augsburgin tunnustus) - hän tulee potkaisemaan helvettiin uskovaiset tästä saatanapalvonnasta, jota harjoitetaan hänen nimensä hyväksikäytöllä tosi Jumalan kiduttamiseksi ristillä kuoliaaksi uhrilahjanaJahvelle.

        Lähde: Augsburgin tunnustus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on luopua Kristuksesta?

        Piispa Huovinen, kolumni Auringonpalvontaa:

        <<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. PAKANALLISTEN HALLITSIJOIDEN NIMELLE ANNETTIN UUSI MERKITYS. KRISTUS ON VOITTAMATON AURINKO, SOL INVICTUS.<<

        Lähde: Kirkko- ja kaupunkilehti

        Kyse kristuskultissa on kreikkalaisesta mysteeriuskonnosta, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa - jos ei huomioonoteta hänen nimensä törkeää hyväksikäyttöä. Jeesus on kyllä oppinormistoon saanut osansa (Augsburgin tunnustus) - hän tulee potkaisemaan helvettiin uskovaiset tästä saatanapalvonnasta, jota harjoitetaan hänen nimensä hyväksikäytöllä tosi Jumalan kiduttamiseksi ristillä kuoliaaksi uhrilahjanaJahvelle.

        Lähde: Augsburgin tunnustus

        Ja lisäyksenä tähän vielä...

        <<Mitä on luopua Kristuksesta?<<

        ...että te kaikki luovutte nyt ääntä nopeammin auringonjumalan saatanallisesta palvonnasta syömällä Jeesuksen ruumista ja juomalla hänen vertaan tosi Jumalana ja käyttämästä JEESUKSEN NIMEÄ HYVÄKSENNE!

        Ja jos ette nyt löydä tolkkua hyvän ja pahan tiedon erottamiseen, niin sitten tarvitaan vielä nelisen tuhatta virusmutanttia estämään ehtoollisenvietot ja pyhien ristiinnaulittujen kuvien kannot, ja estämään joulut sekä välttämään pääsiäiset, joka on esikoislasten uhripäivä Jahvelle, jonka tämä kristinuskon Jumala määräsi VT:ssä! Samoin kun määräsi Jeesuksen tappamisen!

        Seuraava mutanttivirus elää vain metrin korkeudessa ja teidät pakotetaan kulkemaan kontaamalla ja suojaamaan naamanne kahdella maskilla pystyäksenne välttämään tuon mutanttivirushirviön, ja jos kertaakaan nousette ylös, se tappaa teidät suorilta jaloilta!

        Ja tätä jatketaan niin kauan kun te pystytte erottamaan Augsburgin tunnustuksesta ja Raamatusta, että kumpi on saatana ja kumpi on jumala, jos molemmat käyttävät uskonnossa samaa nimeä Jumala!

        Ja tästä voitte nyt ryhtyä miettimään, että kumpikohan on kumpi:

        <<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.<<<

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus


    • Anonyymi

      Mitä Luther opetti synnistä?
      Tässä lainaus PAHOLAISEN PILKKAAMINEN:

      "Pecca fortiter et crede fortius.", "eli "tee syntiä rohkeasti ja usko
      rohkeammin."

       "Joskus on tarpeen juoda vähän enemmän, huvitella, laskea leikkiä tai
      jopa tehdä syntiä paholaisen uhmaamiseksi ja halventamiseksi, ettei se
      saisi tilaisuutta viekoitella meitä tunnontarkkuuteen pikkuasioissa.
      Me menehdymme, jos liikaa huolehdimme johonkin syntiin
      lankeamisesta. Minkä takia joisin laimentamatonta viiniä, puhuisin
      vapaasti ja söisin enemmän, ellen juuri piinatakseni ja kiusatakseni
      paholaista, joka on päättänyt piinata ja kiusata minua. Voisinpa tehdä
      jonkin nimellisen synnin vain pilkatakseni paholaista, jotta hän
      käsittäisi, etten myönnä mitään syntiä enkä ole tietoinen mistään
      synnistä. Kun paholainen hyökkää kimppuumme, meidän on pantava
      kymmenen käskyä kokonaan syrjään."

      Ks. "Uskon Puolesta. Martti Lutherin elämäntyö.", (1996) J.M.
      Kittelelson, Perussanoma Oy, s. 328.
      _______________________________________________

      • Anonyymi

        Tuo ratkaisi.
        Ehdotan samaa kaikille:
        www.eroakirkosta.fi


      • Anonyymi

        Niin, Lutherin mukaanhan se paholainen ne synnit laski, eikä Jumala. Ja mitä tekemistä Jumalalla olisikaan syntien kanssa?! Ja kuten Luther on todennut - Kristus elää vain syntisissä. Minulle on aina ollut selvää, että uskonto on keino päästä seurustelemaan pahlaisen kanssa - eihän sitä muuten edes ole. Myöskään Jeesuksen opetukset eivät liity mitenkään saatanaan.

        <<Kuula: ”Minä olen kypsä paska ja maailma on suuri perse, joka puuppaa minut kohta ulos”, lausui Martti Luther tulevasta kuolemastaan

        Luterilaisten oppi-isä on teologian historian ahkerin eritepuheen ja alapääretoriikan harrastaja.

        Luther veti täyden ilon irti siitä, että saksan paavia merkitsevä sana papa tulee lähelle ulostetta tarkoittavaa sanaa pupen. Paavin käskykirje sai reformaattorin vinoilemaan: ”Kyllä minä pelästyin. Luulin ukkosen jyrähtäneen, mutta se olikin paavin mahtipieru. Hirmuisen pöräytyksen väänsikin. Ihme ettei takapuoli revennyt”.

        Tanakkaa usvaa olivat Lutherin omatkin suolikaasut. ”Kun minä pieraisen, se haistetaan Roomassa asti”, hän lohkaisi tekemisiään tarkkailevista paavin kätyreistä.

        Pierussa on vieläkin suurempi voima. Se nujertaa paholaisen. Toisinaan sielunvihollinen herätti Lutherin yöllä väittelyyn. Silloin mies esitti hurskaat argumenttinsa ja lopuksi ”pieraisin paholaisen tiehensä”. Niin köykäisiä ovat ikivihollisen pointit.

        Pieruhuumori parantaa myös omantunnontuskat. Kun paholainen muistutti Lutheria tämän synneistä, hän vastasi vitsaillen. ”Eilenkin päästelin estottomasti kaasua. OLETHAN KIRJANNUT SEN SYYTÖSLISTAASI”. Hänen pointtinsa oli, että Jumalan armon edessä paholaisen syytökset ovat pelkkää ilmaa.<<

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kuula-mina-olen-kypsa-paska-ja-maailma-on-suuri-perse-joka-puuppaa-minut-kohta-ulos-lausui-martti-luther-tulevasta-kuolemastaan#4d620cd5

        Lopussa teksti: <<Kirjoittaja on ahaa-elämyksiin addiktoitunut etsijä. Ja löytäjä. Taipumusta yläpilviajatteluun. Pappi, teologian tohtori ja tietokirjailija.<<

        Onko todella niin, että Luther tarkoitti jotakin 'Jumalan armon edessä', eikä niin, että hän tökki sormella totuutta, että se ei ole Jumala vaan Saatana, joka pitää syntioppia yllä ja laskee synnit?

        Ihmettelen tätä loppua muutenkin, koska Lutherhan nimen omaan sanoo, että Paavalin syntioppi ei sisällä armoa ollenkaan, jos armoa löyty,niin se on häviävän pieni mahdollisuus ja tulenliekeistä päästä pois, ja se on sitten salaisen Jumalan salainen päätös, jos näin tapahtuu.

        Onko mahdollista, ettei pappi ja teologian tohtori tiedä tätä, vai tietoisestiko hän seurakuntalaisille valehtelee ja pitää yllä opista armokuvitelmaa, jota siellä ei todellisuudessa ole?

        Yksin armosta, on juuri tätä - elinkautisvanki saa armahduksen, jos presidentti sellaisen suo. Se on yksin armosta, ja vain armosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Lutherin mukaanhan se paholainen ne synnit laski, eikä Jumala. Ja mitä tekemistä Jumalalla olisikaan syntien kanssa?! Ja kuten Luther on todennut - Kristus elää vain syntisissä. Minulle on aina ollut selvää, että uskonto on keino päästä seurustelemaan pahlaisen kanssa - eihän sitä muuten edes ole. Myöskään Jeesuksen opetukset eivät liity mitenkään saatanaan.

        <<Kuula: ”Minä olen kypsä paska ja maailma on suuri perse, joka puuppaa minut kohta ulos”, lausui Martti Luther tulevasta kuolemastaan

        Luterilaisten oppi-isä on teologian historian ahkerin eritepuheen ja alapääretoriikan harrastaja.

        Luther veti täyden ilon irti siitä, että saksan paavia merkitsevä sana papa tulee lähelle ulostetta tarkoittavaa sanaa pupen. Paavin käskykirje sai reformaattorin vinoilemaan: ”Kyllä minä pelästyin. Luulin ukkosen jyrähtäneen, mutta se olikin paavin mahtipieru. Hirmuisen pöräytyksen väänsikin. Ihme ettei takapuoli revennyt”.

        Tanakkaa usvaa olivat Lutherin omatkin suolikaasut. ”Kun minä pieraisen, se haistetaan Roomassa asti”, hän lohkaisi tekemisiään tarkkailevista paavin kätyreistä.

        Pierussa on vieläkin suurempi voima. Se nujertaa paholaisen. Toisinaan sielunvihollinen herätti Lutherin yöllä väittelyyn. Silloin mies esitti hurskaat argumenttinsa ja lopuksi ”pieraisin paholaisen tiehensä”. Niin köykäisiä ovat ikivihollisen pointit.

        Pieruhuumori parantaa myös omantunnontuskat. Kun paholainen muistutti Lutheria tämän synneistä, hän vastasi vitsaillen. ”Eilenkin päästelin estottomasti kaasua. OLETHAN KIRJANNUT SEN SYYTÖSLISTAASI”. Hänen pointtinsa oli, että Jumalan armon edessä paholaisen syytökset ovat pelkkää ilmaa.<<

        https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kuula-mina-olen-kypsa-paska-ja-maailma-on-suuri-perse-joka-puuppaa-minut-kohta-ulos-lausui-martti-luther-tulevasta-kuolemastaan#4d620cd5

        Lopussa teksti: <<Kirjoittaja on ahaa-elämyksiin addiktoitunut etsijä. Ja löytäjä. Taipumusta yläpilviajatteluun. Pappi, teologian tohtori ja tietokirjailija.<<

        Onko todella niin, että Luther tarkoitti jotakin 'Jumalan armon edessä', eikä niin, että hän tökki sormella totuutta, että se ei ole Jumala vaan Saatana, joka pitää syntioppia yllä ja laskee synnit?

        Ihmettelen tätä loppua muutenkin, koska Lutherhan nimen omaan sanoo, että Paavalin syntioppi ei sisällä armoa ollenkaan, jos armoa löyty,niin se on häviävän pieni mahdollisuus ja tulenliekeistä päästä pois, ja se on sitten salaisen Jumalan salainen päätös, jos näin tapahtuu.

        Onko mahdollista, ettei pappi ja teologian tohtori tiedä tätä, vai tietoisestiko hän seurakuntalaisille valehtelee ja pitää yllä opista armokuvitelmaa, jota siellä ei todellisuudessa ole?

        Yksin armosta, on juuri tätä - elinkautisvanki saa armahduksen, jos presidentti sellaisen suo. Se on yksin armosta, ja vain armosta.

        Lutherin arvio Paavalin opista:

        <<Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.<<

        Koska me näemme pappien rehellisesti sanovan tämän seurakuntalaisille - Lutherin arvion Paavalin syntiopista, ja koska he tunnustuvat, että jos elämänsä kulkee käsikynkkää paholaisen kanssa, niin onko todella mielessä mitään muuta kuin pahan tekeminen, joka pahan sitten ulkoistaa vielä kanssakulkijoihin omana vihanaan?

        Vain syntisissä asuu Kristus:

        Room. 3:22 <<se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla<<<

        Miksi sinä, joka jatkuvasti linkität 'eroa kirkosta', et taistele sen puolesta, että kirkko olisi hyvän Jumalan hallinnassa Jeesuksen opetuksin hänen taivasten valtakunnan Isällä, eikä Jeesuksen kuolemalla ja taivasten valtakunnan Isän uhrilahjalla itse paholais-Jahven hallussa?

        Entä te muut? Entä ateistit, jotka Jumala -nimellä - kieltäen sen olemassaolon - ovat yhtälailla uskovaisten kanssa samassa rintamssa ylläpitämässä Jumala nimitystä itse paholaiselle?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Pitkä tarina. Miksi et kirjoittanut vain, että me vapaasuuntalaiset olemme ainoita oikeita uskovia?

      • Anonyymi

        Ei kait tuokaan nyt ihan kaikkea kehtaa valehdella.


      • Anonyymi

        Minä en tähän päivään mennessä ole mistään löytänyt 'oikeita uskovaisia' ainoista nyt puhumattakaan, koska kaikilla tuntuu Jumalana olevan aina Saatana, eikä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunan Isä Jeesusken opetuksin. Osaako joku kertoa, että mistä sellaisia löytyisi?

        1.Moos.<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

        Miksi Jumala suojasi elämän puun, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan?


    • Anonyymi

      Tarkistin tämän kommentin, joka on tuolla aiemmin. Se on totta. Luther pilkkaa ja herjaa tietoisesti paholiasta:
      "
      Mitä Luther opetti synnistä?
      Tässä lainaus PAHOLAISEN PILKKAAMINEN:

      "Pecca fortiter et crede fortius.", "eli "tee syntiä rohkeasti ja usko
      rohkeammin."

      "Joskus on tarpeen juoda vähän enemmän, huvitella, laskea leikkiä tai
      jopa tehdä syntiä paholaisen uhmaamiseksi ja halventamiseksi, ettei se
      saisi tilaisuutta viekoitella meitä tunnontarkkuuteen pikkuasioissa.
      Me menehdymme, jos liikaa huolehdimme johonkin syntiin
      lankeamisesta. Minkä takia joisin laimentamatonta viiniä, puhuisin
      vapaasti ja söisin enemmän, ellen juuri piinatakseni ja kiusatakseni
      paholaista, joka on päättänyt piinata ja kiusata minua. Voisinpa tehdä
      jonkin nimellisen synnin vain pilkatakseni paholaista, jotta hän
      käsittäisi, etten myönnä mitään syntiä enkä ole tietoinen mistään
      synnistä. Kun paholainen hyökkää kimppuumme, meidän on pantava
      kymmenen käskyä kokonaan syrjään."

      Ks. "Uskon Puolesta. Martti Lutherin elämäntyö.", (1996) J.M.
      Kittelelson, Perussanoma Oy, s. 328. "

    • Anonyymi

      On virheiden vihreää juttua.

    • Anonyymi

      Hyvä idea erota kirkosta. Miksi kukaan kuuluu sellaiseen laitokseen.

      • Anonyymi

        Liityin juuri siihen. Sori vaan.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stockmannista kirpputori

      Laatutavaratalosta kirppariksi, niin se maailma muuttuu. Pöly ja tunkkaisuus leijailee sieraimiin kun astuu Stockalle kirppariin, ennen tuoksui parfyy
      Maailman menoa
      121
      4987