Aihe

Historian havinaa

Anonyymi

Vaikka Trump onkin jo niin menneen talven lumia ja surkea tapaus niin näköjään vieläkin surkeampi mitä kukaan ehkä odotti. Ei suostu edes todistamaan omassa virkarikosoikeudenkäynnissä.

Eli ei siis ollut oikeasssa keksi kaiken omasta päästään koska ihminen joka ei valehtele tai jolla ei ole salattavaa suostuu todistamaan. Eikö ?

7

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Todistamaan syytettynä? Käsitinkö nyt oikein? Miten syytetty voi todistaa itsestään? Tai siis eihän sellaisella ole mitään arvoa edes. Mistä tässä nyt on kyse? Jos jotakin syytetään, niin syyttäjällähän nämä todisteet häntä vastaan kuuluu olla, eikä syytetyllä itsellään, ja sitten puolustusasianajaja kiistää syytteitä vastaan. Vai olenko nyt käsittänyt aivan väärin nämä kuviot.

      Vai ollanko Yhdysvalloissa samassa pisteessä kuin Ulvilassa, että syyttäjä sanoo, että mä tässä vähän vaan spekuloin ja puolustusasianajaja sanoo, että kyllä tämä nyt on vähän kinkkinen juttu, kun pitää todistaa syyttömyys?

      • Anonyymi

        Yhdysvalloissa hiukan erillaista oikeudenkäytiä siellä Auer olisi laitettu oikeasti lusimaan jo pelkästään niistä iljettävistä lapsenhyväksikäytöistä 🤢
        Mitä taas Trumpiin tulee niin jos ei ole salattavaa niin miksi ei suostuisi todistamaan, onhan hän sentään entinen presidenttikin.. Kuka tahansa vähänkin järkevä putsaisi maineensa tuolla

        Mutta ei suostu tuosta voi päätellä ainoastaan sen, että ei ihan puhtaat jauhot ole pussissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdysvalloissa hiukan erillaista oikeudenkäytiä siellä Auer olisi laitettu oikeasti lusimaan jo pelkästään niistä iljettävistä lapsenhyväksikäytöistä 🤢
        Mitä taas Trumpiin tulee niin jos ei ole salattavaa niin miksi ei suostuisi todistamaan, onhan hän sentään entinen presidenttikin.. Kuka tahansa vähänkin järkevä putsaisi maineensa tuolla

        Mutta ei suostu tuosta voi päätellä ainoastaan sen, että ei ihan puhtaat jauhot ole pussissa.

        No ei - arvasin oikein mitä edellä kirjoitin. Ei ole mitään syytteitä.

        <<– Kirjeenne vain vahvistaa kaikkien tiedossa olevan asian: ette voi todistaa syytteitänne Yhdysvaltain 45. presidenttiä vastaan.<<

        <<Yhdysvalloissa hiukan erillaista oikeudenkäytiä siellä Auer olisi laitettu oikeasti lusimaan jo pelkästään niistä iljettävistä lapsenhyväksikäytöistä 🤢<<

        Kun tämä tuli tapetille, siirtyi valtakunnansyyttäjän virastosta Heli Haapalehto vetämään oikeusprosessia, jossa oli kaikkiaan viisi syyttäjää ja oikeudenkäynnin kesto vastasi noin sataan syytettyyn, ja syyttäjä mainitsi tukintaa erittäin VAIKEAKSI ja LAAJAKSI.

        Ja itse Auer sanoi prosessin jälkeen vain ottaneensa syntipukin roolin, jotta homma tuli hoidettua radiohaastattelussa. Ja sitähän minäkin.

        Yhdestä äidistä ja muutamasta lapsesta on aika vaikea repiä vaikeatutkintaista ja erittäin laajaa kokonaisuutta viidelle syyttäjälle, joista yksi tuli valtakunnansyyttäjän virastosta tutkittuaan sitä ennen siellä kaksi vuotta polisiirikoksia, että se siitä.

        Mutta huomasin tuota tapausta seuratessani, että kommentoijilta ja kirjoittajilta puuttui täysin realiteettitaju kokonaisuuden kannalta. Siinä HV-järjestö antoi anonymiteettisuojauksen omilleen ja Auer stunttasi syytetyn roolin.

        Jollakin tavalla pitäisi olla edes sen verran älliä päässä, että ne vähätkin palapelin palaset jotka tuossa keississä heitettiin esiripun etupuolelle olisi pitänyt saada sopimaan yhteen ja vaikka loppu arvata, mutta kun ei älli riittänyt, niin ei riittänyt. Ja siellä kait ne murha.infossa edelleenkin pyörivät sitä samaa kehää ees taas keksimättä ratkaisua.

        Mielenkiintoista oli se, että meillä todella oli sadan syyllisen lasten hyväksikäyttötapaus samaan aikaan, johon kaikella todennäköisyydellä liittyi juuri poliiseja, ja 'jotta yhteiskunnan pilarit ja auktoriteettiusko' edes auttavalla tavalla pysyi pystyssä, niin todennäköisesti muutakaan vaihtoehtoa ei ollut. Toinen asia on siitä sitten johtuneet kytkennät, koska tapauksen tutkinnan tultua finaaliin (siis koko oikeudenkäyntinäytös oli itse tutkintaa) asianajaja Manner ilmoitti, että liki koko Suomen poliisivoimat on saatananpalvojien kipussa ulkomaita myöten.

        Et kai ole unohtanut, että Lahden olkapäissä olivat ristit väärinpäin ja lapset lauloivat ulkomaankielellä uskonnollisia lauluja ja Lahteakin oli syytetty saatanan pojaksi?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei - arvasin oikein mitä edellä kirjoitin. Ei ole mitään syytteitä.

        <<– Kirjeenne vain vahvistaa kaikkien tiedossa olevan asian: ette voi todistaa syytteitänne Yhdysvaltain 45. presidenttiä vastaan.<<

        <<Yhdysvalloissa hiukan erillaista oikeudenkäytiä siellä Auer olisi laitettu oikeasti lusimaan jo pelkästään niistä iljettävistä lapsenhyväksikäytöistä 🤢<<

        Kun tämä tuli tapetille, siirtyi valtakunnansyyttäjän virastosta Heli Haapalehto vetämään oikeusprosessia, jossa oli kaikkiaan viisi syyttäjää ja oikeudenkäynnin kesto vastasi noin sataan syytettyyn, ja syyttäjä mainitsi tukintaa erittäin VAIKEAKSI ja LAAJAKSI.

        Ja itse Auer sanoi prosessin jälkeen vain ottaneensa syntipukin roolin, jotta homma tuli hoidettua radiohaastattelussa. Ja sitähän minäkin.

        Yhdestä äidistä ja muutamasta lapsesta on aika vaikea repiä vaikeatutkintaista ja erittäin laajaa kokonaisuutta viidelle syyttäjälle, joista yksi tuli valtakunnansyyttäjän virastosta tutkittuaan sitä ennen siellä kaksi vuotta polisiirikoksia, että se siitä.

        Mutta huomasin tuota tapausta seuratessani, että kommentoijilta ja kirjoittajilta puuttui täysin realiteettitaju kokonaisuuden kannalta. Siinä HV-järjestö antoi anonymiteettisuojauksen omilleen ja Auer stunttasi syytetyn roolin.

        Jollakin tavalla pitäisi olla edes sen verran älliä päässä, että ne vähätkin palapelin palaset jotka tuossa keississä heitettiin esiripun etupuolelle olisi pitänyt saada sopimaan yhteen ja vaikka loppu arvata, mutta kun ei älli riittänyt, niin ei riittänyt. Ja siellä kait ne murha.infossa edelleenkin pyörivät sitä samaa kehää ees taas keksimättä ratkaisua.

        Mielenkiintoista oli se, että meillä todella oli sadan syyllisen lasten hyväksikäyttötapaus samaan aikaan, johon kaikella todennäköisyydellä liittyi juuri poliiseja, ja 'jotta yhteiskunnan pilarit ja auktoriteettiusko' edes auttavalla tavalla pysyi pystyssä, niin todennäköisesti muutakaan vaihtoehtoa ei ollut. Toinen asia on siitä sitten johtuneet kytkennät, koska tapauksen tutkinnan tultua finaaliin (siis koko oikeudenkäyntinäytös oli itse tutkintaa) asianajaja Manner ilmoitti, että liki koko Suomen poliisivoimat on saatananpalvojien kipussa ulkomaita myöten.

        Et kai ole unohtanut, että Lahden olkapäissä olivat ristit väärinpäin ja lapset lauloivat ulkomaankielellä uskonnollisia lauluja ja Lahteakin oli syytetty saatanan pojaksi?!

        Ja mikä mielenkiintoista, koko pitkä oikeudenkäyntiprosessi (joka siis oli tosiasiassa oikeuslaitosjohtoista tutkintaa) kyhättiin kokonaa FBI:n voimin ja sitä seurattiin tiiviisti ulkomaita myöten. Ja koska Päivi Räsänen oli tuolloin poliisiministerinä, kävi myös Vatikaanissa paavia tapaamassa. Ja tuon jälkeen vain muutaman kuukauden kuluttua paavi sanoi itsensä irti ja tuli uusi paavi, mitä ei olisi koskaan voinut edes kuvitella tapahtuvan, Mielenkiinnolla odotan Räsäsen oikeudenkäyntiä, että mitä kaikkea tuleekaan vielä esille. Vai jatketaanko HV-suojauksessa ja sirkusvankkureilla etenemistä, ettei vaan kansalaiset saa tietää mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei - arvasin oikein mitä edellä kirjoitin. Ei ole mitään syytteitä.

        <<– Kirjeenne vain vahvistaa kaikkien tiedossa olevan asian: ette voi todistaa syytteitänne Yhdysvaltain 45. presidenttiä vastaan.<<

        <<Yhdysvalloissa hiukan erillaista oikeudenkäytiä siellä Auer olisi laitettu oikeasti lusimaan jo pelkästään niistä iljettävistä lapsenhyväksikäytöistä 🤢<<

        Kun tämä tuli tapetille, siirtyi valtakunnansyyttäjän virastosta Heli Haapalehto vetämään oikeusprosessia, jossa oli kaikkiaan viisi syyttäjää ja oikeudenkäynnin kesto vastasi noin sataan syytettyyn, ja syyttäjä mainitsi tukintaa erittäin VAIKEAKSI ja LAAJAKSI.

        Ja itse Auer sanoi prosessin jälkeen vain ottaneensa syntipukin roolin, jotta homma tuli hoidettua radiohaastattelussa. Ja sitähän minäkin.

        Yhdestä äidistä ja muutamasta lapsesta on aika vaikea repiä vaikeatutkintaista ja erittäin laajaa kokonaisuutta viidelle syyttäjälle, joista yksi tuli valtakunnansyyttäjän virastosta tutkittuaan sitä ennen siellä kaksi vuotta polisiirikoksia, että se siitä.

        Mutta huomasin tuota tapausta seuratessani, että kommentoijilta ja kirjoittajilta puuttui täysin realiteettitaju kokonaisuuden kannalta. Siinä HV-järjestö antoi anonymiteettisuojauksen omilleen ja Auer stunttasi syytetyn roolin.

        Jollakin tavalla pitäisi olla edes sen verran älliä päässä, että ne vähätkin palapelin palaset jotka tuossa keississä heitettiin esiripun etupuolelle olisi pitänyt saada sopimaan yhteen ja vaikka loppu arvata, mutta kun ei älli riittänyt, niin ei riittänyt. Ja siellä kait ne murha.infossa edelleenkin pyörivät sitä samaa kehää ees taas keksimättä ratkaisua.

        Mielenkiintoista oli se, että meillä todella oli sadan syyllisen lasten hyväksikäyttötapaus samaan aikaan, johon kaikella todennäköisyydellä liittyi juuri poliiseja, ja 'jotta yhteiskunnan pilarit ja auktoriteettiusko' edes auttavalla tavalla pysyi pystyssä, niin todennäköisesti muutakaan vaihtoehtoa ei ollut. Toinen asia on siitä sitten johtuneet kytkennät, koska tapauksen tutkinnan tultua finaaliin (siis koko oikeudenkäyntinäytös oli itse tutkintaa) asianajaja Manner ilmoitti, että liki koko Suomen poliisivoimat on saatananpalvojien kipussa ulkomaita myöten.

        Et kai ole unohtanut, että Lahden olkapäissä olivat ristit väärinpäin ja lapset lauloivat ulkomaankielellä uskonnollisia lauluja ja Lahteakin oli syytetty saatanan pojaksi?!

        Edellä oleva lainattu lause, on Iltalehden uutisesta poimittu. Linkki tässä.

        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9786ed23-678a-471c-bbde-b89d7d471985


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei - arvasin oikein mitä edellä kirjoitin. Ei ole mitään syytteitä.

        <<– Kirjeenne vain vahvistaa kaikkien tiedossa olevan asian: ette voi todistaa syytteitänne Yhdysvaltain 45. presidenttiä vastaan.<<

        <<Yhdysvalloissa hiukan erillaista oikeudenkäytiä siellä Auer olisi laitettu oikeasti lusimaan jo pelkästään niistä iljettävistä lapsenhyväksikäytöistä 🤢<<

        Kun tämä tuli tapetille, siirtyi valtakunnansyyttäjän virastosta Heli Haapalehto vetämään oikeusprosessia, jossa oli kaikkiaan viisi syyttäjää ja oikeudenkäynnin kesto vastasi noin sataan syytettyyn, ja syyttäjä mainitsi tukintaa erittäin VAIKEAKSI ja LAAJAKSI.

        Ja itse Auer sanoi prosessin jälkeen vain ottaneensa syntipukin roolin, jotta homma tuli hoidettua radiohaastattelussa. Ja sitähän minäkin.

        Yhdestä äidistä ja muutamasta lapsesta on aika vaikea repiä vaikeatutkintaista ja erittäin laajaa kokonaisuutta viidelle syyttäjälle, joista yksi tuli valtakunnansyyttäjän virastosta tutkittuaan sitä ennen siellä kaksi vuotta polisiirikoksia, että se siitä.

        Mutta huomasin tuota tapausta seuratessani, että kommentoijilta ja kirjoittajilta puuttui täysin realiteettitaju kokonaisuuden kannalta. Siinä HV-järjestö antoi anonymiteettisuojauksen omilleen ja Auer stunttasi syytetyn roolin.

        Jollakin tavalla pitäisi olla edes sen verran älliä päässä, että ne vähätkin palapelin palaset jotka tuossa keississä heitettiin esiripun etupuolelle olisi pitänyt saada sopimaan yhteen ja vaikka loppu arvata, mutta kun ei älli riittänyt, niin ei riittänyt. Ja siellä kait ne murha.infossa edelleenkin pyörivät sitä samaa kehää ees taas keksimättä ratkaisua.

        Mielenkiintoista oli se, että meillä todella oli sadan syyllisen lasten hyväksikäyttötapaus samaan aikaan, johon kaikella todennäköisyydellä liittyi juuri poliiseja, ja 'jotta yhteiskunnan pilarit ja auktoriteettiusko' edes auttavalla tavalla pysyi pystyssä, niin todennäköisesti muutakaan vaihtoehtoa ei ollut. Toinen asia on siitä sitten johtuneet kytkennät, koska tapauksen tutkinnan tultua finaaliin (siis koko oikeudenkäyntinäytös oli itse tutkintaa) asianajaja Manner ilmoitti, että liki koko Suomen poliisivoimat on saatananpalvojien kipussa ulkomaita myöten.

        Et kai ole unohtanut, että Lahden olkapäissä olivat ristit väärinpäin ja lapset lauloivat ulkomaankielellä uskonnollisia lauluja ja Lahteakin oli syytetty saatanan pojaksi?!

        Niin siis uskonto liittyi vahvana palikkana tuohon Ulvilan oikeudenkäyntiin.

        Pakko vielä sen verran lisätä siihen, että miten Anneli Auer on saanut viimeksi tuohdutettua tosikot, kun hän sanoi, että sitten kun siitä tehdään elokuva, niin kyllä he lasten kanssa nauravat oikein vedet silmissä sitä katsoessa.

        Aivan totta - minä nauroin jo silloin kun tuo näytös esitettiin, se oli upeasti käsikirjoitettu ja hienosti näytelty, ja syyttäjän sutkautukset olivat huumorina vertaansa vailla.

        Ainoa mikä siinä oli kyseenalaista - tarjota tuollainen näytös hyväuskoiselle, auktoritetteihin luottavalle kansalle, liikkui kyllä kaiken etiikan ja moraalin häilyvimmällä rajalla, että oksat pois.

        Mutta parempaa sirkustirehtööriä kuin syyttäjä Valkama oli, ei olisi voinut kuvitellakaan. Mutta näytöksen keveys kertoi valtavan tragedian esiripun takana. Sellaisen tragedian, jota ei voitu auktoriteettiuskoiselle kansalle enää edes kertoa.


    • Anonyymi

      Job.9:20-22 Vaikka olisin oikeassa, niin oma suuni tuomitsisi minut syylliseksi; vaikka olisin syytön, niin hän kuitenkin minut vääräksi tekisi. Syytön minä olen. En välitä hengestäni, elämäni on minulle palpa. Yhdentekevää kaikki; sentähden sanon; hän lopettaa niin syyttömän kuin syyllisenkin. Sananl.17:15 Syyllisen syyttömäksi ja syyttömän syylliseksi tekijä ovat kumpikin Herralle kauhistus. Sananl.18:5 Ei ole hyvä pitää syyllisen puolta ja vääräksi vääntää syytömän asiaa oikeudessa. Sananl.24:23-24. 28:21

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomeen julistettu poikkeustila

      Ulkonaliikkumiskielto pikapuoliin.
      Maailman menoa
      196
      3602
    2. Helsingin Itäkeskuksessa maskipakko, valvotaanko sitä?

      Itiksessä on nyt maskipakko mutta valvotaanko sitä mitenkään? https://www.itis.fi/fi/ajankohtaista/kauppakeskuksessa-maskipakko
      Maailman menoa
      164
      3203