Saako Keskusta yhtään valtuustopaikkaa enää?

Ei kai meidän missään nimessä kannata äänestää suurta tukea saavaa puoluetta.
Tuemme sitä muutenkin joka ikinen päivä kaupassa käydessämme.

Ok, myönnän että keskustan kannatus on ollut ajoittain myös alle 15 %. Tuossa on vain unohdettu se että keskustaa äänestää moni kaupungeissakin asuva, maaseudulta kotoisin oleva henkilö. Se on juuri se asia mikä kannattelee keskustaa mm Espoossakin. Ei ehkä niinkään Helsingissä mutta mm radanvarsikunnissa ja Tuusulassakin keskustalla alkaa olla jo kannattajia tolkun ihmisten joukossa.

Olen kotoisin maaseudulta. Naapureilla oli vilja- ja karjatiloja, mutta meillä normaali omakotitalo. Asun nykyään radanvarrella, pohjoisempana Espoossa.

En ole ikinä löytänyt mitään syytä, miksi minun maalaistaustaisena kannattaisi äänestää Keskustaa. Se "koko maan asuttuna pitäminen" ja keskusvirastojen pakkosiirrot maakuntiin eivät ole millään lailla sellaisia asioita, joita näen hyödylliseksi edistää.

Myönnän että olin 2015 vaalien jälkeen luulossa, että yritystaustainen Juha Sipilä olisi paras henkilö ja vaihtoehto johtamaan Suomea silloisesta tilanteesta ulos.

– Sipilän ensimmäinen vale oli, kun lupasi että kaikki ministerit alkavat nyt työskennellä avokonttorissa. Ei mitään toteutusta siitä tullut, vaan sama siiloutuminen jatkui.
– Sipilä rehvasteli, että yritysmallinen, napakkaa johtryhmä -johtaminen hoituu 14 ministerillä. Mutta ei mennyt kuin 1.5 vuotta, kun ministerimäärä kasvatettiin 17 ministeriksi.
– Edellisen hallituksen avustajien määrää Sipilä oli oppositiossa kritisoinut. Silti itse hankki laajemman avustajkunnan kuin kellään on koskaan ollut.
– Intian ja Talvivaaran kaupoissa Sipilä suosi omia sukulaisiaan, ja hommasi Fortumilta jättirahoituksen omalle konkurssikypsälle Chempolis -yritykselleen.
– Sipilän hölmö, ja perätön asuntonsa lupaaminen muslimeille houkutteli ainakin 10.000....15.000 ylimääräistä Irakin pakolaista, sotilaskarkuria (=Migrin käyttämä ilmaisu) nimenomaan Suomeen.
– Listaa vois jatkaa vaikka kuinka...

Siis Keskustalla on ollut omat näytönpaikkansa, ja olen 2015 itsekin hetken aikaa tuohon höpinään uskonut.
En usko enää, Keskusta ei tosiaan aja mitään sellaisia asioita, joista Espoon asukkaana voisin kiinnostua.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kotoisin maaseudulta. Naapureilla oli vilja- ja karjatiloja, mutta meillä normaali omakotitalo. Asun nykyään radanvarrella, pohjoisempana Espoossa.

En ole ikinä löytänyt mitään syytä, miksi minun maalaistaustaisena kannattaisi äänestää Keskustaa. Se "koko maan asuttuna pitäminen" ja keskusvirastojen pakkosiirrot maakuntiin eivät ole millään lailla sellaisia asioita, joita näen hyödylliseksi edistää.

Myönnän että olin 2015 vaalien jälkeen luulossa, että yritystaustainen Juha Sipilä olisi paras henkilö ja vaihtoehto johtamaan Suomea silloisesta tilanteesta ulos.

– Sipilän ensimmäinen vale oli, kun lupasi että kaikki ministerit alkavat nyt työskennellä avokonttorissa. Ei mitään toteutusta siitä tullut, vaan sama siiloutuminen jatkui.
– Sipilä rehvasteli, että yritysmallinen, napakkaa johtryhmä -johtaminen hoituu 14 ministerillä. Mutta ei mennyt kuin 1.5 vuotta, kun ministerimäärä kasvatettiin 17 ministeriksi.
– Edellisen hallituksen avustajien määrää Sipilä oli oppositiossa kritisoinut. Silti itse hankki laajemman avustajkunnan kuin kellään on koskaan ollut.
– Intian ja Talvivaaran kaupoissa Sipilä suosi omia sukulaisiaan, ja hommasi Fortumilta jättirahoituksen omalle konkurssikypsälle Chempolis -yritykselleen.
– Sipilän hölmö, ja perätön asuntonsa lupaaminen muslimeille houkutteli ainakin 10.000....15.000 ylimääräistä Irakin pakolaista, sotilaskarkuria (=Migrin käyttämä ilmaisu) nimenomaan Suomeen.
– Listaa vois jatkaa vaikka kuinka...

Siis Keskustalla on ollut omat näytönpaikkansa, ja olen 2015 itsekin hetken aikaa tuohon höpinään uskonut.
En usko enää, Keskusta ei tosiaan aja mitään sellaisia asioita, joista Espoon asukkaana voisin kiinnostua.

Lue lisää

Niin, Pohjois-Espoossa ei edes ole junaratoja joten missähän kirjoittaja asuu? Näin siis ellei sitten kirjoituksessa viitata siihen kapearaiteiseen pätkään jonka joku (nyt jo edesmennyt) rautatieharrastaja rakensi omille mailleen Lahnuksessa. Pohjois-Espooseen on tullut junarata joskus 1. maailmansodan aikana mutta se rata purettiin pois kun Nuuksion metsänhakkuut saatiin päätökseen eli jo ennen Suomen itsenäistymistä. Eli Espoon pohjoisin toimiva junarata on Helsinki-Turku junarata.

Sipilä on enemmän mainosmies eikä hän oikein koskaan osannut hahmottaa miten politiikassa kannattaa toimia jos haluaa saada asioita läpi. Juuri siksi hän jäikin yhden kauden ministeriksi. Parhaansa hän varmasti yritti ja tietyistä puutteista huolimatta pyrin tukemaan häntä sillä kyllä hän yritti saada Suomea kuntoon vaikkei siitä kiitosta tullutkaan. Jossain määrin tuli mieleen entinen valtiovarainministeri, pari vuotta sitten menehtynyt Ahti Pekkala jolla oli myös rehellinen ja tasapuolisen säästäväinen linja siitä riippumatta oliko rahanruinaaja omalta kotiseudulta vai ei. Takaisin Sipilään, yritystaustaisilla johtajilla on usein sellainen harhakuvitelma että kovalla painostuksella saisi jotain aikaiseksi politiikassa, Suomen poliittisessa järjestelmässä se menee pikemminkin päinvastoin. Tämä ei ole oligarkia vaan demokratia, se on hyvä pitää mielessä.

Ministeriöille ei ole tehty juurikaan pakkosiirtoja, homma on mennyt pikemminkin niinpäin että uusia virkoja avattaessa viranhakijoilla on ollut useampia vaihtoehtoja viran asemapaikalle. Mielestäni tuo kuulostaa ihan hyvältä ja sitä kannattaisi ajaa ihan yleisemminkin kun etätyö tulee yleistymään. Jos tässä on ongelmaa niin siitä on hyvin lyhyt askel siihen että kaikki EU:n virastot (ml Helsingissä toimiva kemikaalivirasto) keskitettäisiin Brysseliin. Ei siinäkään olisi pakko siirtyä, ainahan voisi irtisanoutua ja etsiä uuden työpaikan.

Ja vielä lopuksi: En ole keskustan enkä minkään muun puolueen jäsen, en ole koskaan edes ollutkaan. Suomalainen silti olen. Kunnioitan tasapuolisesti minkä tahansa puolueen edustajien vilpitöntä halua toimia Suomen ja suomalaisten hyväksi.

Espoon keskus on suurinpiirtein Keski-Espoota. En minä sitä Pohjois-Espooksi laskisi, sellaiseksi voi laskea vaikkapa Lahnuksen ja Lakiston.

Sanoin kunnioittavana henkiköitä enkä mitään erityistä poliittista ryhmää. Olen toki hyvin tietoinen siitä millaisia eroja puolueiden lähtökohdissa on. Mutta hyvinkin erilaisilla motiiveilla ja lähtökohdilla voidaan päätyä samaan lopputulokseen. En näe mahdottomaksi sitäkään että vaikkapa vasemmistolainen poliitikko kannattaisi suomalaisen sotilasteollisuuden tuotteiden myymistä johonkin Turkkiin ja Saudi-Arabiaan. Syy voi olla niinkin yksinkertainen kuin omaan kannattajakuntaan kuuluvien ihmisten työpaikkojen turvaaminen. Samaan aikaan joku oikeistopoliitikko saattaa vastustaa samojen aseiden myymistä sillä perusteella että pelkää sen pilaavan Suomen maineen (ja omat uramahdollisuudet EU:ssa, YK:ssa tai muussa vastaavassa puljussa)

Kepulaisena vääristelijänä aloit kuitenkin väittää, että Kepun tekemisiä kritisoinut sanoi asuvansa Pohjois-Espoossa. Ei ole sanonut niin.

Tämä on hyvä esimerkki siitä, kuinka kepulaiset vääntelevät asioiden sisältöä ja merkitystä. Maaseudulla ja pientaajamissa kai tuollainen suurpiirteisyys menettelee, mutta täällä etelän asutuskeskuksissa asioista ollaan paljon tarkempia.