Mielestäni suomen rannikolle kannattaisi rakentaa 5 ydinreaktoria lisää. Myytäis se sähkö ulkomaille. Sitten oltaisiin rikkaita.
Jos joku ajattelee loppusijoitusta tai turvallisuutta, niin eipä nuo entisetkään ole räjähdelleet. Loppusijoitus suomen vankkaan kallioperään ja syvälle.
Suomalaisille halpaa sähköö!
Olettehan samaa mieltä!
Jos joku ajattelee loppusijoitusta tai turvallisuutta, niin eipä nuo entisetkään ole räjähdelleet. Loppusijoitus suomen vankkaan kallioperään ja syvälle.
Suomalaisille halpaa sähköö!
Olettehan samaa mieltä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kunhan ensin saadaan TVO 3 käyntiin. Hyvänä vesivuotena sähkön hinta putoaa Pohjolassa liian alas, ja Keski-Euroopassa venäläiset tulevat kilpailemaan hinnalla.
Pitkät siirtoyhteydet ovat ongelma.
Miksi ihmeessä myydä sähköä? Vähennetään hiilivoimaloiden käyttöastetta ja puretaan muutama vesivoimala niin ympäristön tilanne täällä paranee.
No, itse vastustan vesivoimaloita, mutta täytyy myöntää että ehkä ne kuitenkin ovat parempi vaihtoehto kuin hiilivoimalat, joten kannattanee ehkä säilyttää ja ajaa hiilivoimaloita vaan alas...
"Miksi ihmeessä myydä sähköä? Vähennetään hiilivoimaloiden käyttöastetta ja puretaan muutama vesivoimala niin ympäristön tilanne täällä paranee."
Jos joku on unohtanut: tällä palstalla elämme sosialistisessa suunnitelmataloudessa.
täällä eletään X-ismisessä unelmataloudessa.
"Pilvilinnain rakennusopas" -Aku Ankka
Mitä vikaa hiilessä on??? helvetin hyvä ja tasalaatuinen polttoaine. Jota kattilan "unelma" kiinteäpolttoaine.
Puun poltto pitäisi pelkästää lopettaa, ainoastaan hiilen ja puun seospoltto tai vaihtoehtoisesti hiilen tilalla turpeen saisi sallia. Puun poltto aiheuttaa suuria häkä/"kloori" päästöjä ja hiilivetupäästöjä. Tosin rikkidioksidi päästö ovat olemattomat mutta typpioksidi päästö saattavat nousta..... Hiiltä ja puuta pesään yhdessä niin ei tarvitse uraania halkaista........ tulevaisuudessa siten yhdistellään vety-ytimiä yhteen niin saadaan poweria yhteiskuntaan.............