Jan Erola väitti Halla-ahoa ihmisvihaajaksi

Erola puhui totta, ja sehän ei sovi persukeille.

Saarivi sanoi kuitenkin, että persut ovat vihapuhepuolue.

Anonyymi kirjoitti:

Erola puhui totta, ja sehän ei sovi persukeille.

Eerola jauhoi aivan hysteeristä paskaa, jolla ei todellisuuden kanssa ole juuri mitään tekemistä.

Todella nolo veto akateemiselta ihmiseltä, jolta voisi odottaa kriittistä, kypsää ja järkevää ajattelua eikä mitään hysteeristä valmiiksi pureksittua vasuripropagandaa.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-kannatusnousu-ahdistaa-ylea-aamuohjelmassa-jyrkkaa-propagandaa-ihmisvihaa-rasismia-natsipuolue/?fbclid=IwAR0CC4bscgVUGPyD_dLvI55pJf4upt_R8cxUD4ke0hSWaf07QE-l3Hp6bMw

Anonyymi kirjoitti:

Erola puhui totta, ja sehän ei sovi persukeille.

Nimenomaan ei puhunut totta.

Anonyymi kirjoitti:

Erola puhui totta, ja sehän ei sovi persukeille.

Erola on hiukan kaksinkertainen kuten vassarit aina

Anonyymi kirjoitti:

Eerola jauhoi aivan hysteeristä paskaa, jolla ei todellisuuden kanssa ole juuri mitään tekemistä.

Todella nolo veto akateemiselta ihmiseltä, jolta voisi odottaa kriittistä, kypsää ja järkevää ajattelua eikä mitään hysteeristä valmiiksi pureksittua vasuripropagandaa.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-kannatusnousu-ahdistaa-ylea-aamuohjelmassa-jyrkkaa-propagandaa-ihmisvihaa-rasismia-natsipuolue/?fbclid=IwAR0CC4bscgVUGPyD_dLvI55pJf4upt_R8cxUD4ke0hSWaf07QE-l3Hp6bMw

Lue lisää

Juuri nämä älykkäät ihmiset sortuvat tuollaiseen hölynpölyyn. Se on jotain käsittämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Saarivi sanoi kuitenkin, että persut ovat vihapuhepuolue.

Persut on totuus puolue. Totuus ei koskaan ole vihapuhetta.

Miksi Jan Erola vihaisi suomalaisia äänestäjiä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jan Erola vihaisi suomalaisia äänestäjiä?

ei aavistustakaan. Kysy janilta.

Siltä se kuulosti.

Kannattaisi sössöttäjä erolankin kuunnella Tubesta Jösse Järvenpäätä :o)

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jan Erola vihaisi suomalaisia äänestäjiä?

Kyse on tässä varmaan äänestäjien persuvähemmistöstä, eikä varsinaisesti siitäkään, sillä eihän ole välttämättä oma syy jos on helposti johdateltava.

Anonyymi kirjoitti:

ei aavistustakaan. Kysy janilta.

Siltä se kuulosti.

Tuskinpa vihaa. Jos vihaisi suomalaisia äänestäjiä, niin silloinhan hän vihaisi muitakin kuin persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jan Erola vihaisi suomalaisia äänestäjiä?

Ei vihaa. Hän juuri haluaa vähemmän vihaa yhteiskuntaan, ja puuttuu asiaan kun perussuomalaiset lietsovat vihaa.

Miksi altistavat suomen kansan itämaalaisten ryöstön, riiston ja raiskausten kohteiksi?
Miksevät puutu noihin karmeuksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa vihaa. Jos vihaisi suomalaisia äänestäjiä, niin silloinhan hän vihaisi muitakin kuin persuja.

Persujen voittoa pelkää, se on ymmärrettävää. Mutta, päättäjäksi ei pidä valita ihnisiä, jotkaovat omaa kansaa vastaan, eivätkäpuolusta oman kansan turvallisuutta ja etuja. Verorahat näyttää kelpaavan kyllä, ja niitä jaellaan, sekäotetaan velkaa kansan maksettavaksi. En arvosta päättäjien touhuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vihaa. Hän juuri haluaa vähemmän vihaa yhteiskuntaan, ja puuttuu asiaan kun perussuomalaiset lietsovat vihaa.

Et taida olla ihan kartalla. Suomen kansalaisia, lapsia, nuoria, ryöstetään/ pahoinpidellään/ raiskataan/ tapetaan. Ja kun se suututtaa kansalaisia, ja kun päättäjät ei tee mitään estääkseen noita tapahtumia. Syyttävät rasisteiksi, vaikka teot ja kansan huoli omistaan on todellisuutta. Kyse ei ole rasismista. Vaan siitä, että tahallisesti, tietoisesti otetaan maahan vaarallista ihmusainesta, ja ottamista jatketaan, vaikka kansalaiset joutuvat uhreiksi ja maksajiksi.

Miten SINÄ, aijot huolehtia siitä että tulojoiden hyökkäykset loppuvat?

Aito suomalainen ei äänestäisi persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jan Erola vihaisi suomalaisia äänestäjiä?

Pöljät vihaa viisaampiaan!

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kyse on tässä varmaan äänestäjien persuvähemmistöstä, eikä varsinaisesti siitäkään, sillä eihän ole välttämättä oma syy jos on helposti johdateltava.

Väittäisin kyllä, että persujen äänestäjäkunta on keskimäärin sieltä kaikkein vähiten sinisilmäisestä ja eniten kyynisimmästä päästä, jolle eivät tyhjät paskapuheet ja sitäkin tyhjemmät utopistiset ideaalit juuri kanna.
Heille pitää puhua totta ja suoraan, ja ongelmista, joihin he haluavat vaikuttaa.

Jos et tätä tajua, niin et tajua paljoa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Väittäisin kyllä, että persujen äänestäjäkunta on keskimäärin sieltä kaikkein vähiten sinisilmäisestä ja eniten kyynisimmästä päästä, jolle eivät tyhjät paskapuheet ja sitäkin tyhjemmät utopistiset ideaalit juuri kanna.
Heille pitää puhua totta ja suoraan, ja ongelmista, joihin he haluavat vaikuttaa.

Jos et tätä tajua, niin et tajua paljoa mitään.

Lue lisää

No jos joku tosissaan uskoo että rahvaan elintaso ponkaisee nousuun heittämällä matut pellolle, hylkäämällä EU:n tukipaketti ja nimittämällä pääministeriksi mies jonka välit Yhdysvaltojen hallintoon ovat jäätävät ja joka on aiempien puheittensa perusteella pesunkestävä rasisti, hän on kyllä tyhjän paskapuheen uhri jos kuka.

Läntisten demokratioitten yhteisömme hylkääminen valheellisen "omillaan pärjäämisen" haavekuvan tieltä on pienessä maassa pahinta epäisänmaallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla ihan kartalla. Suomen kansalaisia, lapsia, nuoria, ryöstetään/ pahoinpidellään/ raiskataan/ tapetaan. Ja kun se suututtaa kansalaisia, ja kun päättäjät ei tee mitään estääkseen noita tapahtumia. Syyttävät rasisteiksi, vaikka teot ja kansan huoli omistaan on todellisuutta. Kyse ei ole rasismista. Vaan siitä, että tahallisesti, tietoisesti otetaan maahan vaarallista ihmusainesta, ja ottamista jatketaan, vaikka kansalaiset joutuvat uhreiksi ja maksajiksi.

Miten SINÄ, aijot huolehtia siitä että tulojoiden hyökkäykset loppuvat?

Lue lisää

>>Miten SINÄ, aijot huolehtia siitä että tulojoiden hyökkäykset loppuvat?<<

Opettaisin sinua kirjoittamaan suomea.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

No jos joku tosissaan uskoo että rahvaan elintaso ponkaisee nousuun heittämällä matut pellolle, hylkäämällä EU:n tukipaketti ja nimittämällä pääministeriksi mies jonka välit Yhdysvaltojen hallintoon ovat jäätävät ja joka on aiempien puheittensa perusteella pesunkestävä rasisti, hän on kyllä tyhjän paskapuheen uhri jos kuka.

Läntisten demokratioitten yhteisömme hylkääminen valheellisen "omillaan pärjäämisen" haavekuvan tieltä on pienessä maassa pahinta epäisänmaallisuutta.

Lue lisää

Olepas ateisti-evolutionisti nyt hiljaa ja siirry omille osastoillesi..

Anonyymi kirjoitti:

Olepas ateisti-evolutionisti nyt hiljaa ja siirry omille osastoillesi..

Perussuomalaista sanan vapautta.........?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

No jos joku tosissaan uskoo että rahvaan elintaso ponkaisee nousuun heittämällä matut pellolle, hylkäämällä EU:n tukipaketti ja nimittämällä pääministeriksi mies jonka välit Yhdysvaltojen hallintoon ovat jäätävät ja joka on aiempien puheittensa perusteella pesunkestävä rasisti, hän on kyllä tyhjän paskapuheen uhri jos kuka.

Läntisten demokratioitten yhteisömme hylkääminen valheellisen "omillaan pärjäämisen" haavekuvan tieltä on pienessä maassa pahinta epäisänmaallisuutta.

Lue lisää

Ei tässä kukaan mihinkään ihmeisiin usko, mutta sillä, että heitetään rikolliset, huijarit ja intergoitumishaluttomimmat matut pois, säästetään luultavasti aika hemmetisti hynää jos sillä.

"ja nimittämällä pääministeriksi mies jonka välit Yhdysvaltojen hallintoon ovat jäätävät ja joka on aiempien puheittensa perusteella pesunkestävä rasisti"

Ja kukas tällainen hahmo oikein on? Eipä ole silmään moista osunut.

EU:n tukipaketistakin voidaan olla perustellusti montaakin mieltä, samoin koko federalisaatiokehityksestä. Minun mielestäni noissa asioissa mennään kyllä pahasti metsään ja nyt olisi hyvä aika alkaa painamaan sitä jarrua ja hakemaan ajoissa toisenlaisia ratkaisuja.

Tuo loppujuhlapuheesi taas on sitä itseänsä. Totta kai yhteistyötä ja kauppaliittoja pitää olla, mutta niin pitäisi myös järkeä ja lojaliteettia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jan Erola vihaisi suomalaisia äänestäjiä?

Miksi Jan Eerola vihaa suomalaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jan Eerola vihaa suomalaisia?

Miksi vasemmisto vihaa isänmaallisuutta, valkoihoisuutta, valkoista ydinperhettä, sukupuolia, heteronormatiivisuutta, kapitalismia, kristinuskoa?
Miksi vasemmisto rakastaa islamia, mustia, alkuperäiskulttuureja, antikapitalismia?

Koska intersektionaalisuus on vasemmiston ohjenuora ja uususkonto.

Ehkä, mutta voi se kyllä olla persuvihaakin.

Aika pelottavaa olis.

Irrationaalista hysteeristä vihaa tuo Eerola selkeästi tuntee itse luomaansa olkiukkovihollistaan vastaan.

Ei sillä kyllä kaikki kunnossa nupissansa ole.

Ylen pitäs lopettaa kansan lompakolla käynti.

Ihmisvihamielistä politiikkaa on tässä maassa harjoitettu jo 90-luvun lamasta lähtien. Siitä juontuu Perussuomalaisten menestys, koska he toimivat toisin.

Sanoo työtävieroksuva, yhteiskunnan avustuksilla elävä viherkomukka.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo työtävieroksuva, yhteiskunnan avustuksilla elävä viherkomukka.

Vieroksun työtä josta ei makseta kunnon palkkaa! Helvetin kokoomusöykkäri!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisvihamielistä politiikkaa on tässä maassa harjoitettu jo 90-luvun lamasta lähtien. Siitä juontuu Perussuomalaisten menestys, koska he toimivat toisin.

Miten Persut toimivat Sipilän hallituksessa toisin?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo työtävieroksuva, yhteiskunnan avustuksilla elävä viherkomukka.

Ja nyt yle poistanut sen Jan Erolan Halla Ahon ihmisvihaus puheen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt yle poistanut sen Jan Erolan Halla Ahon ihmisvihaus puheen.

Oletko tosissasi, oikeasti poistanut? Jos PS:stä joku puhuisi samalla tavalla, siitä tehtäisiin ylen ohjemiin juttuja asiantuntijoiden kera viikkotolkulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisvihamielistä politiikkaa on tässä maassa harjoitettu jo 90-luvun lamasta lähtien. Siitä juontuu Perussuomalaisten menestys, koska he toimivat toisin.

Perussuomalaiset ovat tosin päässeet toimimaan vain sen kaksi vuotta, jonka he olivat hallituksessa. Sinä aikana puolueen kannatus putosi 18-19 prossasta 8-9 prosenttiin. Mitään muuta varsinaista näyttöä heidän toiminnastaan ei ole.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Perussuomalaiset ovat tosin päässeet toimimaan vain sen kaksi vuotta, jonka he olivat hallituksessa. Sinä aikana puolueen kannatus putosi 18-19 prossasta 8-9 prosenttiin. Mitään muuta varsinaista näyttöä heidän toiminnastaan ei ole.

Lue lisää

Heiluttele sitä väsynyttä Soini-korttiasi siinä, se on jo jokaiselle varmaan tutuksi tullut.
En tiedä mikä on motivaatiosi hyökkäillä persuja kohtaan, ehkä olet tätä monikulttuuriunelma-osastoa, jonka mielestä suomi länsimaisena ja sivistyneenä, tasa-arvoisena hyvinvointivaltiona saakin jo tulla tiensä päähän.
En muuta oikein keksi motiiveiksesi.

Onneksi suomalaisiin on tullut uudestaan uskoa tulevaisuutensa suhteen ja persut voivat päästä vielä ennennäkemättömään jytkyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Heiluttele sitä väsynyttä Soini-korttiasi siinä, se on jo jokaiselle varmaan tutuksi tullut.
En tiedä mikä on motivaatiosi hyökkäillä persuja kohtaan, ehkä olet tätä monikulttuuriunelma-osastoa, jonka mielestä suomi länsimaisena ja sivistyneenä, tasa-arvoisena hyvinvointivaltiona saakin jo tulla tiensä päähän.
En muuta oikein keksi motiiveiksesi.

Onneksi suomalaisiin on tullut uudestaan uskoa tulevaisuutensa suhteen ja persut voivat päästä vielä ennennäkemättömään jytkyyn.

Lue lisää

>En tiedä mikä on motivaatiosi hyökkäillä persuja kohtaan

Tietenkin tiedät. Syitä on paljon, kuten laitaoikeiston hyysääminen, valehtelu (esimerkiksi Lapissa annetaan ymmärtää vaalimainoksissa, että nykyhallitus on korottamassa polttoaineveroa 30 sentillä), tavallisten suomalaisten leimaaminen epäisänmaallisiksi, kannattajissa ilmenevät vähemmistövihat, ympäristönsuojeluvihamielisyys, kannattajien suuri rokotusvastaisuus, monien kannattajien äärikristillisyys, sivistymättömyys (persut esittävät viestinsä somessa keskimäärin ylivoimaisesti sekavimmin ja surkeimmalla kielellä), Yle-viha, mediaviha (vaikka persuissa ei ole toimittajia joista media ottaisi), siinä jotain alkupaloja.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>En tiedä mikä on motivaatiosi hyökkäillä persuja kohtaan

Tietenkin tiedät. Syitä on paljon, kuten laitaoikeiston hyysääminen, valehtelu (esimerkiksi Lapissa annetaan ymmärtää vaalimainoksissa, että nykyhallitus on korottamassa polttoaineveroa 30 sentillä), tavallisten suomalaisten leimaaminen epäisänmaallisiksi, kannattajissa ilmenevät vähemmistövihat, ympäristönsuojeluvihamielisyys, kannattajien suuri rokotusvastaisuus, monien kannattajien äärikristillisyys, sivistymättömyys (persut esittävät viestinsä somessa keskimäärin ylivoimaisesti sekavimmin ja surkeimmalla kielellä), Yle-viha, mediaviha (vaikka persuissa ei ole toimittajia joista media ottaisi), siinä jotain alkupaloja.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä. Repe osaa sanoa asiat juuri niinkuin ne on, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Repe osaa sanoa asiat juuri niinkuin ne on, kiitos.

Kiitos ittelles. "Isänmaa vaatii meiltä kaiken, mutta me annamme enemmän." (Pahkasika)

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>En tiedä mikä on motivaatiosi hyökkäillä persuja kohtaan

Tietenkin tiedät. Syitä on paljon, kuten laitaoikeiston hyysääminen, valehtelu (esimerkiksi Lapissa annetaan ymmärtää vaalimainoksissa, että nykyhallitus on korottamassa polttoaineveroa 30 sentillä), tavallisten suomalaisten leimaaminen epäisänmaallisiksi, kannattajissa ilmenevät vähemmistövihat, ympäristönsuojeluvihamielisyys, kannattajien suuri rokotusvastaisuus, monien kannattajien äärikristillisyys, sivistymättömyys (persut esittävät viestinsä somessa keskimäärin ylivoimaisesti sekavimmin ja surkeimmalla kielellä), Yle-viha, mediaviha (vaikka persuissa ei ole toimittajia joista media ottaisi), siinä jotain alkupaloja.

Lue lisää

Persut ovat luultavasti suorapuheisin ja kaikkein vähiten valehteleva puolue kaikkinensa, niin hyvässä kuin pahassakin. Sinäkin luultavasti olet sen verran pystynyt havaitsemaan, jos nyt ylipäätänsä pystyt enää objektiivisuuteen.

Mitä vähemmistövihoja persut ovat viljelleet?
Valtamedian saama kritiikki nyt on täysin oikeutettua.

Kristillisiä voi toki joukossa suuressa olla heitäkin, mutta miksi vihaat jotain laimeita kristittyjä, jotka ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä ja puolustelet jotain islamia, jonka kannattajat ovat yliedustettuja rasistisessa valkonaamojen vihaamisessa ihan käytännön(rikosten) tasolla?

Ja tuota lukiessa tulee selväksi, että vihaat tietynlaista ihmistyyppiä, jota kieltämättä tapaa turhan usein persujen äänestäjistössä: sitä osaa joka tuppaa menemään vähän turhankin usein salaliittoteorioiden puolelle, I hear you.

Mutta tiedätkös mitä, kehitysmaalaisissa tuo salaliittoteorioihin uskominen on aivan kokonaan toisella levelillä. Tiedän tämän jo pelkästään oman kokemukseni ja havaintojeni pohjalta.
Ja silti haluat heitä lisää suomeen muiden fanaatikkojen lisäksi.

Olet tyypillinen epärehellinen ja tekopyhä vasuri.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat luultavasti suorapuheisin ja kaikkein vähiten valehteleva puolue kaikkinensa, niin hyvässä kuin pahassakin. Sinäkin luultavasti olet sen verran pystynyt havaitsemaan, jos nyt ylipäätänsä pystyt enää objektiivisuuteen.

Mitä vähemmistövihoja persut ovat viljelleet?
Valtamedian saama kritiikki nyt on täysin oikeutettua.

Kristillisiä voi toki joukossa suuressa olla heitäkin, mutta miksi vihaat jotain laimeita kristittyjä, jotka ovat maailman vainotuin uskonnollinen ryhmä ja puolustelet jotain islamia, jonka kannattajat ovat yliedustettuja rasistisessa valkonaamojen vihaamisessa ihan käytännön(rikosten) tasolla?

Ja tuota lukiessa tulee selväksi, että vihaat tietynlaista ihmistyyppiä, jota kieltämättä tapaa turhan usein persujen äänestäjistössä: sitä osaa joka tuppaa menemään vähän turhankin usein salaliittoteorioiden puolelle, I hear you.

Mutta tiedätkös mitä, kehitysmaalaisissa tuo salaliittoteorioihin uskominen on aivan kokonaan toisella levelillä. Tiedän tämän jo pelkästään oman kokemukseni ja havaintojeni pohjalta.
Ja silti haluat heitä lisää suomeen muiden fanaatikkojen lisäksi.

Olet tyypillinen epärehellinen ja tekopyhä vasuri.

Lue lisää

Tosin en ole missään enkä kertaakaan sanonut haluavani lisää kehitysmaalaisia Suomeen. Enkä missään sanonut vihaavani kristittyjä, vaan päinvastoin todennut, että jos minun pistooli ohimolla pitäisi valita jokin suuruskonto, se olisi kristinusko.

Jos ”suorapuheisuus” on samaa kuin mutkikkaiden kysymysten hillitön yksinkertaistaminen vajakkienkin jotenkin tajuttaviksi, persut ovat tosiaan omalla levelillään kuten ennen taistolaiset olivat.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Tosin en ole missään enkä kertaakaan sanonut haluavani lisää kehitysmaalaisia Suomeen. Enkä missään sanonut vihaavani kristittyjä, vaan päinvastoin todennut, että jos minun pistooli ohimolla pitäisi valita jokin suuruskonto, se olisi kristinusko.

Jos ”suorapuheisuus” on samaa kuin mutkikkaiden kysymysten hillitön yksinkertaistaminen vajakkienkin jotenkin tajuttaviksi, persut ovat tosiaan omalla levelillään kuten ennen taistolaiset olivat.

Lue lisää

Etkö ota ateismi-uskontoa tai evoluutiouskontoa ilman pistoolia?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö ota ateismi-uskontoa tai evoluutiouskontoa ilman pistoolia?

Mitäs ne oikein on? Anna uskontotieteellinen lähde.

Kuten Hanna Nuhanokka, täysin säälittävä tapaus :DDDD

Ei se ole ehkä sen huonompi, kun totalitaristinen islam...

Arvostan, ja äänestän. Vain he voivat pelastaa kansan viherhömpältä,velalta enää valitettavasti eivät...😅

Älytöntä natsittelua. Naurettavaa vasurihysteriaa. Ja p*skapuhetta suurimmaksi osin. Persut, eikä etenkään joku Halla-aho ole missään vaiheessa ihannoineet mitään totalitarismia, toisin kuin väität.
Etkä pysty todistamaan mitään muuta, koska puhut p*skaa.

Toisinhan on teidän vasurien kanssa: TE mustamaalaatte, vainoatte, bannaatte, teette mustia listoja, doksaatte, sensuroitte, ilmiannatte, järjestätte ihmisille potkuja ja musiikkitapahtumille peruutuksia aivan totaalisen typeristä tekosyistä.
Olette nykypäivän fasisteja ja natseja ihan itse.

Aina kun Jan Erola sanoo ääneen jotain, niin tosiaan suurin osa suomalaisista jo sen tietää: Aivopieruja tulee!
Myötähäpeää tunnen että joku voi olla noin tyhmä ja itseensä umpityytyväinen.

Missä maassa asiat siis ovat sillä tavalla paremmassa kunnossa, että perussuomalaiset voivat esittää sen esimerkkinä jota kohti he pyrkisivät?

Unkari?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Missä maassa asiat siis ovat sillä tavalla paremmassa kunnossa, että perussuomalaiset voivat esittää sen esimerkkinä jota kohti he pyrkisivät?

Unkari?

Suomi 80-90 luvulla, ja ruotsikin oli turvallinen silloin. Terveyspalvelutkin paremmat,nyt ei ole lähellä terveyspalveluja enää.
Nyt ruotsissa autot palaa, pommitpaukkuu ja aseet. Miksi Ruotsissa on turvatonta nykyään?
Sama Suunta on askelten...

Anonyymi kirjoitti:

Suomi 80-90 luvulla, ja ruotsikin oli turvallinen silloin. Terveyspalvelutkin paremmat,nyt ei ole lähellä terveyspalveluja enää.
Nyt ruotsissa autot palaa, pommitpaukkuu ja aseet. Miksi Ruotsissa on turvatonta nykyään?
Sama Suunta on askelten...

Lue lisää

Menneisyyteen emme voi palata koska ihan kaikki on muuttunut, joten tarkoitan tietenkin nykyisiä valtioita.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Missä maassa asiat siis ovat sillä tavalla paremmassa kunnossa, että perussuomalaiset voivat esittää sen esimerkkinä jota kohti he pyrkisivät?

Unkari?

Unkari/Putin-kortti se heiluu kun ei parempaa enää löydy.

Missä maassa Repen mielestä asiat ovat sillä lailla paremmassa kunnossa, että sen voisi esittää sen esimerkkinä jonain, jota kohti pyrkiä?

Ruotsissa? Saksassa? Ranskassa?

Anonyymi kirjoitti:

Unkari/Putin-kortti se heiluu kun ei parempaa enää löydy.

Missä maassa Repen mielestä asiat ovat sillä lailla paremmassa kunnossa, että sen voisi esittää sen esimerkkinä jonain, jota kohti pyrkiä?

Ruotsissa? Saksassa? Ranskassa?

Lue lisää

Itse asiassa missään eivät ole kokonaisuutena olennaisesti paremmin. Niinpä en ruikutakaan, miten kamalasti vikoja Suomessa on ja kuinka koko ajan mennään vain huonompaan päin.

Irlanti on kehittynyt viime vuosikymmeninä siihen malliin, että toki katsoisin mitä siellä on ilmeisesti tehty oikein. Kuten voi katsoa kaikista edistyneistä maista keissi kerrallaan.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Itse asiassa missään eivät ole kokonaisuutena olennaisesti paremmin. Niinpä en ruikutakaan, miten kamalasti vikoja Suomessa on ja kuinka koko ajan mennään vain huonompaan päin.

Irlanti on kehittynyt viime vuosikymmeninä siihen malliin, että toki katsoisin mitä siellä on ilmeisesti tehty oikein. Kuten voi katsoa kaikista edistyneistä maista keissi kerrallaan.

Lue lisää

En uskokaan, että kaltaisesi aatteellinen vasuri ruikuttaa edes siinä kohtaa kun islam on suomen toinen valtionuskonto, jota ei kukaan enää uskalla kritisoida, koska saattaa lähteä henkikulta. Onhan se kehitysmaalaistaustainen monikulttuuri niin suuri rikkaus, ja valkoinen "etuoikeutettu" pitää saada nöyrtymään ja katoamaan maan päältä.

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9162881/French-teen-branded-Islam-s-t-religion-gets-30-hate-messages-MINUTE-year-on.html?ito=social-facebook&fbclid=IwAR11pgN1iCl3N9Z0fELagul7gpFloGDLWTmsvgX2VA4Fqphsxs5xp3vdLbw

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Missä maassa asiat siis ovat sillä tavalla paremmassa kunnossa, että perussuomalaiset voivat esittää sen esimerkkinä jota kohti he pyrkisivät?

Unkari?

Unkari on turvallisin maa naisille Euroopassa. Mistähän syystä?

Anonyymi kirjoitti:

Unkari on turvallisin maa naisille Euroopassa. Mistähän syystä?

Heh. Aiheesta voidaan keskustella sitten kun näytät väitteellesi luotettavan lähteen.

Sitä odotellessa – ehkä köyhässä maassa (bkt 1/3 Suomesta per asukas) naisiakaan ei jakseta ahdistella. Tai sitten naiset eivät paljon liiku kodin ulkopuolella ja ymmärtävät kotona alistua miehilleen.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Menneisyyteen emme voi palata koska ihan kaikki on muuttunut, joten tarkoitan tietenkin nykyisiä valtioita.

Kyllä me voimme palauttaa asetukset sellaisiksi kuin ne olivat 80-luvulla. Mikään ei sitä estä. Kaikki nämä muutokset ovat eliitin väkisin vääntämiä, ei tätä tavallinen kansa ole halunnut. Äläkä sinä elitistinen mulkero yritä edes väittää tietäväsi mitään tavallisesta kansasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä me voimme palauttaa asetukset sellaisiksi kuin ne olivat 80-luvulla. Mikään ei sitä estä. Kaikki nämä muutokset ovat eliitin väkisin vääntämiä, ei tätä tavallinen kansa ole halunnut. Äläkä sinä elitistinen mulkero yritä edes väittää tietäväsi mitään tavallisesta kansasta.

Lue lisää

Emme todellakaan voi. Maailma on muuttunut peruuttamattomasti, mutta selitäpä se persulle. Valtavaa idänkauppaa ei ole eikä tule ja ihmisten päivittäinen toimintaympäristö on uuden tekniikan vuoksi muuttunut kokonaan.

Voi hyvänen aika miten lapsellisia juttuja persukansalle syötellään.

Taiteilijanimi on Aatos Punanen

Anonyymi kirjoitti:

Taiteilijanimi on Aatos Punanen

Jan Erola on toimitusjohtaja ja yrittäjä. Eikö me kaikki olla yrittäjän asialla?

Heillä tullee vaivainen äänisaalis, ja vaistoavat sen. Siksi kiukuttaa.

Todellakin YLE sensuroinut aamun
' jälkiviisaiden " Jan Erolan kohdan. jossa hän väittää Halla ahoa ihmisvihaajaksi

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin YLE sensuroinut aamun
' jälkiviisaiden " Jan Erolan kohdan. jossa hän väittää Halla ahoa ihmisvihaajaksi

Onneksi meni nauhoitukseen. Todisteet olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi meni nauhoitukseen. Todisteet olemassa.

Valtakunnansyyttäjälle matskua.

Anonyymi kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjälle matskua.

Ei syytä viherkomukkasuvakkeja koskaan mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi meni nauhoitukseen. Todisteet olemassa.

Postia valtakunnansyyttäjälle?

Sulla taitaa olla kova huoli, et persuille tulee superjytky vaaleissa. Et pääse siitä eroon, ei auta kiukuttelusi, ei uikutus.

Niin, Usahan avaa rajat ja kymmenet tuhannet tulijat tulevat palveltaviksi ja elätettäviksi. Ryöstämään jne...Onko se sinusta jotenkin kansan etu?

On kyllä aika hemmetin paljon erilainen persoona, tyyli ja luonne kuin Soinilla tuolla Halla-aholla.

Etkö parempaa valehtelemista enää keksinyt?

Bullshittiä, mutta ilmeisesti innostuit.

Vasuri = valehtelija. Vaan pitkällekö luulet valheiden kantavan? Pikemminkin teet niillä vahinkoa vain omalle agendallesi.

Vasuri se vain kaikkialla näkee ja fantasioi natseista käytännössä koko ajan. Varmaan masturboikin natsit mielissään.

Kusipää, koska vastustaa suomen islamisaatiota ja kehitysmaalaisperäistä monikulttuuria? Sinäkö sitten noita kaipaat lisää suomeen? Miksi?

Siinä kirjassa on niin paljon paskapuhetta ja varajeesustelua, että voidaan täysin perustellusti puhua enemmän johdattelevasta mustamaalauskirjasta enemmän kuin mistään elämänkerrasta.

Eerola on todiste siitä että tässä maassa voi elää pelkällä marxilaisuudellaan

Anonyymi kirjoitti:

Eerola on todiste siitä että tässä maassa voi elää pelkällä marxilaisuudellaan

Sosiaalimarxismi eli intersektionaalinen feminismi elättää todellakin monen montaa suomalaistakin poliitikkoa, aktivistia, kulttuuriväkeä jne. Pitää olla kovaan ääneen "oikeata mieltä" niin tukia ja töitä kyllä löytyy.

Vielä pahempi räkänokka on se Ruuben Stiller ei mitään tarkoitustakaan hoitaa hommiansa eli tehdä journalismia tasaveroisuuden periaattteella kaikki ohjelmat pelkkää PS:n haukkumista

Anonyymi kirjoitti:

Vielä pahempi räkänokka on se Ruuben Stiller ei mitään tarkoitustakaan hoitaa hommiansa eli tehdä journalismia tasaveroisuuden periaattteella kaikki ohjelmat pelkkää PS:n haukkumista

Lue lisää

Rubenhan välillä melkein - siis melkein - uskaltaa olla objektiivinenkin, kunnes sitten taas se miehen luontainen paskahousuisuus tulee esiin ja tämä taas muistaa olla "oikeata mieltä" asioista.

Nurmi on viherkommari ja Halla-aho jättää hänet "arvoonsa".

Tuollaisista Putinin sioista, kuten Erolasta ja Nurmiesta ei kenenkään tarvitse missään mainita, roskasakkkia ne ovat.

Nurmen kirja on pitkälti tulkintaa - eli mustamaalausta - siellä tarkoin valittujen faktojen joukossa. Voisin kuvitella, että tuollaista saastakasaa, joka käsittelee kuitenkin omaa elämää ja lähimmäisiä olisi äärimmäisen tuskallista lähteä tonkimaan.

Kun paskaa tonkii niin se haisee, kuten lukijan varajeesuksena lukukokemuksen aikana toimiva Nurmi itsekin.

Nurmi on suomen presidentin, Niinistönkin taholta todettu totaaliseksi paskanjauhajaksi, jonka kuvaamiseen ei 40 minuuttiakaan kuulema riitä:

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2021/02/malmon-puistopuut-ilkivallan-kohteena.html

Heh, heh! Nyt kirkastui mitä tarkoittaa hyödyllinen idiootti! Olet/pahemmin pihalla kuin lumiukko!

PS välittää Kremlin totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

PS välittää Kremlin totuuden.

Kremlin totuus on näissä yhteyksissä samaa settiä kuin urbaanilegendat. Vasuri on pihalla kuin koiranjätös.

Se ei ole totuus.

Kehdanneekohan ällötys Erola enään näkyä T.V.SSÄ ???

Näytäppäs se kohta jostain.

Anonyymi kirjoitti:

Näytäppäs se kohta jostain.

Nimittäin en ikinä usko että Jussi olisi tuota sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Nimittäin en ikinä usko että Jussi olisi tuota sanonut.

Ei ole kysymys uskosta, koska väite on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kysymys uskosta, koska väite on totta.

Palstan idioottitrolli se jaksaa, mutta mikä on pointti?

Persuthan tuonkin maahan päästi hallituksessa ollessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Persuthan tuonkin maahan päästi hallituksessa ollessaan.

Soinihan nuo päätökset käytännössä teki lähes yksinvaltiaana persuissa, nykyiset persut noita aikoinaan äänekkäästi vastustivat - monet heistä hyvinkin kiivaasti, kuten esim. Huhtasaari.

Meni siis syteen tai saveen, niin muuta mahdollisuutta ei suomella nyt tässä kohtaa enää ole kuin luoda uskonsa nykyisiin persuihin.