Onko vapaa-ajattelija taas valehdokkaana Vantaalla?

Kummallista, että on puijannut äänestäjiä jo monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallista, että on puijannut äänestäjiä jo monta kertaa.

"Kummallista" että kommunisti huijaa? Eihän heillä paljon muuta taktiikkaa ole koskaan ollutkaan kuin "hajoita ja hallitse".

Vasemmistoliitossa ei ole enää pariinkymmeneen vuoteen ollut ketään asiallista äänestettävää. Esko Seppänen taisi olla viimeisimpiä. Ja kuuluikos Esko-Juhani Tennilä Vasemmistoliittoon? Siinä nää kaksi asiallista ja aikaansaapaa taisivat sitten ollakin.

Muutoinhan koko vasemmisto, demareita myöten on pelkkiä huijareita. Arhinmäki huumeveikko, jolle änkyräkänni Sotshin olympialaisissa oli tärkeämpää kuin sen asianhoito, miksi hänet ministerinä oli sinne lähetetty. Häpäisi koko Suomen. Ottavat ehdokkaikseen seksuaalirkollisia matuja, mutta näiden rikoksista ei sitten saa puhua.

Ilman Junes Lokkaa, Oulun norsunluurannikoisen pedofiili-insesti isänkin toimet olisi hiljaa hyssytelty maanrakoon! Tämä henkilö oli demari (islamilainen demari?), jota toverit suojelivat! Vasemmistoliitolla oli pari vuotta sitten (ilm. suomalaissyntyinen) edustaja, joka tuomittiin raiskauksista, samana päivänä, kahdessa eri oikeudenkäynnissä! Henkilö siirrettiin vain oikeussalista toiseen.

Näitä ovat vasemmiston ehdokkaat. Tottakai he tukevat setalaisuutta, joka pitää seksuaalirikollisuuttakin vain yhtenä seks.suuntauksena. Ja suosivat sitten seks.rikollisia matuja, joita samoja rikollisia itsekin ovat! Monirikollinen islam-kultti tulisi kokonaan kieltää Suomessa. Muist. Sveitsissä / Itävallassa sitä ei tunnusteta edes uskonnoksi, mitä se ei olekaan.

Montakos ääntä sinä sait? Vai olitko edes ehdolla?

Anonyymi kirjoitti:

"Kummallista" että kommunisti huijaa? Eihän heillä paljon muuta taktiikkaa ole koskaan ollutkaan kuin "hajoita ja hallitse".

Vasemmistoliitossa ei ole enää pariinkymmeneen vuoteen ollut ketään asiallista äänestettävää. Esko Seppänen taisi olla viimeisimpiä. Ja kuuluikos Esko-Juhani Tennilä Vasemmistoliittoon? Siinä nää kaksi asiallista ja aikaansaapaa taisivat sitten ollakin.

Muutoinhan koko vasemmisto, demareita myöten on pelkkiä huijareita. Arhinmäki huumeveikko, jolle änkyräkänni Sotshin olympialaisissa oli tärkeämpää kuin sen asianhoito, miksi hänet ministerinä oli sinne lähetetty. Häpäisi koko Suomen. Ottavat ehdokkaikseen seksuaalirkollisia matuja, mutta näiden rikoksista ei sitten saa puhua.

Ilman Junes Lokkaa, Oulun norsunluurannikoisen pedofiili-insesti isänkin toimet olisi hiljaa hyssytelty maanrakoon! Tämä henkilö oli demari (islamilainen demari?), jota toverit suojelivat! Vasemmistoliitolla oli pari vuotta sitten (ilm. suomalaissyntyinen) edustaja, joka tuomittiin raiskauksista, samana päivänä, kahdessa eri oikeudenkäynnissä! Henkilö siirrettiin vain oikeussalista toiseen.

Näitä ovat vasemmiston ehdokkaat. Tottakai he tukevat setalaisuutta, joka pitää seksuaalirikollisuuttakin vain yhtenä seks.suuntauksena. Ja suosivat sitten seks.rikollisia matuja, joita samoja rikollisia itsekin ovat! Monirikollinen islam-kultti tulisi kokonaan kieltää Suomessa. Muist. Sveitsissä / Itävallassa sitä ei tunnusteta edes uskonnoksi, mitä se ei olekaan.

Lue lisää

Tiusanen Kotkasta oli Vasemmistoliitossa ja ilmeisesti myös vapariliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiusanen Kotkasta oli Vasemmistoliitossa ja ilmeisesti myös vapariliitossa.

Joo, Tiusanen oli tutkinnassakin, mutta kuolema keskeytti prosessin. Vaparit olivat vaivautuneita.

Eli kun tätä henkilöä äänestää, menee äänet oikeasti jollekin toiselle. Voi siis äänestää suoraan sitä toista. Tai sitten jos tuollainen äänestäjän huijaus loukkaa, voi äänestää jotain toista puoluetta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun tätä henkilöä äänestää, menee äänet oikeasti jollekin toiselle. Voi siis äänestää suoraan sitä toista. Tai sitten jos tuollainen äänestäjän huijaus loukkaa, voi äänestää jotain toista puoluetta.

Lue lisää

Olet varmaan nukkunut peruskoulun yhteiskuntaopin tunnilla, jos suomessa käytössä oleva vaalijärjestelmä tulee noin suurena yllätyksenä ja närkästyksen aiheena. Mutta eikö olekin hienoa oivaltaa välillä asioita (jotka tosin suurelle yleisölle ovat olleet tuttuja jo kouluajoista lähtien)..
Päättelyysi jäi toki yksi valtavan suuri aukko, mutta huomannet sen itsekin kun hetken aikaa pohdit. Mutta jos et löydä virhettä, niin kysy rohkeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Olet varmaan nukkunut peruskoulun yhteiskuntaopin tunnilla, jos suomessa käytössä oleva vaalijärjestelmä tulee noin suurena yllätyksenä ja närkästyksen aiheena. Mutta eikö olekin hienoa oivaltaa välillä asioita (jotka tosin suurelle yleisölle ovat olleet tuttuja jo kouluajoista lähtien)..
Päättelyysi jäi toki yksi valtavan suuri aukko, mutta huomannet sen itsekin kun hetken aikaa pohdit. Mutta jos et löydä virhettä, niin kysy rohkeasti.

Lue lisää

Onko sinusta oikein väärinkäyttää suomalaista vaalijärjestelmää?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinusta oikein väärinkäyttää suomalaista vaalijärjestelmää?

"väärinkäyttää suomalaista vaalijärjestelmää"

Väärinkäyttää? Mitä tässä on väärinkäytetty jos tämä _on_ suomalainen vaalijärjestelmä? Olisi tosiaan kannattanut olla hereillä siellä koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

"väärinkäyttää suomalaista vaalijärjestelmää"

Väärinkäyttää? Mitä tässä on väärinkäytetty jos tämä _on_ suomalainen vaalijärjestelmä? Olisi tosiaan kannattanut olla hereillä siellä koulussa.

Lue lisää

Oliskohan se mahtanut muuttaa mitään...

Jos joku kannatti ko. huijaria ja luuli, että antamansa ääni edistäisi tämän henkilönvaltuustoon, kyseessä on harhaanjohtaminen.

Olisi reilua, että ko. henkilö tälläkertaa kertoisi avoimesti, aikooko hän pyrkiä valtuustoon vai onko jälleen kyse vale-ehdokkuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku kannatti ko. huijaria ja luuli, että antamansa ääni edistäisi tämän henkilönvaltuustoon, kyseessä on harhaanjohtaminen.

Olisi reilua, että ko. henkilö tälläkertaa kertoisi avoimesti, aikooko hän pyrkiä valtuustoon vai onko jälleen kyse vale-ehdokkuudesta.

Lue lisää

Aika raukkamaista haukkua huijariksi nimimerkin takaa.

cxz kirjoitti:

Aika raukkamaista haukkua huijariksi nimimerkin takaa.

Mitä sinun mielestäsi on se, että asettuu valtuustoehdokkaaksi ilman edes aikomusta mennä valtuustoon?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinun mielestäsi on se, että asettuu valtuustoehdokkaaksi ilman edes aikomusta mennä valtuustoon?

Sekaannun keskusteluun. En ole henkilö, jolta kysyt, mutta vastaan omasta puolestani, että tuo on ihan objektiivisesti tarkastellen äänestäjien puijaamista. Kyllä sen voi sanoa, koska kyse on niin ilmeisestä asiasta. Se, että vapaa-ajattelijain liiton johto on näin syvällä ihmisten huijaamisessa, kertoo järkyttävää kieltänsä vapaa-ajattelijain johtoon pesiytyneestä valheellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sekaannun keskusteluun. En ole henkilö, jolta kysyt, mutta vastaan omasta puolestani, että tuo on ihan objektiivisesti tarkastellen äänestäjien puijaamista. Kyllä sen voi sanoa, koska kyse on niin ilmeisestä asiasta. Se, että vapaa-ajattelijain liiton johto on näin syvällä ihmisten huijaamisessa, kertoo järkyttävää kieltänsä vapaa-ajattelijain johtoon pesiytyneestä valheellisuudesta.

Lue lisää

Kaikki ehdokkaat jotka eivät pane omaisuuttaan mainontaa ja käytä kaikkea aikaansa kampanjointiin, ovat siis pyijareita. Ei se niin mene.
Ylikoski olisi varmasti hoitanut myös valtuutetun hommaan, jos olisi tullut valituksi. Hän oli ja on nytkin käytettävissä. Ehdokkuus ei velvoita käyttämään rahaa mainontaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinun mielestäsi on se, että asettuu valtuustoehdokkaaksi ilman edes aikomusta mennä valtuustoon?

Aikomus on eri asia kuin mainostaa. Paljonko mielestäsi pitää laittaa rahaa ollakseen rehellinen ehdokas?

Anonyymi kirjoitti:

Aikomus on eri asia kuin mainostaa. Paljonko mielestäsi pitää laittaa rahaa ollakseen rehellinen ehdokas?

Kun sitä aikomustakaan ei ollut. Olipa vaan nimenä listassa ikään kuin muka aikoisi pyrkiä valtuustoon. Puijaamista tuo on.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sitä aikomustakaan ei ollut. Olipa vaan nimenä listassa ikään kuin muka aikoisi pyrkiä valtuustoon. Puijaamista tuo on.

Totta kai oli aikomus hankkia ja saada ääniä sekä valmius ottaa tehtävä vastaan. Paljonko olisi pitänyt laittaa omaa rahaa, jotta olisi oikea ehdokas? Vaatiiko demokratia rahaa?

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai oli aikomus hankkia ja saada ääniä sekä valmius ottaa tehtävä vastaan. Paljonko olisi pitänyt laittaa omaa rahaa, jotta olisi oikea ehdokas? Vaatiiko demokratia rahaa?

Lue lisää

Kun itse jälkeenpäin sanoi, ettei ollut tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinun mielestäsi on se, että asettuu valtuustoehdokkaaksi ilman edes aikomusta mennä valtuustoon?

Jokaikisessä puolueessa on paljon sellaisia ehdokkaita, jotka ovat ihan vakuuttuneita, ettei heidän saamansa äänimäärä tule riittämään valituksi tulemiseksi. He ovat mukana 'aatteen palosta' keräämässä ääniä puolueelleen. Puoluehan hyötyy myös niistä äänistä jotka menevät vähemmän vetovoimaisille ehdokkaille.

Tämä on ihan yleisesti hyväksytty käytäntö, joten Ylikosken mollaaminen siitä, että hän on mukana, vaikkei uskokaan valituksi tulemiseen, on ihan tyhjää jauhmista.

Mutta mitä muutakaan voisimme sinulta odottaa?

cxz kirjoitti:

Jokaikisessä puolueessa on paljon sellaisia ehdokkaita, jotka ovat ihan vakuuttuneita, ettei heidän saamansa äänimäärä tule riittämään valituksi tulemiseksi. He ovat mukana 'aatteen palosta' keräämässä ääniä puolueelleen. Puoluehan hyötyy myös niistä äänistä jotka menevät vähemmän vetovoimaisille ehdokkaille.

Tämä on ihan yleisesti hyväksytty käytäntö, joten Ylikosken mollaaminen siitä, että hän on mukana, vaikkei uskokaan valituksi tulemiseen, on ihan tyhjää jauhmista.

Mutta mitä muutakaan voisimme sinulta odottaa?

Lue lisää

Hän sanoi, ettei hänellä ollut kiinnostusta valtuustoa kohtaan. Siinä ei ole kysymys aatteen palosta vaan äänestäjän huijauksesta. Hän ei tehnyt edes vaalityötä, joten aatteen paloa ei ollut. Kunhan vain oli listoilla esillä harhauttamassa äänestäjiä. Alhaista.

Anonyymi kirjoitti:

Hän sanoi, ettei hänellä ollut kiinnostusta valtuustoa kohtaan. Siinä ei ole kysymys aatteen palosta vaan äänestäjän huijauksesta. Hän ei tehnyt edes vaalityötä, joten aatteen paloa ei ollut. Kunhan vain oli listoilla esillä harhauttamassa äänestäjiä. Alhaista.

Lue lisää

Hihi jäit kiinni siitä ettet tiedä miten vaalisysteemi suomessa toimii ja nyt et voi myöntää tyhmyyttäsi vaan aloit taas herjaamaan ja valehtelemaan muista. Eikö tuo ole aika alhaista käytöstä; syyttää muita omasta tietämättömyydestä?

Anonyymi kirjoitti:

Kun itse jälkeenpäin sanoi, ettei ollut tarkoitus.

Ei ollut mahdollisuuksia kampanjoida täysipäiväisesti ja isolla rahalla, koska muun muassa piti hoitaa Vapaa-ajattelijain pääsihteerin tehtäviä

Anonyymi kirjoitti:

Kun itse jälkeenpäin sanoi, ettei ollut tarkoitus.

Ei voi käsittää tuommoista. Häpeällistä.

Sinulta ei vaan irronnut piuha, vaan piuhat katosivat täysin.
Osanottoni!

Niin, eihän viranomainen laita ehdokasta valheenpaljastimeen vaan hyväksyy ilmoituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, eihän viranomainen laita ehdokasta valheenpaljastimeen vaan hyväksyy ilmoituksen.

Kyllä. On röyhkeää vaparilta vedättää tällä tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. On röyhkeää vaparilta vedättää tällä tavoin.

Miksi haukut ainoastaan vapareita kun kaikki puolueet tekevät näin? Eikö siellä venäjällä ole vieläkään tiedetä miten Suomessa demokratia toimii?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haukut ainoastaan vapareita kun kaikki puolueet tekevät näin? Eikö siellä venäjällä ole vieläkään tiedetä miten Suomessa demokratia toimii?

Venäjällä tykätään vapareista, jotka horjuttavat suomalaista yhteiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä tykätään vapareista, jotka horjuttavat suomalaista yhteiskuntaa.

Miksi haukut ainoastaan vapareita kun kaikki puolueet tekevät näin? Taidat olla näitä venäjä trolleja kun sinulla on niin heikot tiedot Suomesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haukut ainoastaan vapareita kun kaikki puolueet tekevät näin? Taidat olla näitä venäjä trolleja kun sinulla on niin heikot tiedot Suomesta.

Onko se sitten ok vaparilta, kun kaikki muutkin tekevät niin. Venäjällä kaikki ottavat lahjuksia, joten onko sekin sitten oikein, jos vaparit ottavat lahjuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se sitten ok vaparilta, kun kaikki muutkin tekevät niin. Venäjällä kaikki ottavat lahjuksia, joten onko sekin sitten oikein, jos vaparit ottavat lahjuksia.

Etkö nyt tajua että suomen vaali systeemi toimii näin. Eikä siinä ole mitään väärää. Ihmetettyttää tämä että syytät vapareita siitä tietämättömyydestäsi.

Ja hän oli vasemmistoliiton ehdokas, niin miksi edes syytät vapareita? Tunnut olevan aika pihalla tästä aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö nyt tajua että suomen vaali systeemi toimii näin. Eikä siinä ole mitään väärää. Ihmetettyttää tämä että syytät vapareita siitä tietämättömyydestäsi.

Ja hän oli vasemmistoliiton ehdokas, niin miksi edes syytät vapareita? Tunnut olevan aika pihalla tästä aiheesta.

Lue lisää

Kysyn vielä kerran: onko mielestäsi moraalisesti oikein, että hlö x asettuu ehdolle ilman mitään aikomusta mennä valtuustoon?

Noin ilkeän ihmisen ääntä tuskin kukaan haluaisikaan.

Eli yrität manipuloida muiden päätöstä ketä äänestää. Taas antivapari paljastaa todelliset kasvonsa; hän haluaa että ihmiset tekevät niin kuin hän haluaa, eikä heillä saisi olla vapaata tahtoa tai päätösvaltaa. Ilmankos hän on vastustaa niin kiivaasti vapaa-ajettelua.

Anonyymi kirjoitti:

Eli yrität manipuloida muiden päätöstä ketä äänestää. Taas antivapari paljastaa todelliset kasvonsa; hän haluaa että ihmiset tekevät niin kuin hän haluaa, eikä heillä saisi olla vapaata tahtoa tai päätösvaltaa. Ilmankos hän on vastustaa niin kiivaasti vapaa-ajettelua.

Lue lisää

Manipuloida? Näet siis minut noin vaikutusvaltaisena. Itsehän vain käytin perustuslaillista oikeutta poliittisen mielipiteen ilmaisuun. Mutta sinä haluat estää sen. Miksi demokratia ei kelpaa sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Manipuloida? Näet siis minut noin vaikutusvaltaisena. Itsehän vain käytin perustuslaillista oikeutta poliittisen mielipiteen ilmaisuun. Mutta sinä haluat estää sen. Miksi demokratia ei kelpaa sinulle?

Lue lisää

"Näet siis minut noin vaikutusvaltaisena. "

En näe koska sanoin että yrität. Mutta yritykseksi se jää kun kaikki huomaavat millainen valehtelija olet.

"Itsehän vain käytin perustuslaillista oikeutta poliittisen mielipiteen ilmaisuun."

Ja myönsit myös että yrität vaikuttaa muiden poliittiseen mielipiteeseen. Aika hassua että puhut vapaudesta, kun sinua ärsyttää kun ihmiset tekevät "väärin" eikä niinkuin sinä haluat.

"Miksi demokratia ei kelpaa sinulle?"

Itsehän tässä olet demokratiaa vastaan, kun et halua muille tuota poliittista mielipiteenvapautta, vaan yrität vaikuttaa siihen valehtelulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Näet siis minut noin vaikutusvaltaisena. "

En näe koska sanoin että yrität. Mutta yritykseksi se jää kun kaikki huomaavat millainen valehtelija olet.

"Itsehän vain käytin perustuslaillista oikeutta poliittisen mielipiteen ilmaisuun."

Ja myönsit myös että yrität vaikuttaa muiden poliittiseen mielipiteeseen. Aika hassua että puhut vapaudesta, kun sinua ärsyttää kun ihmiset tekevät "väärin" eikä niinkuin sinä haluat.

"Miksi demokratia ei kelpaa sinulle?"

Itsehän tässä olet demokratiaa vastaan, kun et halua muille tuota poliittista mielipiteenvapautta, vaan yrität vaikuttaa siihen valehtelulla.

Lue lisää

Sinua näköjään ärsyttää, jos ilmaisee mielipiteensä. Aikamoista demokratiavastaisuutta sinulta! Hyhhyh!

Anonyymi kirjoitti:

Sinua näköjään ärsyttää, jos ilmaisee mielipiteensä. Aikamoista demokratiavastaisuutta sinulta! Hyhhyh!

Vapaa-ajattelu on demokratiavastaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua näköjään ärsyttää, jos ilmaisee mielipiteensä. Aikamoista demokratiavastaisuutta sinulta! Hyhhyh!

Ei tarvitse taas valehdella. Miksi muka ärsyyntyisin näistä sinun valehteluista?

Ja ethän ilmaissut mielipidettäsi, vaan aikomustasi yrittää muuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymistä. Miksi taas siirtelet maalitolppia vaikka kaikki voivat lukea mitä oikeasti sanoit?

Ja sinähän tässä olet demokratianvastainen koska et halua ihmisten tekevän omia päätöksiä. Onhan se sinulle kova paikka kun ihmiset vieläkin käyttävät vapareiden palvelua erotessaan kirkossa, eivätkä kuuntele sinua. Ja jostain syystä tämäkin on vapareiden vika :D

Kyllä se näyttää olevan taas sinä joka ärsyynnyt ;)

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa-ajattelu on demokratiavastaisuutta.

Mitä yrität saavuttaa tälläisellä selvällä valehtelulla? Ethän tähänkään väitteeseen saanut yhtään todistetta mukaan, joten miksi kenenkään pitäisi välittää näistä typeristä valeista?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrität saavuttaa tälläisellä selvällä valehtelulla? Ethän tähänkään väitteeseen saanut yhtään todistetta mukaan, joten miksi kenenkään pitäisi välittää näistä typeristä valeista?

Lue lisää

Kovasti älähtää. :D Eipä taida olla kyse valheista.

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti älähtää. :D Eipä taida olla kyse valheista.

Totta kai kyseestä oli valheesta kun ei syytöksille löytynyt taaskaan yhtään todistetta. Vai näetkö itse yhtään todistetta?

Ja sinähän tässä olet hätää kärsimässä kun niin kovasti yrität vältellä aiheesta keskustelua jälleen kerran. Koska sinusta tuli tuollainen pelkuri vai oletko ollut aina? :)

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai kyseestä oli valheesta kun ei syytöksille löytynyt taaskaan yhtään todistetta. Vai näetkö itse yhtään todistetta?

Ja sinähän tässä olet hätää kärsimässä kun niin kovasti yrität vältellä aiheesta keskustelua jälleen kerran. Koska sinusta tuli tuollainen pelkuri vai oletko ollut aina? :)

Lue lisää

Ja jalkaa polkee edelleen kiivaasti. Olet niin hauska.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jalkaa polkee edelleen kiivaasti. Olet niin hauska.

Hihi on hauska katsoa kun olet niin raivoissa että et pysty enää edes kunnolla herjaamaan vaan yrität huonolla menestyksellä peilata muiden sanomisia. Menikö pupu pöksyyn taas kun et halua vieläkään keskustella asiasta? Koska sinusta tuli tuollainen pelkuri vai oletko ollut aina? :)

Anonyymi kirjoitti:

Hihi on hauska katsoa kun olet niin raivoissa että et pysty enää edes kunnolla herjaamaan vaan yrität huonolla menestyksellä peilata muiden sanomisia. Menikö pupu pöksyyn taas kun et halua vieläkään keskustella asiasta? Koska sinusta tuli tuollainen pelkuri vai oletko ollut aina? :)

Lue lisää

Harmittaako, kun sinua ei oteta tosissaan?

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako, kun sinua ei oteta tosissaan?

Kyllä häntäharmittaa. Hihittelykin sihistäänhampaita kiristellen.

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako, kun sinua ei oteta tosissaan?

Ei harmita, koska en välitä siitä. Tärkeintä on se että kukaan ei ota myöskään sinua ja sinun valeita tosissaan. Säälittävää tässä on se että luulet muita herjaamalla ja haukkumalla juttusi muuttuvat todeksi. No kertoo vain miten epätoivoinen olet ja tätä on ilo katsoa kun turhatrolli vikisee tuolleen. Jatka vain itse jalkaan ampumista :D

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä häntäharmittaa. Hihittelykin sihistäänhampaita kiristellen.

Sanoo heppu joka ei raivonsa takia pysty kirjoittamaan selvää tekstiä. Osui ja upposi! :D

Liittyisikö jotenkin siihen keplotteluun valtionavustuksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Liittyisikö jotenkin siihen keplotteluun valtionavustuksesta?

Voi olla. Vas.liitto junaili perusteettomat rahat vapareille, joten olisiko tässä maksun paikka? Onko vale-ehdokkaita enemmänkin?

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla. Vas.liitto junaili perusteettomat rahat vapareille, joten olisiko tässä maksun paikka? Onko vale-ehdokkaita enemmänkin?

Ehkä tästä on kysymys. Aika törkeää, jos noin on.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla. Vas.liitto junaili perusteettomat rahat vapareille, joten olisiko tässä maksun paikka? Onko vale-ehdokkaita enemmänkin?

Vas- ja vapariliitolla ei ole tulevaisuutta vaikutuskanavina. Vasliiton sinnittely on kummallisen pitkää . Taistolaiset ovat nyt 70- vuotiaita ei niitä ksuan enää riitä

Niin tosiaan saattaa käydä, että kun kirkon julkisoikeudellinen sema on purettu, ja sen vaikutusvalta muutenkin on murentunut, ei liittoa enää tarvita.

Kirko siirtyy vähemmistöasemaan 30-luvun alkuvuosina (Helsingissä jo nyt) ja sitten ei enää kestä kauan kun kirkolta riisutaan sen erikoisasema.

Se on moro sitten!

Anonyymi kirjoitti:

Niin tosiaan saattaa käydä, että kun kirkon julkisoikeudellinen sema on purettu, ja sen vaikutusvalta muutenkin on murentunut, ei liittoa enää tarvita.

Kirko siirtyy vähemmistöasemaan 30-luvun alkuvuosina (Helsingissä jo nyt) ja sitten ei enää kestä kauan kun kirkolta riisutaan sen erikoisasema.

Se on moro sitten!

Lue lisää

Mutta vapariliitto näyttää haihtuvan kirkon kehityksestä riippumatta. Nyt jo liiton vaikuttavuus on olematonta valtavasta valtiontuesta huolimatta. Mitä mieltä olet muuten siitä, että kannatuksen hävitessä valtiolta on ruvettu enenevissä määrin imuttamaan rahaa, jolla liitto tekohengittää itseään.

Nämä rahaepäselvyydet ovat huolestuttavia.

Tosin tässä kävi niin että valtio katsoi tämän toiminnan tukemisen arvoiseksi ja tämähän sinua näyttää harmittavan; edes valtion taholta kukaan ei usko sinun valehtelua. :(

Sanoo anonyymi turha trolli netissä, eikä kukaan kuullut tai välittänyt. ;)

Puolue, joka ottaa tuollaisen ehdokkaakseen, ei ansaitse ääntäni. Mies karkottaa porukkaa siis jo puolueesta, ei vain vapareista.

Kansalaiset muodostavat itse käsityksensä ehdokkaista. Eikö se sovi sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaiset muodostavat itse käsityksensä ehdokkaista. Eikö se sovi sinulle?

Minä muodostanmsellaissn käsityksen, että en äänestäjä häntä. Ja kyllä tämä johtaa siihen, etten äänestä hänen puoluettaan.

Tämän takia hänen ei tarvitse sijoittaa rahaa mainontaan kun antivapari pitää hänen nimeä koko ajan esillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän takia hänen ei tarvitse sijoittaa rahaa mainontaan kun antivapari pitää hänen nimeä koko ajan esillä.

No nostetaanpa nyt. Kyseinen ehdokas selittelee koko ajan, että kysymys olisi vaalimainontaan laitetusta rahasta. Se on valhe, kuten jokainen aloituksen lukenut voi nähdä: ei sanaakaan rahasta. En kyllä äänestäisi tuommoista tyyppiä!

Anonyymi kirjoitti:

No nostetaanpa nyt. Kyseinen ehdokas selittelee koko ajan, että kysymys olisi vaalimainontaan laitetusta rahasta. Se on valhe, kuten jokainen aloituksen lukenut voi nähdä: ei sanaakaan rahasta. En kyllä äänestäisi tuommoista tyyppiä!

Lue lisää

Raha ei tullut hänen puheisiinsa sattumalta. Siitähän tässä on kysymys, sillä juuri Vantaan Vasemmistoliiton suhteet ovat tärkeitä, kun pumpataan rahaa valtiolta Vapariliitolle. Kun nyt tukee oikeaa ehdokasta olemalla itse vale-ehdokkaana, saa sitten takaisinmaksun joulun alla valtiovarainvaliokunnasta. Rahasta on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Raha ei tullut hänen puheisiinsa sattumalta. Siitähän tässä on kysymys, sillä juuri Vantaan Vasemmistoliiton suhteet ovat tärkeitä, kun pumpataan rahaa valtiolta Vapariliitolle. Kun nyt tukee oikeaa ehdokasta olemalla itse vale-ehdokkaana, saa sitten takaisinmaksun joulun alla valtiovarainvaliokunnasta. Rahasta on kyse.

Lue lisää

Okei eli vaalityössä avustamista palkitaan valtion rahoilla. Joku voisi nähdä tuon kavalluksena.

Anonyymi kirjoitti:

Okei eli vaalityössä avustamista palkitaan valtion rahoilla. Joku voisi nähdä tuon kavalluksena.

Aikamoista korruptiota!