Miksi Jumala suojasi elämän puun?

Miten hyvin 'tietämiseensä turvaava ja luottava ihminen' osuu oikeaan tietämiseen, totuuteen, kun tieteellisen tutkimuksenkin mukaan mitä tietämättömämpi ihminen on, sitä varmemmin hän luule tietävänsä?! Tätä efektiä kutsutaan Dunnig-Kruger -efektiksi. Ja vastaavasti tiede todistaa, että mitä enemmän ihminen tietää, sitä epävarmemmaksi hän tulee siitä, että onko hänen tieto oikeaa.

Miksi tämä olisi ehtona materiaan sitomisessa? Ilman sitomista materiaan Jumalahan olisi voinut hallita ihmistä mielin määrin uskolla, turvalla ja luottamuksella. Mutta sanoit kyllä kaiken auktoriteettiuskon perustan hyvin - on sitten kyse minkälaisesta vallankäytöstä tahansa - uskokaa, luottakaa ja turvatkaan meihin. Näin hokee Suomen hallituskin joka päivä, ja jos jotakin kyseenalaistaisi, alkaisi usko horjumaan, niin auktoriteettiusko on keksinyt tällaisen ehkäisemiseen myös oivan sanan, joka on 'salaliittoteoria'.

Anonyymi kirjoitti:

Miten hyvin 'tietämiseensä turvaava ja luottava ihminen' osuu oikeaan tietämiseen, totuuteen, kun tieteellisen tutkimuksenkin mukaan mitä tietämättömämpi ihminen on, sitä varmemmin hän luule tietävänsä?! Tätä efektiä kutsutaan Dunnig-Kruger -efektiksi. Ja vastaavasti tiede todistaa, että mitä enemmän ihminen tietää, sitä epävarmemmaksi hän tulee siitä, että onko hänen tieto oikeaa.

Lue lisää

Itseäni kuten muitakin kiinnostaa ainostaan se että:
Kain Tappoi Abel ja sen jälkeen
liittyi muihin?

Jos maailmassa eli vain kaksi "luotua" ihmistä ja niillä oli
kaksi poikaa?
Eli maailmassa eli 4 ihmistä?
Ketä ne muut olivat?
Kuka ne oli luonut?

Tätä yllä olevaa ei kukaan teistä kuolemaa pelkääviä
ns "uskovaisista ei voi koskaan kiistää"?

loppujen lopuksi
että voi muuta kuin hyväksyä sen että Meduusa oli yksi
meidän ihmisapinoiden esi-isistä?

Anonyymi kirjoitti:

Itseäni kuten muitakin kiinnostaa ainostaan se että:
Kain Tappoi Abel ja sen jälkeen
liittyi muihin?

Jos maailmassa eli vain kaksi "luotua" ihmistä ja niillä oli
kaksi poikaa?
Eli maailmassa eli 4 ihmistä?
Ketä ne muut olivat?
Kuka ne oli luonut?

Tätä yllä olevaa ei kukaan teistä kuolemaa pelkääviä
ns "uskovaisista ei voi koskaan kiistää"?

loppujen lopuksi
että voi muuta kuin hyväksyä sen että Meduusa oli yksi
meidän ihmisapinoiden esi-isistä?

Lue lisää

Ei sillä ole mitään väliä montako ketäkin oli tai kuka oli esi-isä kenellekin. Meidän todellisuushan on vain jättimäinen hologrammi ja me itse tulevaisuuden ihmisten tietokonepelin pelihahmoja. Ajattele siten, niin saat elämästäsi upean pelin. Sitä on uskonto ja luomiskertomus ja itse Raamattukin, mutta jossakin on juju niihin pelin sääntöihinki, väittää kvanttifyysikko Michio Kaku sanoessaan, että uskokaa - mitään sattumaa ei ole. Olisiko se sittenkin tässä ketjussa?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/12/11/enta-jos-sina-olet-simulaatio
https://tekniikanmaailma.fi/onko-maailmankaikkeus-pelkka-jattimainen-hologrammi-tiedemiehet-loysivat-uusia-todisteita/

Anonyymi kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä montako ketäkin oli tai kuka oli esi-isä kenellekin. Meidän todellisuushan on vain jättimäinen hologrammi ja me itse tulevaisuuden ihmisten tietokonepelin pelihahmoja. Ajattele siten, niin saat elämästäsi upean pelin. Sitä on uskonto ja luomiskertomus ja itse Raamattukin, mutta jossakin on juju niihin pelin sääntöihinki, väittää kvanttifyysikko Michio Kaku sanoessaan, että uskokaa - mitään sattumaa ei ole. Olisiko se sittenkin tässä ketjussa?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/12/11/enta-jos-sina-olet-simulaatio
https://tekniikanmaailma.fi/onko-maailmankaikkeus-pelkka-jattimainen-hologrammi-tiedemiehet-loysivat-uusia-todisteita/

Lue lisää

Ai niin, mutta se tehtävä - jokaisessa pelissä on päämäärä ja tehtävä: sinun on löydettävä tie takaisin paratiisiin. Elämä antaa sinulle suuntaviittoja ja vinkkejä, mutta on myös aikamatkaaja tulevaisuudesta, joka tuli jättämään meille viestin. Tee kookama tiedoista, ajattele, mieti ja käytä järkeä, seuraa tienviittoja - mutta ennen kaikkea - kuuntele sydämesi ääntä. Tee elämästäsi mielenkiintoinen seikkailu, jossa lopulta kaiken kokeneena ja pelin säännöt osaten kannat vaikeutesikin kuin seppeleen pääsi päällä - nehän ovat vain peliin liittyviä haasteita, voitetaan. Tsemppiä etsintään.

Anonyymi kirjoitti:

Itseäni kuten muitakin kiinnostaa ainostaan se että:
Kain Tappoi Abel ja sen jälkeen
liittyi muihin?

Jos maailmassa eli vain kaksi "luotua" ihmistä ja niillä oli
kaksi poikaa?
Eli maailmassa eli 4 ihmistä?
Ketä ne muut olivat?
Kuka ne oli luonut?

Tätä yllä olevaa ei kukaan teistä kuolemaa pelkääviä
ns "uskovaisista ei voi koskaan kiistää"?

loppujen lopuksi
että voi muuta kuin hyväksyä sen että Meduusa oli yksi
meidän ihmisapinoiden esi-isistä?

Lue lisää

Periaatteessa kaikki alkoi tyhjästä ja tuli näkyviksi joten Nooan porukkaa edeltänyt joukko oli pahoja. Mutta myös Nooan arkki on esikuva miten pahat hukkuu lopulta ja hyvät pelastuu kasteen kautta veden kautta. Ensin tulleet esikoiset hukkuu synteihinsä. ( Noa perusti viinitarhan ja joi itsensä juovuksiin )

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa kaikki alkoi tyhjästä ja tuli näkyviksi joten Nooan porukkaa edeltänyt joukko oli pahoja. Mutta myös Nooan arkki on esikuva miten pahat hukkuu lopulta ja hyvät pelastuu kasteen kautta veden kautta. Ensin tulleet esikoiset hukkuu synteihinsä. ( Noa perusti viinitarhan ja joi itsensä juovuksiin )

Lue lisää

Ei ole mitään syntiä. Jeesus ei opettanut koskaan mitään synnistä. Synti-sana ja synti-idea on vain typerien ihmisten alistamiseen tehty termi. Mutta on oikein tekemistä ja on väärin tekemistä ja väärin tekeminen on sellaista, joka vahingoitta ihmistä itseään tai toisia.

Tämä saattaa liittyä Raamatun kertomukseen ja Paavalin oppiin, mutta ei tietenkään Jumalan tarkoitukseen suojata ikuinen elämä. Totta kai Raamatun - siis Paavalin opin näkemys - on alistava ja sairas, siinähän käytetään uhrina itse tosi Jumalaa, eikä nyt minkään järjen ja logiikan mukaan tämä voi olla mitenkään uskonnolla järkevä ajatus. Kuten on sanottu, niin edes pimeimmästä viidakosta et pysty löytämään näin älytöntä uskontoa, jossa uhrilahjana käytetään omaa Jumalaa.

Mitä sairasta on siinä että meidät on luotu ja Jumala vihaa pahuutta ja vääryyttä .

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sairasta on siinä että meidät on luotu ja Jumala vihaa pahuutta ja vääryyttä .

Onko sinusta hyvä asia se, että tosi Jumalaa käytetään uhrilahjana ristille kidutetun ihmisen nimeltä Jeesus luodun Kristus-hahmon nimissä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sairasta on siinä että meidät on luotu ja Jumala vihaa pahuutta ja vääryyttä .

Ihmisiä jumala vihaa. Erityisesti uskovaisia.
Täytyy olla melko kädetön tai armoton sadisti joka tapattaa oman lapsensa ihan vain omiksi mielihyvikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä jumala vihaa. Erityisesti uskovaisia.
Täytyy olla melko kädetön tai armoton sadisti joka tapattaa oman lapsensa ihan vain omiksi mielihyvikseen.

Olet väärässä, tämä ei ole kristinuskon oppia, Paavali vain keksi tällaisen tarinan niille, jotka ajattelevat - käyttävät siis järkeä, uskovaisilta se on kielletty - että nämä inhoaisivat tosi Jumalaa (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä), joka oli Jahven kilpailija. Tämä on siis ateisteja varten. Toisille tosi Jumala oli sitten uhrilahja, jonka he luulevat pelastavan heidät, koska eivät ymmärrä pakanallisen uhrauksen logiikkaa, ja julistavat ehtoollisella tämän kuolemaa. Yhtä kaikki - kuollut ja inhottu, ja Jahvella on voima, ja se oli Paavalin opin tarkoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä, tämä ei ole kristinuskon oppia, Paavali vain keksi tällaisen tarinan niille, jotka ajattelevat - käyttävät siis järkeä, uskovaisilta se on kielletty - että nämä inhoaisivat tosi Jumalaa (Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä), joka oli Jahven kilpailija. Tämä on siis ateisteja varten. Toisille tosi Jumala oli sitten uhrilahja, jonka he luulevat pelastavan heidät, koska eivät ymmärrä pakanallisen uhrauksen logiikkaa, ja julistavat ehtoollisella tämän kuolemaa. Yhtä kaikki - kuollut ja inhottu, ja Jahvella on voima, ja se oli Paavalin opin tarkoitus.

Lue lisää

<<Ihmisiä jumala vihaa. Erityisesti uskovaisia.
Täytyy olla melko kädetön tai armoton sadisti joka tapattaa oman lapsensa ihan vain omiksi mielihyvikseen.<<

Taivasten valtakunnan Isä, josta Jeesus puhui, oli hänen Kristus-hahmossaan Paavalin opin mukaan, joka on kristinuskon perustana tosi Jumala, joka todellisuudessa uhrataan - ei kenenkään Isän poikaa.

Eikä Jeesus todellisuudessa ole koskaan puhunut olevansa mikään Jumalan poika, vielä vähemmän Jumala itse, vaan hänen näkemys oli, että kaikki ihmiset ovat näkymättömän Isän lapsia. Ja samoin hänen näkemys itsestään oli se, että hänet lähetettiin tuomaan ihmisille tietoa pelastukseksi, ei henkeään.

Ja tuo tieto liittyy siihen, että miksi Jumala suojasi elämän puun, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi ja tietämään hyvän ja pahan.

Testailen tuolla kysymyksessä juuri, että onko täällä ketään, todellista Jeesuksen seuraajaa, eli tietääkö kukaan, että mitä Jeesus opetti, mutta ei ole vielä löytynyt - ehkä jonakin päivänä.

Se on oikea vastaus!

Ei tottelamattomuus ei voi pitää paikkansa, jos Jeesus kerran sanoo näin:

Ilmestyskirja:

<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'<<

Mitä voitetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tottelamattomuus ei voi pitää paikkansa, jos Jeesus kerran sanoo näin:

Ilmestyskirja:

<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'<<

Mitä voitetaan?

Lue lisää

Jeesus puhuukin tuossa tulevista ei menneistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus puhuukin tuossa tulevista ei menneistä.

Mutta ei Jumala sano tottelemattomuutta syyksi, vaan sen että ihminen tuli jopa jumalienkaltaiseksi tietämällä hyvä ja paha. Sehän tässä oli pointti. Minkälainen on jumalien kaltainen ihminen?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei Jumala sano tottelemattomuutta syyksi, vaan sen että ihminen tuli jopa jumalienkaltaiseksi tietämällä hyvä ja paha. Sehän tässä oli pointti. Minkälainen on jumalien kaltainen ihminen?

Lue lisää

Lue uudelleen kolmas luku!

Ainoa oikea vastaus.

aito_Iainen kirjoitti:

Lue uudelleen kolmas luku!

Miten kolmannessa luvussa Jumala sitten muuttaakin käsityksensä, ettei ihminen tullutkaan Jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvän ja pahan, vaan tulikin saatanan kaltaiseksi luonnostaan vihattavaksi ja pahaksi, joka ei Paavalin sanoin ole edes armoa ansainnut?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kolmannessa luvussa Jumala sitten muuttaakin käsityksensä, ettei ihminen tullutkaan Jumalien kaltaiseksi tietämällä hyvän ja pahan, vaan tulikin saatanan kaltaiseksi luonnostaan vihattavaksi ja pahaksi, joka ei Paavalin sanoin ole edes armoa ansainnut?

Lue lisää

Lue, älä jankuta.

Anonyymi kirjoitti:

Lue, älä jankuta.

Jos koko juttu - vaikka kuinka jankutat - kaataa nyt koko uskosi paletin siihen, että Jumalan paratiisissa olisi ollut saatana, ja Jumala huijannut tämän kanssa ihmistä, jonka ensin loi omaksi kuvakseen, ja joka kaiken lisäksi tuli vielä jumalien kaltaiseksi, jotta saat oikeuden kirota Jeesuksen Kristuksena ja tosi Jumalana ristille, josta sitten kuvittelet saavasi jonkin pelastuksen, niin nyt se sitten kaatuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tottelamattomuus ei voi pitää paikkansa, jos Jeesus kerran sanoo näin:

Ilmestyskirja:

<<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'<<

Mitä voitetaan?

Lue lisää

Paratiisissa ei raiskata ketään. Väärää opetusta. Eikö teitä vaivaa toi mainos alaston mies maski sukuelimissä haaremista .

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei Jumala sano tottelemattomuutta syyksi, vaan sen että ihminen tuli jopa jumalienkaltaiseksi tietämällä hyvä ja paha. Sehän tässä oli pointti. Minkälainen on jumalien kaltainen ihminen?

Lue lisää

Varmaan niinku budhien munkkigurut jotka on NIRVANASSA.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei Jumala sano tottelemattomuutta syyksi, vaan sen että ihminen tuli jopa jumalienkaltaiseksi tietämällä hyvä ja paha. Sehän tässä oli pointti. Minkälainen on jumalien kaltainen ihminen?

Lue lisää

Ei kun Aatami ei totellut ettei saa syödä niitä hedelmiä tiedon puusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun Aatami ei totellut ettei saa syödä niitä hedelmiä tiedon puusta.

Sanoiko Jumala, että ihminen karkoitettiin paratiisista, koska tämä oli 'tottelematon'?

Niin. Ei ihmisen keksimä otus voi olla ihmistä fiksumpi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Ei ihmisen keksimä otus voi olla ihmistä fiksumpi.

No nyt, jotta se ihminen olisi Jumalaansa viisaampi, sen pitäisi edes keksiä syy siihen, että miksi Jumala karkoitti ihmisen paratiisista, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan, ettei tämä vain söisi elämän puusta ja eläisi ikuisesti, joten ihminen sidottiin materiaan ja aikaan tästä syystä - siis tarkoitus oli suojata tuota elämän puuta. Jos et keksi vastausta, et voi myöskään väittää syyksi sitä, koska ihmisestä tuli fiksumpi. Vai tarkoitatko, että joku ihminen sitten olisi fiksumpi kuin sinä?

Anonyymi kirjoitti:

No nyt, jotta se ihminen olisi Jumalaansa viisaampi, sen pitäisi edes keksiä syy siihen, että miksi Jumala karkoitti ihmisen paratiisista, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan, ettei tämä vain söisi elämän puusta ja eläisi ikuisesti, joten ihminen sidottiin materiaan ja aikaan tästä syystä - siis tarkoitus oli suojata tuota elämän puuta. Jos et keksi vastausta, et voi myöskään väittää syyksi sitä, koska ihmisestä tuli fiksumpi. Vai tarkoitatko, että joku ihminen sitten olisi fiksumpi kuin sinä?

Lue lisää

Kronologia haltuun: Ihminen keksi koko tarinan ja siihen päähenkilöksi jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Kronologia haltuun: Ihminen keksi koko tarinan ja siihen päähenkilöksi jumalan.

Sopii minulle - tämähän on joka tapauksessa kuin elokuvaa.

Mikä oli se juttu, että ihminen keksi Jumalan sanomaksi, että kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan, niin jumala sitoi ihmisen aikaan ja materiaan - eli pisti pihalle paratiisista, ettei tämä syö elämän puusta.

Miksi elämän puu oli suojattava, jos ihminen tuli jumalien kaltaiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Sopii minulle - tämähän on joka tapauksessa kuin elokuvaa.

Mikä oli se juttu, että ihminen keksi Jumalan sanomaksi, että kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan, niin jumala sitoi ihmisen aikaan ja materiaan - eli pisti pihalle paratiisista, ettei tämä syö elämän puusta.

Miksi elämän puu oli suojattava, jos ihminen tuli jumalien kaltaiseksi?

Lue lisää

<<Sopii minulle - tämähän on joka tapauksessa kuin elokuvaa.<<

Murhadekkari, jossa on uskomattomin juoni, minkä olen koskaan lukenut.

Olipa pieru!

aito_Iainen kirjoitti:

Olipa pieru!

Totuus luomiskertomuksesta on 'pieru'?! Vai tarkoititko, että on kuin elokuvaa? Sitähän se juuri on, kun mietit evankeliuminkin tarinaa, että miten Jeesus keskustelee paholaisen kanssa.

Sehän on edellyttänyt kokonaisen filmiryhmän paikalla olon - niin äänittäjän kuin kuvaajankin. Kaiken lisäksi lähietäisyydellä. Ja sitten jotenkin Jeesuksen on täytynyt puhua vielä ääneenkin, että on saatu hänen puhe tallennettua. Toisaalta .... tuskin paholainen on ollut näkyvässä muodossa, joten tuossa kohtauksessa on sitten ollut pakko olla jopa näyttelijä.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus luomiskertomuksesta on 'pieru'?! Vai tarkoititko, että on kuin elokuvaa? Sitähän se juuri on, kun mietit evankeliuminkin tarinaa, että miten Jeesus keskustelee paholaisen kanssa.

Sehän on edellyttänyt kokonaisen filmiryhmän paikalla olon - niin äänittäjän kuin kuvaajankin. Kaiken lisäksi lähietäisyydellä. Ja sitten jotenkin Jeesuksen on täytynyt puhua vielä ääneenkin, että on saatu hänen puhe tallennettua. Toisaalta .... tuskin paholainen on ollut näkyvässä muodossa, joten tuossa kohtauksessa on sitten ollut pakko olla jopa näyttelijä.

Lue lisää

Sinun ”totuutesi” on aina haiseva pieru.

aito_Iainen kirjoitti:

Olipa pieru!

Tai jos 'pieru' olikin tuo murhadekkarisana.

Evankeliumeiden mukaan ja Jeesuksen sanojen mukaan fariseukset vaanivat hänen henkeään saadakseen hänet kiinni väärästä opetuksesta päästäkseen tappamaan hänet.
Sitten eräänä yönä Jeesus kavalletaan ja hänet saadaan kiinni ja tuomitaan jumalanpilkasta ristinkuolemaan. Tällä kohdalla sitten pallotellaan, että olivatko tapon takana roomalaiset vai juutalaiset.

Dekkariksi se muuttuu viimeistään siinä vaiheessa, kun Paavali keksiikin tehdä kristinuskon tosi Jumalan kuolemalla pelastuksiksi kristityille kiroten Jeesuksen ristille Kristuksena. Todellinen juoni paljastuukin vanhasta testamentista, koska fariseus Paavali on pitkälle kirjanoppinut rabbi, ja siellä hänen Jumalansa Jahve, jota Jeesus vastusti ja joutui väärästä opetuksesta ristinkuolemaan, määrääkin ihmeidentekijän tapettavaksi ja koston käden nostettavaksi seuraajien ylle.

Yllättävä sivujuonne paljastuu myös Markuksen evankeliumiin liittyvän salaisen osan kadottua, ja sen tutkimusten myötä vahvistuessa aidoksi - sama myös Raamatun kohdassa, kun Jeesus yöllä kavallettiin ja pidätettiin alastoman nuoren miehen seurasta. Tällä oli vain liina kehonsa verhona, joka auttoi nuorukaisen pakenemaan niin, että vain liina jäi kiinniottajan käteen.

Olisiko siis homous ollutkin se todellinen syy Jeesuksen murhaan? Tässä nyt vain osa monimutkaisista juonikäänteistä.



Myös uskontunnustukset antavat vihjeen tälle juonenkäänteelle sanomalla, että tosi Jumala olikin uhrilahja vihaisen Jumalan lepyttämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ”totuutesi” on aina haiseva pieru.

Mutta sinun totuutesi siitä, että Jumalan paratiisissa olisi ollut saatana, jotka yhdessä huijasivat ihmistä, jotta ihminen saa syyn julistaa Jumalan kuolemaa ehtoollisella syömällä tämän ruumista ja juomalla verta saatananpalvojien riitin tapaan ei sitten ole 'haiseva piru' vai?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ”totuutesi” on aina haiseva pieru.

On tämä käsittämätöntä - kun otan esille Jumalan omat sanat juuri kuten ne ovat Raamatussa, ja sanon, että ei ole hyvä idea tappaa Jumala ja käyttää Jumalaa uhrilahjana, kun Jumala itse sanoo, että hyvän ja pahan tietämällä ihminen tuli jopa Jumalien kaltaiseksi, niin edellä kirjoittava sanoo, että 'se on haiseva pieru'.

Tämä teidän Jumalan pilkkaaminen on kyllä uskomatonta. Onneksi Jumala kuitenkin suojasi paratiisin tien vielä välkkyvällä miekalla ja kerubein, ettei tuollainen väkivaltarynnäkkö Jumalan ristille kiduttamalla ja murhalla kuitenkaan tietä aukaise suojatulle puulle!

<<Onko eli jos Herra on yksi ha yhtä Isän kanssa, tulemmeko me myös olemaan sitä!<<

Luterilaisuuden tärkein tunnustus:

<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen PERSOONAT OLIVAT EROTTAMATTOMASTI YHTYNEET. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

Mitä ajattelet vaikuttavan, jos Herra on yhtä Isän kanssa, ja tätä käytetään uhrina naulamalla ristiin ja kiduttamalla kuoliaaksi?

Anonyymi kirjoitti:

<<Onko eli jos Herra on yksi ha yhtä Isän kanssa, tulemmeko me myös olemaan sitä!<<

Luterilaisuuden tärkein tunnustus:

<<Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen PERSOONAT OLIVAT EROTTAMATTOMASTI YHTYNEET. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi JUMALAN VIHAN.<<

Mitä ajattelet vaikuttavan, jos Herra on yhtä Isän kanssa, ja tätä käytetään uhrina naulamalla ristiin ja kiduttamalla kuoliaaksi?

Lue lisää

Täsmennän vielä . Sinä siteeraat nyt samaa henkilöä Raamatusta perusteluna, juutalaista rabbia, jonka opetuksiin perustuu Jeesuksen käyttäminen uhrina toteamuksella, että hän on yhtä Isän kanssa ja tästä syystä juutalaiset haluvat hänet tappaa. Ja uskonnon mukaan hänet tapettiin nyt omana, puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana tärkeimmän luterilaisen tunnustuksen mukaan ja käytettiin uhrina.

Kirjoitat:

<<Miksi te ette LUE KIrjoituksia / Raamattua, järjettömät tomppelit! Isä ja Minä olemme, YKSI JA YHTÄ,.... ja tätä juutalaiset eivät kestäneet vaan tahtoivat tappaa!<<

Ja he tappoivat Jeesuksen taivasten valtakunnan Isänä. Se on juuri uskontomme, jota sinä Paavalina siteeraat edellä. Ja Paavali on sen tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmennän vielä . Sinä siteeraat nyt samaa henkilöä Raamatusta perusteluna, juutalaista rabbia, jonka opetuksiin perustuu Jeesuksen käyttäminen uhrina toteamuksella, että hän on yhtä Isän kanssa ja tästä syystä juutalaiset haluvat hänet tappaa. Ja uskonnon mukaan hänet tapettiin nyt omana, puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana tärkeimmän luterilaisen tunnustuksen mukaan ja käytettiin uhrina.

Kirjoitat:

<<Miksi te ette LUE KIrjoituksia / Raamattua, järjettömät tomppelit! Isä ja Minä olemme, YKSI JA YHTÄ,.... ja tätä juutalaiset eivät kestäneet vaan tahtoivat tappaa!<<

Ja he tappoivat Jeesuksen taivasten valtakunnan Isänä. Se on juuri uskontomme, jota sinä Paavalina siteeraat edellä. Ja Paavali on sen tehnyt.

Lue lisää

Kysymys: tapettiinko tässä nyt ristille uhrina luomiskertomuksessa puhuva Isä Jumala Jeesuksen muodossa, joka sanoo ihmisen tulleen hyvän ja pahan tietämisellä jopa jumalien kaltainen? Kuka sai tämän uhrin (uhraukseen liittyy aina uhrilahjan antaja ja uhrilahjan saaja)?

<<Onko eli jos Herra on yksi ha yhtä Isän kanssa, tulemmeko me myös olemaan sitä!
AINA te eksytte!<<

Tämän tosi Jumalan uhrilahjan Paavali kiroaa galatalaiskirjeen kolmannessa luvussa, ja tämä astuu uskontunnustuksesa ristiltä alas helvettiin. Ja Paavalin opin mukaan hänen seuraajansa, jotka rakentavat hänen perustallee, päätyvät tulenliekkeihi, joten - kylllä - Paavalin opilla lopulta ollaan 'yhtä' taivasten valtakunnan Isän kanssa ja samassa paikassa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Onko eli jos Herra on yksi ha yhtä Isän kanssa, tulemmeko me myös olemaan sitä!
AINA te eksytte!<<

Tämän tosi Jumalan uhrilahjan Paavali kiroaa galatalaiskirjeen kolmannessa luvussa, ja tämä astuu uskontunnustuksesa ristiltä alas helvettiin. Ja Paavalin opin mukaan hänen seuraajansa, jotka rakentavat hänen perustallee, päätyvät tulenliekkeihi, joten - kylllä - Paavalin opilla lopulta ollaan 'yhtä' taivasten valtakunnan Isän kanssa ja samassa paikassa.

Lue lisää

<<AINA te eksytte!<<

Paavalin rakentamalta tieltä ei ainakaan voi eksyä, jos palvoo ristille kirottua Jumalaa ja viettää ehtoollista Paavalin sanoin tämän kuoleman julistamiseksi.

<<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Olisiko niin, että kun Raamattu on täynnä tietoa, niin te ette pysty edes erottamaan, että mikä tie vie helvettiin ja mikä tie vie paratiisiin, vaikka luulisi, että jos uhrina käytetään omaa Jumalaa, niin tuon tajuaminen olisi varsin helppoa. Ette erota siis hyvää tietoa ja pahaa tietoa.

Mikä on ongelmana, että te ette sitä tajua?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys: tapettiinko tässä nyt ristille uhrina luomiskertomuksessa puhuva Isä Jumala Jeesuksen muodossa, joka sanoo ihmisen tulleen hyvän ja pahan tietämisellä jopa jumalien kaltainen? Kuka sai tämän uhrin (uhraukseen liittyy aina uhrilahjan antaja ja uhrilahjan saaja)?

Lue lisää

Edelleen tähän ristin uhriin liittyen, kun Jeesus sanoo, että Isä ja hän ovat yhtä, ja sitten hänet tosi Jumalana uhrataan Augsburgin tunnustuksen mukaan, myös nämä Paavalin sanat hänen efesolaiskirjeestään:

Efesolaiskirje:
<<5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi."<<

VT:ssä kutsutaan juuri ruokauhria hyvältä tuoksuvaksi uhrilahjaksi Jumalalle. Tässä siis tosi Jumala Jeesuksen muodossa on jopa ruokauhrin tavoin - mihin ehtoollinen juuri viittaa, jossa hän käskee syömään tätä ruumista ja juomaan tämän ruumiin verta - suloisesti tuoksuvaksi ruokauhrilahjaksi Jumalalle.

Tässä on kaksi Jumalaa - toinen Jumala on suloisesti tuoksuva ruokauhri Jumalalle. Ensimmäistä kutsutaan Aubsburgin tunnustuksessa tosi Jumalaksi ja jälkimmäistä uhrilahjana saajaa vihaiseksi Jumalaksi.

Vastaa minun kysymkseeni: sinä siteeraat samaa juutalaista, joka teki Jeesuksesta taivasten valtakunnan Isänä uhrilahjan teurastettuna lampaana. Kenelle tämä tosi Jumala uhrilahja oli? Oliko kyseessä sama Jumala uhrina kuin luomiskertomksen Jumala, ja jos ei ollut, niin kuka oli ja kenelle?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa minun kysymkseeni: sinä siteeraat samaa juutalaista, joka teki Jeesuksesta taivasten valtakunnan Isänä uhrilahjan teurastettuna lampaana. Kenelle tämä tosi Jumala uhrilahja oli? Oliko kyseessä sama Jumala uhrina kuin luomiskertomksen Jumala, ja jos ei ollut, niin kuka oli ja kenelle?

Lue lisää

Jeesus on uhri, mikä siinä sinulle ei kelpaa?

<<siis alastomuus oli eräs juttu!<<

Ja niinpä ihmisen päälle tuli materivaatteet ja tunteet, jotka liittyvät hyvään tietoon ja pahaan tietoon, joista alhaiset tunteet, kuten viha, jota Paavali edustaa syntiopillaan ja ihmiskuvalla lunnostaan pahalla, vihattavalla ja syntisellä ihmisellä, jotka ovat ihmisen toimintaa käynnistäviä motiiveja. Ja niinpä Jeesus, joka ei opettanut mitään synnistä, opetti 'vaatteiden valkaisua', tienä takaisi paratiisiin, joka nyt Paavalin tienä tosi Jumalan uhrilahjalla johtaakin suoraan tulenliekkeihin eli helvettiin.

<<Minusta tuntuu että jumala oli hieman perverssi ja käytti hyväkseen ihmistä ja sitä että Eevakin oli alasti jumala sai katsella ja tehdä tälle naiselle mitä hyvänsä kunnes Eeva tiedosti asian ja peitteli itsensä .<<

Missä sanotaan, että JUMALA ON MIES, hänhän teki sekä naisen että miehen omaksi kuvakseen?! Siksi toiseksi - miten voit kuvitella, että ihminen olisi jo paratiisissa ollut sukupuolista materiaa, kun hänet sidottiin vasta paratiisista karkoitettaessa materiaan?!

Anonyymi kirjoitti:

<<Minusta tuntuu että jumala oli hieman perverssi ja käytti hyväkseen ihmistä ja sitä että Eevakin oli alasti jumala sai katsella ja tehdä tälle naiselle mitä hyvänsä kunnes Eeva tiedosti asian ja peitteli itsensä .<<

Missä sanotaan, että JUMALA ON MIES, hänhän teki sekä naisen että miehen omaksi kuvakseen?! Siksi toiseksi - miten voit kuvitella, että ihminen olisi jo paratiisissa ollut sukupuolista materiaa, kun hänet sidottiin vasta paratiisista karkoitettaessa materiaan?!

Lue lisää

Tästä syystä onkin tosi kummallista - ja jopa todella lapsellista - vedota Jumalan sanaan homojen ja seksuaalisuuden kohdalla jossakin kirkon avioliittokysymyksessä, koska paratiisi-ihminen ei mitenkään ole voinut olla fyysinen ihminen, vaan henkinen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on uhri, mikä siinä sinulle ei kelpaa?

Se, että hän on uhrina TOSI JUMALA uskontunnustuksen mukaan ja kirotaan ristille Paavalin sanoin galatalaiskirjeen 3. luvussa ja laitetaan astumaan ristiltä helvettiin uskontunnustuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Minusta tuntuu että jumala oli hieman perverssi ja käytti hyväkseen ihmistä ja sitä että Eevakin oli alasti jumala sai katsella ja tehdä tälle naiselle mitä hyvänsä kunnes Eeva tiedosti asian ja peitteli itsensä .<<

Missä sanotaan, että JUMALA ON MIES, hänhän teki sekä naisen että miehen omaksi kuvakseen?! Siksi toiseksi - miten voit kuvitella, että ihminen olisi jo paratiisissa ollut sukupuolista materiaa, kun hänet sidottiin vasta paratiisista karkoitettaessa materiaan?!

Lue lisää

" Siksi toiseksi - miten voit kuvitella, että ihminen olisi jo paratiisissa ollut sukupuolista materiaa, kun hänet sidottiin vasta paratiisista karkoitettaessa materiaan?!"

Miksi säädylliset Aatami ja Eeva olisivat itseään peitelleet jos sukupuolista ja seksuaalista materiaa ei olisi ollut? Kiihottihan ihmisten tyttäret jumalan poikiakin ja pjastahan se polvikin paranee omitä isät edellä sitä pojat perässä sanotaan .

Henkisessä paratiisissa, eikä hedelmän syömistä tarvitse pelätä, ei se tapahdu vahingossa, koska ensin on mentävä kuitenkin siitä ahtaasta portistakin sisään. Ei voi tapahtua vahingossa.

Eikä se tarkoita tietenkään, että eläisit ikuisesti, vaan liittyy ajan käsitteeseen, joka taas liittyy tieteeseen ja kvanttifysiikkaan, koska todellisuudessa meillä ei ole materiaa, ei myöskään aikaa - fyysikoiden mukaan aika on vain illuusio, tosin sitkeä.

Se mistä koostumme, atomit, ei sisällä aikaa ollenkaan. Ja se aika, joka näyttäisi tässä materiaalisessa maailmassa kulkevan eteenpäin, ei tieteentekijöiden mukaan ole mitään oikeaa aikaa, tätä mitattaan vain aineen hajoamisen perusteella.

Ja jos pystyy 'voittamaan ajan', niin tieteellisesti pystyy siis myös vaikuttamaan materiaan.

Otan tuolta välistä tämän tärkeän asian, kun kirjoitan näin:

<<Kysymys: tapettiinko tässä nyt ristille uhrina luomiskertomuksessa puhuva Isä Jumala Jeesuksen muodossa, joka sanoo ihmisen tulleen hyvän ja pahan tietämisellä jopa jumalien kaltainen? Kuka sai tämän uhrin (uhraukseen liittyy aina uhrilahjan antaja ja uhrilahjan saaja)?<<

Hän vastaa:

<<Anonyymi
06.02.2021 13:42
Tunnen myötähäpeää tietämättömyytesi tähden.<<

Voit auttaa myötähäpeän poistamisessasi myös minun tietämättömyyttä kertomalla vastaus. Paavalin efesolaiskirjeestä:

<<5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi."<<

Augsburgin tunnustuksessa, luterilaisuuden tärkein tunnustus, tosi Jumala on uhri vihaisen Jumalan lepyttämiseksi. Ketä ovat nämä kaksi Jumalaa?

Kumpi näistä on luomiskertomuksen Jumala - tosi Jumala vai tuo vihainen Jumala, joka saa tuon suloisesti tuoksuvan ruokauhrilahjan, jota sitten vietetään ehtoollisena Paavalin sanoin syömällä Jumalan ruumista ja juomalla hänen vertaan?

<<tässäkö ei sinun mielestäsi "ole mitään syntiä"<<

Missä siellä sanotaan, että se on SYNTIÄ?! Onpa teillä fiksoitumat johonkin Paavalin ihme oppiin! IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI TIETÄMÄLLÄ HYVÄN JA PAHAN, EI PAHOLAISEN KALTAISEKSI. Voihan tähän nyt käyttää pikkuisen älliäkin kuin ryhtyä keksimään tuollaisia synti-ideoita, joita ei koko jutussa edes ole!

<<Ja tässäkö ei sinun mielestäsi "ole mitään syntiä" vaikka rangaistus jolla siitä teosta varoitettiin, ei ollut vähempää kuin kuolema? Vastaapa tähän kiemurtelija niin saamme sydämesi ajatukset julki!<<

Mielelläni vastaan - tämähän on koko Jeesuksen opetuksen ydinasia, joka liittyy myös siihen, kun Jeesuksen ppilaat kysyivät häneltä loppuaan, ja tähän Jeesus vastasi, että oletteko jo löytäneet alun, kun kysytte loppua? Loppu on siellä missä on alku. ja tässä on nyt se alku.

Ikuisen elämän vastakohta ei ole kuolema. Tämä ei pidä paikkaansa, koska kun solut vanhenevat ja me kuolemme materiamuodossa tästä eli aineen hajoamisen takia, niin atomienytimissä ei ole ollenkaan aikaa, ei edes meidän eläessämme. Silti tuo materia, joka pitää meidät elossa muodostuu näistä atomeista, joissa ei ole aikaa ollenkaan. Silloin ikuinen elämä on ajattomuutta, ei ole aikaa, eikä niin että tarkoittaisi, että ELÄISIMME IKUISESTI.

Elämän puu, ikuinen elämä - kyse on käänösvirheestä, joka todennäköisesti on muuttunut miljoonien käännösten ja mutkien kautta alkuperäisestä, tai sitten syystä, että ei edes ole ymmärretty, että mistä siinä puhutaan. No, Jeesus joka tapausessa sanoi, että hänet oli lähetetty tuomaan tietoa juuri tästä asiasta.

MINKÄLAINEN ON JUMALIEN KALTAINEN IHMINEN?

Madot syövät sinutkin ja muutamassa sukupolvessa olet jo niin unohdettu ettei kukaan tiedä edes sinun koskaan eläneen sen jälkeen olet vain tyhjyyttä .

<<Että pahuuden valtaama ihminen ei eläisi iankaiken! Iankaikkisuus kuuluu vain Kristuksessa eläville!<<

Miksi te sitten odotatte FYYSISTÄ YLÖSNOUSEMUSTA HAUDOISTA koko maailma viimeisenä päivänä?! Nimenomaanhan FYSISYYS ei ollut sitä ikuista elämää, koska Jumalahan sitoi ihmisen materiaan ja aikaan, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan ja kun ihminen karkoitettiin paratiisista?

Anonyymi kirjoitti:

Madot syövät sinutkin ja muutamassa sukupolvessa olet jo niin unohdettu ettei kukaan tiedä edes sinun koskaan eläneen sen jälkeen olet vain tyhjyyttä .

Älä nyt kun budhat menee manalaan ja sieltä uudelleen tänne jonain muuna ja karman laki vielä että kun varastavat muilta muut varastaa heiltä .

Mielenkiintoinen kohta, ja laittaa miettimään, että miten päin Raamattua on ylipäätään koottu, koska sanotaan, että evankelumitkin on kirjoitettu vasta Paavalin kirjeiden jälkeen. Samoin olen miettinyt - kun sanotaan Mooseksen kirjoja jälkeenpäin tuotetuiksi - niin miten sinne on ilmestynyt tuo määräys ihmeidentekijän tappamisesta, joka houkuttelee toisen Jumalan luokse (5.Moos.13)...

Joo ei nää kostetaan isän synnit pojille jäi siihen lakiliittoon Mooseksen uskoisille eikö koske kristittyjä !!! Kristityn synti on sovitettu .

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei nää kostetaan isän synnit pojille jäi siihen lakiliittoon Mooseksen uskoisille eikö koske kristittyjä !!! Kristityn synti on sovitettu .

Kristinusko on Jeesuksen verellä Paavalin toimesta tehty uusi liitto Mooseksen Jahven kanssa, kun tosi Jumala kuoli Kristus-hahmona ristille.

Roomalaiskirjeen 2. luvussa Paavali sanoo tehneensä tämän evankeliumin itse - ja toisaalla sanoo kiivailleensa teidän puolestanne Jumalan kiivaudella, kun synnytti teidät evankeliuminsa kautta, eikä teillä ole muuta isää kuin hän, kun hän asetti teidän eteenne puhtaan neitsyen.

Ei ole olemassa mitään syntiä.

Paavalin tarina luomiskertomuksesta, että paratiisissa olisi ollut synti tai saatana, ja Jumala olisi antanut tämän houkutella omaksi kuvakseen tekemäänsä ihmistä, on täysi vale.

Jumala sanoo tuon hedelmän syömisen jälkeen, että nyt ihminen tuli JUMALIEN KALTAISEKSI TIETÄMÄÄN HYVÄN JA PAHAN JA PELKÄSI, ETTÄ TÄMÄN JÄLKEEN IHMINEN SÖISI VIELÄ ELÄMÄN PUUSTA.

Tästä syystä Jumala sitoi ihmisen aikaan ja materiaan. Jumala ei puhu mitään synnistä tai tottelemattomuudesta, vaan hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, joiden tietämisen kautta ihminen tuli jopa JUMALIEN KALTAISEKSi, ei saatanan kaltaiseksi, joka on perusta Paavalin opissa, että itse Jumalan on kuoltava ristille.

Oikea kysymys (ja samalla vastaus Jumalan toimintaan) on: MITÄ JUMALA PELKÄSI, ETTÄ SUOJASI ELÄMÄN PUUN?

Ja nyt me nakutamme tämän uuden luomiskertomusteesin kaikkien kristittyjen mieliin:

JUMALA SANOI OMAKSI KUVAKSEEN TEHNEEN IHMISEN TULLEEN JUMALIEN KALTAISEKSI TIETÄMÄLLÄ HYVÄN JA PAHAN, EI SAATANAN KALTAISEKSI, EI LUONNOSTAAN VIHATTAVAKSI JA PAHAKSI, JOTEN OPIN VAIHDOLLE ON VAHVA PERUSTA JUMALAN OMISSA SANOISSA. PAAVALI ON VALEHDELLUT TEILLE.

Piste.

Ei ole, ei, ja ongelma on se, että kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, niin tämä ei erota niitä. Jos tosi Jumalaa itseään ryhdytään käyttämään uhrina, uskonnossa niin emme me mitenkään voi ajatella, että se hyvä asia taijopa pyhä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, ei, ja ongelma on se, että kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, niin tämä ei erota niitä. Jos tosi Jumalaa itseään ryhdytään käyttämään uhrina, uskonnossa niin emme me mitenkään voi ajatella, että se hyvä asia taijopa pyhä asia.

Lue lisää

<<Ei ole hyvä antaa ikuista elämää pahoille.<<

Kyse ei ole antamisesta, koska puu on paratiisissa - siitä vain otetaan, joten pikemminkin puuta oli suojeltava ihmiseltä, joka ei erota hyvää pahasta, ettei se ihminen vain ottaisi siitä sitä hedelmää. Luomiskertomuksesta Jumalan omin sanoin: ''Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta...''. Tähän selkeästi sisältyi jokin vaara.

Ja kun Jeesuksen opetuksen mukaan se taivasten valtakunta onkin meissä ja meidän ympärillämme, niin myös se paratiisi on, mutta puu on suojattu.

<<Jeesus sanoi, ”Ne jotka etsivät, eivät saisi lopettaa etsimistä ennen kuin löytävät. Kun he löytävät, he muuttuvat. Kun he muuttuvat, he tekevät ihmeitä, ja hallitsevat kaiken. Kuka ikinä löytää näiden sanojen selityksen, hän ei tule maistamaan kuolemaa.”<<

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, ei, ja ongelma on se, että kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, niin tämä ei erota niitä. Jos tosi Jumalaa itseään ryhdytään käyttämään uhrina, uskonnossa niin emme me mitenkään voi ajatella, että se hyvä asia taijopa pyhä asia.

Lue lisää

Kyllä luomiskertomuksen mukaan Jumala on jostakin tosi huolissaan.

<<Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi...<<<

Esimerkiksi näin: Kun ei hän nyt vain juoksisi auton alle ja kuolisi. Kun ei hän nyt vain menisi heikoille jäille ja hukkuisi. Kun ei hän nyt vain teloisi itseään sen sahan kanssa. Kun ei hän nyt vain unohtaisi avaimia kotiin. Kun ei hän nyt vain sairastuisi koronaan.

Kyllä tuo 'kun ei hän nyt vain' -lauseen osa ilmaisee aivan selvästi suurta huolta.

Sinä siteeraat ihmistä, fariseusta, joka yllyttää teidät tappamaan oman Jumalanne kiduttamalla ristille, juomaan tämän Jumalan verta ja syömään tämän Jumalan ruumista saatananpalvojien riitillä, joka löytyy VT:stä (2.Kuningastenkirja, luku 23) uhrikukkulapappien rituaalista, kun heidän uhripaikat särjettiin, jossa he uhrasivat jopa lapsia, koska Jumalan kuolemalla tarvitaan kuulemma sovitu?

Mitä te sovitatte tällä?

<<On siis KAKSI kehoa, Taivaallinen joka on tullut kaikille saatavilel eli mahdolliseski Jeesuksen Uhrin kautta<<

Uhrikultin mukaan, se mikä uhrataan lakkaa hyödyttämästä ihmistä. Sinä et uhrikultin kautta pääse kuin saatananpalvojaksi, joka riitti hän uhrikulttiin liittyykin. Etkä sinä kannata vain Jeesuksen veristä uhrikulttia vaan myös Jumalan uhrausta Kristuksen muodossa, joka Kristus on oppinormiston mukaan tosi Jumala.

Näin lakkaa ihmistä hyödyttämästä niin Jeesus kuin myös itse Jumala, ja valta on Saatanalla. Erittäin hyvä syy Jumalan suojata elämän puu, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei pysty niitä erottamaan.

Paavali haluaa, että tapat oman Jumalasi. Miksi teet niin?

<<Nyt tämän eron / karkoittamisen ja ulos ajamisen, takia Jeesus sanoo:
Tulkaa minun tyköni ja niin teillä on YHTEYS, ISÄN kanssa ja te pääsette TAKAISIN Isän tykö!<<

Ja sitten sinä uhraat Jeesuksen Jumalan hahmossa?! Tällä opilla ei ole Isää, jonka tykö edes päästäisiin tai mentäisiin, koska se on uhrattu jo saatanalle. Tässä opissa Saatana on tämä puhumasi Isä Jumala YMMÄRRÄTKÖ? Ja tästä syystä tässä opissa on myös saatananpalvontariitti ehtoollisena syödä Jumalan ruumista ja juoda tämän verta.

Ja vaikka sinä kuinka selittäisit Paavalin sulosanoin, että tällainen Jumalan ja Jeesuksen murha on täysin välttämättä, jotta sinä itse pelastut, niin sinä pelastut tällä vain saatanan omaksi, joka Isä siellä taivaassa istuu niin Ilmestyskirjan 12. luvussa kuin myös Athanasioksen tunnustuksessa itse Voimana.

Teidän aikanne on tullut, teidän tuomionne on tullut ja vaikka puhuisit kuin ruuneberi se ei totuutta muuksi muuta.

En, mutta joku muu on, koska tuo, että Jumala uhrataan ristille on koko uskonnon perusta. Olisi se nyt pitänyt mennä kalloon tällä palstalla näiden faktojen kautta jo ajat sitten.

Ja kun olet keittänyt kahvisi, ja palaat lisäämään tätä murhatunnustustasi, niin voit tehdä selonteon, että miksi haluat Jumalan murhattavan Jeesuksen muodossa nimeltä 'sovitus'.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun olet keittänyt kahvisi, ja palaat lisäämään tätä murhatunnustustasi, niin voit tehdä selonteon, että miksi haluat Jumalan murhattavan Jeesuksen muodossa nimeltä 'sovitus'.

Lue lisää

Sulla on pitkät kahvitauot. Minä odotan edelleen vastausta, että miksi Jeesus on tosi Jumalana (Kristus, Augsburgin tunnustus) käytettävä uhrina, teurastettuna pääsiäisen lampaana tai suloisesti tuoksuvana uhrilahjana ristin kidutuskuolemalla, että sinä saat jotkun 'sovituksen' ja 'pelastuksen'?

Tässä Paavalia, jota edellä siteeraat:

1.Korinttolaiskirje:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Jeesus opetti, että taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen.

Efesolaiskirje:
5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi."

Kristus on uskontunnustuksen mukaan tosi Jumala, Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä, joka tässä on sitten Jumalalle (Jahve, taustoiltaan Baal, eli Saatana) jopa suloisesti tuoksuva uhrilahja, joka viittaa VT:n ruokauhriin, johon siis sopii oikein hyvin tämä Jumalan ruumiinsyönti- ja verenjuontiriitti, johon Raamatun mukaan Paavali itse on antanut ehtoollisen asetussanat.

MIKSI TE JULISTATTE TÄLLAISTA JUMALAN UHRIKULTTIA USKONTONA?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun olet keittänyt kahvisi, ja palaat lisäämään tätä murhatunnustustasi, niin voit tehdä selonteon, että miksi haluat Jumalan murhattavan Jeesuksen muodossa nimeltä 'sovitus'.

Lue lisää

Kuten olen JO MONESTI esille tuonnut, niin
Kuolema on monesti samaa kuin ERO.

Nyt sanat millä leikit, on siis tapat tahi murhaat, ja niiden loppu tulos on ja oli:

ERO,
nyt Jeesuksen kohdalla, Isästä, ja Jeesus ei kuollut siinä mielessä, kuten nyt pyritään ymmärtämään sana, kuolema, eli loppui ja sitten ei ole mitään.

ei Jeesuksen KUOLEMA oli ERO, hetkeksi Jumalasta.
Nyt Kuolema eli synnin palkka, ikuinen ero Jumalasta ei ollut, ikuinen sillä:
Herra KUOLI eli oli erossa Isästä MEIDÄN SYNTIEN tähden ja itse OLI JA ON:
Synnintön!

Joten kuolema, ero ei voinnut pitää Jeesusta vankina, vaan Herra oli, kuoleman jälkeen, esin tuonelassa ja otti pois perkeleeltä, kuoleman, eron ja vankin AVAIMET.

Kuolema oli, sen perusteella, Herran osa, että OTTI MEIDÄN TEKOMME eli vaatteemme ja antoi sitten lahjaksi meille omat vaattet eli teot.

Nyt Ku uskova, kuolee, eli on erossa IHMISTÄ ja maailmasta, niin MEILLÄ on sama, os kuin Jeesuksella:

KUOLEMA ei voi pitää meitä, vaan me olemme vapaat!

ja monet lainaamani sanat ovat Juuri Jeesuksen !
tahi sitten Jumalan OPETTAMAT PAavalille!

kuin tämä:
Room. 6:9
tietäen, että Kristus, sittenkuin hänet kuolleista herätettiin, ei enää kuole: kuolema ei enää häntä vallitse.

3 Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
4 Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.
5 Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa,
6 kun tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
7 sillä joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä.
8 Mutta jos olemme kuolleet Kristuksen kanssa, niin me uskomme saavamme myös elää hänen kanssaan,
9 tietäen, että Kristus, sittenkuin hänet kuolleista herätettiin, ei enää kuole: kuolema ei enää häntä vallitse.

1. Kor. 15:55
53 Sillä tämän katoavaisen pitää pukeutuman katoamattomuuteen, ja tämän kuolevaisen pitää pukeutuman kuolemattomuuteen.
54 Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu".
55 "Kuolema, missä on sinun voittosi? Kuolema, missä on sinun otasi?"
56 Mutta kuoleman ota on synti, ja synnin voima on laki.
57 Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka antaa meille voiton meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta!
58 Sentähden, rakkaat veljeni, olkaa lujat, järkähtämättömät, aina innokkaat Herran työssä, tietäen, että teidän vaivannäkönne ei ole turha Herrassa.

Nyt uskovat ovat PUKEUTUNEET, Herraan, "Herran tekoihin" eli saannet Herran vaattet, teot ja en ovat se että me olemme JO VOITTANEET.

Jumalattomat kyllä kuolevat ja heidän osansa on sitten ikuinen eri JUmalasta!

mutta uskovat saavat ikuisen levon aj rauhan ja onnen!

AINA te eksytte!

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on pitkät kahvitauot. Minä odotan edelleen vastausta, että miksi Jeesus on tosi Jumalana (Kristus, Augsburgin tunnustus) käytettävä uhrina, teurastettuna pääsiäisen lampaana tai suloisesti tuoksuvana uhrilahjana ristin kidutuskuolemalla, että sinä saat jotkun 'sovituksen' ja 'pelastuksen'?

Tässä Paavalia, jota edellä siteeraat:

1.Korinttolaiskirje:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Jeesus opetti, että taivasten valtakunta on happaman taikinan kaltainen.

Efesolaiskirje:
5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi."

Kristus on uskontunnustuksen mukaan tosi Jumala, Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä, joka tässä on sitten Jumalalle (Jahve, taustoiltaan Baal, eli Saatana) jopa suloisesti tuoksuva uhrilahja, joka viittaa VT:n ruokauhriin, johon siis sopii oikein hyvin tämä Jumalan ruumiinsyönti- ja verenjuontiriitti, johon Raamatun mukaan Paavali itse on antanut ehtoollisen asetussanat.

MIKSI TE JULISTATTE TÄLLAISTA JUMALAN UHRIKULTTIA USKONTONA?

Lue lisää

Jeesus ON JUMALAN POIKA eli itse Jumala.
Isä on Jumala joka on yhtä ja yksi, Jeesuksen ja Pyhän Hengen kanssa.

Nyt KUN Jeesus, joka oli ja on HENKI, niin tuli maailmaan niin Jumala, Isä valmisti RUUMIIN eli kehon Pojalle!

Hepr. 10:5
Sentähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit;

ja sitten Pyhä Henki, tavalla tahi toisella, teki niin että neitsyt, Maria, tuli raskaaksi ja synnitti Jumalan Pojan,
NYt enenn kuin Herra tuli maailmaan RUUSUI Herra kaiken Jumalallisuuden itsestään, ja tulo ihmisen kaltaiseksi ja orjan kalaltaiseksi!

Fil. 2:7
5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.

Room. 8:3
3 Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,

Joten Herra ei käyttänyt Jumalallista valtaa eikä voimaa, itsensä hyväksi, niin että olisi ollut Jumalana, maailmassa!

vaan ihmisenä ja orjana!
aj kun sitten nousi kuolleista, niin:

Joh. 17:5
Ja nyt, Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan.

1 Tämän Jeesus puhui ja nosti silmänsä taivasta kohti ja sanoi: "Isä, hetki on tullut, kirkasta Poikasi, että Poikasi kirkastaisi sinut;
2 koska sinä olet antanut hänen valtaansa kaiken lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän kaikille, jotka sinä olet hänelle antanut.
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
4 Minä olen kirkastanut sinut maan päällä: minä olen täyttänyt sen työn, jonka sinä annoit minun tehtäväkseni.
5 Ja nyt, Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan.

Joten Herra sai takaisin eli otti Jumalallisen voiman ja vallan,
ja ME jotka uskomme olemme tästä myös osallisia!

sillä onhan Kirjoitettu:
Joh. 1:
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,

Kun ihminen uskoo ja sitten uudesti syntyy, niin samalla saa vallan ja oikeuden olla Jumalan Lapsi, eli
Perillinen ja Taivaan kansalainen!

ja eräs kuvakieli siinä on se että me PUKEUDUMME, Herran vaatteilla eli voimalla ja vallalla.

Kutenm tiedät, niin Jumalan Poika itse, Täyttyi Pyhällä Hengellä ja sai ja oppi ja tuli viisaaksi.

Nyt Meillä on Sana Pyhä Henki joka on:
Puolustaja
Opettaja
ja Pelastaa meidät kuten Herra voitti maailan synnin,
nyt ei kuitenkaa meidän tekojen VAAN
Herran Jeesuksen tekojen kautta me voitamme eli OLEMME JO VOITTANEET:

eli LAHJAKSI.

ota myös sinä Herran tarjoama Lahja Pelastus, ilman tekoja vastaan ja pääset, taivaan ilonn!

Anonyymi kirjoitti:

Kuten olen JO MONESTI esille tuonnut, niin
Kuolema on monesti samaa kuin ERO.

Nyt sanat millä leikit, on siis tapat tahi murhaat, ja niiden loppu tulos on ja oli:

ERO,
nyt Jeesuksen kohdalla, Isästä, ja Jeesus ei kuollut siinä mielessä, kuten nyt pyritään ymmärtämään sana, kuolema, eli loppui ja sitten ei ole mitään.

ei Jeesuksen KUOLEMA oli ERO, hetkeksi Jumalasta.
Nyt Kuolema eli synnin palkka, ikuinen ero Jumalasta ei ollut, ikuinen sillä:
Herra KUOLI eli oli erossa Isästä MEIDÄN SYNTIEN tähden ja itse OLI JA ON:
Synnintön!

Joten kuolema, ero ei voinnut pitää Jeesusta vankina, vaan Herra oli, kuoleman jälkeen, esin tuonelassa ja otti pois perkeleeltä, kuoleman, eron ja vankin AVAIMET.

Kuolema oli, sen perusteella, Herran osa, että OTTI MEIDÄN TEKOMME eli vaatteemme ja antoi sitten lahjaksi meille omat vaattet eli teot.

Nyt Ku uskova, kuolee, eli on erossa IHMISTÄ ja maailmasta, niin MEILLÄ on sama, os kuin Jeesuksella:

KUOLEMA ei voi pitää meitä, vaan me olemme vapaat!

ja monet lainaamani sanat ovat Juuri Jeesuksen !
tahi sitten Jumalan OPETTAMAT PAavalille!

kuin tämä:
Room. 6:9
tietäen, että Kristus, sittenkuin hänet kuolleista herätettiin, ei enää kuole: kuolema ei enää häntä vallitse.

3 Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
4 Niin olemme siis yhdessä hänen kanssaan haudatut kasteen kautta kuolemaan, että niinkuin Kristus herätettiin kuolleista Isän kirkkauden kautta, samoin pitää meidänkin uudessa elämässä vaeltaman.
5 Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa,
6 kun tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
7 sillä joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä.
8 Mutta jos olemme kuolleet Kristuksen kanssa, niin me uskomme saavamme myös elää hänen kanssaan,
9 tietäen, että Kristus, sittenkuin hänet kuolleista herätettiin, ei enää kuole: kuolema ei enää häntä vallitse.

1. Kor. 15:55
53 Sillä tämän katoavaisen pitää pukeutuman katoamattomuuteen, ja tämän kuolevaisen pitää pukeutuman kuolemattomuuteen.
54 Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu".
55 "Kuolema, missä on sinun voittosi? Kuolema, missä on sinun otasi?"
56 Mutta kuoleman ota on synti, ja synnin voima on laki.
57 Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka antaa meille voiton meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta!
58 Sentähden, rakkaat veljeni, olkaa lujat, järkähtämättömät, aina innokkaat Herran työssä, tietäen, että teidän vaivannäkönne ei ole turha Herrassa.

Nyt uskovat ovat PUKEUTUNEET, Herraan, "Herran tekoihin" eli saannet Herran vaattet, teot ja en ovat se että me olemme JO VOITTANEET.

Jumalattomat kyllä kuolevat ja heidän osansa on sitten ikuinen eri JUmalasta!

mutta uskovat saavat ikuisen levon aj rauhan ja onnen!

AINA te eksytte!

Lue lisää

MITÄ JUMALA ITSE SANOO SYYKSI LUOMISKERTOMUKSESSA, ETTÄ MIKSI IHMINEN SIDOTTIN AIKAAN JA MATERIAAN?

Ei sinä ole mikään Jumala muutamaan luomiskertomuksen sanoja!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ON JUMALAN POIKA eli itse Jumala.
Isä on Jumala joka on yhtä ja yksi, Jeesuksen ja Pyhän Hengen kanssa.

Nyt KUN Jeesus, joka oli ja on HENKI, niin tuli maailmaan niin Jumala, Isä valmisti RUUMIIN eli kehon Pojalle!

Hepr. 10:5
Sentähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit;

ja sitten Pyhä Henki, tavalla tahi toisella, teki niin että neitsyt, Maria, tuli raskaaksi ja synnitti Jumalan Pojan,
NYt enenn kuin Herra tuli maailmaan RUUSUI Herra kaiken Jumalallisuuden itsestään, ja tulo ihmisen kaltaiseksi ja orjan kalaltaiseksi!

Fil. 2:7
5 Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli,
6 joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8 hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.

Room. 8:3
3 Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,

Joten Herra ei käyttänyt Jumalallista valtaa eikä voimaa, itsensä hyväksi, niin että olisi ollut Jumalana, maailmassa!

vaan ihmisenä ja orjana!
aj kun sitten nousi kuolleista, niin:

Joh. 17:5
Ja nyt, Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan.

1 Tämän Jeesus puhui ja nosti silmänsä taivasta kohti ja sanoi: "Isä, hetki on tullut, kirkasta Poikasi, että Poikasi kirkastaisi sinut;
2 koska sinä olet antanut hänen valtaansa kaiken lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän kaikille, jotka sinä olet hänelle antanut.
3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
4 Minä olen kirkastanut sinut maan päällä: minä olen täyttänyt sen työn, jonka sinä annoit minun tehtäväkseni.
5 Ja nyt, Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan.

Joten Herra sai takaisin eli otti Jumalallisen voiman ja vallan,
ja ME jotka uskomme olemme tästä myös osallisia!

sillä onhan Kirjoitettu:
Joh. 1:
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,

Kun ihminen uskoo ja sitten uudesti syntyy, niin samalla saa vallan ja oikeuden olla Jumalan Lapsi, eli
Perillinen ja Taivaan kansalainen!

ja eräs kuvakieli siinä on se että me PUKEUDUMME, Herran vaatteilla eli voimalla ja vallalla.

Kutenm tiedät, niin Jumalan Poika itse, Täyttyi Pyhällä Hengellä ja sai ja oppi ja tuli viisaaksi.

Nyt Meillä on Sana Pyhä Henki joka on:
Puolustaja
Opettaja
ja Pelastaa meidät kuten Herra voitti maailan synnin,
nyt ei kuitenkaa meidän tekojen VAAN
Herran Jeesuksen tekojen kautta me voitamme eli OLEMME JO VOITTANEET:

eli LAHJAKSI.

ota myös sinä Herran tarjoama Lahja Pelastus, ilman tekoja vastaan ja pääset, taivaan ilonn!

Lue lisää

Vaikka sinä lisäisit tekstiä vielä sellaiset viisi metriä - tai vaikka kymmenen - ei ei tee puheestasi totuutta.

JUMALAN SANOJEN MUKAAN IHMINEN TULI JUMALIEN KALTAISEKSI TIETÄMÄLLÄ HYVÄN JA PAHAN, EI SAATANAN KALTAISEKSI TARVITAKSEEN JUMALAN KUOLEMAN OMAKSI SOVITUSEKSI.

<<Herran tarjoama Lahja Pelastus, ilman tekoja vastaan ja pääset, taivaan ilonn!<<

Tässä sinulle taivaan ilot ihan saman Paavalin tarjoamana, jonka Jumalan murhaoppia käytät perusteluna:

1.Kor. <<3:12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ilman tekojako taivaan iloihin. Tässä mitataan sekä teko ja on tulinen paikka, sen nimi on helvetti.

Ja tässä syys miksi sinne mennään - Paavali kiroaa Kristuksen muodossa tosi Jumalan ristille:

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Minä en tarvitse Paavalin tekstistä kuin kaksi kohtaa osoittaakseni sinulle, että JUMALAN AVULLA EI KIROTA JUMALAA RISTILLE, VAAN SAATANAN AVULLA. JA JOS SAATANAN AVULLA KIROTAAN JUMALA RISTILLE, ON TÄMÄN OPIN SEURAAJAN PAIKKA PAAVALINKIN MUKAAN HELVETISSÄ EIKÄ TAIVAASSA.

Miten niin ei pääse, kun koko Jumalan uhrausoppi perustuu siihen väittämään, että paratiisissa ei ollut ainoastaan synti, vaan siellä oli myös saatana, josta syystä se Jumala piti Paavalin mukaan uhrata?!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei pääse, kun koko Jumalan uhrausoppi perustuu siihen väittämään, että paratiisissa ei ollut ainoastaan synti, vaan siellä oli myös saatana, josta syystä se Jumala piti Paavalin mukaan uhrata?!

Lue lisää

Saatana sai myös tuomionsa, lue Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana sai myös tuomionsa, lue Raamatusta.

Juu, niin lukee - Ilmestyskirjassa - mutta kun me olemme vasta siinä 12. luvussa heittämässä sitä saatanaa sieltä taivaasta pihalle.

Hyvä kommentti. Juuri näin!

Tämä on aivan käsittämätöntä: oma Jumala pitää uhrata kidutettuna Jeesuksen muodossa ristille, että pelastuu paratiisiin, kun siellä ei voi olla syntiä, kun koko oppi perustuu, että siellä oli synti ja huijaava Jumala, ja jopa saatana, joka vehkeili Jumalan kanssa (joka siis ei pidä edes paikkaansa luomiskertomuksen mukaan). Tämä on jo epäloogisuuden huippukin, puhumatta sen julmuudesta ja pahuudesta verenjuonteineen ja ruumiinsyönteineen ja kidutuksineen.

<<Hyvän ja pahan tieto on pahasta kun siinä on se paha tieto.<<

Mutta tämä ei selitä vielä sitä, että miksi tästä syystä oli elämän puu suojattava ihmiseltä, vaikka tämä ei erottaisikaan näitä hyvää ja pahaa tietoa, ei siis edes Jumalaa Saatanasta.

Oleellista kai on, että se paratiisin puu on edelleen olemassa, ja sinne on tiekin, koska Jumala sanoi laittaneensa tuolle tielle leimuavan miekan ja kerubit vartioimaan sitä, joten paluu on mahdollinen, mutta ei ainakaan Jumalan omalla kuolemalla - eihän silloin voi olla edes enää paratiisia.

Ja juuri tästä syystä uskovaiset eivät ole taivasmatkalle menossa, vaan siunataan vain maaksi odottamaan fyysistä ylösnousemusta. Kirkkoisät, jotka ovat oppinsa tehneet - kuten Lutherkin - tiesi tasan tarkkaan, että mistä opista on kyse, oppinormisto on täsmällisesti Paavalin opin mukaista.

Kannattaa lukea muinaissumerilainen 6000 vuotta vanha paratiisikertomus, jotta asia valkenee paremmin. Siinä on aika paljon yhtymäkohtia Raamatun kertomukseen, mutta muinaisjuutalaiset eivät ole tarinaa saaneet säilymään ihan samanlaisena kuin se on muinaisissa kivitauluissa kirjoitettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa lukea muinaissumerilainen 6000 vuotta vanha paratiisikertomus, jotta asia valkenee paremmin. Siinä on aika paljon yhtymäkohtia Raamatun kertomukseen, mutta muinaisjuutalaiset eivät ole tarinaa saaneet säilymään ihan samanlaisena kuin se on muinaisissa kivitauluissa kirjoitettuna.

Lue lisää

No, mikä siinä sanotaan syyksi, että kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, niin Jumala suojasi elämän puun. Mitä Jumala pelkäsi?

Anonyymi kirjoitti:

No, mikä siinä sanotaan syyksi, että kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, niin Jumala suojasi elämän puun. Mitä Jumala pelkäsi?

Sumerilaisen version mukaan paratiisin keskellä kasvoi Elämän puu, mutta Jumala itse söi sen hedelmät. Ihmisiä ei luotu paratiisiin eikä heitä myöskään karkoitettu sieltä pois.

Sumerilaisessa paratiisikertomuksessa Ninti (tarkoittaa kylkiluuta ja on Eevan vastine) oli yksi jumalista, ja jumalattaren synnyttämistä lapsista joka auttoi parantamaan pääjumalan sen jälkeen kun hän oli syönyt Elämän puun hedelmiä.

<<Siksi ihmisiltä piti salata käsiksi pääsy todelliseen tietoon<<

Mutta ihminenhän söi sen tiedon - tuli jopa jumalien kaltaiseksi! Ei sitä ole salattu - se puu on suojattu, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan. Kysehän on siitä, että miksi Jumala suojasi sen puun.

Room. <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Unohdit Paavalin kirjeestä tämän kohdan.

<<ja teille se julistus on TÄRKEÄÄ ja pelastaa teidät, ME OLEMME JO PELASTUNEET.<<

Juu, helvetin tulenliekkeihin Paavalin sanoin, kun hän kiroaa tosi Jumalan ristille (Gal.3:13) ja olette pelastuneet nousemaan maailman viimeisenä päivänä fyysisiin ruumisiinne , kun Jeesus tulee tuomitsemaan tekojen mukaan.

Teillä tuota fyysistä iloa kestää noin 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus sattuisi tulemaan kiskomaan teidät haudoista viimeisen päivän ensimmäisen minuutin aikana.