Lämmin sydän vasemmalla. Kokoomus on kertonut tavoitteensa, joihin kuuluu useiden etuuksien leikkaaminen.
Kokoomus haluaa yhtä aikaa alentaa veroja rikkailta, ja maksaa velat nopeammin pois. Tämä ei onnistu muuten kuin rajuilla leikkauksilla. On vaikea uskoa, että leikkaukset jäisivät kokoomuksen julkisuudessa esittämiin.
Sama koskee myös persuja. Eivät kerro totuutta leikkauksista.
Kokoomus haluaa yhtä aikaa alentaa veroja rikkailta, ja maksaa velat nopeammin pois. Tämä ei onnistu muuten kuin rajuilla leikkauksilla. On vaikea uskoa, että leikkaukset jäisivät kokoomuksen julkisuudessa esittämiin.
Sama koskee myös persuja. Eivät kerro totuutta leikkauksista.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kokoomus haluaa ajaa köyhät Helsingistä kauemmas radan varsille, eli Vantaalle ja kehyskuntiin. Köyhien pitäisi siis luopua kohtuullisen työmatkan päässä olevista asunnoistaan, ja muuttaa kauemmas.
Miten tämä vaikuttaisi työvoiman saatavuuteen? Jo nyt on korkeiden asumiskustannusten vuoksi vaikea saada edes keskituloisiin ammatteihin työvoimaa Helsinkiin. Mistä saadaan sairaanhoitajat ja opettajat jatkossa, puhumattakaan siivoojista ja muista huonommin palkatuista.
Myös kultahammasrannikolla tarvitaan matalapalkkaista työvoimaa. On utopiaa ajatella, että ihmiset tulisivat raatamaan pienellä palkalla, jos työmatka vie tunteja. Kyllä ne muuttavat muualle Suomeen omakotitaloon, mieluummin kuin radanvarren ankeisiin lähiöihin.
Kokoomus ajaa yhteiskuntaa, missä rikkaat alueet joudutaan eristämään piikkilankojen taakse, ja aseistetut vartijat vahtivat töihin tulevia köyhimyksiä.
Persujen kuntavaaliohjelma ajaa ihan samaan.
Persut kohdistavat vihansa maahanmuuttajiin, mutta persujen koko muu ohjelma voidaan tiivistää sanoihin: köyhät kyykkyyn.
Persut käyvät kuntavaalikamppailun sijaan eduskuntavaaleja. Ratsastavat EU:lla vaikka siitä ei päätetä kunnanvaltuustoissa.
Persut kohdistavat propagandansa dieselveron pieneen indeksikorotukseen. Sekään ei kuulu kunnille.
Kokoomuksen ajatus onkin tämä: ensin ajetaan köyhät suomalaiset kehyskuntiin, sitten tuodaan tilalle ulkomailta halpoja keikkatyöläisiä.
Suomalainen saa äänestää ja osaa pitää eduistaan huolta. Keikkatyöläisellä ei ole äänioikeutta, ja ne suostuvat asumaan kehnoissa murjuissa yhteismajoituksessa, missä korona leviää.
Rahat käärivät suuret firmat ja ne harvat kotimaiset rikkaat.
Kokoomus ja persut parkuivat ensin hirveästi siitä, että hallitus otti lainaa koronan takia. Sitten molempien varjobudjeteissa ehdotettiin ihan yhtä kovaa lainanottoa.
Nyt sitten huudetaan että pitää olla joku pilkuntarkka suunnitelma lainojen takaisin maksusta. Tämähän on mahdottomuus, kun ei edes tiedetä kauanko koronakriisi jatkuu.
Hallitus pelasti lainanotolla yritysten lisäksi kunnat. Moni kunta lakkasi olemasta kriisikunta, mihin edellisten hallitusten leikkaukset olivat ne ajaneet.
Tätä sietäisi ajatella näin kuntavaalien kynnyksellä.
Sinun kannattaisikin kuntoilla. On tuota vatsaa päässyt kertymään. Ei ole köyhällä varaa käydä lenkillä. Pitää syödäkin ranskanleipää margariinilla ja lauantaimakkaralla. Saludoa kyytipojaksi.
Kokoomus haluaa antaa Helsingin Etelärannan kansallismaiseman suunnittelun gryndereille.
Terveydenhoito kansainvälisille, veroja vältteleville suuryrityksille, arvotontit gryndereille. Siinäpä oikea kovasydän-ohjelma!
Ensin kokoomus halusi antaa Etelärannan Guggenheim-vedätykselle, joka olisi käynyt veronmaksajille erittäin kalliiksi. Kun se saatiin torjuttua, niin nyt ranta annetaan kylmästi gryndereille.
Tavallinen kansa on lukuisissa kyselyissä halunnut rantaan puiston ja kahviloita.
Eikö hallajussi todellakaan ole vielä oppinut, ettei kuntavaaleilla, Euroopan Unionilla, valtionverotuksella, matuvihalla ja maan hallituksella ole MITÄÄN tekemistä keskenään??
Uskomatonta puolueelta, joka tappeli itse itsensä hajalle ja samalla hajotti koko sippijussin hallituksen!!
Olen tiennyt ainakin vuodesta 1918 missä sekoomuslaisten sydän on. Vaikka ostaisivat jokaikisen Hesarin etusivun tästä vaalipäivään saakka, sekoomuslaisen sydän ei ole ollut eikä ole ainakaan palkansaajan puolella.
Nyt yksi kokkare julistaa jo, että suurimmat syylliset velkaantumiseen ovatkin sosiaalietuuksien saajat. Kuvottaa.
Toivottavasti ukko joutuisi itse eräänä päivänä sossun luukulle - muuta en toivo.
Mitä tulee persujen hajoamiseen, niin näyttää että siinäkin oli Venäjän agentti Johan Bäcklund takana häärimässä. Näin sanoo ainakin Simon Elo muistelmissaan.
Ongelmahan onkin siinä että talousasioita ei voi hoitaa pelkän tunteen varassa VAAN jos halutaan välttyä suurilta ongelmilta niin päätösten ja toimien on perustuttava talouden realiteetteihin ja muihin faktoihin!
Täällä oli juuri joku linkki jossa todettiin että kokoomuslaiset omistavat eniten sijoitusasuntoja, eli heille on kerääntynyt eniten varallisuutta! Oliskohan valtiontalouden tilannekin samanlainen jos meillä olisi kokoomus ollut puikoissa koko ajan?
Kokoomus oli puikoissa edellisessä hallituksessa, eikä saanut mitään merkittävää aikaan.
Kepun Berner sentään onnistui tuhoamaan luotettavat taksipalvelut, mistä hän jää historiaan.
Minähän sanoinkin että jos kokoomus olisi ollut puikoissa KOKO AJAN!
Demokratia on tietysti erittäin hyvä asia MUTTA jos ideologialtaan äärilaidat vaihtelevat hallituksessa määrävälein niin onhan se päivän selvä asia että kumpikaan taho ei saa omaa agendaansa vietyä pitkällä tähtäimellä maaliin asti!
Kokoomus ajaa työttömien eläkkeiden madaltamista: eläkettä ei kertyisi ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen ajalta ja eläkekertymää leikattaisiin eläkettä edeltävän työttömyyden ajalta.
Näin työttömäksi jääneen köyhyys jatkuisi vielä eläkkeellä ollessa.
Kokoomuksen veronkevennykset ja rikkaiden kotitalousvähennyksen laajentaminen haukkaisivat valtiolta tuloja 1,2 miljardia vuodessa.
Ajatus siitä että veronkevennykset lisäisivät talouskasvua ovat vain hurskaita toivomuksia. Mitään näyttöä ei ole että näin kävisi.
Veronkevennykset eivät käy yksiin velkaantumisen estämisen kanssa, paitsi leikkaamalla samaan aikaan rajusti julkisista palveluista. Ei siinä riitä että sosiaaliturvaa leikataan, on pakko leikata myös palveluista, kuten opetuksesta ja terveydenhuollosta. Siellä ne suurimmat menotkin ovat.
Et ilmeisesti edes ymmärrä mistä kotitalousvähennyksessä on kysymys!
Eihän tätä vähennystä voi edes hyödyntää ellei ole itse ENSIN teettänyt jotain siihen oikeuttavaa työtä ennakonperintärekisteriin kuuluvalla yrittäjällä. Eli, käytännössähän tämä systeemi luo sen työn ja jopa mahdollisen työpaikan ennen kuin tästä voi edes anoa tätä vähennystä!
Tällä systeemillä luotu työpaikka tulee todellakin halvemmaksi kuin työttömyyskovauksella työttömän elättäminen. Vaikka työntilaaja saakin vähentää tietyn kulun verotuksessa NIIN työntekijä kyllä maksaa ansiotuloveroa saamastaan palkasta.
Kannattaa lukea uusliberalismista ja miten tämä on vaikuttanut esimerkiksi rikollisuuteen ja vankien määrään maailmassa. Uusliberalismia meille toitotetaan ainoana vaihtoehtona selvityä. Tosiassa näin saadaan yhä suurempi eriarvoisuus yhteiskuntaan ja ajetaan alas viimeisetkin rippeet pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta.