Jos eläimet eläisivät keskenään täysin rauhanomaisesti, kuten Paratiisissa, sillä olisi monia seuraamuksia. Ensinnäkin mätäneviä ruhoja olisi kaikkialla (koska kukaan ei syö niitä). Toiseksi kannat kasvaisivat hallitsemattomasti (koska luonnolliset viholliset puuttuvat). Lopuksi seurauksena olisi täysi kaaos.
Eläimet ja paratiisi
Anonyymi
22107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eläinten rajoittamaton lisääntyminen johtaisi ylilaiduntamiseen ja ekokatastrofiin jo muutamassa vuodessa. Petoja, loisia ja tauteja tarvitaan.
Mutta eihän elukat mätänisi kun ei olisi mitään lihaa syöviä bakteereita!
Kemialliset reaktiot toimisivat siitä huolimatta.
Kuten esimerkiksi?
Louis Pasteur osoitti, 1857 että käyminen ja mätäneminen on biologinen prosessi eikä kemiallinen.
Jehovan todistajien uskonto on veikkaillut jopa antimaterian käyttöä maapallon siivoamiseen harmageddonin jälkeen.
Ihmeellisiä nämä fundamentalistihörhöt, kun heille ei riitä Jumalan simsalabim, vaan pitää fysiikkaakin sotkea mukaan.
Kovin surkuhupaisia nuo yritykset sotkea suhteellisuusteoria huuhaauskomuksiin. Laskutaitoinen voi arvioida, millaiset olisivat seuraukset kun yksi keskikokoinen luopio hävitetään antimaterialla.
Höhlä. Petoeläimet hävittivät paratiisissa kuolleet eläimet, tietenkin.
Yritä nyt edes vähän ajatella.
Eihän paratiisissa mikään eläin kuollut eivätkä petoeläimet syöneet lihaa vaan natustivat ruohoa.
"Ensinnäkin mätäneviä ruhoja olisi kaikkialla (koska kukaan ei syö niitä)."
Paratiisissa ei ole kuolemaa joten kukaan ei siellä kuole vvan elää ikuista elämää.
"Toiseksi kannat kasvaisivat hallitsemattomasti (koska luonnolliset viholliset puuttuvat)."
Paratiisissa ei lisäännytty, lisääntyminen alkoi vasta syntiinlankeamuksen jälkeen.
"Paratiisissa ei lisäännytty, lisääntyminen alkoi vasta syntiinlankeamuksen jälkeen"
No nyt ymmärsin mitä tarkoittaa paratiisi. Voi naida nakuttaa niin paljon, kun haluaa, ilman pelkoa jälkikasvusta.
Tosin suuri osa ihmisistä sekoaisi päivien toistuessa aina uudestaan ja uudestaan samanlaisina ilman mitään tarkoitusta ikuiselle elämälle.
Nykyisessä maailmassa ihmisellä on haaveita, on selviytyminen elämässä ja mikä tärkeintä useimmilla on lapsia, jotka tuovat iloa ja joskus surua, mutta antavat tarkoituksen vanhempien elolle.
LippuHelvettiinKiitos
"Paratiisissa ei ole kuolemaa joten kukaan ei siellä kuole vvan elää ikuista elämää."
Miksi siellä oli ikuisen elämän puu? Jahvehan pelkäsi ihmisen syövän siitä ja tulevan heidän kaltaisekseen.
"Paratiisissa ei lisäännytty, lisääntyminen alkoi vasta syntiinlankeamuksen jälkeen."
Tämähän herättäisi vain lisää kysymyksiä. Oliko näillä eläimillä kuitenkin lisääntymiseen tarvittavat elimet?
-Jos oli niin miksi.
-Jos ei niin luotiinko ne erikseen syntiinlankeamuksen jälkeen.
Tosin samanlainen ongelma on lihansyöjien elimistön kanssa.
En vieläkään ymmärrä miksi tämä luoja rankaisee eläimiä vähän väliä ihmisten toimesta. Muutenkin tämä rankaisu systeemi koko tarinassa on sadistinen. Koska joku ensimmäinen pariskunta ei toiminutkaan kuten kaikkitietävä ja voipa suunnittelija halusi, niin siitä kärsii kaikki ikuisesti koko luomakunnassa.
En tiedä uskooko kukaan muu enää nykyään tähän paratiisitarinaan kuin YEC porukka, eivätkä he ole päässeet yhtään mihinkään tässä omassa sepitelmässään. Evoluutiota vastaan tapellaan hampaat irvessä, vaikka se oma nurkka on kuin tunkio, jossa ei ole muuta kun pelkkää roskaa.
Oikeastaan aivan samalla tavalla kuin muutkin huuhaat. Litteän maan kannattajilla on täsmälleen sama ongelma. Pyritään tappelemaan painovoimaa vastaan, ja vääristellään kaikkea mahdollista, mutta kun pyydetään jotain tietoa siitä litteästä maasta kuten kartta, niin heillä ei ole mitään antaa joka toimisi käytännössä.
Väärin, ainakin minun raamattuni mukaan Jumala sanoi Aadamille ja Eevalle 'Lisääntykää ja täyttäkää maa', *ennen* syntiinlankeemusta
>> Paratiisissa ei lisäännytty, lisääntyminen alkoi vasta syntiinlankeamuksen jälkeen.
Jumalan käsky oli lisääntyä ja täyttää maa. (1.Moos.1:28) Ehdotat, että sen täyttäminen edellytti syntiinlankeemusta? Miksi et hyväksy tosiasioita, jotka osoittavat Raamatun tarinakokoelmaksi, jolla ei useinkaan ole mitään yhteyttä todellisuuteen?
"Paratiisissa ei lisäännytty, lisääntyminen alkoi vasta syntiinlankeamuksen jälkeen."
No tuo on kyllä faktavirhe, nimenomaan ihmisen piti lisääntyä ja täyttää Maa, jo ennen syntiinlankeemusta.
> Ensinnäkin mätäneviä ruhoja olisi kaikkialla (koska kukaan ei syö niitä).
Ei edes raadonsyöjät? :D
> Toiseksi kannat kasvaisivat hallitsemattomasti
Jos eläimet ovat rauhanomaisesti, voisi myös ajatella, etteivät ne kuole tai lisäänny.
Paratiisi ei ole tavallinen puutarha. siellä ei ole lisääntymistä eikä kuolemaakaan.
Vaikka se ehkä oli alussa maankin päällä, jossakin Eufratin ja Tigrksen lähettyvillä, siellä ei ole nykyään, kuin kuivahkoa autiomaata. Paratiisi ei ollut ehkä siellä silti, vaan se oli "kuoleman jälkeinen lepopaikka", kuten nykyäänkin ajatellaan... Pelkkä erikoinen näkymaailma?! Ei kuolema tullut silloin olevaiseksi, kun Aadam ja Eeva ottivat kielletystä, hehän tiesivät jo etukäteen mitä kuolema oli, mutta jos eivät olisi ottaneet kielletystä puusta, olisi Jumala joutunut väkisten viskaamaan heidät maan päälle - ilman mitään syytä - koska ei Jumalansa Paratiisissa pitänyt Aadamin ja Eevan palveluksista käsittääkseni paljokaan - Paratiisissa ainakaan...
Nykyään kristinuskossa ajatellaan että Tuonelassa on KAKSI osastoa : "Manala(eng. Haades) ja Paratiisi(eng. Paradice). Ne ovat ruumiin kuoleman jälkeisiä näkymaailmoja, joita ei päivitetä samoin kuin auringonalaista materiamaailmaa. Ja joku profeetta apokryfissä väittää:"Tulinen miekka poistuu Paratiisista, ja kuka hyvänsä voi nähdä sen, unissaan, mutta Manalasta Ilmestyskirja sanoo, että "Tuonela ja Kuolema heitetään TULISEEN JÄRVEEN". Sellainen on olemassa jo muutama tuhannen kilometrin syvyydessä maan ytimen läheisyydessä.
Paratiisissa maailman päälle heitetty "Paratiisin Tulinen miekka" itsessään tulee olemaan hyvin vaikea asia syntisille ja väärille ihmisille, koska se tappaa heistä keitä tahtoo...
Paratiisissä ei ollut kuolemaa.
Entä sitten kun kaikki lisääntyi ja ruohot loppui?
Koskiko kuolemattomuus myös ruohoja ja muita kasviksia?
Entä sienet? Monet sienilajit - mahtaa olla useimmat - elävät nimenomaan kuolleella orgaanisella materiaalilla.
Selitetäänkö, ettei paradiisissa ollut sieniä?
Yhteiskuntaelukkatarhassahan näin on juuri käymässä.
Kaikesta päätellen (jos siis leikitään, että taru Eedenistä on tosi?) Jumalalla oli jo alunperin suunnitelma B. Miksi Paratiisin ulkopuolella olisi muuten ollut ylipäänsä mitään? Miksei koko maapallo ollut Paratiisi, jos Jumala luotti luomiinsa ihmisiin? Jos ei luottanut, miksi hän asetti heidät Eedeniin alun alkaenkaan. Ja miksi ihmeessä hän 'rankaisee koko luomakuntaa', jos joku ihmislapsi haksahtaa syömään Kielletystä Puusta? Pitikö se ylipäänsä asettaa Paratiisiin? Miksi?