Aihe

Autoilija maksaa vaikka pyöräilijä syyllinen

Anonyymi

7

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Se on sitä sdp sosialisointia. Syyllinen ei ole korvausvastuussa vaan aina syytön.
      Kuka vielä äänestää sdp:tä? Hulluja!

      • Anonyymi

        Ellei vakuutus korvaisi, silloin autoilija maksaisi kulut omasta lompakosta. Sekö sitten parempi? Autoilija joutuisi oikeudesta hakeen korvausta, persaukiselta porvari pyöräilijältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellei vakuutus korvaisi, silloin autoilija maksaisi kulut omasta lompakosta. Sekö sitten parempi? Autoilija joutuisi oikeudesta hakeen korvausta, persaukiselta porvari pyöräilijältä.

        Mitä jos pyöräilijä laitettaisiin itse maksamaan kuten kaikissa muissakin rikoksissa syyllinen maksaa. Enemmän rahaa pyöräilijöillä jää kun autoilijoita rahastetaan joka paikassa. Pakollinen vakuutus pyörille ellei muu auta tai maksakoot viherpiipertäjät puoluetuistaan.


    • Anonyymi

      Aina henkilövahingot korvataan liikennevakuutuksesta, mutta se ei tarkoita sitä, että bonukset putoaa.
      Poikkeuksena on se jos autoilija on syyllinen, jolloin auto menee omasta kaskosta ja pyörä autoilijan liikennevakuutuksesta. Se vaikuttaa myös bonukseen.
      Politiikalla tässä ei ole mitään tekemistä.

      • Anonyymi

        Poliittinen päätöshän tuo on ilman muuta. Missä lukee ettei bonukset laske?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliittinen päätöshän tuo on ilman muuta. Missä lukee ettei bonukset laske?

        Kun pyöräilijä on syyllinen, on korvaus haettava hänen kotivakuutuksen kautta.
        Mikäli kotivakuutusta ei ole, auton korjaus haetaan ensisijaisesti auton kaskosta.
        Oikeus myöhemmin langettaa tuomion pyöräilijälle ja määrää hänelle korvausvastuun.
        Henkilövahingot korvataan yleensä aina auton liikennevakuutuksesta.
        Edelleenkään ei politiikka sekoitu asian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun pyöräilijä on syyllinen, on korvaus haettava hänen kotivakuutuksen kautta.
        Mikäli kotivakuutusta ei ole, auton korjaus haetaan ensisijaisesti auton kaskosta.
        Oikeus myöhemmin langettaa tuomion pyöräilijälle ja määrää hänelle korvausvastuun.
        Henkilövahingot korvataan yleensä aina auton liikennevakuutuksesta.
        Edelleenkään ei politiikka sekoitu asian.

        Edelleenkin viherpiiperöt politikoineet. Syyllisen pitää korvata vahingot suoraan, eikä laittaa syyttömän tai hänen vakuutusyhtiönsä maksettavaksi edes osittain. Missä niistä bonuksista lukee, ai et löytänyt?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi suomalaiset eivät lähde mellakoimaan kaduille?

      Minä pitkän työuran ravintolayrittäjänä tehneenä ja kohta kotini, kesämökkini ja yritykseni menettäneenä, olisin valmis lähes mihin vain, seurauksista
      Maailman menoa
      740
      7472
    2. Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki täytti vasta 20 vuotta! Poseeraa "vanhuksen" kanssa...

      Voi että hän on vielä niin nuori: https://www.suomi24.fi/viihde/dannyyn-78-liitetty-helmi-loukasmaki-taytti-20-vuotta-poseeraa-vanhuksen-kanssa-kuin-m
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      6149
    3. Matti Silmu :(

      Matti Silmu kuollut:( osanotto läheisille.
      Yölintu
      10
      2705
    4. Yölintu : Matti Silmu on kuollut

      Matti Silmu, Yölintuorkesterin perustaja on kuollut. . . .
      Kotimaiset julkkisjuorut
      38
      1976