Tiesittekö sitä, menee aina auton liikennevakuutuksesta tai kaskosta. Voi yrittää periä oikeudessa, mutta voi saada vain osan. Mitä järkeä tuollaisessa, ei ihme että ajelevat kännissä.
Autoilija maksaa myös pyöräilijän törmäilyn, vaikka pyöräilijä olisi syyllinen
https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/5a756f31-ffff-476b-8e8c-4f4b5eddc770
Autoilija maksaa vaikka pyöräilijä syyllinen
Anonyymi
7
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Se on sitä sdp sosialisointia. Syyllinen ei ole korvausvastuussa vaan aina syytön.
Kuka vielä äänestää sdp:tä? Hulluja!- Anonyymi
Ellei vakuutus korvaisi, silloin autoilija maksaisi kulut omasta lompakosta. Sekö sitten parempi? Autoilija joutuisi oikeudesta hakeen korvausta, persaukiselta porvari pyöräilijältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellei vakuutus korvaisi, silloin autoilija maksaisi kulut omasta lompakosta. Sekö sitten parempi? Autoilija joutuisi oikeudesta hakeen korvausta, persaukiselta porvari pyöräilijältä.
Mitä jos pyöräilijä laitettaisiin itse maksamaan kuten kaikissa muissakin rikoksissa syyllinen maksaa. Enemmän rahaa pyöräilijöillä jää kun autoilijoita rahastetaan joka paikassa. Pakollinen vakuutus pyörille ellei muu auta tai maksakoot viherpiipertäjät puoluetuistaan.
- Anonyymi
Aina henkilövahingot korvataan liikennevakuutuksesta, mutta se ei tarkoita sitä, että bonukset putoaa.
Poikkeuksena on se jos autoilija on syyllinen, jolloin auto menee omasta kaskosta ja pyörä autoilijan liikennevakuutuksesta. Se vaikuttaa myös bonukseen.
Politiikalla tässä ei ole mitään tekemistä.- Anonyymi
Poliittinen päätöshän tuo on ilman muuta. Missä lukee ettei bonukset laske?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliittinen päätöshän tuo on ilman muuta. Missä lukee ettei bonukset laske?
Kun pyöräilijä on syyllinen, on korvaus haettava hänen kotivakuutuksen kautta.
Mikäli kotivakuutusta ei ole, auton korjaus haetaan ensisijaisesti auton kaskosta.
Oikeus myöhemmin langettaa tuomion pyöräilijälle ja määrää hänelle korvausvastuun.
Henkilövahingot korvataan yleensä aina auton liikennevakuutuksesta.
Edelleenkään ei politiikka sekoitu asian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun pyöräilijä on syyllinen, on korvaus haettava hänen kotivakuutuksen kautta.
Mikäli kotivakuutusta ei ole, auton korjaus haetaan ensisijaisesti auton kaskosta.
Oikeus myöhemmin langettaa tuomion pyöräilijälle ja määrää hänelle korvausvastuun.
Henkilövahingot korvataan yleensä aina auton liikennevakuutuksesta.
Edelleenkään ei politiikka sekoitu asian.Edelleenkin viherpiiperöt politikoineet. Syyllisen pitää korvata vahingot suoraan, eikä laittaa syyttömän tai hänen vakuutusyhtiönsä maksettavaksi edes osittain. Missä niistä bonuksista lukee, ai et löytänyt?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743350
- 2012882
- 252740
- 492658
- 222544
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412365Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101853Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241777- 381654
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1491501