Kukaan ei voi nähdä toisen sydämeen sisälle, paitsi Jumala, joten minkään intuition perusteella emme voi arvioida sitä, kuten mm. lahkolaiset ja hurmahenget tekevät. Uskoakseni Jeesus jopa varoittaa senkaltaisen toiminnan vaaroista seuraavassa Raamatun kohdassa:
"Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?' Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?' Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin. Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'" (Matteus 13: 27-30)
Kuitenkin Jeesus ja Hänen apostolinsa Pyhissä kirjoituksissa kehottavat monessakin kohtaa karttamaan harhaoppisia ja vääriä opettajia. Myös löytyy käskyjä kirkkokurin harjoittamiseen eli vääräoppisten ja julkisyntien vallassa eläjien sulkemiseksi pois ehtoolliselta tai jopa kokonaan ulos seurakunnasta! Miten tämä on mahdollista jollei olisi mitään keinoa toisen uskon arvioimiseksi?
Mutta onko jossain sitten Raamatussa sanottu, ettei "mitään" keinoa ole? Vastaus: ei ole! Ei missään koko Raamatussa sanota etteikö olisi mitään keinoa toisen uskon arvioimiseen! Ja minä olen lukenut koko Raamatun monta kertaa läpi, niin että tiedän kyllä varmasti miten asia on.
Raamatussa on jopa käskyjä tällaiseen arvioimiseen. (1.Tess. 5:21 / 1.kor. 14:29, / 1. Joh. 4:1, jne.) Muutenhan olisi järjenvastaista käskeä esim. karttamaan vääriä opettajia. MIten voitaisiin karttaa sellaista jonka suhteen ei olisi mitään arviointikeinoa? MIten voitaisiin karttaa jos karttaminen ja arvioiminen olisi kokonaan kiellettyä? Mutta sellainen "kieltäminen" on valkeuden enkeliksi naamioituneen käärmeen valhepuhetta. Ei, vaan arvioiminen on aivan välttämätöntä oman sielun varjelemiseksi valheen opettajilta ja myöskin siksi että Jumalan sana säilyisi tässä maailmassa puhtaana muillekin jotka vielä on säädetty pelastuksen osallisuuteen, mutta eivät vielä ole tulleet sisälle portista niinkuin Raamattu sanoo.
Mutta mitä ne arviointikeinot sitten ovat?
--------------------------
Vastaus 1:
" Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?" (Matt. 7:16)
ja
Vastaus 2:
"Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu." (Gal. 1:9)
---------------------------------
Siis kaksi hyvin yksinkertaista asiaa: Onko heidän elämänvaelluksensa sopusoinnussa sen kanssa mitä he opettavat? (vrt. esim naispappi joka puhuu hurskaan kuuloisesti Jumalanarmosta mutta elää itse sen vastaisesti, tahallaan, harkitusti ja jatketusti.) Onko vaelluksen hedelmät ristiriidassa kristillisen opin kanssa? Tämä on pettämätön ulkoisesti havaittava indikaattori sillä ei yksikään joka vilpittömästi uskoo Jumalaan ja evankeliumiin, saata elää tahallisessa synnissä!
Toinen, hyvin yksinkertainen ja tärkeä ulkoisesti havaittava koetinkivi on verrata, opettavatko he samaa evankeliumin oppia jota Jeesus ja Hänen apostolinsa opettivat, -ja joka oppi selvänä, ristiriidattomana löytyy vieläkin jokaisen kotoa kirjahyllystä, kirjasta nimeltä Pyhä Raamattu, sekä sille joka haluaa siitä jotain lisätietoa, löytyy sama asia tarkemmin selitettynä luterilaisista Tunnustuskirjoista! Voi aloittaa vaikka Katekismuksesta! Kaikki tarpeellinen tieto on siis saatavilla. Siihen tulee verrata arvioitavan oppia ja mielipiteitä. (vrt. esim. ne kirkon piispat jotka sanovat ettei homoseksuaalisuus ole syntiä, vaikka se selvästi synniksi Raamatussa sanotaan.)
Näin siis, jos mielii tulla autuaaksi ja päästä taivaaseen, tulee tutkia tai arvioida erilaisia opettajia ja mielipidevaikuttajien sanomia, mutta tulee ensiksikin tuntea ITSE perinpohjin oikea kristillinen oppi johon sitten voi verrata ja arvioida sanottua kuten jalot beralaiset, joista Apostolien teot kertovat:
"Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin" (Ap. t. 17:11)
----
Jos siis siinä on jokin ero tahi ristiriita, voi sanojan oikeutetusti ja hyvällä omallatunnolla päättää olevan harhaoppinen jota tulee karttaa ellei hän suostu luopumaan harhoistaan. Itse asiassa sen jälkeen, kun on ensin itse opettu oikea oppi ja usko, voi KAIKEN mikä poikkeaa siitä oikealle tai vasemmalle, jättää sikseensä ja hylätä.
Kaksi yksinkertaista asiaa ja selvä käsky arvioida kaikkea kuulemaansa oman autuutensa menettämisen uhalla!
"Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?' Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?' Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin. Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'" (Matteus 13: 27-30)
Kuitenkin Jeesus ja Hänen apostolinsa Pyhissä kirjoituksissa kehottavat monessakin kohtaa karttamaan harhaoppisia ja vääriä opettajia. Myös löytyy käskyjä kirkkokurin harjoittamiseen eli vääräoppisten ja julkisyntien vallassa eläjien sulkemiseksi pois ehtoolliselta tai jopa kokonaan ulos seurakunnasta! Miten tämä on mahdollista jollei olisi mitään keinoa toisen uskon arvioimiseksi?
Mutta onko jossain sitten Raamatussa sanottu, ettei "mitään" keinoa ole? Vastaus: ei ole! Ei missään koko Raamatussa sanota etteikö olisi mitään keinoa toisen uskon arvioimiseen! Ja minä olen lukenut koko Raamatun monta kertaa läpi, niin että tiedän kyllä varmasti miten asia on.
Raamatussa on jopa käskyjä tällaiseen arvioimiseen. (1.Tess. 5:21 / 1.kor. 14:29, / 1. Joh. 4:1, jne.) Muutenhan olisi järjenvastaista käskeä esim. karttamaan vääriä opettajia. MIten voitaisiin karttaa sellaista jonka suhteen ei olisi mitään arviointikeinoa? MIten voitaisiin karttaa jos karttaminen ja arvioiminen olisi kokonaan kiellettyä? Mutta sellainen "kieltäminen" on valkeuden enkeliksi naamioituneen käärmeen valhepuhetta. Ei, vaan arvioiminen on aivan välttämätöntä oman sielun varjelemiseksi valheen opettajilta ja myöskin siksi että Jumalan sana säilyisi tässä maailmassa puhtaana muillekin jotka vielä on säädetty pelastuksen osallisuuteen, mutta eivät vielä ole tulleet sisälle portista niinkuin Raamattu sanoo.
Mutta mitä ne arviointikeinot sitten ovat?
--------------------------
Vastaus 1:
" Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?" (Matt. 7:16)
ja
Vastaus 2:
"Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu." (Gal. 1:9)
---------------------------------
Siis kaksi hyvin yksinkertaista asiaa: Onko heidän elämänvaelluksensa sopusoinnussa sen kanssa mitä he opettavat? (vrt. esim naispappi joka puhuu hurskaan kuuloisesti Jumalanarmosta mutta elää itse sen vastaisesti, tahallaan, harkitusti ja jatketusti.) Onko vaelluksen hedelmät ristiriidassa kristillisen opin kanssa? Tämä on pettämätön ulkoisesti havaittava indikaattori sillä ei yksikään joka vilpittömästi uskoo Jumalaan ja evankeliumiin, saata elää tahallisessa synnissä!
Toinen, hyvin yksinkertainen ja tärkeä ulkoisesti havaittava koetinkivi on verrata, opettavatko he samaa evankeliumin oppia jota Jeesus ja Hänen apostolinsa opettivat, -ja joka oppi selvänä, ristiriidattomana löytyy vieläkin jokaisen kotoa kirjahyllystä, kirjasta nimeltä Pyhä Raamattu, sekä sille joka haluaa siitä jotain lisätietoa, löytyy sama asia tarkemmin selitettynä luterilaisista Tunnustuskirjoista! Voi aloittaa vaikka Katekismuksesta! Kaikki tarpeellinen tieto on siis saatavilla. Siihen tulee verrata arvioitavan oppia ja mielipiteitä. (vrt. esim. ne kirkon piispat jotka sanovat ettei homoseksuaalisuus ole syntiä, vaikka se selvästi synniksi Raamatussa sanotaan.)
Näin siis, jos mielii tulla autuaaksi ja päästä taivaaseen, tulee tutkia tai arvioida erilaisia opettajia ja mielipidevaikuttajien sanomia, mutta tulee ensiksikin tuntea ITSE perinpohjin oikea kristillinen oppi johon sitten voi verrata ja arvioida sanottua kuten jalot beralaiset, joista Apostolien teot kertovat:
"Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin" (Ap. t. 17:11)
----
Jos siis siinä on jokin ero tahi ristiriita, voi sanojan oikeutetusti ja hyvällä omallatunnolla päättää olevan harhaoppinen jota tulee karttaa ellei hän suostu luopumaan harhoistaan. Itse asiassa sen jälkeen, kun on ensin itse opettu oikea oppi ja usko, voi KAIKEN mikä poikkeaa siitä oikealle tai vasemmalle, jättää sikseensä ja hylätä.
Kaksi yksinkertaista asiaa ja selvä käsky arvioida kaikkea kuulemaansa oman autuutensa menettämisen uhalla!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uskovien täytyy osata oikein arvioida toisen uskon! Tunteehan maallinenkin ihminen sisarensa tai veljensä niin miksei sitten hengellinen!
Mutta nyt onkin kysymys siitä, MILLÄ KEINOIN saa, ja millä keinoinen ei saa arviointia tehdä! On esim. paljon sellaisia hurmahengen vallassa olevia jotka kuvittelevat tulleensa sellaisiksi "profeetoiksi" ettei he enään kykene arvioissaan voivansa erehtyä. Tarkoitan ettei arviointia tehdä opin ja hedelmien perusteella vaan jonkin epämääräisen "tunnen hengessäni" -fiilistelyn pohjalta, johon viittaa esim. usein kuultava sanonta että Jumalan lapset tuntevat toisensa hengestä, että on sama henki. Tämähän on kyllä tietyssä ymmärryksessä ihan tottakin, vaan sitä oikeaa henkeä ARVIOIDESSA ei ole muita keinoja kuin opin ja hedelmien arviointi! Me vajavaiset ihmiset emme uskovinakaan omista mitään muita keinoja kuin ne mitkä Raamattu meille on antanut käyttöön.
Sellainen mystinen ja epämääräinen "tunsin hengessäni" tai "henkeni vastasi aamenta" jne.. on hyvä esimerkki väärästä hurmahenkisyydestä. Henkeä arvioidaan opin ja hedelmien perusteella koska meillä EI ole mitään yliluonnollista kykyä nähdä toisten sydämeen!
Arvioinnin tekee uskovien kohdalla Pyhä Henki joka sitten ilmoittaa meille vakaasti ja varmasti. Tottakai me sisaremme ja veljemme tunnistamme.
Juuri tätä tarkoitan. Ei se ole niin että me vain odottelemme jotain tuntemusta päähämme ja kuvittelemme sen sitten olevan Jumalan Hengen jolta se tuli.
Raamattu ei opeta tuollaista vaan nämä asiat tulee arvostella kysymällä oppia ja katsomalla hedelmiä!
Sinä sivuutat nyt kokonaan Raamatun ohjeet, heität sen nurkkaan ja jäät odottamaan "hengen ilmituksia" suoraan päähäsi?
Näin se on, jotkut mieltyvät sellaiseen ettei malteta pysyä siinä mitä on kirjoitettu ja elää siitä, vaan lähdetään yli, ylihengellisyyden kiitoradalle hurjastelemaan, vaikutuksissa, tuntemuksissa ja unennäössä...
Se johtuu siitä kun "on niiin kuivaa", jos on vain nämä kirjoitukset ja uskominen... EI, huutavat he! Me vaadimme lisää äksöniä! Enemmän pitää olla vauhtia ja vaarallisia tilanteita! Hurmaa ja tuntemuksia, vaikka sitten pannaan vähän omasta lisää...
Eli jonkun kristillisyyttä arvioitaessa on ainoa keino tarkkailla, mitä hän sanoo uskovansa, millä tunnustuksella hän vaeltaa..
Lisäksi voidaan tarkata hedelmiä, elääkö hän myös tunnustuksensa mukaan.
Naispappi joka sanoo tunnustavansa naispappeuden ja myös on ryhtynyt naispapiksi, omistaa sekä väärän opin että "väärät hedelmät" = hänen hedelmänsä on ohdakkeita ja orjantappuroita. Hän niskuroi julkisesti ja häpeämättä Jumalan käskyjä vastaan.
Tottakai voi 😺 kysy hänen suhteestaan Raamattuun ja uskontunnustuksiin.
Totta tuo! Myös kysymällä ratkeaa moni asia!
Tottakai voi... mitä?
ai anteeksi, varmaan vastasit otsikon kysymykseen! En heti hoksannut..
Miksei hurmahenkisyyden harhaan suhtauduta vakavasti?
Aihe olisi ollut hyvä. Mutta aloittaja kompastui alkumetreillä omaan tekopyhyyteensä arvioidessaan "lahkolaisten ja hurmahenkien" uskoa.