Tiedemaailma oli taas tippua pyllylleen hämmästyksestä, kun paljastui, etteivät maallisella viisaudellaan ylpeilevät tiedemiehet vielä tienneetkään kaikkea. Evoluutio ei ollutkaan teorian mukaan vielä valmis, vaan taas löytyi uusi valaslaji. Jumala siis jatkaa luomistyötään edelleen.
Evoluutiotiedemiehet ovat yrittäneet väittää, että lajit enää vain katoavat sukupuuttoon, eikä mitään uutta muka enää synny, koska nykyisin ei enää kulu miljoonia vuosia kuten ennen ja siten mitään uusia lajeja ei ehdi syntyä. Nyt kuitenkin uusi laji on löytynyt ja se todistaa tiede-evolutionistien pelkkää teoriaa olevat opit vääriksi.
Evoluutiotiedemiehet ovat yrittäneet väittää, että lajit enää vain katoavat sukupuuttoon, eikä mitään uutta muka enää synny, koska nykyisin ei enää kulu miljoonia vuosia kuten ennen ja siten mitään uusia lajeja ei ehdi syntyä. Nyt kuitenkin uusi laji on löytynyt ja se todistaa tiede-evolutionistien pelkkää teoriaa olevat opit vääriksi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä kyllä mää oon ihan yhtä pyllyllään kuin joona .
Hyvä, kyllä sietääkin olla!
Paljon sanoja aika turhaan,,, pitää siis uskoa eikä luottaa tieteeseen sekö oli sun sanoma, eli en usko kuin itseeni.
Jumalaan tulee uskoa ja lukea Hänen sanaansa Raamatusta!
Jumalaan tulee uskoa ja lukea Hänen sanaansa Raamatusta!
Mutta kun menin heti sekaisin mitä niistä raamatun asioista pitää uskoa ???
Voitko auttaa esimerkiksi näissä alla olevissa jakeissa kun en oikein ymmärtänyt.
2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."
1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."
Sinulle, voisitko auttaa ... Molemmissa kohdissa kerrotaan selvästikin samasta tapahtumasta ja selvästikin kahden eri kertojan sanoin. Molemmissa kohdissa kerrotaan, kuinka Daavid Jumalan tahdon vastaisesti laskee Israelin.
Daavidia varoittaa hänen sotapäällikkönsä, ettei väestönlaskentaa tule tehdä. Daavid ei välitä neuvosta. Toisen kertojan mukaan Daavidia yllyttää siihen Saatana, toisen mukaan Jumalan vihan vaikutus. Kirjoittajat, jotka ovat ihmisiä, eivät voi tietää tarkkaan, mistä on ollut kysymys. Niinpä he kertovat kumpikin miten he näkivät asian olevan.
Daavid ei ollut kuuliainen Jumalalle ja Daavid itsekin huomaa tehneensä Jumalan tahdon vastaisesti. Daavid pyytää anteeksiantoa Jumalalta. Mutta hänen luokseen tulee Jumalan lähettiläs, joka sanoo, ettei tekoa anneta anteeksi. Daavidin on valittava kolmesta huonosta vaihtoehdosta. Daavid valitsee jättäytymisen Jumalan käsiin, luottaen Jumalan laupeuteen. Jumalan enkeli tuo Israeliin ruton, joka tappaa 70 000 ihmistä. Kun enkeli on ohjaamassa ruton Jerusalemiin, Jumala käskee enkeliä lopettamaan ja niin tapahtuu.
Jos sinun tulisi jotakin kirjoitetusta ymmärtää, niin tämä: Jumala vaatii palvelijaltaan kuuliaisuutta ja rankaisee palvelijaa, joka ei sitä ymmärrä. Vihassaan Jumala olisi voinut tuhota Jerusalemin asukkaat, mutta Daavidin katumus pelasti heidät. Samalla tavalla kävi, kun Daavid teki aviorikoksen ja yritti peittää sen. Tällöinkin Jumalan mies tuli Daavidin luo (2 Samuel, 12: 1-14) ja ilmoitti Jumalan rangaistuksen Daavidille: aviorikoksesta syntynyt lapsi kuolee, Daavidin oma poika nousee kapinaan Daavidia vastaan eikä miekka ei tule milloinkaan säästämään Daavidin sukua. Ensiksi mainituista kerrotaan vanhassa testamestissa, viimeksi mainitusta (juutalasivainoista) historian kirjoissa.
Monta sellaista sanaa siellä ei kyllä ole. Enemmän ihmisten kirjoittamia lainauksia "näin sanoo Herra", ja eniten päiväselvää ihmisjuttua.
"Evoluutiotiedemiehet ovat yrittäneet väittää, että lajit enää vain katoavat sukupuuttoon, ..."
Ja varmaan pystyt näyttämään että missä nämä "evoluutiotiedemiehet" ovat näin väittäneet? Vai onko tämä taas näitä kretujen satuja?
Heh, haukutkohan sinä nyt väärää puuta...?;)
Kreationistienhän kaanon menee niin, että Jumala loi, ja sen jälkeen hän luovutti luomakuntansa luonnonlakien haltuun...
Olipa hyvä aloitus. Oikein malliesimerkki, miten on voinut aloittaja tahallaan tai tahattomasti ymmärtää evoluutioteorian väärin. Ja ihan kreationistisen "tieteellisen menetelmän" mukaan sitten härskisti valehtelee, mitä "evoluutiotiedemiehet" ovat muka sanoneet. On myös mahdollista, että aloittaja toisti vain, mitä seurakunnan saarnamies aamun kokouksessa paasasi.
Tässä vielä tuo mallliesimerkki:
" Evoluutio ei ollutkaan teorian mukaan vielä valmis, vaan taas löytyi uusi valaslaji. Jumala siis jatkaa luomistyötään edelleen.
Evoluutioteoria saooi päinvastaista; myös sen, että uusia valaslajeja syntyy evoluutiolla.
"Evoluutiotiedemiehet ovat yrittäneet väittää, että lajit enää vain katoavat sukupuuttoon, eikä mitään uutta muka enää synny."
Näytäpä tuollainen väite, jos pystyt.
Toisekseen kyse ei selvästikään ole uudesta valaslajista vaan sellaisesta, jota ei ole tunnistettu eikä luokiteltu aikaisemmin.
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/large-new-whale-species-discovered-gulf-mexico-180976927/
Tällä tavallahan löydetään "uusia" lajeja edelleen. Esimerkiksi pikkujyrsijöissä ja pienlepakoissa on hyvinkin varmasti sellaisia pienellä alueella eläviä lajeja, joita tieteentekijät eivät ole vielä nähneet.
Kai muistatte, että saola onnistui pysyttelemään tieteelle tuntemattomana vuoteen 1992, vaikka elää niinkin tiuhasti asutussa maassa kuin Vietnamissa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saola
- Ilkimyksen uutispalvelu
Valaslaji itse elää tyytyväisenä elämäänsä ja olemassaoloonsa eikä välitä ihmisten luokittelusta tuon taivaallista.
Sallitaan tuo valaalle, mutta palstalaisen ei pitäisi rynnätä johtopäätökseen juuri luodusta uudesta lajista. Oikeasti se lienee vanha laji, mutta ei vain löytynyt tätä ennen.
Stanislaw Lemin Kyberias-scifihurlumheissä Nyysius saa (lukemattomien muiden asioiden lisäksi) tietää millaisia ajatuksia usein tulee ikääntyvien naimattomien valaiden mieleen - eikä tunnu aivan mahdottomalta, että pitkäikäisimmät lajit saattavat ihmetellä miksi lajikumppaneita on nykyisin niin vähän. Pitkäikäisin nisäkäs on ilmeisesti grönlanninvalas:
"Vuonna 1999 löydettiin grönlanninvalas, joka todettiin silmän aminohappojen perusteella 211-vuotiaaksi. Toukokuussa 2007 inuitit löysivät Barrow’ssa, Alaskassa grönlanninvalaan, jonka kyljessä oli 1800-luvun lopulla käytetyn harppuunan kappaleita. Valaan iäksi arvioitiin noin 115–130 vuotta." - Wikipedia
Tunnen syvää surua mm. isojen valaiden vähenemisestä. Jossakin on arvioitu että niinkin tunnettu ja "suosittu" laji kuin leijona on vaarassa kuolla luonnosta sukupuuttoon.
- Ilkimyksen biologiserkku
Raamattuun Vaikutteita on otettu kuuluisasta Dungeons & Dragons -roolipelistä.
t. avaaja
vai olikose toisinpäin? Noh, Raamattu ei kiellä D&D (tai C&C) tarinoiden olefan fiktiota foten se on totta! AMEN!
Logiikkasi lemahtaa:
" Raamattu ei kiellä D&D (tai C&C) tarinoiden olefan fiktiota foten se on totta! "
Mielestäsi siis jokainen väite, jota Raamattu ei kiellä, on totta.
Sain sarkasmin...
Toivottavasti et sentään hengenvaarallista.
"Evoluutio ei ollutkaan teorian mukaan vielä valmis, vaan taas löytyi uusi valaslaji. Jumala siis jatkaa luomistyötään edelleen."
Kuka on sanonut (siis evoluutiosta) että se on valmis? ;) Olen lukenut varmaan lähemmäs 20 evoluutiokirjaa eikä ainutkaan puhu mitään valmiista evoluutiosta
"Evoluutiotiedemiehet ovat yrittäneet väittää, että lajit enää vain katoavat sukupuuttoon, eikä mitään uutta muka enää synny, koska nykyisin ei enää kulu miljoonia vuosia kuten ennen ja siten mitään uusia lajeja ei ehdi syntyä. Nyt kuitenkin uusi laji on löytynyt ja se todistaa tiede-evolutionistien pelkkää teoriaa olevat opit vääriksi."
Ei ole yrittänytkään väittää.
Hetkinen, uusia lajeja siis syntyy historian saatossa toisinaan (varhaisemmista lajeista)? Miten se *ei* ole evoluutiota? ;D;;D Tämä saattaa järkyttää herkkiä mieliä, mutta myös joskus nopeakin epigeneettinen muuntelu on *myös* evoluutiota (eikä Rotin ihan oma keksintö, jonka hän on oivaltanut, hm, tutkijankammarissaan tai öö laajamittaisissa kenttätutkimuksissaan...)
En ole kuullut uudesta valas lajista, Jos se on valas, niin se kuuluu valas lajiin ja on muuntunut valaslajin sisällä, kuten esim. koiraeläimet lajinsa rajoissa, susista sadoiksi kotikoira roduiksi.
Unohdit yhden asian:
"Jos se on valas, niin se kuuluu valas lajiin ja on muuntunut valaslajin sisällä,"
Sinunhan piti sanoa sen rappeutuneen valaslajin sisällä. Nyt tulit puolustaneeksi evoluutiota.