Yhdenvertaisuusasioiden neuvottelunnaan jäsen Es Ylikoski kysyy:
Yle ohitti alokkaiden uskontoneutraalin sotilasvakuutuksen ja puhui viime viikolla vain ”valatilaisuudesta”. ”Kainuun prikaatin valat vannotaan kolmessa erässä” https://yle.fi/uutiset/3-11776124
Oliko tahallista vai tietämättömyyttä? Koska suurin osa sotilasvakuutuksen/sotilasvalan antotilaisuuksista on vasta tällä viikolla (vk 6), Ylellä ja muillakin medioilla on mahdollisuus skarpata ja korjata tilannetta.
Sotilasvala on uskonnollisesti julistuksellinen, siinä käytetään ilmaisua "kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä". Sotilasvakuutus sen sijaan annetaan "kunniani ja omantuntoni kautta". Puolustusvoimain ylipäällikkö on virkaan astuessaan antanut ”vain” vakuutuksen eikä valaa.
On katsomusneutraalia sotilasvakuutusta väheksyvää ja sen antavia varusmiehiä syrjivää otsikoida ja puhua vain "valatilaisuuksista". Varsinkin Ylen tulisi kertoa sotilasvakuutuksesta, jonka valinneet ovat toistaiseksi olleet vähemmistöasemassa.
Maallistumisen edetessä Suomessa voisi pitää luonnollisena kehityksenä, että yhä useammat varusmiehet valitsevat uskonnollisesti tunnustuksettoman, neutraalimman sotilasvakuutuksen.
Käytännössä Suomen armeijassa on sotilaspappien ja muunkin henkilöstön kautta ohjailtu - joskus painostettukin - valitsemaan "perinteisenä" markkinoitu uskonnollinen vala uskontoneutraalin vakuutuksen sijaan. Osa tätä ohjailun perinteen jatkuvuutta on Ylen viestintä. Vuonna 2020 kaikissa aihetta käsittelevissä jutussa puhuttiin vain sotilasvaloista ja valatilaisuuksista.
Kuitenkin Puolustusvoimain omilla nettisivuilla käytetään tasapuolisemmin ilmaisua ”Saapumiserän 1/21 sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuudet verkossa”. Käytäntö joukko-osastoissa vaihtelee. Kenttäpiispa on Kainuun Sanomien lehtihaastattelussa puhunut hartaustilaisuuksiin osallistumattomista ”uskontoallergisina”.
Vapaa-ajattelijain liitto on esittänyt, että kaikki varusmiehet antaisivat yhteisen, katsomuksellisesti neutraalin juhlallisen lupauksen, olipa sen nimi sitten sotilasvala tai sotilasvakuutus. Joukon jakaminen kahtia uskonnon takia ei ole enää paikallaan.
Pakollinen valintatilanne rikkoo myös arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaa. Oikeuden todistajan valaa poistettaessa lakimuutoksen perusteluissa viitattiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaamaan arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaan: valtio tai kunta ei saa pakottaa ihmisiä paljastamaan edes epäsuorasti, ovatko uskonnollisia vai uskonnottomia.
Sotilasvakuutuksen valitsevien määrän lisääntyessä paine joukon jakamiseen uskonnon takia todennäköisesti lisääntyy.
Yle ohitti alokkaiden uskontoneutraalin sotilasvakuutuksen ja puhui viime viikolla vain ”valatilaisuudesta”. ”Kainuun prikaatin valat vannotaan kolmessa erässä” https://yle.fi/uutiset/3-11776124
Oliko tahallista vai tietämättömyyttä? Koska suurin osa sotilasvakuutuksen/sotilasvalan antotilaisuuksista on vasta tällä viikolla (vk 6), Ylellä ja muillakin medioilla on mahdollisuus skarpata ja korjata tilannetta.
Sotilasvala on uskonnollisesti julistuksellinen, siinä käytetään ilmaisua "kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä". Sotilasvakuutus sen sijaan annetaan "kunniani ja omantuntoni kautta". Puolustusvoimain ylipäällikkö on virkaan astuessaan antanut ”vain” vakuutuksen eikä valaa.
On katsomusneutraalia sotilasvakuutusta väheksyvää ja sen antavia varusmiehiä syrjivää otsikoida ja puhua vain "valatilaisuuksista". Varsinkin Ylen tulisi kertoa sotilasvakuutuksesta, jonka valinneet ovat toistaiseksi olleet vähemmistöasemassa.
Maallistumisen edetessä Suomessa voisi pitää luonnollisena kehityksenä, että yhä useammat varusmiehet valitsevat uskonnollisesti tunnustuksettoman, neutraalimman sotilasvakuutuksen.
Käytännössä Suomen armeijassa on sotilaspappien ja muunkin henkilöstön kautta ohjailtu - joskus painostettukin - valitsemaan "perinteisenä" markkinoitu uskonnollinen vala uskontoneutraalin vakuutuksen sijaan. Osa tätä ohjailun perinteen jatkuvuutta on Ylen viestintä. Vuonna 2020 kaikissa aihetta käsittelevissä jutussa puhuttiin vain sotilasvaloista ja valatilaisuuksista.
Kuitenkin Puolustusvoimain omilla nettisivuilla käytetään tasapuolisemmin ilmaisua ”Saapumiserän 1/21 sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuudet verkossa”. Käytäntö joukko-osastoissa vaihtelee. Kenttäpiispa on Kainuun Sanomien lehtihaastattelussa puhunut hartaustilaisuuksiin osallistumattomista ”uskontoallergisina”.
Vapaa-ajattelijain liitto on esittänyt, että kaikki varusmiehet antaisivat yhteisen, katsomuksellisesti neutraalin juhlallisen lupauksen, olipa sen nimi sitten sotilasvala tai sotilasvakuutus. Joukon jakaminen kahtia uskonnon takia ei ole enää paikallaan.
Pakollinen valintatilanne rikkoo myös arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaa. Oikeuden todistajan valaa poistettaessa lakimuutoksen perusteluissa viitattiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjaamaan arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaan: valtio tai kunta ei saa pakottaa ihmisiä paljastamaan edes epäsuorasti, ovatko uskonnollisia vai uskonnottomia.
Sotilasvakuutuksen valitsevien määrän lisääntyessä paine joukon jakamiseen uskonnon takia todennäköisesti lisääntyy.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eiköhän suurin osa anna sotilasvalan. Ja koska muilla on mahdollisuus antaa toisenlainen sitoumus, niin asia on kunnossa.
Sikäli ei ole kunnossa, jos painostetaan ja ohjataan ""perinteen" nimissä sotilasvalaan. Ylen esimerkki osoittaa osaltaan, mistä on kysymys.
Veikkaa jotain: Jos asia esitettäisiin niin, että vaihtoehdot olisivat esillä kuin kahvi ja tee eli ilman mitään odotusarvoa, kuinka moni ottaisi valan? Entä jos vakuutus olisi oletus ja pitäisi erikseen ilmoittaa että haluaa vannoa?
Sotilasvakuutukseb aiempi nimitys oli juhlallinen vakuutus. Se tuli jo 1920-luvulla, joten on perinteinen.
Hyvä näkökulma. 100 vuotta vanha perinne.
Ylen puolesta vastattiin ja luvattiin parantaa tapansa.
Arvoisa Esa Ylikoski,
kiitos paljon palautteestanne. Olette oikeassa, että uutisoinnissa on asianmukaista käyttää sotilasvala ja sotilasvakuutus -termejä molempia. Teemme myös mainitsemaanne uutiseemme tarkennuksen.
Olemme aikaisemmin myös uutisoineet sotilasvakuutuksen kasvattavan suosiota muun muassa tässä jutussamme https://yle.fi/uutiset/3-10915158.
Yritämme jatkossa pitää huolta, että sekä vala että vakuutus tulevat mainituiksi uutisissamme tasavertaisesti.
Ystävällisin terveisin,
Anne Pirskanen
sisältöpäällikkö
Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminta
Hienosti toimittu. Jatketaan tasa-arvoisen käytöksen puolesta myös armeijan sisällä.
Syrjivä puhetapa ja valan esittäminen normina pitää saada loppumaan armeijan sisällä. Kenttäpiispan uskontoallergiapuheet ovat tuomittavia.
Yle myönsi, mutta Papit ja kapiaiset eivät myönnä, tai edes ymmärrä syrjivänsä.
Siispä jatkamme sitkeästi toimintaa. Tämänkin asian parantamiseksi.
Asioihin kannattaa tarttua heti eikä kohta. Välitön ppalaute voi tavoitee parhaiten,.
On siis luvannut korjata. Havaintoja rikkomuksesta otetaan vastaan?
Selvinnee elokuussa, jos tekee juttua heinäkuun alokkaista.
Mediakritiikillä voi siis saada myös korjauksia aikaan. Pysyviä?