ammuttiin vaarattomia sotamiehiä. Sensijaan olisi pitänyt ehdottomasti viedä saunan taa ja ampua ne kapiaiset ja siviilit jotka elokuussa vaativat Suomea hyökkäämään ja valtaamaan Viipurin takaisin.
Hyvänen aika sentään mitä siitä olisi Suomelle seurannut jos niitä vaarallisia hulluja olisi kuunneltu ja uskottu. Olisi seurannut hirveä verilöyly ja Suomen Neuvostotasavalta. Onneksi niitä pahvipäitä ei kuunneltu.
Hyvänen aika sentään mitä siitä olisi Suomelle seurannut jos niitä vaarallisia hulluja olisi kuunneltu ja uskottu. Olisi seurannut hirveä verilöyly ja Suomen Neuvostotasavalta. Onneksi niitä pahvipäitä ei kuunneltu.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Hölynpölyä.
Suomi teloitti kaikkkiaan alle 50 kaksinkertaiseen karkuruuteen,yllytykseen ja kieltäytymiseen syyllistynyttä sotilasta oikeusistuinten päätöksillä.
Viipurin takaisinvaltausta saattoi joku yltiöpää ehdottaa,mutta ei sitä otettu vakavaan keskusteluun missään johtoportaassa.
Marski presidenttinä aloitti rauhanprosessin esittämällä aselepoa.
-----Viipurin takaisinvaltausta saattoi joku yltiöpää ehdottaa,mutta ei sitä otettu vakavaan keskusteluun missään johtoportaassa..-----
Kyllä ne ehdottajat olivat itsekin johtoportaissa.
Minä kanssa suuresti ihmettelen avaajan väitettä! Aikoinaan ei kukaan ehdottanut vakavissaan tuollaista! Jos tänä päivänä löytää jnkun foliohatun tuollaisen mielipiteen niin se on pelkkä kuriositeetti vailla merkitystä!
----Aikoinaan ei kukaan ehdottanut vakavissaan tuollaista! -----
Oletko jokin taannehtiva ajatusten lukija kun kehtaat esittää, että valtausta ehdottaneet olivat tarkoittaneet ehdotuksensa pelkäksi pilaksi ? Jokainen tajuaa, että tosissaan ne olivat.
Ei, vaan jokainen tajuaa, ettei mitään noin päätöntä sodan loppuvaiheessa esitetty!
Stallarin kaali taas höyryää!
On täysin yhdentekevää missä hengessä joku ääliö tuollaista ehdottaa! Sitä kun ei toteuteta!
Siis Laatikainen käytännössä vaati Kempiltä vastahyökkäystä. kenraaliluutnantti Laatikainen lä hetti eversti Kempille vielä kello 17.52 käskyn, jonka mukaan pääpuolustuslinja on ehdottomasti pidettävä.
No, tuo nyt ei ole mikään todiste!
Aivan päätön avaus!
Viipuriin jätetty kaveri on saattanut huutaa vielä vuosia sodan jälkeen unissa: “Pojat, älkää jättäkö!”
Stallari on herännyt päiväuniltaan ja keksinyt, että koetanpas nyt tätä! Tyhjät tynnyrit kolisee...
Ylipäätään ammuttiin. Olisi pitänyt moiset ammuttajat viedä Haagin sotarikosoikeuteen!
Neuvostoliitto teloitti sodan aikana 100.000 sotilasta ja Suomi 50. KUMPI olisi pitänyt viedä ennemmin Haagiin!
Teidät natsitrollit viedä ja ampua jo matkalla.
Suomi teloitti jatkosodan aikana n. 250 omaa sotilasta pelkuruuden, karkuruuden tai siihen yllyttämisen vuoksi. Suurin osa teloitettiin kesällä -44.
” Teidät natsitrollit viedä ja ampua jo matkalla.”
Älä sure Tarkkis! Rukouksesi kuultiin myös sodan kestäessä!
Neuvostoliiton kenraali Vatutin jäi natsien aseistaman Ukrainan kapinallisarmeijan väijytykseen kaukana rintaman takana 28. helmikuuta 1944 ja kuoli saamiinsa vammoihin 14. huhtikuuta 1944. Kosto kohtasi omiensa teloittajaa!
Ohto Mannisenkin mukaan Kannaksella ja Laatokan Karjalassa puna-armeijan joukot heinäkuun lopulla 1944 olivat niin lujasti jo linnottautuneet ja niillä on erittäin hyvä defensiivinen tulivoima ettei siitä suomalaisten vastahyökkäystouhusta olisi tullut kuin 10 000 kaatunutta lisää. Hulluutta koko ajatus "Viipurin takaisinvaltauksesta".
-----Stieglitz-----
Turha puhua turhastaasiasta! Suomen tilanteessa kesällä 1944 ei ollut mitään järkeä hyökätä minnekään. Kyse on pelkästä stallarin ikiomasta aivopierusta!
Suomen tilanteessa kesällä 1944 ei ollut mitään järkeä hyökätä minnekään.
Ei tietenkään ollut ja senpä takia ne Viipurin valtauksesta kötisseet olisikin pitänyt ampua. Hehän tunnetusti eivät olleet stalinisteja vaan ihan muuta porukkaa.
Mutta oliko heitä LAISINKAAN ja ennenkaikkea: jos oli niin oliko puheilla edes merkitystä! Ei tuollainen operaatio ollut edes harkinnoilla ja vain stallari siitä kohkaa!
Tiedä nyt heistä, mutta siinä on arvon stallari oikeassa, että kun neukku teloitti 100.000 OMAA SOTILASTAAN pelkuruudesta niin NÄMÄ TELOITTAJAT olisi joutanut itse ampua!
SuurSuomi olisi meille kaikille nyt suuri etu!
Aivan. Punikkikoiria olisi pitänyt ampua vielä kymmenkertainen määrä.
" Hulluutta koko ajatus "Viipurin takaisinvaltauksesta"."
Hulluahan se oli mutta hulluja, varsinkin sotahulluja, tunnetusti piisaa nimenomaan kapiaisten joukossa, kaikissa maissa.
Niin,Pajari todellakin laati suunnitelman hyökkäyksestä ,jossa Viipuri olisi saarrostettu,jolloin pääosat kannaksella olevista neuvostojoukoista olisi saatu mottiin.
Hän toimitti suunnitelman Päämajan arvioitavaksi josta hänen annettiin ymmärtää,että mitä vähemmän hän puhuu suunnitelmastaan sen parempi.
Asiantuntijoiden mukaan suunnitelma sinänsä olisi todennäköisesti onnistunut.
Aika vain oli ajanut sen ohitse.
Ei pelkkä suunnitelma ollut mikään ”todellinen hanke”!
Avaus on pötyä.
Kyseessä oli Päämajan suunnitelma,jolla yritettiin harhauttaa vastustaja uskomaan, että III AK:n alueella oli tekeillä vastahyökkäys.
Annettiin harhauttavia radioviestejä ja suoritettiin valeliikkeitä. Mitään operaatiota ei ollut tarkoitus suorittaa,mutta vihollinen sai asiasta vihiä ja mm.115 AK sai käskyn vastahyökkäykseen valmistautumisesta.
Kts esim. Mikko Karjalainen "Mannerheimin päämaja" Keuruu 20189 ss. 276-277.
Hankkeen pohjana tulee olla suunnitelma. Eli hanke oli mutta se ei toteutunut.
Mitä sitten ?
Joten turha puhua siitä ikään kuin ’läheltä piti’-asiana!
Hyvin venäläistä ryhtyä ampumaan ihmisiä pelkän puheen perusteella. Mutta hyvä, että pietarintrollit riisuvat naamionsa.
Kesällä -44 ei ammuttu yhtään "vaaratonta" sotamiestä. Poikkeuksena kenties joku esimiehen ampuma.
Sensijaan ammuttiin kenttäoikeuksien päätösten perusteella 47 sotilasta,jotka olivat syyllistyneet vähintään kahteen karkaamiseen, muiden karkaamiseen yllyttämiseen ynnä kieltäytyneet palaamasta riviin.
Tällaiset sotilaat olivat vaarallisia taisteluhengen kannalta.