Lyhytelokuva "Harmageddon olohuoneessa" kertoo tärkeästä, mutta samalla vaietusta asiasta. Kun uskonyhteisön sisältä paljastuu lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, se on aina vakava asia. Tämä elokuva kertoo Josefinan tarinan. Elokuvassa Josefina elää uudelleen lapsuuden traumansa, kun hänen tyttärensä on alkanut kysellä äitinsä menneisyydestä.
Katja Niemi teki paljon pohjatyötä elokuvaa varten. Sen alkuperäinen ideakin vähän muuttui. Katja Niemi kertoo haastattelussa, että dokumenttielokuvaa tehdessä voi ja pitää olla suunnitelma, mutta todellisuus ei tottele ketään, ja lopulta leikkausvaiheessa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tehdä elokuva sen materiaalin pohjalta, jota on saatu.
Katja Niemi on antanut laajan haastattelun JP-Uutisille.
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s1290.html
Harmageddon olohuoneessa -elokuvan ohjaajan Katja Niemen haastattelu
35
1080
Vastaukset
- Anonyymi
Videon oikeuskomitean jäsenet ja pedo epäilty, nuo kaikki oli luopioita, eli eronneet tai erotettu järjestöstä. Siitäs saivat kun ketkuilivat.
- Anonyymi
Partavanhimmat, se oli hiuskarvan varassa.
- Anonyymi
Tuo lyhtelokuva tulisi saada myös Y-Tubeen, jotta ei katoa TV-kanavan arkistoihin.
- Anonyymi
Kahdella vanhimmalla oli parrat.
- Anonyymi
PARRAKAS oik.komitean jäsen# sanoo:
"Pitää aina pukeutua sopivalla tavalla "
Olen sitä mieltä että Suomessa ei jt-miehet
ole vuosikymmeniin ainakaan
ole VanHemmistoon päässeet , ei edes sinne SALILLE ole
jt-mies koskaan ole Partasuuna mennyt.
Kärsii vilmin uskottavuus ulkonäön takia
- Anonyymi
Hyvä, kun ei kerrota, mistä moinen "ohjelma" tulee! En katso tällaisia.
- Anonyymi
Hah. .hah. .haa.
- Anonyymi
Aika harvoin noissa komiteoissa istuu kolme oliota, joista yksi on homo ja muut on ihan spurkun näköisiä. Ei o koskaan ollu yhtä epäsiistejä hahmoja.
- Anonyymi
Aihe on tärkeä.
Mutta näyttelijät( oikeuskomitea) voisivat olla uskottavapian.
Kukaan noista hahmoista ei me vanhimmasta.
Liian epäsiistejä.- Anonyymi
Jumala ei onneksi katso ulkoiseen olemukseen niinkuin ihmiset ja varsinkin Jehovan todistajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei onneksi katso ulkoiseen olemukseen niinkuin ihmiset ja varsinkin Jehovan todistajat.
Riippuu Jumalasta.
Raamatussa mainittu Jumala kyllä katsoo hyvinkin tarkkaan ulkoista olemusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu Jumalasta.
Raamatussa mainittu Jumala kyllä katsoo hyvinkin tarkkaan ulkoista olemusta.Vartiotorniuskonto esittää itsensä tarkemmaksi Raamatun Jumalaan verrattuna
Vartiotorni on kirjoittanut, että vaikka Jeesus (Jumala, Joh. 1:1) käytti sandaaleja, ei vartiotorniloita saa kaupustella sandaalit jalassa - Anonyymi
Oikeuskomitea oli kakkosluokan komediaa, lähikuvineen kun laitetaan sokeri suuhun, mitähän silläkin haettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu Jumalasta.
Raamatussa mainittu Jumala kyllä katsoo hyvinkin tarkkaan ulkoista olemusta.Jos ei itse ole äärimmäisen konservatiivinen, nuo jt viralliset vaatteet ovat sellaisia, joissa ei voi olla, koska ne eivät ole "omia". Niissä on todella epämukava olla. Tietysti ne, jotka muutenkin ilman jt uskontoa ovat äärimmäisen uskonnollisia, kokevat ne "omikseen". Raamatussa ei ole kuitenkaan kuvausta siitä, että juuri tuollaiset vaatteet täytyy kaikilla olla. Se on jt johdon oman maun mukainen vaatetus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei itse ole äärimmäisen konservatiivinen, nuo jt viralliset vaatteet ovat sellaisia, joissa ei voi olla, koska ne eivät ole "omia". Niissä on todella epämukava olla. Tietysti ne, jotka muutenkin ilman jt uskontoa ovat äärimmäisen uskonnollisia, kokevat ne "omikseen". Raamatussa ei ole kuitenkaan kuvausta siitä, että juuri tuollaiset vaatteet täytyy kaikilla olla. Se on jt johdon oman maun mukainen vaatetus.
Useimpien vanhoillisten jt lähellä ja seurassa on vaivautunut olo heidän vaatetuksensa takia. En koe heidän seurassaan yhteenkuuluvuutta. Mielestäni on väärin vaatia kaikilta samanlaista vaatetusta. Pidän itse nuorekkaammista vaatteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vartiotorniuskonto esittää itsensä tarkemmaksi Raamatun Jumalaan verrattuna
Vartiotorni on kirjoittanut, että vaikka Jeesus (Jumala, Joh. 1:1) käytti sandaaleja, ei vartiotorniloita saa kaupustella sandaalit jalassa"Vartiotorni on kirjoittanut, että vaikka Jeesus (Jumala, Joh. 1:1) käytti sandaaleja, ei vartiotorniloita saa kaupustella sandaalit jalassa"
Sen sijaan uudesti herähtäneiden lahkoon kuuluvat saavat kaupustella ja hihhuloida vaikka ilman sandaaleita ja ahteri paljaana ... ainakin tuo kouhkaaminen on tuolla tasolla ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu Jumalasta.
Raamatussa mainittu Jumala kyllä katsoo hyvinkin tarkkaan ulkoista olemusta.Hah
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei onneksi katso ulkoiseen olemukseen niinkuin ihmiset ja varsinkin Jehovan todistajat.
Tässä oli kyse lyhytelokuvasta Jehovan todistajat ovat tunnettuja muodollisesta puheutumisesta ja lähes hysteerisestä suhtautumisesta partakarvoihin. Tällaisissa pienissä, mutta tärkeissä yksityiskohdissa lipsuminen antaa dokumentista huolimattomasti tehdyn vaikutelman.
- Anonyymi
Tärkeä aihe mutta surkeasti tehty, voi vittu.
- Anonyymi
Konventtiin tämä elokuva
- Anonyymi
Siellähän tästä olisi eniten apua. Osaisivat suojella lapsiaan.
- Anonyymi
Surkea kyhäelmä, niin kuin kaikki luopioiden puuhastelut.
Olisikohan ryhtiliikkeen paikka, veljes seurakin teki konkan.
Miksei voi mennä tosiasioissa, miksi pitää matkia kaikessa todistajia.
Niin siis siksi ehkä, että luopiossakin johtajat entisistä pikku pomo todistajia.- Anonyymi
Vielä kun kerrot mikä kyhäelmässä ei ollut "tosiasioita" ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä kun kerrot mikä kyhäelmässä ei ollut "tosiasioita" ?
Tätä just tarkoitin, että ollaan niin aivottomia, kuin todistajat, että ei nähdä omaa typeryyttä ja virheitä.
Ylpeitä ja äksyjä, jos joku on erimieltä, kuin johtajat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä just tarkoitin, että ollaan niin aivottomia, kuin todistajat, että ei nähdä omaa typeryyttä ja virheitä.
Ylpeitä ja äksyjä, jos joku on erimieltä, kuin johtajat.Kiitos vastauksesta. Eli mitään puuttumista ei löytynyt. Kunhan louksutit.
- Anonyymi
Kysyin jo ylempänä, että kukas tämä Katja Niemi on, joku ex-todistaja?
Filmin pätkää en ole nähnyt, mutta ketjun kommenttien perusteella tärkeä asia on puoskaroitu piloille surkealla esityksellä.- Anonyymi
En saanut autokohtausten sanoista selvää - olikohan otettu puhelimella? Muutoinkin oli kyllä sekava enkä jaksanut katsoa loppuun asti!
- Anonyymi
Kommentoit siis katsomatta filmiä ja lukematta aloituksessa mainittua haastattelua. Ihan kohtalainen saavutus yleisen berseilyn saralla.
- Anonyymi
Sekava esitys, olisivat laittaneet ees jopon esittään pedoa.
- Anonyymi
Niin tai Anthony Morris mini kolomosen.
Tai Kumi Naama Lettin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin tai Anthony Morris mini kolomosen.
Tai Kumi Naama Lettin.Tiedottaja olisi voinut esittää tyttöä.
- Anonyymi
milloin tuo on nähtävillä Y-tubessa ?
tubessa on muuten todella vähän suomalaista materiaalia, no englanniksi on sitten senkin edestä ja melko paljon hyvin asiallista - Anonyymi
Minusta aivan turhaa filmin haaskausta tuollaiset ohjelmat. Varsinkin ärsytti filmissä eräs noista luoppareista, joka on lehdissä ja televisiossa krisitoinut Jehovan todistajia useammankin kerran. No nyt ei tarvinnut näyttelijän lahjojaan kun kaikki tuli ulos kuin luonnostaan. Varmasti kiva fiilis kun pääsi taas esille tuottamaan lisää propaganda aineistoa. Miknua ainakin etoaa tuollaiset turhat elokuvat.
- Anonyymi
"Varsinkin ärsytti filmissä eräs noista luoppareista, joka on lehdissä ja televisiossa krisitoinut Jehovan todistajia useammankin kerran."
Mahtoiko olla kyse alla olevasta umpikierosta punoittavasta hallintoelimen jäsenestä, joka toi oikein urakalla ja laskuun häpeää johtamalleen järjestölle, tuomareiden edessä Australiassa.
Onhan se nyt merkillistä kun ns. "maailmallinen" lain edustaja tunsi Raamattua paremmin kuin ko. megalomaanikko G.Jackson ja nurkkasi Raamatulla 6-0 täysin moraalittoman ja heppoisen perustelunsa kahden todistajan vaatimuksesta.
* [Day 8; Part 1]Governing Body, Geoffrey Jackson - Jehovah's Witnesses Child Sexual Abuse: 2015-08-14
- https://www.youtube.com/watch?v=erWV8YnTFto&t=1682s - Anonyymi
"Varsinkin ärsytti filmissä eräs noista luoppareista, joka on lehdissä ja televisiossa krisitoinut Jehovan todistajia useammankin kerran."
Vai oliko mahdollisesti kyse kammottavista henkisen väkivallan vanhimmista, jotka pakottivat _raiskatun lapsen_ kuuntelemaan oman raiskauksensa häntä kuulustellessaan.
Tällaisesta kammottavasta vakavaa vahinkoa tehtailevasta ja puoskaroivasta, sekä narsisitisesta järjestöstä on kyse.
* "Elders forced my daughter to listen to her own rape!" - A conversation with Dave Gracey"
- https://www.youtube.com/watch?v=NfTsLDSxnM8
Tuollaiselta järjestöltä tulisi aivan ensikädessä evätä kaikkialla, sen nauttima verottoman yhdyskunnan status.
:/
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä891849Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2771703Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava2981496Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.1771388- 51967
Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em78962- 56957
- 66914
Miksi mies tuntee näin?
Eli olen mies ja ihastuin naiseen. Tykkään hänestä ja koskaan hän ei ole ollut minulle ilkeä. Silti ajoittain tunnen kui40901Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg
parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤52888