Mitä tapahtuisi jos Venäjä miehittäisi Viron ?
1. Se mitä Nato tekisi riippuisi täysin yhdestä henkilöstä, USAn presidentistä olkoon se sitten Biden tai Harris tai kuka tahansa.
2. Naton eurooppalainen siipi ei tekisi itsenäisesti yhtään mitään vaan odottaisi USAn toimia.
3. Latvia, Liettua ja Puola mobilisoisivat heikkoja voimiaan tekemättä kuitenkaan mitään Viron hyväksi.
4. Suomi ja Ruotsi olisivat hiljaa sekaantumatta vähääkään Viron tapahtumiin.
5. Lopulta edes USA ei lähtisi Viron takaisinvaltaukseen.
6. Älämölöön lisäksi vaadittaisiin lisäpakotteita. Ehkä niitä määrättäisiin, ainakin muutamalle venäläiselle.
1. Se mitä Nato tekisi riippuisi täysin yhdestä henkilöstä, USAn presidentistä olkoon se sitten Biden tai Harris tai kuka tahansa.
2. Naton eurooppalainen siipi ei tekisi itsenäisesti yhtään mitään vaan odottaisi USAn toimia.
3. Latvia, Liettua ja Puola mobilisoisivat heikkoja voimiaan tekemättä kuitenkaan mitään Viron hyväksi.
4. Suomi ja Ruotsi olisivat hiljaa sekaantumatta vähääkään Viron tapahtumiin.
5. Lopulta edes USA ei lähtisi Viron takaisinvaltaukseen.
6. Älämölöön lisäksi vaadittaisiin lisäpakotteita. Ehkä niitä määrättäisiin, ainakin muutamalle venäläiselle.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"5. Lopulta edes USA ei lähtisi Viron takaisinvaltaukseen"
Parasta Viron kannalta siinä tilanteessa. Jäisi maa ehjäksi kuitenkin. Parempi niin.
TODELLISUUDESSA JATKO asiassa riippuisi Naton (ei USA:n) päätöksestä!
Stallari unelmoi yhä sodasta, mutta kannattaa jo sitä ennen miettiä seuraavia asioita:
- joukkojenkeskityksiä on mahdotonta tehdä huomaamatta rajalle
- Virossa on USA:n panssaripataljoona! Sota ALKAISI JO laukaustenvaidossa sn kanssa
- miksi Putte ottaisi riskin ydinsodasta tuollaisen asian takia?
Todellisuudessa Putte on älykkäämpi kuin näitä unelmia Viro-vihassaan hautova Tarkkispoika!
Hän on itse todennut: Venäjä EI KOSKAAN HYÖKKÄÄ Naton jäsenmaan kimppuun!
Venäjä ei voi miehittääViroa. Se on Naton jäsenmaa,jossa on Nato-joukkoja.
Yritys johtaisi välittömästi sotaan,jonka Venäjä häviäisi.
Viro oppi historiastaan, ja tajusi että yksin ei voi pieni valtio selvitä ison diktatuurin vieressä. Nyt maa on turvassa. Venäjä kunnioittaa voimaa, ja laskee haitat, ja hyödyt kannattaa mennä. Sopimuksista se ei välitä, jos oma etu niin vaatii.
JOs vefnäjä ilmittaisi lavialle liettuallfe ja puolalle että jos otattee naton valtausjoukkoja alueellenne miehtämme teidäätkin. ei ne uskaltaisi lähteä sotaan mukkaaan.
Sinäkö muka tiedät, mitä ne tekisi vaikket osaa edes oikeinkirjjoitusta? Aika epäuskottavaa!
Viron sotakin voi joskus tulla. Siksi on erittäin hyvä että siinä tilanteessa emme olisi Naton jäsen. Jäsenyydettömyys olisi paras henkivakuutuksemme, tukemme ja turvamme.
Ei tule, koska SE ON jäsenmaa!
Samasta syystä myös meidän kannattaisi olla!
Venäjän kohtalona on hallita koko Eurooppaa.
Venäjän kohtalona on kadota Eiroopasta...
Koskas tuo tapahtuu, onko lahtarien illanistujaisissa jo kerrottu päivämäärä ?
Ei ole lahtareita eikä istujaisia! Etpä,itsekään kertonut tarkempaa ”Venäjän kauheasta kohtalosta”?
Maa, joka ei saa kuntoon edes omia asioitaan muka hallitsisi Eurooppas? HeHe!
En ole Venäjän kohtaloista koskaan mitään kirjoittanutkaan, sinä olet. Siksi minä jouduinkin kysymään, että mitä teikäläiset olette siitä päättäneet.
Ketkä? Ei ole mitään ’meikäläisiä’ ja Venäjälle käy juuri siten kuin se ansaitsee!
----Venäjälle käy juuri siten kuin se ansaitsee!----
Kuten miten, voisitko kuvata sitä meille? Miksi Venäjä ansaitsisi pahemman kohtalon kuin esim. Kiina, Turkki, Iran, ja moni muu ?
Kyllä tällaiset hankkeet kummasti rauhoittaisivat lännen kuumapäitä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007798130.html
Tuskin tekisi mieli alkaa keräämään sotajoukkoa Viron takaisinvaltaamiseksi.
”Kyllä tällaiset hankkeet kummasti rauhoittaisivat lännen kuumapäitä.”
Vain idän kuumapää pitää hyökkäystä Viroon järkevänä! Se voi koitua Viron omaksi tuhoksi!
”Tuskin tekisi mieli alkaa keräämään sotajoukkoa Viron takaisinvaltaamiseksi.”
Mutta uskot, että venäläisiä on helppo kerätä Viron valtaukseen? Mistä moinen epäsymmetria?
----Mutta uskot, että venäläisiä on helppo kerätä Viron valtaukseen?------
Ovat nuo kommenttisi joskus aivan järjettömiä. Mikä olisi ongelmana Venäjällä ? Tietääkseni ei koostu monesta itsenäisestä valtiosta kuten Nato. Vai oletko tästäkin eri mieltä ?
” Ovat nuo kommenttisi joskus aivan järjettömiä. Mikä olisi ongelmana Venäjällä ? ”
Se, että se ei ole vuonna 2021 = Neuvostoliitto 1945. Enää ei ole politrukkeja tai NKVD:n konekiväärejä hyökkäysketjun takana varmistamassa, että menohaluja riittää eikä operäydytä. Sotilaiden tietoisuus maailman asioista on täysin eri luokkaa kuin sodan aikana ja joukot voisivat pohtia, että mitä minä täällä teen!
”Tietääkseni ei koostu monesta itsenäisestä valtiosta kuten Nato. Vai oletko tästäkin eri mieltä ?”
Ei niin, mutta yhäkö se takaa sokean uskollisuuden! Sinä itse toki menet yhä vielä niin että nuppi tutisee, mutta tekeekö sitä venäläiset, kun on kyse maailmansodan aloituksesta?
---- tekeekö sitä venäläiset,----
Tekee se kun käsketään. Tekivät suomalaisetkin 1941 vaikka monikaan ei olisi halunnut.
Viron valtaukseen riittäisi aivan hyvin Venäjän ammattiarmeija. Niistä uskoakseni harva kieltäytyisi.
” Tekee se kun käsketään. Tekivät suomalaisetkin 1941 vaikka monikaan ei olisi halunnut.”
Sitä juuri sanoin! Sekä suomalaiset että venäläiset vuonna 2021 eläväe eri maailmassa ja todellisuudessa kuin 1941. Ei tänä päivänä enää kaikki sotajoukotkaan seuraa ’johtajan miekkaa’ ilman perusteluja’! En usko, että ilman Talvisotaa olisi joukot lähteneet vuonna 1941 minnekään! Talvisota toimi jykevänä motiivina!
Olisi syytä Suomenkin liittyä Natoon, silloin Viron sodan tilanteessa pääsisimme heti projektiin mukaan. Naton ulkopuolellahan olisi suuri pelko jäädä sodasta osattomaksi. Sitä eivät Suomen porvarit ja natsit antaisi anteeksi koskaan.
Tarkkispoika on säilyttänyt vakamuksensa, jonka mukaan pikku Putte voi aloittaa minkälaisen kärhämän, valtauksen tai sodan ilman pelin häivää ydinsodasta, MUTTA länsi sen sijaan vapisee pelosta eikä uskalla tehdä mitään?
Putte täyttää khta 70 vuotta. Uskooko hän sielunvaellukseen vai mihin tämä usko ja rohkeus perustuu!?
Tosin me muuthan toki TIEDÄMME Puten itse lausuneen puheessaan, ettei Venäjä tule koskaan hyökkäämään Naton jäsenmaan kimppuun!
Tarkkispoika ei Puten puheita usko?
.....valtauksen tai sodan ilman pelin häivää ydinsodasta,......
Missä tilanteessa ja kuka USAn johtajista antaisi käskyn Viron valtauksen muuttamisesta ydinsodaksi. En usko, että kukaan. Sehän tietäisi myös USAn itsemurhaa. Sitä hintaa tuskin kukaan olisi valmis Virosta maksamaan ja tähän Venäjä voisi täysin luottaa.
” Missä tilanteessa ja kuka USAn johtajista antaisi käskyn Viron valtauksen muuttamisesta ydinsodaksi.”
Sota usein laajenee askel askeleelta ja tuo on sen toen päässä!
” En usko, että kukaan. Sehän tietäisi myös USAn itsemurhaa.”
Ja myös Venäjän itsemurhaa!
”Sitä hintaa tuskin kukaan olisi valmis Virosta maksamaan ja tähän Venäjä voisi täysin luottaa.”
Ei voi luottaa laisinkaan! Alkuaskel johtaa seuraavaan ja sen kehityksen päästä voi löytyä juuri ydinsota! Itse OMASSA SKENARIOSSASI lähdet siitä, ettei Putte muka sellaista pelkää? Kyllä juuri hänen pitää etukäteen pohtia, että onko Viro mahdollisen ydinsodan väärtti! Luulenpa, että Putte on asiassa älykkäämpi kuin Tarkkispoika!
Aikoinaan, kun Neuvostoliitto 1968 hyökkäsi yhdessä muiden Varsovan liiton maiden kera Tshekkoslovakiaan, niin tekoa tietenkin piti puolustella jotenkin. Breznev keksi hätäpäissään ns Breznevin opin, jonka mukaan kun kyseessä oli sosialistinen valtio niin jos siinä on ”sosialismin saavutukset vaarassa” pitää muiden antaa sille ”veljellistä apua”!
Tuo ”apu” tahrasi pahasti neukun maineen lännessä! Siihen asti olivat lännen ’edostykselliset voimat’ pitäneet neukkua yhtenä mahdollisena ratkaisutapana. Nyt ne sen tuomitsivat ja lännen suuret kommunistipuolueet hylkäsivät neukun, kääntyivät eurokommunismiin ja lopulta kuihtuivat!
Tuollainen Tarkkispojan kuvaaman skenarion hyökkäys pitää yleensä osata jotenkin perustella! Mikä voisi olla Puten selitys sille? Virossa oli markkinatalous vaarassa ja annamme veljellistä apua? Miltä kuulostaa?
Ois ihan mielenkiintosta lukea tääl jos toi sairas kilipää ei tääl taas sotkis...
” Ois ihan mielenkiintosta lukea tääl jos toi sairas kilipää ei tääl taas sotkis...”
Tarkkispoikaa jurppii ja vakuutan, että kilipää on kiusallisen terve. Avasit kestämättömän skenarion, jota nyt et osaa puolustaa... ei vastaväite ole sotkemista!
Asiat näyttävät olevan juuri päinvastoin kun kerrot. Sinulla on henkisiä ongelmia, koska sinulla on tarve haukkua ja nimitellä ihmisiä.
” Asiat näyttävät olevan juuri päinvastoin kun kerrot. Sinulla on henkisiä ongelmia, koska sinulla on tarve haukkua ja nimitellä ihmisiä.”
Niinkö? Kumpi sanoo edellisessä ”sairas kilipää” kun taas sinua kutsutaan vain lemppinimelläsi? Pahoititko mielesi?
” Asiat näyttävät olevan juuri päinvastoin kun kerrot. ”
Vai peräti ’NÄYTTÄVÄT’? kerro ja perustele! Tämä ON KESKUSTELUPALSTA! Kun olet eri mieltä sinun odotetaan kertovan sen ja osaavan väitteesi perustella! Ei mikään pelkästään ”NÄYTÄ”!