Ruotsalaisia kehotetaan palauttamaan Pälkäneen kirkonlattian alta viedyt pääkallot. Pitäisikö niistä ottaa kuitenkin ensin DNA? Muinaisvainajia ei ole Suomessa paljoa tutkittu.
Pälkäneen kallot ja DNA?
Anonyymi
10184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aina kun jotain tuon tyyppisiä vanhoja ihmisten jäänteitä kaivetaan esiin tai siirrellään paikasta toiseen, niin niistä otetaan näytteet. Se on ihan vakiotoimenpide eikä siitä tarvitse erikseen mesota. Ennemminkin tarvitaan hyvä syy jos joku jostain syystä haluaa kieltää näytteiden ottamisen, koska se ei ihan hirveästi kiinnosta noita vainajia ja siitä on tieteellistä hyötyä.
Viitaten siis ruotsalaisen tutkijan Gustav Retziuksen 1873 retkikuntaan, joka kävi mittailemassa suomalaisten kalloja rodullisen alkuperän selvittämiseksi. Aiheesta oli laajemmin Helsingin Sanomien kuukausilitteessä 2/2021.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007784431.html
Kalloja säilytetään Karoliinisessa instituutissa.
Retzius pettyi elävien suomalaisten kalloja mitatessaan siihen, että nämä eivät mittasuhteiltaan juuri poikenneet ruotslaisista kalloista. Niinpä rodulliset alkuperäisominaisuudet, joiden arveltiin oleva mongoliperäisiä, epäiltiin korruptoituneen vuosisatojen saatossa ruotsalaisvaikutuksen alla. Niinpä piti löytää vanhempia kalloja, joita saatiin mm. Pälkäneen rauniokirkon romahtaneen lattian alta.
Jollei DNA- näytteitä ole jo otettu, pitäisi ne ottaa. Joko ruotsalaisten tai suomalaisten. Tiedot voidaan jakaa molempien maiden kesken.
MuinaisDNA:ta ei ole Suomessa kovin usein tarjolla. Voi olla, että nytkin se on näissä näytteissä tuhoutunut.
Karoliinisen instituutin kallojen DNA:ta voi verrata myös nykypälkäneläisten perimään. Joitakin sukulaisuusosumia voi tulla.
Vastaavia vertailuja on luvassa viime vuonna Heinolan Vierumäen 1918 hautojen vainajien sekä heidän oletettujen omaistensa välillä.
DNA-näytteet tunnistamattomista vainajista alkavat olla jo arkipäivää. Tämän avulla on tunnistettu talvi- ja jatkosodassa kaatuneiden henkilöllisyyksiä. Myös 1918 uhreja on tunnistettu.
Joensuun Siilaisten punavainajat olisi myös aika kaivaa esiin ja tunnistaa niin kauan kun lähisukulaisia on löydettävissä.
Miksi heidän hautarauhaansa pitäisi häiritä mahdollisten sukulaisten uteliaisuuden vuoksi? Jos ei ole mitään oikeaa syytä siirtää, niin levätköön rauhassa.
Murhattujen ruumiita ei ole hautarauhan mukaista kuopata metsään tai pihallesi lasten hiekkalaatikkoon. Siilaisilla hautarauhan rikkominen jatkuu yhä.
Järjellinen tekeminen on loppunut, jos ei ole muuta murhetta, kuin siirrellä vainajien luita paikasta toiseen. Kyllä sisällissodan vainajat ovat sodassa kaatuneita, eikä murhattuja. Kun mullan alle on päässyt on ihan sama missä sitä makoileen. Mahdolliset omaiset pönkittävät itsetuntoaan siirtelemällä luita mielestään parempiin paikoihin. Egyptissä kaivellaan muumioita, sitten huomataan HAUTA on ryöstetty, vaikka itse ovat tekemässä juuri samaa. Hautarauhaa rikotaan ja asianomainen kiikutetaan näytille mikä todellakin on hävytöntä
Ruotsalaiset rotututkijat saivat kallonmittauksillaan selville, että suomalaiset ovat lyhytkalloisia mongooleja.
Varsinkin suomalaiset oikeistolaiset.