Rikoksen uhri kärsii elinikäisestä ruumiinvammasta

menettyine työkykyineen ja kipuineen. Surullista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/17bb2100-63db-41be-9662-9558214d524c
2966
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Keskivaikean aivovamman saanut henkilö ei yleensä kykene opiskelemaan itselleen ammattia.

Keskivaikean aivovamman saanut henkilö ei yleensä pysty normaaliin työelämään.

Poikkeuksia on ja toivon, että tämä nuori nainen toipuu paremmin kuin muut keskivaikean aivovamman saaneet.

1Äänestä
  • Nainen voi kuitenkin aina saada miehen, joka elättää ja rakastaa. Sen sijaan mies muuttuu välittömäksi alimman tason yksilöksi, jonka peli on pelattu.

    Äänestä

  • Oikeus tuomitsi Guyan korvaamaan uhrilleen ... aivovamman aiheuttamasta vauriosta 12 000 euroa!

    Hmm... En tiedä onko enää lottovoitto syntyä suomeen MUTTA luoja varjelkoon joutumasta koskaan rikoksen uhriksi!!!

    Äänestä

  • €12 000 korvauksia elinikäisestä aivovauriosta, hovioikeus kohtuullisti liian ankarana pitämäänsä 5v rangaistusta 4,5v pituiseksi josta tyyppi istuu puolet, uhri lusii koko ikänsä sen aivovaurion kanssa.
    Niputettuna oli useita rikoksia, kyseisestä ryöstöstä olisi yksinään tullut vain 2,5v lusimista.

    (Kohtuullista, eikö?)

    Äänestä

  • Hän olikin kansainvälisen mädättäjäringin jäsen. Siis se, joka sai korvauksia. Demla asialla näet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oikeus tuomitsi Guyan korvaamaan uhrilleen ... aivovamman aiheuttamasta vauriosta 12 000 euroa!

    Hmm... En tiedä onko enää lottovoitto syntyä suomeen MUTTA luoja varjelkoon joutumasta koskaan rikoksen uhriksi!!!

    Ei tule saamaan korvauksia,rikospaikka-ohjelmassa kerrottiin,ettei valtio maksa ja Derekillä ei rahaa.

    Äänestä

  • Vastaavia aivohäiriöitä kuulemma aiheuttaa nyt korona ja se on valtiolle niin suuri huoli että pitää kaikki kansalaiset saada suljettua karanteeniin.

    Se riippuu katsos täysin uhrin henkilöstä kuka saa myötätuntoa ja korvauksia.
    Kaikilla ei ole samaa ihmisarvoa.

    Navalnyin vaimo saa suojaa hitlervaltiossa mutta Ilja ei saanut suojaa missään vaikka oli saman vainon kohteena.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    €12 000 korvauksia elinikäisestä aivovauriosta, hovioikeus kohtuullisti liian ankarana pitämäänsä 5v rangaistusta 4,5v pituiseksi josta tyyppi istuu puolet, uhri lusii koko ikänsä sen aivovaurion kanssa.
    Niputettuna oli useita rikoksia, kyseisestä ryöstöstä olisi yksinään tullut vain 2,5v lusimista.

    (Kohtuullista, eikö?)

    Uhri joutuu käymään lääkärissä, käyttämään yksityisen lääkreitä (julkinen ei toimi kaikkien kohdalla) joten korvaus summa on sama kuin lapselle tikkarin osto, hyvikkeeksi, eli ei mitään.

    Äänestä

Tämäkin tapaus osoittaa miten vaarallista on vihervasemmiston unelmien täyttymys, näyttöjä siitä on enempi kuin tarpeeksi Suomessakin.

Tämänkin ryöstäjän kulut ja kustannukset maksamme pitkin hampain kun Suomen turvallisuudesta vastaavat tahot ovat pettäneet meidät, suosimalla näiden maassamme oleilua:(

Kallis tyyppi meille ja erityisen kalliiksi tuli uhrille, sympatiat ovat hänen puolellaan.

Äänestä
  • Linkki eka lauseesi väitteeseen, muutoin valetta. Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia joten maahanmuuttopolitikkakin on ollut porvarillista kuten talous ja työllisyyspolitiikkakin. FAKTA.

    Äänestä

Eiköhän kaikille ole selvää, miksi Suomeen ei kantasuomalaisille synny enää vauvoja. Rikoksen vakavuus huomioonottaen rangaistus rikoksesta on aivan naurettavan pieni.

Äänestä

Etkö ymmärrä, monikulttuurinen yhteiskunta ei synny ilman kasvukipuja.

Äänestä

Sensuroija kai luulee ettei tuomioistuimia tuomita kun poistaa täältä tiedon siitä tulevaisuudesta?

Pahuuden palvojat tuhoutuvat kuitenkin vaikka ette salli siitä kerrottavan.

Äänestä

Suomessa on tavanomaista, että vakavan elinikäisen vamman aiheuttaja saa pikkuruisen tuomion jolla "kuittaa velkansa" yhteiskunnalle. Ja lähtee nauraen oikeussalista.

Äänestä
  • Nauraa, koska järkensä ei riitä käsittämään tekoa. Kunpa vankilassa joku opettaisi...

    Äänestä

Uhri oli muistaakseni lääketieteen opiskelija.
Vanhempien tuskaa ei voi edes kuvitella.

Voi vain toivoa, että tekijä joutuu maksamaan elämänsä varrella tavalla tai toisella teoistaan. Ja että hänet lähetettäisiin kärsimään rangaistustaan sinne, mistä ikinä tänne tulikin.

Kohtuutonta, että suomalaiset maksavat vielä tuon olion ylöspidon seuraavat 4,5 vuotta. Vankilavuorokausi maksaa 200 euroa / päivä, näin on meille kerrottu.

Äänestä
  • Ei näitä ole juuri karkotettu, sehän olisi ihmisoikeusloukkaus. Näin sairaasti meillä ajatellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei näitä ole juuri karkotettu, sehän olisi ihmisoikeusloukkaus. Näin sairaasti meillä ajatellaan.

    Oikeuslaitos loukkaa mieluummin suomalaisten ihmisoikeuksia kuin terroristien ihmisoikeuksia.

    Mutta terroristit ITSE petaa viimeistä sotaa jossa ITSE tuhoutuvat. Joten ei meidän tarvitse elämäämme rasittaa "oikeuden puolesta" taisteluun.

    Lopulta tuomio tulee sekä terroristeja suojeleville että terroristeille itselleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei näitä ole juuri karkotettu, sehän olisi ihmisoikeusloukkaus. Näin sairaasti meillä ajatellaan.

    Eipä niin! Jakamattomat ihmisoikeudet raskaan sarjan ulkomaisilla rikollisilla ovat erityisesti valtiovallan suojeluksessa. Jakamaton typeryys on valttia täällä meidän Hölmölandiaksi muuttuneessa Suomessa. Ja tämän tiedostavat kaikki rikolliset meillä ja koko globaalissa maailmassa.

    Äänestä

Tämäkin teko painetaan unohduksiin "yksittäistapauksena".

Äänestä

Sensuuri poisti heti kun läpeensä mädäntynyttä rikollisia suojelevaa oikeuslaitosta vähän faktoilla arvosteli. Näin läpimätä korruptiomaa tämä Suomi on. Oikeuslaitos on enemmän rikollisten mafia kuin kansalaisten perusoikeuksien suoelija. Ja mafian arvostelu sensuroidaan heti koska mafialla on siihen valta ja keinot.

Äänestä
  • YLE kin on tunnustanut että Suomessa rasismi on ongelma.
    Ja viranomaistasolla se todella on ongelma koska valkoisia sorretaan ja riistetään jotta muun värisille saadaan suuremmat etuoikeudet.
    Se on RASISMIA.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    YLE kin on tunnustanut että Suomessa rasismi on ongelma.
    Ja viranomaistasolla se todella on ongelma koska valkoisia sorretaan ja riistetään jotta muun värisille saadaan suuremmat etuoikeudet.
    Se on RASISMIA.

    Toisaalta mitä enemmän murhaa sitä enemmän saa alennusta tuomiosta. Se ei riipu ihonväristä joten se on pelkkää SATANISMIA.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    YLE kin on tunnustanut että Suomessa rasismi on ongelma.
    Ja viranomaistasolla se todella on ongelma koska valkoisia sorretaan ja riistetään jotta muun värisille saadaan suuremmat etuoikeudet.
    Se on RASISMIA.

    Jokohan tämä nuori nainen on saanut syytteen. Että on juoksemalla juossut . Täten häiriten ulkomaan ääliön pankkikortin anastamista. Kun tyttö ehkä tiesi että tilillään on muhkea saldo. vajaa 8 euroa. jonka kunniakansalaisena nosti !

    Äänestä

Kannattaa nyt vaan tottua rikoksiin, väkivaltaan, kunniamurhiin, sukuelinten silppomisiin ja muihin vieraisiin tapoihin, joitan Suomessa nykyään on muualta tulleiden tuomina.

Sarkasmiako.... kenties?

Äänestä

Ja sensuuri on kova. Rikoksen tekijää ei saa tuomita!
Arvokas elämä tuhoutui.

Äänestä

Jos koira raatelee ihmisen niin koiran omistaja joutuu korvausvastuuseen. Jos villi matu pahoinpitelee ihmisen niin siitä on täysin oikeudenmukaista lähettää lasku vihreiden ja vasemmiston puoluetoimistolle. Nehän niitä rikollisia tänne rahtaavatkin joten maksakoot seuraukset.

Äänestä
  • Hyvä ehdotus.
    Kuinkakohan suuri kirjekasa tulee postiluukun eteen terroristikannatustoimistossa?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

menettyine työkykyineen ja kipuineen. Surullista.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/17bb2100-63db-41be-9662-9558214d524c

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu