EU on demokraattisten maiden vapaaehtoinen valtioliitto.
Yhteistyöllä noustaan pandemialamastakin ja elvytetään talouselämä uuteen kukoistukseen.
Aikaa siihen kuluu ja yhteisiä ponnistuksia tarvitaan,mutta tästäkin selviydytään.
Vahvat voimat äärioikealla työskentelevät elpymistä vastaan,mutta kärsivät tappion.
Yhteistyöllä noustaan pandemialamastakin ja elvytetään talouselämä uuteen kukoistukseen.
Aikaa siihen kuluu ja yhteisiä ponnistuksia tarvitaan,mutta tästäkin selviydytään.
Vahvat voimat äärioikealla työskentelevät elpymistä vastaan,mutta kärsivät tappion.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen sinänsä samaa mieltä, mutta politiikkajutut voisit silti laittaa Politiikka-palstalle.
EU:n historia on toki historiaa, mutta EU:ssa tehtävät poliittiset päätökset tällä hetkellä käynnissä olevaan pandemiaan liittyen, ovat varsin selkeästi juurikin politiikkaa.
Miksi puutut tähän avaukseen?
Samasta aiheesta on toinenkin.Lisäksi huomattavalla osalla palstan avauksista ei ole mitään tekemistä historian kanssa.
No olisikohan juuri se se syy. Täällä on palstajako juuri siksi, että aloitukset laitettaisiin oikeille palstoille eikä kaikkia sekaisin mihin sattuu.
Niinpä.
Tuo vain on liian vaikeaa useimmille vain heikosti luku-ja kirjoitustaitoisille,jotka palstaa höpinöillään täyttävät.
----- EU:ssa tehtävät poliittiset päätökset tällä hetkellä käynnissä olevaan pandemiaan liittyen, ----
Hevonhumppaa, rahan jako liittyy vain n. kolmasosaltaan Koronaan. Kaksi kolmasosaa on avun saajien pitkän ajan sotkujen paikkaamiseen.
Miksi toistat koronavaletta joka on moneen kertaan kumottu ?
Se, että olet väittänyt vastaan monta kertaa, ei tarkoita, että väite on kumottu monta kertaa.
Totta kai ne maat, joilla menee taloudellisesti muutenkin heikommin, tarvitsevat ja saavat keskimäärin enemmän tukea myös koronasta selviämiseen.
Kuvitellaanpa, että kaikille suomalaisille tulisi nyt yllättäen 1000-10000 euron kulu, vähän vaihdellen tuurin mukaan, ja valtio päättäisi, että halutaan auttaa kansalaisia pääsemään jaloilleen tuon maksamisen jälkeen. Luuletko, että kaikille jaettaisiin tasan saman suuruinen siivu tukirahoista? Ei tietenkään. Nalle Wahlroos ja Jari Sarasvuo eivät tarvitse minkäänlaista tukea tuollaisen pikkusumman maksuun, kun taas hyvinkääläinen Seppo, joka joutui myymään autonsa saadakseen tuon maksettua, voi kaivata hieman enemmän avustusta päästäkseen jaloilleen. Ja kaikille suomalaisille tulee kokonaisuutena halvemmaksi antaa Sepolle sen verran, että hän pääsee jaloilleen, koska toinen vaihtoehto on että hän rupeaa ammattivarkaaksi hankkiakseen elantonsa.
Kerro jokin syy tai sääntö joka kieltää EU-maita elvyttämästä omilla rahoillaan. Onko sellainen kielto olemassa jossain muodossa ? Tai toinen sääntö joka käskee elvyttämään muita maita.
Koronapandemia on tämän kriisin lopullinen laukaisija ja myös suurin tekijä nopeaan elvytyksen tarpeeseen.
Ei tällaiseen ryhdytä,ellei ole pakko.
Esimerkiksi Suomi osallistuu elvytykseen 6,4 mrd:lla,mutta korona lainaa on otettu jo 19 mrd ja lisää tarvitaan.
Tämä olisi EU-vihaajienkin hyvä käsittää.
-----Se, että olet väittänyt vastaan monta kertaa, ei tarkoita, että väite on kumottu monta kertaa.-----
Sen ovat todenneet nimenomaan suomalaiset talousasiantuntijat ja heitä minäkin lainaan. Omia tutkimuksia en ole tehnyt mutta luotan asiantuntijoihin, en sinunlaisiin väkättäjiin.
Viitsitkö laittaa lähdeviittauksen noihin tutkimuksiin, joissa on todettu, että euroalueen heikentäminen kokonaisuutena on Suomen etu?
Olisit seurannut mediaa niin tietäisit. Tai ehkä tiedätkin mutta trollaat vain. Sinun sairaaksi iloksesi en ala kuluttaa aikaani selvien asioiden kaiveluun. Kaivele itse, sinullahan tässä se tiedonpuute on, ei minulla.
Kyllä minä tutkimuksia olen nähnyt, mutta toistaiseksi en ole törmännyt yhteenkään, jossa aivan suoraan olisi nähty Suomen parhaaksi se, että mahdollisimman moni EU-maa joutuu talousvaikeuksiin. Sitä siis lähinnä ihmettelin.